信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的適用分析.doc

1、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的適用分析網(wǎng)絡(luò)科技的開展，使得網(wǎng)絡(luò)電視傳播方式逐漸盛行起來， 并深 受人么的喜愛。但是，也正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)電視的開展 , 使得它 和、先關(guān) 的著作權(quán)侵權(quán)糾紛經(jīng)常發(fā)生。因此，在對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳 播權(quán)的理解以及 適用方面，出現(xiàn)了分歧?；诖朔N情況，筆者對(duì) 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的適 用進(jìn)行了詳細(xì)地分析和思考，并提出了自 己的幾點(diǎn)淺見，希望能給相 關(guān)工作人員提供一些有價(jià)值的參考 和借鑒。丿信息網(wǎng)絡(luò) ; 傳播權(quán)；適用為了實(shí)現(xiàn)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)屮的作品傳播權(quán)能夠被納入到著作權(quán) 中，?世 界組織版權(quán)公約?曾作出了相應(yīng)規(guī)定，而我國(guó)的著作 權(quán)法中也對(duì)信息 網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法目的進(jìn)行了明文規(guī)定，也和 WCT 第八條相同。在

2、對(duì)選定的時(shí)間和地點(diǎn)這一要件進(jìn)行分析 時(shí)，不能離開數(shù)字網(wǎng)絡(luò)傳播方 式來進(jìn)行理解。本文以信息網(wǎng)絡(luò) 傳播權(quán)的立法目的和缺乏作為文章內(nèi) 容的切入點(diǎn)，并對(duì)信息網(wǎng) 絡(luò)傳播權(quán)得以成功使用的路徑進(jìn)行了詳細(xì)地 闡述.丿一、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法目的和缺乏列早在 2 0 0 1 年, 我 國(guó)的國(guó)家新聞出版署和國(guó)家版權(quán)局曾提出，修改著作權(quán)法應(yīng) 有三個(gè)方 面入手，其一，常委會(huì)對(duì)它的修改意見 ; 其二，滿足參加 WTO 的需要； 其三，集合信息技術(shù)開展的實(shí)際情況，逐漸增加 在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的背景下 和著作權(quán)保護(hù)相關(guān)的原那么性規(guī)定。不難看 出，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法 目的是為了對(duì)著作權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)傳播 方式合法權(quán)利的保護(hù)。作為數(shù)字網(wǎng)

3、絡(luò)傳播的重要形式，可以理 解成數(shù)字網(wǎng)絡(luò)。我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的不 足，主要表現(xiàn)在把選定 的時(shí)間和地點(diǎn)這個(gè)傳播結(jié)果規(guī)定為著作權(quán)權(quán)項(xiàng) 的構(gòu)成要件。結(jié) 合著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)需要以下幾個(gè)要件的 支撐，首先，離不開有線或者無線的設(shè)備、方式；其次，作 品面 向的是人民群眾 ; 最后，讓公眾在自主選擇時(shí)間、 地點(diǎn)的背景下 來 獲取作品。從上面的流程不難看出，網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的構(gòu)成要件 , 主要表 現(xiàn)在：方式對(duì)象一結(jié)果。假設(shè)是采用這種模式對(duì)著作權(quán)的權(quán)項(xiàng)進(jìn)行規(guī)定，一定會(huì)對(duì)其他權(quán)項(xiàng)產(chǎn)生不良的影響，甚至是出現(xiàn)混亂 . 比方，就以著作權(quán)法第十條第一款第十三項(xiàng)屮對(duì)攝制權(quán)的 規(guī)定，后又加上了一 些傳播結(jié)果要件，如

4、“公眾個(gè)人在影院或家 庭自由選擇時(shí)間觀看 ， 從這點(diǎn)上來看，這已經(jīng)不是真正的“攝制 權(quán)了. 因?yàn)橹鳈?quán)權(quán)項(xiàng)和傳 播方式的選擇有著直接的關(guān)系，但是 卻和作品的獲得和欣賞并沒有太 大的關(guān)聯(lián)。因此，在信息網(wǎng)絡(luò) 傳播權(quán)中，對(duì)選定的時(shí)間、地點(diǎn)這一傳 播結(jié)果的要件進(jìn)行規(guī) 定，并不符合著作權(quán)權(quán)項(xiàng)立法在形式方面的要求。 這主要是由 于，選定的時(shí)間和地點(diǎn)并不能對(duì)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)傳播的特點(diǎn)，也 就是 交互性進(jìn)行準(zhǔn)確地表述， 容易使公眾對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)產(chǎn)生錯(cuò) 誤 的理解。這種交互性，我們可以從數(shù)字信號(hào)傳播和傳統(tǒng)模擬 信號(hào)傳播 的不同特點(diǎn)來對(duì)其進(jìn)行深入地理解 , 首先，數(shù)字信號(hào)的 傳輸方式是以 點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸為主，其屮的兩點(diǎn)就是

5、數(shù)字信號(hào)的發(fā)送 者和接受者，而模 擬信號(hào)那么是發(fā)送者在同一時(shí)間向多個(gè)接受者 發(fā)送信號(hào)，其傳輸方式是 以點(diǎn)對(duì)多的方式為主。其次，數(shù)字信 號(hào)可以是雙向傳輸，而模擬信號(hào) 的傳輸都是單向傳輸。最后， 在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)屮，數(shù)字信號(hào)只有接受者向 發(fā)送者發(fā)岀信號(hào)請(qǐng)求之后 才會(huì)進(jìn)行傳輸，而模擬信號(hào)那么是由發(fā)送者進(jìn) 行觸發(fā)，接受者只 能選擇信號(hào)通道中的信號(hào) .丿二、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)得以成功適用的路徑 丿想要實(shí)現(xiàn)信息網(wǎng)路傳播權(quán)的成功適用，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行正確、 科 學(xué)的理解 , 具體表現(xiàn)在：效果考察；立法目的解釋 ; 文釋這三個(gè) 方面， 具體內(nèi)容如下：J 一效果考察丿得到答案的路徑有很多，不是僅僅就立法目的解釋這一個(gè) 途 徑。

6、首先，從法律層面講，假設(shè)是一個(gè)法律并沒有貫穿始終的目 的，那 說明其本身還是有一些疑問的。在立法的過程屮，很多 立法者都是持 不同的看法，甚至有時(shí)是針鋒相對(duì)的。即便是所 有立法者都統(tǒng)一的情 況下，法律文本的完成過程不是一蹴而就 的，但是，誰的目的能夠作 為唯一正確的目的，并始終貫穿立法的始終 ?究其本質(zhì)而言，考察立法目的是為了接受一些解釋，而排 除另一些解釋，并保證解釋的正當(dāng) 化，并獲得合法地位 , 并不是 為了探尋立法者的實(shí)際目的 . 在司法屮的 “解釋，并不是字面上 解釋的含義，其本質(zhì)是性問題 . 所有解釋方 法的背后理由并不具備 的智識(shí)性，但是，它卻帶有明顯的功利性、治 性。司法的真正

7、目的，并不是想要弄明白文字的含義是什么，而在于 什么決定是 最好的，是人民群眾可以接受的。在對(duì)法律解釋進(jìn)行效果 方面 的考察時(shí)，應(yīng)首先考慮的是和此法律條文的解釋有著利益先關(guān) 的 群體. 如何對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行解釋，直接關(guān)系到的是許 可、轉(zhuǎn)讓 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)合同當(dāng)事人的利益。丿二立法目的解釋 丿在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)中，其作品的傳播權(quán)已經(jīng)納入到了著作權(quán)之屮 , 和 模擬信號(hào)傳播相比，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)信號(hào)的傳播更具交互性特征。 在我國(guó)的 著作權(quán)法屮，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法目的和?世界組織 版權(quán)條約?第八 條是一樣的。因此，從立法目的的角度來說， 數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的交互性，是 符合選定的時(shí)間和地點(diǎn)這一要件的交互 性的。拋開立法目

8、的，在對(duì)其 交互性以及選定的時(shí)間的地點(diǎn)的 理解就會(huì)存在一定的機(jī)械性和片面 性。有些專家任務(wù)，和傳統(tǒng) 的信號(hào)傳播模式相比，交互式傳播主要有 兩方面特征，第一， 信息內(nèi)容的傳輸是由受眾出發(fā)的，而受眾自然可 以有選擇信息 傳播的時(shí)間和地點(diǎn)。其次，信息傳播采用的是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的 模式，受眾 是進(jìn)行內(nèi)容點(diǎn)撥的行為主體。丿三文釋 丿數(shù)字網(wǎng)絡(luò)傳播方式從文義上講，其解釋是符合選定時(shí)間和 地 點(diǎn)的要件的。在傳統(tǒng)信號(hào)傳播屮，受眾只能選擇一種接受信 號(hào)。而信 息網(wǎng)絡(luò)傳播不是提前存在信息網(wǎng)絡(luò)中， 而在受眾啟動(dòng) 和觸發(fā) Z 后才開 始進(jìn)行信號(hào)的傳播的 . 但是，假設(shè)是岀現(xiàn)線路故障的 問題，效勞器和斷 開，這在客觀上公眾不能隨

9、時(shí)獲得作品，在這 樣的情況下，假設(shè)是認(rèn)定 被告侵犯了受眾的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并 沒有爭(zhēng)議 ?因此，所謂個(gè)人選 定的時(shí)間，不能理解其隨時(shí)都可以， 從客觀條件上來講 , 公眾隨時(shí)獲 得作品是受到一些條件的限制 的，所以我們說個(gè)人選定的時(shí)間應(yīng)解釋 為在客觀環(huán)境允許的條 件下的選定時(shí)間。三、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的開展前景 丿正如前文所述，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的形式和缺陷都是因?yàn)檫x 定 的時(shí)間和地點(diǎn)這一要件，為了有效地防止以往的弊端，可以考 慮對(duì)這 一要件進(jìn)行刪除 ?但是，假設(shè)是將這一要件刪除，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)就發(fā)生了變化，這就導(dǎo)致界限本身就不是非常清楚的信息 網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和廣 播權(quán)，更難以有效區(qū)分，因此，針對(duì)這樣的現(xiàn) 狀，考慮是否可以將這 兩項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行合并。其實(shí) , 將這兩項(xiàng)權(quán)利 進(jìn)行合并具有一定的可行性。 因?yàn)?世界組織版權(quán)條約?的第 八條就是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利和播送權(quán) 進(jìn)行合并的條例。四、結(jié)束語站總而言之，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的適用上，從 本質(zhì) 而言，這是一個(gè)法律解釋問題，但是，要從立法目的的理解上 , 對(duì)法 律