東京審判電影觀后感

1、東京審判國(guó)人必看。為什么？沖著它的名字，想著它的內(nèi)容，就足以讓我、讓很多國(guó)人涌現(xiàn)出一種莫名的憤恨和愛(ài)國(guó)的沖動(dòng)。就在前半個(gè)小時(shí)，我還在 電影 院里默默的體會(huì)著這部電影?，F(xiàn)在，在剛回到家的第一時(shí)間，我沒(méi)有做任何 事，只是 打開(kāi)電腦，開(kāi)始記錄我的感受和思考。這是值得留下的記憶?？傮w來(lái)說(shuō)，這是一部讓我比較失望的作品。在看片花的時(shí)候，幾個(gè)主角義憤和激 情的演說(shuō)辭讓我對(duì)它非常的期盼。然而，在親身坐在電影院中用心感受的時(shí)候，整個(gè) 過(guò)程卻只有一種木漂于水的輕浮感。明知道這些歷史足以讓人的心感到壓抑和刺痛， 但是這些歷史的負(fù)重卻堵塞在咽喉處，缺少一種毀滅性的打擊力量，讓這些負(fù)重瞬 間超重，或者甚至可以慢慢沉淀

2、然而，沒(méi)有！ ！ ！整個(gè)過(guò)程中，感受不到日本軍國(guó) 主義、侵略主義以及其伴隨的殺戮、血腥給人帶來(lái)的悲痛和憎恨，感受不到各國(guó)對(duì)歷 史事件激辯的碰撞和爆破，感受不到罪惡受到懲罰以及和平得 以彰顯的快感和激動(dòng)?？偠灾?，缺乏震撼力。影片是從中國(guó)法官梅汝？H的角度作為切入點(diǎn)，將整個(gè)庭審過(guò)程中的一些節(jié)點(diǎn) 作為重點(diǎn)，還穿插了中國(guó)記者和日本記者之間的戀情，某些日本人的覺(jué)悟，某 些日本 青年對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的曲解、對(duì)中國(guó)的仇恨心態(tài)以及報(bào)復(fù)行為，日本老兵在戰(zhàn)爭(zhēng)后 留下的陰影 以及悔恨，日本女性在戰(zhàn)爭(zhēng)中響應(yīng)國(guó)家號(hào)召被侮辱后的恐懼等等。印象比較深的重點(diǎn)情節(jié)一是庭審剛開(kāi)始時(shí)梅汝？H對(duì)審判座次的據(jù)理力爭(zhēng)；一 是兩醉酒日本人被美國(guó)司

3、機(jī)開(kāi)槍打死的情景；一是溥儀的作證；一是美國(guó)法官 對(duì)東條 英機(jī)的盤(pán)問(wèn)，以及東條英機(jī)最后死硬承認(rèn)如果可能還會(huì)將侵略戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)進(jìn)行的丑惡嘴 臉；一是日本老板娘被子彈打死時(shí)的情景；最后是對(duì)死刑進(jìn)行投票的情節(jié)。下不來(lái)。然而，讓我不太滿(mǎn)意的恰恰就是這些重點(diǎn)情節(jié)。這些情節(jié)并沒(méi)有深化和細(xì)膩，無(wú)法讓人將感情投入，甚至是我這個(gè)滿(mǎn)懷激憤、時(shí)刻準(zhǔn)備投入情緒的觀眾都無(wú)法 將感情 沉淀下去。整個(gè)影片中其實(shí)時(shí)刻都存在爆發(fā)點(diǎn)，況且有劉松仁和曾江這兩個(gè)老牌的實(shí) 力巨匠的存在，根本不用擔(dān)心他們無(wú)法將這些情緒表達(dá)出來(lái)。然而，不知是編劇的原 因還是導(dǎo)演的原因，這些情緒激動(dòng)的演員卻在闡述一些空洞的說(shuō)辭，完全沒(méi)有力度。這就好像朝你打過(guò)來(lái)一

4、個(gè)大拳頭，讓你顫抖，讓你恐懼，但 是打到身上卻沒(méi)有想象得 那么痛。不知道是否導(dǎo)演的角度太過(guò)客觀，卻又極力的想用情緒來(lái)煽動(dòng)觀眾，以至于 在影 片的拍攝中產(chǎn)生一種情緒上的矛盾。整個(gè)影片中貫穿的真實(shí)的歷史膠片，以及不斷出 現(xiàn)的字幕，使得這部影片更像是一部紀(jì)錄片。讓人有一種被人搔你癢癢 但是又無(wú)法發(fā) 笑的難受感覺(jué)。似想爆發(fā)，卻如鰻在喉。上，上不去；下,還有一點(diǎn)也存在著失誤，那就是整個(gè)情緒的導(dǎo)線(xiàn)都是集中在中國(guó)法官身上。中國(guó) 法官力爭(zhēng)座次問(wèn)題，中國(guó)法官說(shuō)服大家贊同死刑，似乎整個(gè)的審判都是中國(guó)人在主 導(dǎo)，都是中國(guó)人在利用大多數(shù)的權(quán)力來(lái)對(duì)日本進(jìn)行鎮(zhèn)壓和報(bào)復(fù)。這樣容易 誤導(dǎo)觀念， 誤導(dǎo)情緒。在演員方面首先，溥儀

5、的出場(chǎng)應(yīng)該是一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)。在這個(gè)情節(jié)上，應(yīng)該是讓 溥儀用平靜而樸實(shí)的語(yǔ)氣訴說(shuō)讓別人氣憤和窩心的事實(shí)，但是溥儀的表現(xiàn)更像是在做秀， 有很著跡的偽君子的圓滑和無(wú)賴(lài)；其次，小偷和尚的回憶，情緒激憤是對(duì)的，但是他回憶的內(nèi)容還無(wú)法讓別人感受到切身的疼痛和顫栗，應(yīng)該換個(gè)內(nèi)容并 且繼續(xù)細(xì)膩；再次，美國(guó)律師對(duì)東條英機(jī)的盤(pán)問(wèn)是很不錯(cuò)的一個(gè)部分，有情緒也有內(nèi)容；還有就是那個(gè)日本辯護(hù)律師，讓他的辯護(hù)詞更為卑鄙和狡猾一點(diǎn)，也許效果會(huì)更 好類(lèi)似的小角色還有很多，但是都有一個(gè)總體上的毛病沒(méi)有細(xì)膩和深化，只是粗線(xiàn)條的描繪和表演者的沖動(dòng)肯定是無(wú)法讓人有情感上的共鳴。不過(guò)，這些的表演者實(shí)力還是值得肯定的，除了朱孝天在演技上有些欠

6、缺之夕卜， 其他人，包括小角色的表現(xiàn)都比較到位。而且，這些演員從外形到氣質(zhì)和歷 史上的真 實(shí)人物比較符合，在選角上沒(méi)有太大的參差，可以表?yè)P(yáng)。另外，影片的畫(huà)面與畫(huà)面之間的銜接有不連貫感，有些地方甚至是有斷裂的跡 象。比如對(duì)東條英機(jī)審判的那個(gè)場(chǎng)景，鏡頭對(duì)準(zhǔn)了東條英機(jī)的頭頂處，似乎定 格了一 般，然后下一個(gè)畫(huà)面就直接切到了美國(guó)律師的臉上，如果從頭頂處往下推進(jìn)，再緩慢 過(guò)渡到律師的臉上，效果會(huì)很好。不知道導(dǎo)演怎么會(huì)有這么大的疏漏，顯然監(jiān)制和剪 切的工作沒(méi)有做好，或者至少也是做得不夠?？偠灾扇苏J(rèn)為這部影片原本應(yīng)該拍得比現(xiàn)在的更精彩，演員的表現(xiàn)總體上 還是不錯(cuò)的，音效也還是有分量的，畫(huà)面還算精致；但是劇本顯然沒(méi)有寫(xiě)到 位，該入 的不入，該出的倒是出的很開(kāi)；導(dǎo)演、監(jiān)制、剪切也有很大的欠缺。整 部片子看下 來(lái)，真的很平靜，還會(huì)有一種很窩囊的感覺(jué)。不過(guò)，這部影片的意義 以及本意還是好 的，我也很希望用電影這樣的宣傳手段將歷史的真相揭露到國(guó)際 社會(huì)面前。不