小仙女的證明責(zé)任ppt

1、證明責(zé)任證明責(zé)任法政學(xué)院法政學(xué)院法學(xué)法學(xué)15（3）班）班朱瑜珣朱瑜珣15123340引言引言v證明責(zé)任之所在，乃勝負(fù)之所在。證明責(zé)任之所在，乃勝負(fù)之所在。 法諺法諺v證明責(zé)任乃訴訟的脊梁證明責(zé)任乃訴訟的脊梁 法諺法諺v舉證規(guī)則可能使實(shí)體法規(guī)則完全不起作用。舉證規(guī)則可能使實(shí)體法規(guī)則完全不起作用。 美美埃爾曼埃爾曼 一、什么是證明責(zé)任一、什么是證明責(zé)任 （一）證明責(zé)任的概念（一）證明責(zé)任的概念 （二）證明責(zé)任的內(nèi)容（二）證明責(zé)任的內(nèi)容 （三）證明責(zé)任的性質(zhì)（三）證明責(zé)任的性質(zhì) （四）證明責(zé)任的內(nèi)涵（四）證明責(zé)任的內(nèi)涵 （五）證明責(zé)任的分類（五）證明責(zé)任的分類 （六）法院不承擔(dān)舉證責(zé)任（六）法院不承

2、擔(dān)舉證責(zé)任 （七）舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移（七）舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移 （八）舉證責(zé)任倒置（八）舉證責(zé)任倒置（一）證明責(zé)任的概念（一）證明責(zé)任的概念v 在我國訴訟法理論界，一般把證明責(zé)任與舉證責(zé)任在我國訴訟法理論界，一般把證明責(zé)任與舉證責(zé)任的含義等同。的含義等同。v 又稱舉證責(zé)任、證明負(fù)擔(dān)，是指當(dāng)事人對于自己在又稱舉證責(zé)任、證明負(fù)擔(dān)，是指當(dāng)事人對于自己在訴訟中所主張的案件事實(shí)，應(yīng)提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。訴訟中所主張的案件事實(shí)，應(yīng)提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。(二二)證明責(zé)任的內(nèi)容證明責(zé)任的內(nèi)容v 兩要素說兩要素說：1、行為意義上：當(dāng)事人對提出的主張負(fù)有提供證據(jù)證明的責(zé)任。、行為意義上：當(dāng)事人對提出的主張負(fù)有提供證據(jù)證明的

3、責(zé)任。2、結(jié)果意義上：在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，提出主張的人承擔(dān)不利后果。、結(jié)果意義上：在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，提出主張的人承擔(dān)不利后果。v三要素說三要素說：1、對自己主張的事實(shí)提出證據(jù)（提出證據(jù)的負(fù)擔(dān)）。、對自己主張的事實(shí)提出證據(jù)（提出證據(jù)的負(fù)擔(dān)）。2、提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)可以證明主張的真實(shí)性。（證明主張事實(shí)成立的負(fù)擔(dān)）、提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)可以證明主張的真實(shí)性。（證明主張事實(shí)成立的負(fù)擔(dān)）3、對其主張不能提供證據(jù)的承擔(dān)不利的后果。（裁判后果的負(fù)擔(dān)）、對其主張不能提供證據(jù)的承擔(dān)不利的后果。（裁判后果的負(fù)擔(dān)）v三要素說三要素說：1、主張負(fù)擔(dān)：待證事實(shí)和證明該事實(shí)的方法須有主張?zhí)岢稣咄瓿?。、主張?fù)擔(dān)：待證事實(shí)和

4、證明該事實(shí)的方法須有主張?zhí)岢稣咄瓿伞?、舉證負(fù)擔(dān)：將證明在法律規(guī)定內(nèi)或法院指定期限內(nèi)提出。、舉證負(fù)擔(dān)：將證明在法律規(guī)定內(nèi)或法院指定期限內(nèi)提出。3、心證負(fù)擔(dān)：必須說服審理者內(nèi)心確信其主張為真，否則承擔(dān)不利后果。、心證負(fù)擔(dān)：必須說服審理者內(nèi)心確信其主張為真，否則承擔(dān)不利后果。（三）證明責(zé)任的性質(zhì)（三）證明責(zé)任的性質(zhì)v權(quán)利說：把提交證據(jù)看成是一種不可剝奪的權(quán)利，所以權(quán)利說：把提交證據(jù)看成是一種不可剝奪的權(quán)利，所以證明責(zé)任也是一種權(quán)利。證明責(zé)任也是一種權(quán)利。v義務(wù)說：認(rèn)為提出事實(shí)主張的一方當(dāng)事人須提出證據(jù)證義務(wù)說：認(rèn)為提出事實(shí)主張的一方當(dāng)事人須提出證據(jù)證明其主張，否則就不會發(fā)生依照其主張發(fā)生的裁判結(jié)果

5、明其主張，否則就不會發(fā)生依照其主張發(fā)生的裁判結(jié)果v效果說：當(dāng)事人為了求得利己的裁判結(jié)果，避免受不利效果說：當(dāng)事人為了求得利己的裁判結(jié)果，避免受不利裁判。而有舉證證明其主張的必要。裁判。而有舉證證明其主張的必要。v訴訟法上觀念說：證明責(zé)任只在訴訟法上才能發(fā)揮其效訴訟法上觀念說：證明責(zé)任只在訴訟法上才能發(fā)揮其效力和性質(zhì)，屬于訴訟法的概念。力和性質(zhì)，屬于訴訟法的概念。對證明責(zé)任的理解對證明責(zé)任的理解v證明責(zé)任的本質(zhì)功能就在于實(shí)踐中會出現(xiàn)，審判中法官發(fā)現(xiàn)訴訟已快證明責(zé)任的本質(zhì)功能就在于實(shí)踐中會出現(xiàn)，審判中法官發(fā)現(xiàn)訴訟已快結(jié)束，但案件事實(shí)不清或真?zhèn)尾幻?，法官又不得拒絕裁判，必須作出結(jié)束，但案件事實(shí)不清或

6、真?zhèn)尾幻?，法官又不得拒絕裁判，必須作出判決，所以，舉證責(zé)任的設(shè)立，就是使無法對自己主張的事實(shí)進(jìn)行證判決，所以，舉證責(zé)任的設(shè)立，就是使無法對自己主張的事實(shí)進(jìn)行證明并說服法官的當(dāng)事人承擔(dān)敗訴的后果，這樣，對法官來說，就沒有明并說服法官的當(dāng)事人承擔(dān)敗訴的后果，這樣，對法官來說，就沒有判不了的案件了。判不了的案件了。v羅馬法的兩條原則羅馬法的兩條原則1、否定者不承擔(dān)責(zé)任。、否定者不承擔(dān)責(zé)任。2、肯定者承擔(dān)證明責(zé)任、肯定者承擔(dān)證明責(zé)任v英美法系的基本原則：對爭點(diǎn)持肯定主張的當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任，或英美法系的基本原則：對爭點(diǎn)持肯定主張的當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任，或謀一事實(shí)對自己的主張是必須的，提出該主張的當(dāng)事人應(yīng)

7、承擔(dān)證明責(zé)謀一事實(shí)對自己的主張是必須的，提出該主張的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任。任。（四）證明責(zé)任的內(nèi)涵（四）證明責(zé)任的內(nèi)涵v1、證明責(zé)任一定與訴訟主張相聯(lián)系。、證明責(zé)任一定與訴訟主張相聯(lián)系。v2、證明責(zé)任是提供證據(jù)責(zé)任與說服責(zé)任的統(tǒng)一。、證明責(zé)任是提供證據(jù)責(zé)任與說服責(zé)任的統(tǒng)一。v3、證明責(zé)任總是和一定不利后果相聯(lián)系。、證明責(zé)任總是和一定不利后果相聯(lián)系。（五）證明責(zé)任的分類（五）證明責(zé)任的分類 （1）提出事實(shí)主張的責(zé)任（提出責(zé)任）：這是承擔(dān)舉證）提出事實(shí)主張的責(zé)任（提出責(zé)任）：這是承擔(dān)舉證責(zé)任的前提；責(zé)任的前提； （2）提出證據(jù)的責(zé)任）提出證據(jù)的責(zé)任 （3）運(yùn)用所提出的證據(jù)對案件事實(shí)進(jìn)行證明并說服法

8、官）運(yùn)用所提出的證據(jù)對案件事實(shí)進(jìn)行證明并說服法官的責(zé)任；的責(zé)任； （4）不利后果負(fù)擔(dān)的責(zé)任。）不利后果負(fù)擔(dān)的責(zé)任。v 如果前面如果前面3項(xiàng)責(zé)任完成了，那么，就不會有這第項(xiàng)責(zé)任完成了，那么，就不會有這第4項(xiàng)責(zé)任；項(xiàng)責(zé)任；只要前面三項(xiàng)中有一項(xiàng)完不成，就會發(fā)生這第只要前面三項(xiàng)中有一項(xiàng)完不成，就會發(fā)生這第4項(xiàng)責(zé)任。項(xiàng)責(zé)任。1、概括起來，可以分為兩種責(zé)任，前面、概括起來，可以分為兩種責(zé)任，前面3層含義，是行為意義上層含義，是行為意義上的責(zé)任，也叫行為責(zé)任，主觀責(zé)任；第的責(zé)任，也叫行為責(zé)任，主觀責(zé)任；第4層含義是結(jié)果意義上的層含義是結(jié)果意義上的責(zé)任，也叫結(jié)果責(zé)任。責(zé)任，也叫結(jié)果責(zé)任。 2行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任

9、的區(qū)別 （1）兩者產(chǎn)生的法律根據(jù)不同 結(jié)果責(zé)任： 實(shí)體法 行為責(zé)任： 程序法（要訴訟就要提供證據(jù)） （2）在訴訟中是否發(fā)生轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象不同 結(jié)果責(zé)任：只有完成與不完成的問題，不發(fā)生轉(zhuǎn)移。 原因：結(jié)果責(zé)任來源于實(shí)體法，來源于當(dāng)事人主張的實(shí)體 事實(shí)，只 要有訴訟開始，這種責(zé)任就潛在存在，但暫時不發(fā)生效力，只 是潛在地威脅著主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人。 行為責(zé)任：是隨著訴訟進(jìn)程的狀態(tài)而變化的；可在當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移。 原因：是另一方當(dāng)事人為了阻止原來承擔(dān)結(jié)果責(zé)任的當(dāng)事人卸去結(jié)果 責(zé)任，因?yàn)樾度ソY(jié)果責(zé)任，就意味著完成了 結(jié)果責(zé)任，則另 一方要敗訴。 （3）兩者發(fā)生作用的時間不同 結(jié)果責(zé)任：自訴訟開始就存在，但只是潛

10、在作用，只 有完不成行為責(zé)任，才發(fā)生實(shí)際作用。所 以說，象一只無形的手。 行為責(zé)任：自訴訟開始就存在，且發(fā)揮實(shí)際作用，直 到訴訟結(jié)束。（4）能否由代理人、法院協(xié)助履行不同 結(jié)果責(zé)任：只能由當(dāng)事人自己承擔(dān) 行為責(zé)任：可以由代理人、法院協(xié)助履行（六）法院不承擔(dān)舉證責(zé)任（六）法院不承擔(dān)舉證責(zé)任v民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定：民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?！钡谝话俣艞l審判人員必須

11、認(rèn)真審核訴訟材料，調(diào)查第一百二十九條審判人員必須認(rèn)真審核訴訟材料，調(diào)查收集必要的證據(jù)收集必要的證據(jù)v刑事訴訟法第五十條：刑事訴訟法第五十條：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。人有罪或無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)?！眝1、公檢法三機(jī)關(guān)依法取證是職責(zé)要求。、公檢法三機(jī)關(guān)依法取證是職責(zé)要求。v2、從舉證責(zé)任的內(nèi)涵上看、從舉證責(zé)任的內(nèi)涵上看： （1）、）、法院在訴訟沒有自己的請求主張和事實(shí)主張；法院在訴訟沒有自己的請求主張和事實(shí)主張； （2）、提出證

12、據(jù)責(zé)任是證明責(zé)任所包含的重要內(nèi)容；）、提出證據(jù)責(zé)任是證明責(zé)任所包含的重要內(nèi)容； （3）、證明責(zé)任應(yīng)與一定的不利后果相聯(lián)系；）、證明責(zé)任應(yīng)與一定的不利后果相聯(lián)系；v3、審控分離的原則。、審控分離的原則。（七）舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移（七）舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移v是指在訴訟審理進(jìn)行中，承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人提出對是指在訴訟審理進(jìn)行中，承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人提出對要件事實(shí)予以證明后，相對方基于使該項(xiàng)證明發(fā)生動搖要件事實(shí)予以證明后，相對方基于使該項(xiàng)證明發(fā)生動搖的必要性所承擔(dān)的提供證據(jù)責(zé)任。的必要性所承擔(dān)的提供證據(jù)責(zé)任。（八）舉證責(zé)任倒置（八）舉證責(zé)任倒置v是指法律出于維護(hù)法律政策或法秩序的需要，沒有遵循是指法律出于維護(hù)法律政策

13、或法秩序的需要，沒有遵循證明責(zé)任分配的基本規(guī)則而特別設(shè)置一些讓相對方承擔(dān)證明責(zé)任分配的基本規(guī)則而特別設(shè)置一些讓相對方承擔(dān)責(zé)任的例外規(guī)定。責(zé)任的例外規(guī)定。二二 、我國刑事訴訟中舉證責(zé)任的分配和承、我國刑事訴訟中舉證責(zé)任的分配和承擔(dān)擔(dān)v（一）我國刑事訴訟中舉證責(zé)任分配的特殊性（一）我國刑事訴訟中舉證責(zé)任分配的特殊性v（二）我國刑事訴訟中舉證責(zé)任的分配和承擔(dān)（二）我國刑事訴訟中舉證責(zé)任的分配和承擔(dān)v（三）、無罪推定與刑事證明責(zé)任（三）、無罪推定與刑事證明責(zé)任 二二 、我國刑事訴訟中舉證責(zé)任的分配和承、我國刑事訴訟中舉證責(zé)任的分配和承擔(dān)擔(dān) v（一）我國刑事訴訟中舉證責(zé)任分配的特殊性（一）我國刑事訴訟中

14、舉證責(zé)任分配的特殊性（二）我國刑事訴訟中舉證責(zé)任的分配和（二）我國刑事訴訟中舉證責(zé)任的分配和承擔(dān)承擔(dān) 1分配：分配： 根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，我國刑事訴訟中舉證責(zé)任分配給控訴方；由控方承擔(dān)根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，我國刑事訴訟中舉證責(zé)任分配給控訴方；由控方承擔(dān)舉證責(zé)任；舉證責(zé)任； 主要是公訴方（檢察機(jī)關(guān)）主要是公訴方（檢察機(jī)關(guān)） 公訴案件公訴案件 被害人（提出不同事實(shí)主張的被害人）被害人（提出不同事實(shí)主張的被害人） 2承擔(dān)的主體承擔(dān)的主體 自訴案件：自訴人自訴案件：自訴人LOREM IPSUM DOLOR 3被告人：被告人：v 不承擔(dān)舉證責(zé)任，但享有辯護(hù)權(quán)，并且，不妨害被告不承擔(dān)舉證責(zé)任，但

15、享有辯護(hù)權(quán)，并且，不妨害被告人提出證據(jù)反駁控訴，這是被告人行使辯護(hù)權(quán)的表現(xiàn)。人提出證據(jù)反駁控訴，這是被告人行使辯護(hù)權(quán)的表現(xiàn)。（三）、無罪推定與刑事證明責(zé)任（三）、無罪推定與刑事證明責(zé)任v無罪推定原則的核心是限制國家權(quán)力的濫用，保護(hù)被控告者的權(quán)利。該原則的本質(zhì)含義是通過假定每個公民均無罪推定原則的核心是限制國家權(quán)力的濫用，保護(hù)被控告者的權(quán)利。該原則的本質(zhì)含義是通過假定每個公民均處于無罪的原始狀態(tài)，賦予控訴機(jī)關(guān)推翻這種原始狀態(tài)時必須提供充分證據(jù)證明的義務(wù)。處于無罪的原始狀態(tài)，賦予控訴機(jī)關(guān)推翻這種原始狀態(tài)時必須提供充分證據(jù)證明的義務(wù)。v 一般認(rèn)為，該原則派生出四個原則：第一，控方承擔(dān)證明責(zé)任，被告人

16、沒有自證其罪的義務(wù)；第二，疑罪一般認(rèn)為，該原則派生出四個原則：第一，控方承擔(dān)證明責(zé)任，被告人沒有自證其罪的義務(wù)；第二，疑罪從無，即當(dāng)證實(shí)犯罪發(fā)生疑問時，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告的解釋；第三，沉默權(quán)；第四，非法證據(jù)排除規(guī)則。從無，即當(dāng)證實(shí)犯罪發(fā)生疑問時，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告的解釋；第三，沉默權(quán)；第四，非法證據(jù)排除規(guī)則。 刑事證明責(zé)分配的基本理念或指導(dǎo)思想是無罪推定原則。也可以說，無罪推定原則是刑事證明責(zé)任分配的基刑事證明責(zé)分配的基本理念或指導(dǎo)思想是無罪推定原則。也可以說，無罪推定原則是刑事證明責(zé)任分配的基礎(chǔ)性和本源性原則；沒有無罪推定原則的存在，也就沒有當(dāng)代刑事證明責(zé)任分配的規(guī)則。礎(chǔ)性和本源性原則；沒有

17、無罪推定原則的存在，也就沒有當(dāng)代刑事證明責(zé)任分配的規(guī)則。 無論是大陸法系，還是英美法系都基于無罪推定原則，證明被告人有罪的責(zé)任始終由控訴方承擔(dān)無論是大陸法系，還是英美法系都基于無罪推定原則，證明被告人有罪的責(zé)任始終由控訴方承擔(dān),被告人原則上不被告人原則上不承擔(dān)證明責(zé)任。具體而言，被告人絕對不承擔(dān)證明自己有罪的責(zé)任，這是無條件的；被告人原則上不承擔(dān)證承擔(dān)證明責(zé)任。具體而言，被告人絕對不承擔(dān)證明自己有罪的責(zé)任，這是無條件的；被告人原則上不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任，這是相對的，在法律規(guī)定的例外情況下，被告人仍要對特定事項(xiàng)，尤其是證明其無罪的明自己無罪的責(zé)任，這是相對的，在法律規(guī)定的例外情況下，被告人仍

18、要對特定事項(xiàng)，尤其是證明其無罪的事項(xiàng)承擔(dān)局部的證明責(zé)任。事項(xiàng)承擔(dān)局部的證明責(zé)任。 控方舉證一直是指導(dǎo)各國刑事舉證責(zé)任制度立法及司法的一條黃金定律。控方舉證一直是指導(dǎo)各國刑事舉證責(zé)任制度立法及司法的一條黃金定律。（四）、舉證責(zé)任的倒置（四）、舉證責(zé)任的倒置v（1）、巨額財產(chǎn)來源不明罪）、巨額財產(chǎn)來源不明罪v（2）、非法持有型犯罪）、非法持有型犯罪v（3）、刑訊逼供罪）、刑訊逼供罪例如：巨額財產(chǎn)來源不明罪例如：巨額財產(chǎn)來源不明罪 （1）首先承擔(dān)證明責(zé)任的是公訴機(jī)關(guān)；公訴機(jī)關(guān)必須先證明：）首先承擔(dān)證明責(zé)任的是公訴機(jī)關(guān)；公訴機(jī)關(guān)必須先證明：v A、被告人的合法收入、被告人的合法收入v B、被告人的財產(chǎn)

19、或支出、被告人的財產(chǎn)或支出v C、財產(chǎn)或支出與合法收入之間形成巨大差額、財產(chǎn)或支出與合法收入之間形成巨大差額 （2）只有在（）只有在（1）的前提下，才由被告人承擔(dān)行為意義上的舉證責(zé)任。）的前提下，才由被告人承擔(dān)行為意義上的舉證責(zé)任。三、我國行政訴訟中舉證責(zé)任的分配和承三、我國行政訴訟中舉證責(zé)任的分配和承擔(dān)擔(dān)v（一）我國行政訴訟中由被告負(fù)舉證責(zé)任，且是固定的。（一）我國行政訴訟中由被告負(fù)舉證責(zé)任，且是固定的。v（二）被告舉證的內(nèi)容：作出具體行政行為的事實(shí)根據(jù)和規(guī)范性文件依據(jù)（二）被告舉證的內(nèi)容：作出具體行政行為的事實(shí)根據(jù)和規(guī)范性文件依據(jù)v（三）被告負(fù)舉證責(zé)任的原因：（三）被告負(fù)舉證責(zé)任的原因：v

20、 1訴訟標(biāo)的是具體行政行為的合法性；訴訟標(biāo)的是具體行政行為的合法性；v 2被告比原告有更優(yōu)越、更現(xiàn)實(shí)、更充分的舉證條件；被告比原告有更優(yōu)越、更現(xiàn)實(shí)、更充分的舉證條件；v 3是司法對行政的監(jiān)督，有立法政策上的理由和行政指導(dǎo)意義。是司法對行政的監(jiān)督，有立法政策上的理由和行政指導(dǎo)意義。v（四）原告在行政訴訟中有權(quán)舉證，但這不是在承擔(dān)舉證責(zé)任。（四）原告在行政訴訟中有權(quán)舉證，但這不是在承擔(dān)舉證責(zé)任。v（五）對被告承擔(dān)舉證責(zé)任的限制：在訴訟過程中，被告不得自行向原告和（五）對被告承擔(dān)舉證責(zé)任的限制：在訴訟過程中，被告不得自行向原告和v 證人收集證據(jù)。證人收集證據(jù)。四、我國民事訴訟中的舉證責(zé)任四、我國民事

21、訴訟中的舉證責(zé)任v（一）關(guān)于民事訴訟中證明責(zé)任分配的主要學(xué)說（一）關(guān)于民事訴訟中證明責(zé)任分配的主要學(xué)說v（二）（二） 舉證責(zé)任的倒置舉證責(zé)任的倒置v（三）我國民事訴訟中證明責(zé)任的分配及承擔(dān)（三）我國民事訴訟中證明責(zé)任的分配及承擔(dān)四、我國民事訴訟中的舉證責(zé)任四、我國民事訴訟中的舉證責(zé)任（一）關(guān)于民事訴訟中證明責(zé)任分配的主要學(xué)說（一）關(guān)于民事訴訟中證明責(zé)任分配的主要學(xué)說 1羅馬法中的分配原則羅馬法中的分配原則v “為主張之人有證明義務(wù)，為否定之人則無之為主張之人有證明義務(wù)，為否定之人則無之”v “事物之性質(zhì)上，否定之人無須證明事物之性質(zhì)上，否定之人無須證明”v “原告不舉證證明，被告即獲勝訴原告不

22、舉證證明，被告即獲勝訴”v “原告對于其訴訟請求之權(quán)利，須舉證證明之原告對于其訴訟請求之權(quán)利，須舉證證明之”v “若提出抗辯，則就其抗辯有舉證之必要若提出抗辯，則就其抗辯有舉證之必要” 概括起來：誰主張，誰舉證。概括起來：誰主張，誰舉證。2德國早期的主要學(xué)說德國早期的主要學(xué)說 （1）待證事實(shí)分類說：）待證事實(shí)分類說： 消極事實(shí)：不能成為證明對象消極事實(shí)：不能成為證明對象待待 消極事實(shí)說消極事實(shí)說 證證 積極事實(shí)：是證明對象，主張之人應(yīng)對之承積極事實(shí)：是證明對象，主張之人應(yīng)對之承 擔(dān)證明責(zé)任擔(dān)證明責(zé)任事事實(shí)實(shí)說說 內(nèi)界事實(shí)：不能成為證明對象內(nèi)界事實(shí)：不能成為證明對象 外界事實(shí)說外界事實(shí)說 外界事

23、實(shí)：是證明對象，主張之人應(yīng)對之承外界事實(shí)：是證明對象，主張之人應(yīng)對之承 擔(dān)證明責(zé)任擔(dān)證明責(zé)任 （2）法律要件分類說）法律要件分類說n 根據(jù)實(shí)體法規(guī)定的法律要件的不同類別分配舉證責(zé)任。具體介紹對我國影響較大的羅森伯格為代表的根據(jù)實(shí)體法規(guī)定的法律要件的不同類別分配舉證責(zé)任。具體介紹對我國影響較大的羅森伯格為代表的規(guī)范說。規(guī)范說。 權(quán)利發(fā)生規(guī)范：主張權(quán)利存在的人應(yīng)對權(quán)利發(fā)生的法律要件存在事實(shí)承權(quán)利發(fā)生規(guī)范：主張權(quán)利存在的人應(yīng)對權(quán)利發(fā)生的法律要件存在事實(shí)承 擔(dān)證明責(zé)任擔(dān)證明責(zé)任 民民 權(quán)利妨害規(guī)范權(quán)利妨害規(guī)范 對權(quán)利受妨害法律要件存在對權(quán)利受妨害法律要件存在 的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任 事事

24、 實(shí)實(shí) 否否 體體 對對 認(rèn)認(rèn) 規(guī)規(guī) 立立 權(quán)利消滅規(guī)范權(quán)利消滅規(guī)范 權(quán)權(quán) 對權(quán)利消滅法律要件的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任對權(quán)利消滅法律要件的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任 范范 規(guī)規(guī) 利利 范范 存存 在在 之之 人人 權(quán)利受制規(guī)范權(quán)利受制規(guī)范 對權(quán)利受制法律要件存在的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任對權(quán)利受制法律要件存在的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任 3證明責(zé)任分配理論新說證明責(zé)任分配理論新說v（1）新學(xué)說出現(xiàn)的原因：因?yàn)殡S著社會的發(fā)展，出現(xiàn)了按原來的分）新學(xué)說出現(xiàn)的原因：因?yàn)殡S著社會的發(fā)展，出現(xiàn)了按原來的分配學(xué)說配學(xué)說 v 無法解決的情況，即原來學(xué)說有缺陷。無法解決的情況，即原來學(xué)說有缺陷。v （2）具體的新學(xué)說）具體的新學(xué)說 危險領(lǐng)域說

25、：誰控制危險領(lǐng)域，誰就對其所控制的危險領(lǐng)域中的事實(shí)危險領(lǐng)域說：誰控制危險領(lǐng)域，誰就對其所控制的危險領(lǐng)域中的事實(shí) 負(fù)證明責(zé)任。負(fù)證明責(zé)任。 蓋然性說：對發(fā)生蓋然性高的待證事實(shí)，主張?jiān)撌聦?shí)發(fā)生之人不承擔(dān)蓋然性說：對發(fā)生蓋然性高的待證事實(shí)，主張?jiān)撌聦?shí)發(fā)生之人不承擔(dān) 證明責(zé)任，主張?jiān)撌聦?shí)未發(fā)生之人負(fù)證明責(zé)任。證明責(zé)任，主張?jiān)撌聦?shí)未發(fā)生之人負(fù)證明責(zé)任。 損害歸屬說：根據(jù)實(shí)體法規(guī)定的責(zé)任歸屬或損害歸屬及公平原則決定損害歸屬說：根據(jù)實(shí)體法規(guī)定的責(zé)任歸屬或損害歸屬及公平原則決定（二）（二） 舉證責(zé)任的倒置舉證責(zé)任的倒置 因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不

26、同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；（蓋然性）（蓋然性） 高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任； （危險領(lǐng)域）（危險領(lǐng)域）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任； （蓋然（蓋然性）性） 建筑物或者

27、其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；錯承擔(dān)舉證責(zé)任； （損害歸屬說）（損害歸屬說） 飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任； （損害歸屬說）（損害歸屬說） 因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)

28、訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任； （損害歸屬說）（損害歸屬說） 因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任； 因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。 （損害歸（損害歸屬說）屬說） 有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟

29、的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定 2民事舉證責(zé)任的分配規(guī)則民事舉證責(zé)任的分配規(guī)則v（1）民事糾紛中舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則）民事糾紛中舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所反駁對方訴訟請求所 依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的的由負(fù)有舉證責(zé)任由負(fù)有舉證責(zé)任 的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 （三）我國民事訴訟中證明責(zé)任的分配及（三）我國民事訴訟中證明責(zé)任的分配及承擔(dān)承擔(dān) v 1

30、依據(jù)：依據(jù)： （1）民訴法）民訴法64條：條：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)提供證據(jù)”。 但這一條文只解決了行為意義上的舉證責(zé)任。但這一條文只解決了行為意義上的舉證責(zé)任。 （2）最高法院民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定：作了較為系）最高法院民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定：作了較為系統(tǒng)的規(guī)定。統(tǒng)的規(guī)定。 在合同糾紛案件中舉證責(zé)任的分配規(guī)則在合同糾紛案件中舉證責(zé)任的分配規(guī)則 A. 主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證擔(dān)舉證 責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起責(zé)任；主張合同

31、關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)合同關(guān) 系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。 B. 對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。任。 C. 對代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。在勞動爭議糾紛案件中舉證責(zé)任的分配在勞動爭議糾紛案件中舉證責(zé)任的分配規(guī)則規(guī)則v 因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計(jì)算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動減少勞動報酬、計(jì)算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。（3）特殊情況下舉證責(zé)任分配的原