檢查項(xiàng)目報告

1、項(xiàng)目檢查報告項(xiàng)目名稱清溪項(xiàng)目檢杳人邵善蕓陳磊合同工期2017年7月15日形象進(jìn)度主體結(jié)構(gòu)及基礎(chǔ)施工施工進(jìn)度檢查情況：實(shí)際季度與總進(jìn)度計(jì)劃對比，滯后較為嚴(yán)重，與調(diào) 整后的年前目標(biāo)對比目前也滯后，項(xiàng)目部聯(lián)系總包單位盡快拿出方案，完 成年前目標(biāo)施工質(zhì)量檢查主要存在問題：1、基礎(chǔ)積水嚴(yán)重，排水不及時2、施工縫的留設(shè)不符合規(guī)范和設(shè)計(jì)要求。3、焊接電流過大造成止水鋼板 局部穿孑L。施工安全檢查主要問題：1、臨時用電混亂，使用二芯電纜，部門接線直 接從上樁頭接線，未經(jīng)過漏電保護(hù)器，并且使用非標(biāo)箱，開關(guān)箱漏電保護(hù) 器的用電參數(shù)不對，用電設(shè)備距開關(guān)箱距離過大。2、臨邊防護(hù)破壞為及時恢復(fù)。3、模板支撐在孔洞處立桿

2、懸空，立桿下均為設(shè)置墊塊，并且使 用U托頂撐大于20CM剪刀撐搭設(shè)在橫桿上，應(yīng)連接在立桿上。4、腳手 架搭設(shè)未設(shè)置連墻件，拋撐固定不到位。5、現(xiàn)在文明施工下降嚴(yán)重，循環(huán)道路堵塞無法暢通。6、生活區(qū)五消防設(shè)施，使用泡沫板并且使用明火 做飯及宿舍內(nèi)使用大功率電器，也未配置任何消防設(shè)施，生活區(qū)垃圾到處 亂扔，臭味嚴(yán)重。綜合評分情況：根據(jù)檢查標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范安全綜合評分為 75分質(zhì)量綜合評分為87分檢查日期：2016年11月26日項(xiàng)目檢查報告項(xiàng)目名稱寧海寧東項(xiàng)目檢杳人邵善蕓合同工期2016年12月30日形象進(jìn)度裝飾階段施工進(jìn)度檢查情況：實(shí)際季度與總進(jìn)度計(jì)劃對比，滯后 30天，主要原 因是設(shè)備變更后業(yè)主一直未確

3、定設(shè)備型號， 采購也未及時，安裝隊(duì)伍也未 進(jìn)場，土建年前基本可以兀成，安裝兀成時間待疋。施工質(zhì)量檢杳主要存在問題：1、污泥泵房池壁存在漲?，F(xiàn)象。2、氧化 溝D段池壁多處澆筑振搗不到位，出現(xiàn)孔洞、麻面等通病。 3、混凝土復(fù) 試報告缺少。施工安全檢查主要問題：1、現(xiàn)場腳手架嚴(yán)重缺少連墻件，開口架處需設(shè) 連墻件并且進(jìn)行八字撐加固處理，腳手架未超過操作層步架或1.5米的 防護(hù)。2、現(xiàn)場個別配電箱內(nèi)用電未連接保護(hù)連線， 圓盤鋸使用倒順開關(guān)。3、現(xiàn)場材料為集中歸類碼放，4、現(xiàn)在安全教育、交底、檢查均不及時。綜合評分情況：根據(jù)檢查標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范安全綜合評分為 72分質(zhì)量綜合評分為75分檢查日期：2016年11月1

4、8日項(xiàng)目檢查報告項(xiàng)目名稱舒城項(xiàng)目檢杳人邵善蕓陳磊合同工期2016年3月8日形象進(jìn)度主體結(jié)構(gòu)階段施工進(jìn)度檢查情況：實(shí)際季度與總進(jìn)度計(jì)劃對比滯后 60天，與合同工期 相比無滯后 滯后原因主要是雨水天氣及勞務(wù)班組不配合。施工質(zhì)量檢查主要存在問題：1、一沉池圓度不符合設(shè)計(jì)要求，影響后期刮泥器的運(yùn)行。2、二沉池水槽內(nèi)漲模嚴(yán)重，池壁多處蜂窩麻面。施工安全檢杳主要問題：1、基坑臨邊防護(hù)未使用硬質(zhì)防護(hù) A2O池上臨邊 洞口均未防護(hù)和上下池底通道，人員上下作業(yè)存在隱患。 2、二沉池外圍支護(hù)立桿下未硬化，設(shè)置在水中及軟土中。 3、現(xiàn)場配電箱用電未接保護(hù) 零線，巡檢記錄不及時，線路走向無標(biāo)示。4、外架與支模架相連未

5、斷開， 也未設(shè)置掃地桿，個別立桿不垂直。綜合評分情況：根據(jù)檢查標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范安全綜合評分為 70分質(zhì)量綜合評分為69分檢查日期：2016年11月1日項(xiàng)目檢查報告項(xiàng)目名稱霍山二期項(xiàng)目檢杳人邵善蕓工期2016年1月20日形象進(jìn)度設(shè)備安裝階段施工進(jìn)度檢查情況：現(xiàn)場實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度對比滯后 5天，滯后原因： 設(shè)備到貨不及時。施工質(zhì)量檢查主要存在問題：1、資料收集不及時，未按要求進(jìn)行報審。施工安全檢查主要問題：1、安全資料缺少較多，二級教育及安全交底不 到位，格式不對，需要重新編制。2、臨時用電不規(guī)范，電纜直接從總配 引出，違反了三級配電兩級保護(hù)的要求，電動工具接電直接用線頭插入插 座內(nèi)，并且個別的從開關(guān)箱

6、上樁頭引出，未經(jīng)過漏電保護(hù)器。3、現(xiàn)場文明施工不規(guī)范，材料未集中分類碼放，也未做標(biāo)識標(biāo)牌。4、現(xiàn)場臨邊作業(yè)存在較大安全隱患，人員行走及運(yùn)料直接從氧化溝池壁上行走， 未做任 何防護(hù)措施，現(xiàn)場所有安裝作業(yè)臨邊洞口均未防護(hù)。綜合評分情況：根據(jù)檢查標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范安全評分：60分，因剛開工，質(zhì)量不 在此次評分范圍內(nèi)。檢查日期：2016年11月25日項(xiàng)目檢查報告項(xiàng)目名稱懷遠(yuǎn)污水處理項(xiàng)檢杳人邵善蕓李軍目工期形象進(jìn)度收尾階段施工進(jìn)度檢查情況：項(xiàng)目已基本結(jié)束，后續(xù)為做項(xiàng)目待定，綠化待土方 完成計(jì)量購買后方可施工。施工質(zhì)量檢查主要存在問題：11月30日組織竣工公司土建內(nèi)部驗(yàn)收存在 問題如下：一、工程資料情況：1、檢驗(yàn)批

7、缺少，盡快補(bǔ)齊，完善相關(guān)簽字內(nèi)容；2、現(xiàn)場資料復(fù)試報告，未進(jìn)行報審（當(dāng)?shù)厥欠褚螅?；3、竣工資料盡快按照清單進(jìn)行收集。二、工程質(zhì)量情況：1、辦公樓、加藥間、配電間、脫水機(jī)房、干化間： 部分墻體粉刷層空鼓幵裂，屋面挑檐滲水； 散水坡厚度不夠。2、粗格柵： 上部結(jié)構(gòu)檐溝滲水； 三塊鋼蓋板生銹嚴(yán)重，材質(zhì)與原蓋板不符； 上部結(jié)構(gòu)柱污染嚴(yán)重； 地面砂漿面層破損嚴(yán)重。3、細(xì)格柵： 管纜溝、水溝及池內(nèi)未清理； 頂板上出現(xiàn)漏筋現(xiàn)象； 走道板局部滲水； 池內(nèi)模板未拆除干凈； 廊道底板鋼筋頭未切除。4、電纜溝： 壓頂未做、池內(nèi)墊層未做，也未做排水措施，溝內(nèi)積水、泥嚴(yán)重； 溝內(nèi)側(cè)抹灰有幵裂； 電纜溝接地未接通，支

8、架角鐵厚度不夠；5、監(jiān)測房； 雨棚不平整，粉刷不到位，頂板局部未粉刷，散水未做（圖紙上未設(shè)計(jì)）6、氧化溝： 南墻有裂紋，蓄水試驗(yàn)未做； 氧化溝內(nèi)模板未清理干凈； 鋼筋頭未做抹面處理（包括上水螺桿）； 局部走道板側(cè)面鑿除后未抹面，散水坡厚度不夠。7、二沉池： 池內(nèi)未清理干凈，底板滲水； 南二沉池圓度不夠，刮泥機(jī)行走懸空，無法運(yùn)行； 提升泵房閘門及管道未清理干凈； 池內(nèi)抹灰找平未做。8、其他通?。?脫水機(jī)房水池未清理干凈； 深床濾池表面粗糙，水池漏水； 鋼梯上部未焊實(shí)、固定，個別鋼梯變形，踏板間距與圖紙不符； 風(fēng)機(jī)擋雨棚材質(zhì)不符合要求，局部未進(jìn)行防銹處理。 池體沉降觀測方案，觀測布點(diǎn)，觀測單位未報

9、審； 池體閉水實(shí)驗(yàn)未做; 排水管道功能性等實(shí)驗(yàn)未做； 雨水管未做墊層； 進(jìn)、出水流量計(jì)井嚴(yán)重漏水。9、道路： 路牙石局部幵裂； 路面密實(shí)度差，較粗糙； 雨水篦子為混凝土，非圖紙?jiān)O(shè)計(jì)。施工安全檢查主要問題：項(xiàng)目已結(jié)束，此次不考核綜合評分情況：根據(jù)檢查標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范質(zhì)量綜合評分為 76分檢查日期：2016年11月30日項(xiàng)目檢查報告項(xiàng)目名稱連云港力潔項(xiàng)目檢杳人陳磊開竣工日期2016年9月5日-2016年11月形象進(jìn)度生化池除臭蓋板安裝施工進(jìn)度檢查情況：現(xiàn)場實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度對比滯后較大， 進(jìn)度滯后原因：設(shè)備到貨不 及時，合同工期不合理，項(xiàng)目進(jìn)場時間已至合同工期結(jié)束時間。 該項(xiàng)目工 期滯后，但項(xiàng)目現(xiàn)場影響工

10、期的資料收集較齊。施工質(zhì)量檢查主要存在問題：現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)重大施工質(zhì)量缺陷，現(xiàn)場對質(zhì)量主控和 般項(xiàng)目把控較好?，F(xiàn)場資料辦理及時，與現(xiàn)場進(jìn)度能夠吻合，要求項(xiàng)目部做好成品保護(hù)。施工安全檢查主要問題：1、現(xiàn)場臨時用電有個開關(guān)相放置不規(guī)范、未掛牌上鎖。2、現(xiàn)場要繼續(xù)確保施工安全，尤其是密閉空間作業(yè)和防臭罩施工時做好個人防護(hù)。綜合評分情況：根據(jù)檢查標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范安全綜合評分為 72分檢查日期：2016年11月28日項(xiàng)目檢查報告項(xiàng)目名稱海陽BOT項(xiàng)目檢杳人陳磊工期2015年4月27日-形象進(jìn)度道路、綠化等施工進(jìn)度檢查情況：1、土建工程量僅剩路牙石、電動伸縮大門等零星工程未做，部分土方未 平整，所有構(gòu)筑物因?yàn)槿∷畣栴}

11、未做滿水試驗(yàn)。2、安裝工程量高壓下火、電氣、自控未施工。3、進(jìn)出水在線設(shè)備未安裝。4、廠區(qū)綠化未施工。5、正在辦理施工驗(yàn)收備案，已搬至規(guī)劃核實(shí)、規(guī)劃驗(yàn)收。施工質(zhì)量檢查主要存在問題：1、現(xiàn)場混凝土路面局部出現(xiàn)斷底開裂，未刻紋。2、現(xiàn)場生化池上不銹鋼欄桿部分預(yù)埋件防腐未到位。3、綜合樓部分散水坡施工不規(guī)范，坡度達(dá)不到要求。4、構(gòu)筑物止水螺桿處理只用了防腐漆，螺桿外露部分未涂抹完全。施工安全檢查主要問題：1、現(xiàn)場已基本實(shí)施完成，土建安裝單位已基本撤場。2、現(xiàn)場所處地區(qū)較偏僻，設(shè)備、材料易被偷盜，需加強(qiáng)監(jiān)管。綜合評分情況：由于施工單位已撤場，現(xiàn)場未進(jìn)行評分檢查日期：2016年11月29日項(xiàng)目檢查報告項(xiàng)目名稱鳳陽二期項(xiàng)目檢杳人陳磊工期2016年5月20日-形象進(jìn)度污泥干化設(shè)備安裝施工進(jìn)度檢查情況：現(xiàn)除污泥干化未安裝外，其它合同工程量都已完成，現(xiàn)正進(jìn)行調(diào)試運(yùn) 行，現(xiàn)場調(diào)試已完成工藝小試，現(xiàn)場設(shè)計(jì)去除總磷加藥系統(tǒng)不合理， 造成 現(xiàn)在藥耗較咼，運(yùn)營費(fèi)用大?，F(xiàn)場實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度對比滯后， 滯后原 因：(1) 設(shè)備到貨不及時。其中鼓風(fēng)機(jī)設(shè)備耽誤工期較長。(2) 污泥干化設(shè)備因牽扯項(xiàng)目利潤，與業(yè)主溝通時間較長。(3) 土建提供工作面較遲(現(xiàn)場項(xiàng)目經(jīng)理已留好相關(guān)資料)。施工質(zhì)量檢查主要存在問題：1、現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)重大施工質(zhì)量缺陷