從工期索賠案例分析工期索賠達成的條件

1、精品文檔你我共享 從工期索賠案例分析匸期索賠達成的條件 工期索賠一般采用分析法進行計算，其主要依據(jù)合同規(guī)定的總工期計劃、進度計劃. 以及各方共同認町的對工期修改文件，調(diào)整計劃和受干擾后實際工程進度記錄，也町以是影 響施工進度事件的設(shè)計通知、施工調(diào)整方案、網(wǎng)絡(luò)計劃、現(xiàn)場認定。 案例： 南水北調(diào)中線京石段應(yīng)急供水漕河IV標段丁程關(guān)鍵線路施工步驟為:隧洞開挖施工f 右洞混凝土施工f洞內(nèi)灌漿一閘門及啟閉機安裝調(diào)試。工程原計劃2004年11月中旬開工， 因征地原剛隹遲到2005年6 J 10日開工，調(diào)整后的完工時間為2007年8月10 口,經(jīng)調(diào)整 后的總工期26個月，實際完工時間為2007年12月31

2、口。從該統(tǒng)計看工期是拖后的，依照 合同約定，業(yè)主有權(quán)対承包人進行反索賠，為避免這種索賠發(fā)生，我們認真分析了開工以來 的影響因素，試圖找到非承包人原因影響。 關(guān)鍵線路非承包人原I大I影響匸期的主要爭件分析 1 H；l巖變化影響開挖進度延長工期 在招標文件中明確崗頭隧洞左右洞單洞IV類圍巖段長度均為210m，分布在進出I 1及 隧洞中部，但在施工中崗頭隧洞實際開挖左洞IV類闈巖段為398 3m,右洞1類用巖段為 416 51m,絞原投標設(shè)計變化較人，最人比原設(shè)計增加206m。原投標設(shè)計II、III類鬧巖洞 挖有效進尺為3m, 25個循環(huán)/口： IV類闈巖洞挖有效循壞進尺為15m, 15個循壞/口，

3、增 加的206m,若按II、III類圍巖洞挖需要34 5d完成計算，實際按IV類圍巖洞挖91 5d完成, 增加時間57d。此外，IV標開挖期洞徑因地質(zhì)條件發(fā)生變化反復變化了 30次，在4方現(xiàn)場 會審環(huán)節(jié)上和復測環(huán)節(jié)、出渣環(huán)節(jié)等對工期的影響遠大于以上計算。 根據(jù)通用合同條款20 1發(fā)包人的工期延謀（7）應(yīng)認定為非承包人原因造成的工 期延誤57d。 2洞內(nèi)混凝土襯砌形式變更影響工期 崗頭隧洞原設(shè)計洞內(nèi)混凝土襯砌共4種斷面形式，但在實際施工中洞內(nèi)混凝土襯砌形 式最終變更為16種，原設(shè)計洞內(nèi)減糙混凝土襯砌長度1440m,全斷面210m,而實際施匸 中左洞全斷面襯砌段為398 3m,右洞全斷面襯砌段為4

4、16 51m,最大比原設(shè)計增加206m, 且增加8個全斷面漸變段混凝土襯砌。 2 1全斷面施匸增加工期 AAAAAA 精品文檔你我共享 投標時原計劃洞內(nèi)混凝土襯砌施工方案為由隧洞中部向兩側(cè)同時進行混凝土襯砌施 工，先進行底板混凝土襯砌施工，完成后進行邊墻及邊頂拱混凝土襯砌施工，而由于洞內(nèi)混 凝土施工時混凝土襯砌結(jié)構(gòu)形式比投標時變化較人，所以實際施工中為加快施匸進度，減少 底板混凝土襯砌施工占用直線工期，采用由隧洞中部向兩側(cè)同時進彳j混凝土襯砌施工，底攸 混凝土先期施工領(lǐng)先后與邊墻或邊頂混凝土同時進行施工的方案進行施工，原投標底板單洞 混凝土襯砌工期為3個月，邊墻和邊頂拱混凝土襯砌T：期為3個月

5、，邊頂拱襯砌施工強度為 95m/d,原計劃減糙混凝土襯砌施工強度為每段(10m)1.0d,全斷面混凝土襯砌為每段 (10m)3 5d,由于洞內(nèi)混凝土襯砌全斷面襯砌增加206+188=394m,即40段混凝土襯砌段， 其中全斷面襯砌3?段，全斷面漸變段8段，所以全斷面施工導致工期增加32x(3 5-l)=80do 12人工支模施工增加工期 受斷面變更制約，全斷面漸變段采用人工支模的施工方案進行施工，每段混凝土襯砌 施工時間為10d,由丁施工占用洞內(nèi)施工通道，即占用施工直線工期，導致施工工期增加8 X(10-l)=72do 2 3鋼模臺車推行增加工期 洞內(nèi)混凝土襯砌關(guān)鍵是邊墻及邊頂拱混凝土襯砌，襯

6、砌施匸的關(guān)鍵是鋼模臺車襯砌施 工，由丁變更后洞內(nèi)結(jié)構(gòu)形式比較復雜，左右洞進I】段減糙混凝土襯砌斷面均被新增加的全 斷面分成3段，施工無法連續(xù)進行，只有將全斷而臺車與減糙分別推出，覓新推入后才能滿 足施工要求，推行距離為往返1000m,實際推行耗時為30d。 洞內(nèi)混凝土襯砌的施匚順序是由隧洞中部向兩側(cè)進行施工,左洞邊墻臺車完成出I I段 減糙混凝土襯砌后由洞內(nèi)推至進I段進行左洞進口段減糙混凝土襯砌，右洞邊墻臺車完成出 門段減糙混凝土襯砌后由洞內(nèi)推至進I I一側(cè)進行右洞進I I一側(cè)減糙混凝土襯砌，臺車推行距 離為800m,實際推行耗時為15d。 由于洞內(nèi)新增加的擴人斷面混凝土襯砌分布在隧洞進出II

7、側(cè)，并且左右洞均右，針對 擴人斷而混凝土襯砌施工單位新制做-臺擴人斷面鋼模臺車，同時利用原斷面鋼模臺車改造 一臺，在隧洞進門側(cè)各布置一臺，由于左右洞均有擴大斷面襯砌施工，所以在施工中擴大斷 面臺車在進出丨I兩側(cè)均進行了一次左右洞位置調(diào)整，推行距離為800m,實際推行耗時為15d。 臺車移動一項進出口合計影響工期為60d。由F洞內(nèi)襯砌結(jié)構(gòu)形式變更導致工程増加 8(H72+60=212do根據(jù)通用介同條款20 1發(fā)包人的工期延誤(1) “增加介同中任何一項工 作內(nèi)容”、(4) “改變合同中的任何一項工作的標準或特性”，應(yīng)認定為發(fā)包人匸期延誤212do 3二次擴挖延長了工期 隧洞開挖完成后，隧洞暴露

8、出左洞92m、右洞95m為IV類鬧巖地質(zhì)。在已開始洞內(nèi) 混凝土襯砌施工情況卜，設(shè)計部門于2006年8月17 口 I、發(fā)關(guān)于崗頭隧洞部分洞段結(jié)構(gòu)型 式調(diào)整的通知（IV標段設(shè)知字2006第10號），將崗頭隧洞左洞（378+972）（379+992段）及 （379+078卜（379+098）段已按“B”形斷面（半斷面襯砌）開挖完成的洞段變更為按“A”形斷 面（全斷面襯砌），需要二次擴挖45cm及15cm,及關(guān)于崗頭隧洞右洞樁號（3794-151） （37殲201）斷面變更的通知將右洞（379+151）（379+201）段己按“B”（半斷面襯砌）形斷面開 挖完成的斷面變更為“A”形斷面（全斷面襯砌）。

9、2007年8月設(shè)計部門再次下發(fā)關(guān)于崗頭 隧洞部分洞段結(jié)構(gòu)調(diào)整的通知（【V標段設(shè)知字2007第07號），將開挖斷面在原設(shè)計開挖斷 面基礎(chǔ)上調(diào)整為二次擴挖5cm0針對設(shè)計變更，項目部釆用重新輔設(shè)風、水、電等管線，人 工于風鉆控制爆破，反鏟破碎錘進行洞內(nèi)薄巖壁二次開挖的施工方案進行施工，在不對正常 洞襯混凝土施工產(chǎn)生嚴覓干擾的情況下，于2007年8月7 口開始施工，至2007年10月30 日擴挖處理完成，保證了二次擴挖段混凝土襯砌的正常施工。二次擴挖施工時間為87d 若按原設(shè)計“B”形斷面進行混凝土襯砌施工，95m減糙側(cè)墻混凝土襯砌共需15d, 而實際二次挖變更為全斷面混凝土襯砌，實際施工時問為左洞

10、底板為2007年9月29 口、邊 頂拱為2007年11月1 口至11月30 口 ：右洞施工時間底板2007年5月7 口至2007年9月 18 口、邊頂拱為2007年11月11月15日至12月14日，因洞內(nèi)二次擴挖與洞內(nèi)其他段混 凝土襯砌施工同時交叉進行，因此增加的二次擴挖段工期應(yīng)順延42d。 根據(jù)通用合同條款20.1發(fā)包人的工期延誤（1） “增加合同中任何一項工作內(nèi)容”、 （4） “改變介同中的任何一項工作的標準或特性”，應(yīng)認定為發(fā)包人工期延誤42d。 4崗頭隧洞右洞塌方造成洞內(nèi)混凝土襯砌工期延長 2006年7月2 口凌晨1時許，崗頭隧洞進I I右洞洞I左側(cè)墻及左側(cè)頂拱部位洞I I段 發(fā)生塌方

11、，進口左、右洞內(nèi)施工停產(chǎn)。 2006年7月3 口監(jiān)理部組織設(shè)計、業(yè)主及施工單位對洞II塌方部位進行現(xiàn)場堪察， 隨后在我部會議室召開會議研究討論處理方案，設(shè)計方分析了塌方原因認為：“崗頭隧洞右 洞進II左側(cè)墻存在一條寬45m的構(gòu)造夾泥帶，大氣降雨加速夾泥帶飽和軟化，造成地質(zhì)條 件惡化,同時卜部根基巖石（夾泥帶）牢固性差，左拱角和側(cè)向推力很人，使拱架整體向右推 移導致塌方。同時初步捉出了： “左、右洞口同時后退開挖方案”、“管棚力案”、“錨固方案” 3種處理方案。4方共同對關(guān)于右洞坍塌的原因分析達成共識。 2006年7月2日凌晨洞II的大塌方發(fā)生后，受地質(zhì)條件影響。此后一段時間里先后 發(fā)生了 5次

12、較人規(guī)模塌方和多次小規(guī)模塌方。由于本次塌方爭件造成項目部施工人員80多 人停工，進II部位施工設(shè)備多臺因洞II阻塞停產(chǎn)，至8月15 口進II左、右洞受塌方影響全 部停產(chǎn)停工。8月15 口至10月21 口，項目部完成了 69m高程以下部位混凝土澆筑施工。 至12月5 口完成了 378+467-378+487段基礎(chǔ)清理工作。并于12月13I完成378+477378+487 段鋼筋綁扎，至2007年1月19 口，以滿堂紅排架、人工支立全斷面模板、泵送混凝土、洞 內(nèi)保溫升溫取暖的方式，分三期完成了 378+467378+487段混凝土襯砌施工。 這次爭件的發(fā)生嚴重打亂了正常施工進度和工期計劃，特別是右

13、洞進度計劃受到嚴垂 影響，各項資源受到嚴朿破壞，因施工受到洞內(nèi)作業(yè)面局限，人員利設(shè)備無法調(diào)節(jié)，導致了 部分人員和設(shè)備停產(chǎn)、窩工。 鑒于上述情況發(fā)生的實際情況，塌方導致的停工停產(chǎn)以及因塌方部位處理工作，在隧 洞主體工程關(guān)鍵線路上耗費了大量時間，破壞了工期進度計劃和資源配宜計劃。由于塌方處 理占用了關(guān)鍵線路，右洞混凝土施工因此影響宜線工期R、d（2006年7月2 0-2007年1月 25 ）,左洞工期也因洞臉后退開挖方案錯后。 根據(jù)專題會議紀要ZSJL(2006)-NSBD-CHD-專字-011號“設(shè)計方就地質(zhì)方面方分 析塌方原因，認為崗頭隧洞右洞進II左側(cè)墻存在-條寬45m的構(gòu)造夾泥帶，人氣降雨

14、加速 夾泥帶飽和軟化，造成地質(zhì)條件惡化，同時下部根基巖石(夾泥帶)牢固性差，左拱角和側(cè)向 推力很大，使拱架整體向右推移導致塌方?！背邪苏J為此次塌方為非承包人貴任造成。 根據(jù)通用合同條款20.1發(fā)包人的工期延誤(1)“增加合同中任何一項工作內(nèi)容”、 (7) “非承包人原因造成的工期延誤”，本次洞I I塌方事件造成的工期延誤應(yīng)認定為發(fā)包人工 期延誤。 5施工期經(jīng)常性停電導致的工期延誤 由于承擔施匸供電的農(nóng)電電網(wǎng)，爭故停電、拉閘限電、造紙廠和石材廠壓負荷頻繁且 沒有規(guī)律，導致施工現(xiàn)場停電頻繁，致使項目部正在施工中的人員和設(shè)備被迫停工，影響了 施工正常進行，進度總計劃受到嚴重干擾，部分工期節(jié)點被迫后

15、延。據(jù)統(tǒng)計，從2004年11 月開工至2007年12月31日，電網(wǎng)停電累計2130h,折合88 75d。 招標文件1 92(2)原文為：“為確保供電設(shè)施的安全運行。發(fā)包人將有計劃安排臨時及 事故停電檢修，每年累計停電時間不超過360h,為完成此類維修及維護而導致的電力供應(yīng) 中斷給承包商帶來的不便，發(fā)包人不負任何說任，用電風險由承包人自行承擔?！睋?jù)此，承 包人理解為：發(fā)包人應(yīng)當有計劃地安排臨時及事故停電檢修，有計劃停電每年不超過360h, 無計劃停電應(yīng)當不在發(fā)包人免貴之內(nèi)，因此，發(fā)包人應(yīng)當承擔無計劃停電的貴任。 根據(jù)統(tǒng)計，開工以來共發(fā)生電網(wǎng)停電累計2130h,冇計劃停電累計為447.9ho根據(jù)業(yè)

16、 主關(guān)于2006年6月17 口以前發(fā)生各類影響爭件包含在8月10 口前延長工期內(nèi)的要求,2006 年6月17日后停電統(tǒng)計： (1) 2006年進口停電累計867h,其中有計劃135ho (2) 2006年出口停電累計104 83h,其中有計劃39.83h。 (3) (3)2007年進出口停電累計251 54h,其中有計劃114 83h。 合計停電1223 37h(51d),其中有計劃289 66h(l2d)因此，2006年6月17日后停電 造成工期影響為39d。 根據(jù)通用介同條款20 1發(fā)包人的工期延謀(?)“非承包人原因造成的工期延誤”， 施工期經(jīng)常性停電事件造成的工期延誤應(yīng)認定為發(fā)包人工期

17、延誤。 6村民阻工造成的工期延長 由于部分征地遺留問題未得到解決，村民的費用補償要求得不到滿足，以種種理由多 次對我部施工進行阻撓，2005年6月10 口開工至2007年12月31 口期間，由于施工受村 民阻撓而導致了工期延誤及人員和設(shè)備停工損失。 根據(jù)停工克工現(xiàn)場簽征記載。進出II、石渠、退水渠各部位累計受阻工影響372d, 其中崗頭隧洞進I I段施工受村民阻工影響被迫停工停產(chǎn)累計55 75d：右渠和退水集段施工受 村民阻工影響被迫停工停產(chǎn)累計168d：高邊坡漿砌石施工受村民阻工影響被迫停工停產(chǎn)累 計 148do 根據(jù)業(yè)主關(guān)于2006年6月17 口以前發(fā)生各類影響事件包含在8月10 口前延長

18、工期 內(nèi)的要求，2006年6月17 口后村民阻工按洞內(nèi)關(guān)鍵線路計算工期延誤為25d。 根據(jù)通用介同條款20 1發(fā)包人的工期延誤(7) “非承包人原因造成的工期延誤”， 村民阻工造成的工期延長應(yīng)認定為發(fā)包人工期延誤。 7金屬結(jié)構(gòu)供貨不及時導致工期延后 按IV標段2007年施工進度計劃。退水閘、崗頭進I】節(jié)制閘，崗頭出II檢修閘等三 個閘室金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備最晚應(yīng)于2007年4月末前全部進場。進出I I和退水閘三座閘站土建工 程于2007年12月末其備安裝條件，而設(shè)備實際進場時間為退水閘和崗頭出I 1檢修閘金屬結(jié) 構(gòu)進場時河為2008年3丿J 1 口，崗頭進II節(jié)制閘設(shè)備放晚進場時間為2008年4刀2

19、口，伐 備進場實際比計劃滯后335d,按2007年12月31 口主體工程完工計算，到貨滯后120d。 IV標合同工期的計算 根據(jù)以上統(tǒng)計,2006年6丿J 17日以后發(fā)生的影響事件合計影響工期時間為21 4個丿J （643d/30d）o 關(guān)鍵線路完工總工期應(yīng)為474個月，計算公式為：介同總工期=調(diào)整工期26個月+ 影響工期21 4個月=47 4個月。 在充分考慮各種影響肉素的基礎(chǔ)上，承包人認為IV標合同總工期應(yīng)當為474個月， 除去已調(diào)整的26個月（2005年6刀10口2007年8J 10 口）。IV標工期還應(yīng)當順延214 個月。在原2006年6月10 口調(diào)整工期的基礎(chǔ)上順延214個月,即/承包人應(yīng)索賠工期為214 個月。 監(jiān)理單位對本次工期索賠的批復 南水北調(diào)漕河IV標段施工標原計劃于2004年11月中旬開工，計劃完工時間為2006 年10月31 口，因征地原因推遲到2005年6月10 口開工，施工中工期順延到2007年8月 10 口，因施工期內(nèi)阻工、停電、右洞塌方、二次擴挖等因素影響，實際關(guān)鍵線路施工完成 時間為2007年12月31日。 根據(jù)酒河IV標段施工實際情況，我們于2008年11月22日向監(jiān)理提