(法律法規(guī)課件)第七章民事身份和能

1、1/ 4 第七章民事身份和能力的法律適用 本章的重點(diǎn)內(nèi)容是： 自然人的權(quán)利能力與行為能力以及法人的權(quán)利能力與行為能力的法律沖突 及其解決。 一、自然人權(quán)利能力的法律適用 自然人的權(quán)利能力是指自然人享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。現(xiàn)代 各國(guó)都承認(rèn)自然人的權(quán)利能力 “始于出生、終于死亡 ”。由于各國(guó)在自然人出生 與死亡的認(rèn)定上不一致，特別是在宣告死亡方面的認(rèn)定差異更大，因而就產(chǎn)生 了自然人權(quán)利能力的法律沖突，依各國(guó)不同的認(rèn)定，同一自然人可能在一國(guó)被 認(rèn)定為有權(quán)利能力而在另一國(guó)被認(rèn)定為沒有權(quán)利能力。 對(duì)于自然人權(quán)利能力法律沖突的法律適用，在國(guó)際私法上有不同主張：一 種主張認(rèn)為應(yīng)適用各該法律關(guān)系的準(zhǔn)

2、據(jù)法所屬國(guó)法律。其理由在于所謂權(quán)利能 力，不外乎是特定的人在特定的涉外民事法律關(guān)系中能否享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù) 的能力問題，因而最恰當(dāng)?shù)淖龇ň褪轻槍?duì)特定民事法律關(guān)系應(yīng)適用的法律其所 屬國(guó)的法律來認(rèn)定； 第二種主張認(rèn)為應(yīng)適用法院地法。其理由主要在于自然人的權(quán)利能力涉及 法院地國(guó)法律的基本原則，關(guān)系到法院國(guó)的社會(huì)公共秩序； 第三種主張認(rèn)為應(yīng)依當(dāng)事人的屬人法來解決。其理由在于權(quán)利能力是自然 人的基本屬性，特定的人的這種屬性是與其本國(guó)各方面的條件所決定的，因而 應(yīng)依屬人法，特別是當(dāng)事人的本國(guó)法來確定。 通常認(rèn)為上述三種主張中依當(dāng)事人屬人法的主張較為合理，而且也更具實(shí) 踐性，因?yàn)橹挥羞@樣，自然人的權(quán)利能力才

3、能相對(duì)穩(wěn)定。 在討論自然人的權(quán)利能力的法律沖突時(shí)，對(duì)于宣告失蹤和宣告死亡的管轄 權(quán)和法律適用問題也非常重要。在國(guó)際私法中，對(duì)于此類管轄權(quán)有不同看法， 但通常認(rèn)為管轄權(quán)應(yīng)屬失蹤者本國(guó)法院，但在一定條件下和一定范圍內(nèi)，也可 由其住所國(guó)或居所國(guó)管轄。對(duì)于其法律適用，通常認(rèn)為應(yīng)依屬人法，特別是其 國(guó)籍國(guó)法，但對(duì)涉及法院國(guó)境內(nèi)的財(cái)產(chǎn)及法律關(guān)系的失蹤或死亡宣告，則 依法院地2/ 4 法解決。 二、自然人行為能力的法律適用 自然人的行為能力是指自然人通過自己的行為取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義 務(wù)的能力，或者說，是自然人能夠獨(dú)立為有效法律行為的資格。行為能力通常 包括完全行為能力、無行為能力或限制行為能力，由于各

4、國(guó)法律對(duì)于自然人屬 于何種行為能力人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不一，因而就產(chǎn)生了自然人行為能力的法律 沖突。如各國(guó)對(duì)于成年人的年齡規(guī)定不一、對(duì)于限制行為能力人的認(rèn)定不同都 會(huì)導(dǎo)致該法律沖突。而自然人的行為能力直接關(guān)系到其所為的行為在法律上是 否有效。 由于自然人的行為能力與其身份地位有直接的關(guān)系，而自然人的身份地位 既包括其自然狀況，如是否神智健全、精神正常等，也包括他的法律地位，如 是否已婚，是否婚生等。因而在國(guó)際私法中，一般主張自然人的行為能力依其 屬人法。但大陸法系與英美法系對(duì)于屬人法的理解不同，大陸法系多主張以其 本國(guó)法為屬人法，而英美法系則指當(dāng)事人的住所地法。 依上述理解，自然人只要依其屬人法為

5、有行為能力，則其無論到哪個(gè)國(guó)家 都應(yīng)被認(rèn)定為有行為能力，而如依其屬人法為無行為能力，則無論其到何國(guó)都 應(yīng)被認(rèn)定為無行為能力。但在商法中，為保護(hù)相對(duì)人或第三人不致因不明對(duì)方 屬人法的規(guī)定而蒙受損失，為保護(hù)商業(yè)活動(dòng)的穩(wěn)定與安全，各國(guó)在適用屬人法 認(rèn)定當(dāng)事人的行為能力時(shí)，通常有以下限制： 1、行為地法優(yōu)先原則，該原則強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人如依其屬人法為無行為能力，但 依行為地法（主要是其從事商業(yè)行為所在地法律）為有行為能力，應(yīng)認(rèn)定為有 行為能力。但是要注意的是，如果當(dāng)事人依其屬人法為有行為能力，而依行為 地法為無行為能力時(shí)，仍應(yīng)依其屬人法認(rèn)定為有行為能力。也就是說，在行為 地法與屬人法發(fā)生沖突時(shí)行為地法優(yōu)先的原

6、則僅在依屬人法無行為能力、而依 行為地法有行為能力時(shí)適用； 2、不動(dòng)產(chǎn)的行為能力，通常依不動(dòng)產(chǎn)所在地法。 我國(guó)民法通則第 143條規(guī)定， “中華人民共和國(guó)公民定居國(guó)外的，他的 民事行為能力可以適用定居國(guó)的法律。 ” 3/ 4 最高人民法院有關(guān)司法解釋對(duì)行為能力法律沖突的解決有進(jìn)一步的說明： 1、定居國(guó)外的我國(guó)公民的民事行為能力，如其行為在我國(guó)境內(nèi)所為，適用我國(guó) 法律；在定居國(guó)所為，可以適用定居國(guó)法律；（此乃對(duì)民法通則第 143 條 的進(jìn)一步解釋） 2、外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法為無民事行為能力， 而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力；（我國(guó)也認(rèn)同 行為地法優(yōu)

7、先） 3、無國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律，如未定居，適用其 住所地法律。（我國(guó)也依實(shí)際情況考慮當(dāng)事人住所地法為屬人法） 在討論行為能力時(shí)，還會(huì)涉及對(duì)無行為能力的認(rèn)定案件的管轄權(quán)與法律適 用問題。在許多國(guó)家認(rèn)定無行為能力通常也稱作 “禁治產(chǎn)宣告 ”。所謂禁治產(chǎn)， 系指禁止為財(cái)產(chǎn)方面的法律行為。禁治產(chǎn)者，即被依法宣告禁止為其財(cái)產(chǎn)上的 法律行為的人。這種制度主要為保護(hù)已成年但因精神缺陷、心智不健全的自然 人和利益而設(shè)定的。對(duì)于此種案件的管轄權(quán)，各國(guó)多主張?jiān)瓌t上應(yīng)由本國(guó)法院 管轄，但為了兼顧住所地或行為地的交易安全，也允許其居住地國(guó)法院管轄， 并適用其本國(guó)法或居住地法。我國(guó)目前尚未有這方面的直接的法律規(guī)定。 三、法人權(quán)利能力和行為能力的法律適用 法人的權(quán)利能力與其行為能力屬于同一范疇，通常應(yīng)以屬人法解決其在權(quán) 利能力與行為能力方面的法律沖突。 由于各國(guó)法律對(duì)于法人的權(quán)利能力與行為能力的規(guī)定不盡相同，對(duì)其法律 沖突通常應(yīng)適用屬人法。而法人屬人法不僅適用于法人的權(quán)利能力與行為能 力，其適用范圍通常包括： 1、法人的成立和法人的性質(zhì)； 2、法人的權(quán)利能力與行為能力； 3、法人的內(nèi)部體制以及法人合并或分立時(shí)對(duì)前法人債務(wù)的繼承； 4、法人 的解散等。 4/ 4 我國(guó)目前是