贈(zèng)與附義務(wù)的受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)

1、Word文檔僅供參考贈(zèng)與附義務(wù)的受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)?中華人民共和國合同法?第一百九十一百九十五條釋義第一百九十條贈(zèng)與能夠附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)?！踞屃x】本條是對附義務(wù)的贈(zèng)與的規(guī)定。一附義務(wù)的贈(zèng)與的概念及其特征附義務(wù)的贈(zèng)與，也稱附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與，是指以受贈(zèng)人對贈(zèng)與人或者第三人為一定給付為條件 的贈(zèng)與，也即使受贈(zèng)人同意贈(zèng)與后負(fù)擔(dān)一定義務(wù)的贈(zèng)與。附義務(wù)的贈(zèng)與不同于一般的贈(zèng)與，而屬一種特別的贈(zèng)與。其特征在于：1一般的贈(zèng)與，受贈(zèng)人僅享有取得贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，不承擔(dān)任何義務(wù)。而附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng) 與人對其贈(zèng)與附加一定的條件，使受贈(zèng)人承擔(dān)一定的義務(wù)。2附義務(wù)的贈(zèng)與，其所附義務(wù)有一定限度，通

2、常低于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。3般情況下，在贈(zèng)與人履行了贈(zèng)與義務(wù)后，才發(fā)生受贈(zèng)人義務(wù)的履行咨詢題，但當(dāng)事人另 有約定的也無不可。4贈(zèng)與所附義務(wù)，能夠約定向贈(zèng)與人履行，也能夠約定向第三人履行，還能夠約定向不特定 的多數(shù)人履行。5履行贈(zèng)與所負(fù)的義務(wù)，依照當(dāng)事人的約定，能夠是作為，也能夠是不作為。6贈(zèng)與所附義務(wù)，是贈(zèng)與合同的組成局部，而不是另外的獨(dú)立合同。二附義務(wù)的贈(zèng)與的效力1受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。贈(zèng)與人向受贈(zèng)人給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后，受贈(zèng)人應(yīng)依約履 行其義務(wù)。受贈(zèng)人不履行的，贈(zèng)與人有權(quán)要求受贈(zèng)人履行義務(wù)或者撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人撤銷贈(zèng) 與的,受贈(zèng)人應(yīng)將取得的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)返還贈(zèng)與人。關(guān)于受贈(zèng)人應(yīng)依約履行贈(zèng)與所負(fù)義務(wù)

3、，一些國家和我國臺(tái)灣地區(qū)均有規(guī)定。如德國規(guī)定，為有附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與的人，如已給付，得請求履行其負(fù)擔(dān)。受贈(zèng)人不履行負(fù)擔(dān)者，以應(yīng)將贈(zèng)與物用 于履行負(fù)擔(dān)為限，贈(zèng)與人得依關(guān)于返還不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，請求依雙方契約規(guī)定的解除權(quán)的要件 返還贈(zèng)與物。再如我國臺(tái)灣規(guī)定，贈(zèng)與附有負(fù)擔(dān)者，如贈(zèng)與人已為給付，而受贈(zèng)人不履行其負(fù)擔(dān) 時(shí)，贈(zèng)與人得請求受贈(zèng)人履行其負(fù)擔(dān)，或撤銷贈(zèng)與。2受贈(zèng)人僅在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值限度內(nèi)有履行其義務(wù)的責(zé)任。贈(zèng)與本為無償合同，其目的在于使受贈(zèng)人獲益。所附義務(wù)假設(shè)超出贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，那么使受贈(zèng)人蒙受不利也與贈(zèng)與的本旨不相符合。因而假設(shè)贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)缺乏以抵償其所附義務(wù)的，受贈(zèng)人僅就贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值限度內(nèi)，有履行其

4、義務(wù)的責(zé)任。換句話講，假設(shè)贈(zèng)與所附義務(wù)超過贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，受贈(zèng)人對超過贈(zèng) 與財(cái)產(chǎn)價(jià)值局部的義務(wù)沒有履行的責(zé)任。關(guān)于受贈(zèng)人履行義務(wù)的限度 ，德國、我國臺(tái)灣也有所規(guī)定。德國規(guī)定，因權(quán)利的瑕疵或贈(zèng)與物的瑕疵，致贈(zèng)與的價(jià)值明顯缺乏抵充因履行負(fù)擔(dān)所需的費(fèi)用者，在因瑕疵而生的缺乏額獲得補(bǔ)償前，受贈(zèng)人得拒絕履行負(fù)擔(dān)。受贈(zèng)人不知有瑕疵而履行負(fù)擔(dān)者，以受贈(zèng)人因履行負(fù)擔(dān)而支出的費(fèi)用超過有瑕疵的贈(zèng)與物的價(jià)值為限，受贈(zèng)人得向贈(zèng)與人請求歸還其費(fèi)用。我國臺(tái)灣規(guī)定，附有負(fù)擔(dān)之贈(zèng)與，其贈(zèng)與缺乏償其負(fù)擔(dān)者，受贈(zèng)人僅于贈(zèng)與之價(jià)值限度內(nèi)，有履行其負(fù)擔(dān) 之責(zé)任。3在附義務(wù)的贈(zèng)與中，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)如有瑕疵，贈(zèng)與人在贈(zèng)與所附義務(wù)的限度內(nèi) ，

5、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與 出賣人相同的瑕疵擔(dān)保責(zé)任詳見后述。第一百九一條 贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有 瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈(zèng)與人有意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。【釋義】本條是關(guān)于贈(zèng)與人對贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定。由于贈(zèng)與合同為無償合同，贈(zèng)與是為了受贈(zèng)人的利益而為的行為，因而贈(zèng)與人對贈(zèng)與財(cái)產(chǎn) 的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，與有償合同有所不同。該條的內(nèi)涵有三個(gè)方面：一贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人原那么上不承擔(dān)責(zé)任。二在附義務(wù)的贈(zèng)與中，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)如有瑕疵，贈(zèng)與人需在受贈(zèng)人所附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。就一般

6、的贈(zèng)與而言，贈(zèng)與人原那么上不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。但關(guān)于附義務(wù)的贈(zèng)與，受贈(zèng)人雖受有利益，但又需履行約定的義務(wù)。如贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵，必定導(dǎo)致受贈(zèng)人 所受利益有所減損，這便與合同約定的權(quán)利與義務(wù)不相對應(yīng)，使受贈(zèng)人遭受損失。為保護(hù)受贈(zèng)人的利益，并求公允，應(yīng)由贈(zèng)與人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。就受贈(zèng)人履行的義務(wù)而言，有如買賣合同中買受人的地位，因此，贈(zèng)與人應(yīng)在受贈(zèng)人所附義務(wù)的限度內(nèi)，承擔(dān)與買賣合同中的出賣人同一的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。三 贈(zèng)與人有意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，同時(shí)造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。贈(zèng)與人有意不告知贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，是有主觀上的惡意，也有違老實(shí)未來信用原那么。因贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵給受贈(zèng)人造成

7、其他財(cái)產(chǎn)損失或者人身損害的，應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。假設(shè)贈(zèng)與人有意不告知瑕疵，但沒有給受贈(zèng)人造成損失，那么不承擔(dān)賠償責(zé)任。贈(zèng)與人保證贈(zèng)與物無瑕 疵，給受贈(zèng)人造成損失的，也應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對贈(zèng)與人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，國外及我國臺(tái)灣地區(qū)都有所規(guī)定，但又有所差不。如日本規(guī)定， 贈(zèng)與人對贈(zèng)與標(biāo)的物或權(quán)利瑕疵或欠缺，不負(fù)責(zé)任。但贈(zèng)與人知有瑕疵或欠缺而不告知受贈(zèng)人者，不在此限。對附負(fù)擔(dān)之贈(zèng)與，贈(zèng)與人于該負(fù)擔(dān)限度內(nèi)，負(fù)擔(dān)出賣人相同之擔(dān)保責(zé)任。德國 規(guī)定，贈(zèng)與人有意隱瞞權(quán)利瑕疵或者贈(zèng)與物的瑕疵，對受贈(zèng)人因瑕疵所生損害負(fù)賠償責(zé)任。我國臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定，贈(zèng)與之物或權(quán)利如有瑕疵，贈(zèng)與人不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。但贈(zèng)與人有意不告知其瑕 疵

8、，或保證其無瑕疵者，關(guān)于受贈(zèng)人因瑕疵所生之損害，負(fù)賠償之義務(wù)。附有負(fù)擔(dān)之贈(zèng)與，其贈(zèng)與 之物或權(quán)利如有瑕疵，贈(zèng)與人于受贈(zèng)人負(fù)擔(dān)之限度內(nèi) ，負(fù)與出賣人同一之擔(dān)保責(zé)任。由此可見，日本、德國和我國臺(tái)灣地區(qū)對贈(zèng)與人有意不告知贈(zèng)與物之瑕疵，給受贈(zèng)人帶來損害的，都規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而關(guān)于贈(zèng)與人保證無瑕疵，給受贈(zèng)人造成損失的損害賠償責(zé)任，我國臺(tái)灣地區(qū)作了規(guī)定，日本和德國未作規(guī)定。第一百九十二條受贈(zèng)人有以下情形之一的，贈(zèng)與人能夠撤銷贈(zèng)與：一 嚴(yán)峻侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；二對贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行 ；三不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自明白或者應(yīng)當(dāng)明白撤銷緣故之日起一年內(nèi)行使?！踞屃x】本條是對

9、贈(zèng)與人的法定撤銷情形及撤銷權(quán)行使期間的規(guī)定。贈(zèng)與合同的法定撤銷，是指贈(zèng)與合同成立后，在具備法律規(guī)定的情形時(shí)，撤銷權(quán)人能夠撤 銷贈(zèng)與。贈(zèng)與的法定撤銷與任意撤銷的不同點(diǎn)在于：第一，撤銷贈(zèng)與須依法律規(guī)定的事由；第二，只要具備法定事由，不管贈(zèng)與合同以何種形式訂立以至通過公證證明，不管贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)是否已交付，也不管贈(zèng)與是否屬于社會(huì)公益和道德義務(wù)性質(zhì)，享有撤銷權(quán)的人均能夠撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與本是使受贈(zèng)人取得利益的行為，假設(shè)受贈(zèng)人對贈(zèng)與人有加害行為或者其他忘恩負(fù)義 行為的，法律應(yīng)給予贈(zèng)與人有撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。贈(zèng)與合同的法定撤銷情形，均為受贈(zèng)人的違法行為或者違反贈(zèng)與合同約定的行為。贈(zèng)與人依法撤銷贈(zèng)與的權(quán)利，是法律對贈(zèng)與

10、人加以保護(hù)的重要內(nèi)容。一贈(zèng)與人的法定撤銷情形依該條規(guī)定，贈(zèng)與人能夠撤銷贈(zèng)與的三項(xiàng)法定情形有如下含義：1受贈(zèng)人嚴(yán)峻侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬。其要點(diǎn)，一是受贈(zèng)人實(shí)施的是嚴(yán)峻侵害行為，而不是輕微的、一般的侵害行為。二是受贈(zèng)人侵害的是贈(zèng)與人本人或其近親屬，包括配偶、直系親屬父母、子女、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女等卜兄弟姐妹。假設(shè)侵害的是其他親友那么不在此列。至于受贈(zèng)人的侵害行為是否必須出于有意，是否須到達(dá)構(gòu)成犯罪的程度，一些國家和我國臺(tái)灣地區(qū)的立法那么有所不同。如德國規(guī)定，受贈(zèng)人關(guān)于贈(zèng)與人或其親近屬有重大侵害行為或重大忘恩負(fù)義的行為時(shí)，贈(zèng)與人得撤銷其贈(zèng)與。而我國臺(tái)灣地區(qū)那么規(guī)定，受贈(zèng)人關(guān)于

11、贈(zèng)與人或其最近親屬，有有意侵害之行為，依刑法有處分之明文者；以及關(guān)于贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履 行者，贈(zèng)與人得撤銷其贈(zèng)與。由此可見，對撤銷贈(zèng)與的法定事由，德國的撤銷條件較為寬松，并未 專門指出是有意行為，也沒有強(qiáng)調(diào)到達(dá)犯罪的程度，贈(zèng)與人即可撤銷贈(zèng)與。而我國臺(tái)灣地區(qū)的 條件那么較為嚴(yán)格，既明確為有意行為，又需構(gòu)成犯罪。按照我國合同法的規(guī)定，受贈(zèng)人只要嚴(yán)峻 侵害了贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬，贈(zèng)與人即可撤銷贈(zèng)與，而不限于有意和犯罪行為。2受贈(zèng)人對贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行。其要點(diǎn)在于：一是受贈(zèng)人對贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)。二是受贈(zèng)人對贈(zèng)與人有扶養(yǎng)能力，而不履行對贈(zèng)與人的扶養(yǎng)義務(wù)。假設(shè)受贈(zèng)人沒有扶養(yǎng)能力 或者喪失了扶

12、養(yǎng)能力的，不產(chǎn)生贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。3受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。其要點(diǎn)在于：一是贈(zèng)與合同約定了受贈(zèng)人負(fù)有一定的義務(wù)。二是贈(zèng)與人已將贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)交付于受贈(zèng)人。三是受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。在附義務(wù)的贈(zèng)與中，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)依約定履行其所負(fù)義務(wù)。在贈(zèng)與人向受贈(zèng)人交付了贈(zèng)與 的財(cái)產(chǎn)后，受贈(zèng)人如不依約履行其義務(wù)，贈(zèng)與人能夠撤銷贈(zèng)與。為了盡早確定贈(zèng)與關(guān)系的去留，撤銷權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)行使撤銷權(quán)。贈(zèng)與人行使撤銷權(quán) 的期間為一年，自明白或者應(yīng)當(dāng)明白撤銷緣故之日起計(jì)算。這一期間屬于除斥期間，即法律對某種權(quán)利所預(yù)定的行使期間，不存在中止、中斷和延長的咨詢題。撤銷權(quán)人如在法律規(guī)定的 期間內(nèi)不行使撤銷權(quán)的，其撤

13、銷權(quán)即歸于消滅。第一百九十三條因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人能夠撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自明白或者應(yīng)當(dāng)明白撤銷緣故之日起六個(gè)月內(nèi)行使?！踞屃x】本條是對贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的法定撤銷情形及撤銷權(quán)行使期間的 規(guī)定。贈(zèng)與的撤銷權(quán)本應(yīng)屬于贈(zèng)與人 ，但因受贈(zèng)人的違法行為致贈(zèng)與人死亡或使其喪失民事行 為能力時(shí)，贈(zèng)與人的撤銷權(quán)事實(shí)上已無法行使。而由贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人行使撤銷 權(quán)，才能實(shí)現(xiàn)贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的權(quán)利與意愿。同時(shí)，也只有在贈(zèng)與人不能行使其撤銷權(quán)時(shí)，贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人才有撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。因而贈(zèng)與人的繼承

14、人或法定代理人撤銷贈(zèng)與必須基于贈(zèng)與人因受贈(zèng)人的違法行為而致死亡或者喪失民事行為能力這一法定情形。對贈(zèng)與人的繼承人行使撤銷權(quán)的事由，其他立法例的規(guī)定也有所不一。德國的規(guī)定是，贈(zèng)與人的繼承人僅在受贈(zèng)人因有意和不法行為致贈(zèng)與人死亡時(shí)，始有權(quán)撤銷贈(zèng)與。意大利的規(guī)定是,假設(shè)受贈(zèng)人因有意殺害贈(zèng)與人而被判刑或者有意阻止贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與，那么贈(zèng)與人的繼承人能夠提起撤銷贈(zèng)與之訴。我國臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定是，受贈(zèng)人因有意不法行為，致贈(zèng)與人死亡或阻礙其為贈(zèng)與之撤銷者，贈(zèng)與之繼承人，得撤銷其贈(zèng)與。能夠看出，德國在贈(zèng)與人的繼承人撤銷 贈(zèng)與的情形中并無受贈(zèng)人阻礙、阻止贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與這一事由。贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人行使撤銷權(quán)的

15、期間為六個(gè)月，自明白或者應(yīng)當(dāng)明白撤銷緣故之日起計(jì)算。第一百九十四條 撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，能夠向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)?！踞屃x】本條是對撤銷權(quán)的行使效力的規(guī)定。贈(zèng)與的法定撤銷權(quán)應(yīng)為形成權(quán)，一經(jīng)撤銷權(quán)人行使即發(fā)生效力，使贈(zèng)與關(guān)系解除。在贈(zèng)與 的財(cái)產(chǎn)未交付時(shí)，贈(zèng)與人能夠拒絕贈(zèng)與；在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)交付后撤銷贈(zèng)與的，贈(zèng)與人或其繼承人、 法定代理人能夠要求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。第一百九十五條贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)峻阻礙其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，能夠不再履行贈(zèng)與義務(wù)?！踞屃x】本條是對贈(zèng)與人能夠不再履行贈(zèng)與義務(wù)的法定情形的規(guī)定。這一規(guī)定說明，在贈(zèng)與合同訂立后或者贈(zèng)與人差不多局部履行贈(zèng)與義務(wù)后，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)

16、狀況顯著惡化，嚴(yán)峻阻礙其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，贈(zèng)與人能夠不再履行贈(zèng)與合同約定的贈(zèng)與義務(wù)或者不再履行贈(zèng)與合同約定的但尚未履行的局部贈(zèng)與義務(wù)。贈(zèng)與人不再履行贈(zèng)與義務(wù)應(yīng)當(dāng)符合本條規(guī)定的法定條件：一是經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，是發(fā)生在贈(zèng)與合同成立之后，而不是成立之前。假設(shè)自身的經(jīng)濟(jì)狀況本已十分不行，仍向他人表示贈(zèng)與意思，實(shí)際上其贈(zèng)與的意思表示多無誠意，贈(zèng)與合同也無履行根底。二是經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，致使嚴(yán)峻阻礙企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，或者使個(gè)人的家庭生活發(fā)生困難，不能維持自己的正常生計(jì)，不能履行扶養(yǎng)義務(wù)等。符合上 述條件的，不管贈(zèng)與合同以何種方式訂立，不管贈(zèng)與的目的性質(zhì)如何 ，贈(zèng)與人能夠不再履行尚未履行的贈(zèng)與義務(wù)。與此

17、相關(guān)，現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的突出咨詢題是，在救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益活動(dòng)中，某些企業(yè)在 公開場合明確表示或以認(rèn)捐書的形式認(rèn)捐后，又以企業(yè)經(jīng)營狀況不行為由，拒絕兌現(xiàn)認(rèn)捐的款物。對此，有關(guān)企業(yè)是否能夠不再履行贈(zèng)與義務(wù) ？假設(shè)該企業(yè)在認(rèn)捐之后其經(jīng)濟(jì)狀況才發(fā)生顯 著惡化，并嚴(yán)峻阻礙其生產(chǎn)經(jīng)營的，能夠不再履行贈(zèng)與義務(wù)，否那么應(yīng)當(dāng)履行其贈(zèng)與義務(wù)。而關(guān)于 那些本無經(jīng)濟(jì)能力捐贈(zèng)，甚至瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，純粹為了商業(yè)目的宣傳自身形象，認(rèn)捐后又稱企業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況不行不能履行贈(zèng)與義務(wù)的，筆者認(rèn)為，不能簡單的適用能夠不再履行贈(zèng)與義務(wù)的規(guī)定，假設(shè)給受贈(zèng)人造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，賠償給受贈(zèng)方造成的損失。在起草贈(zèng)與人能夠不再履行贈(zèng)與

18、義務(wù)的法定情形的條款時(shí)，曾就贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)峻阻礙其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，是否能夠請求受贈(zèng)人適當(dāng)返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的咨詢題，進(jìn)行過研究討論。對此咨詢題，在其他立法例上也不盡相同，如德國規(guī)定，贈(zèng)與人因考慮其所 負(fù)的其他義務(wù)，如不損害與自己身份相當(dāng)?shù)纳?jì)或法律規(guī)定負(fù)擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)，即無能力履行約定者，得拒絕履行以贈(zèng)與方式給予的約定。還規(guī)定，以贈(zèng)與人在履行贈(zèng)與后不能維持與自己身份相當(dāng)?shù)纳?jì)，或者對其親屬、配偶或前配偶不能履行法定扶養(yǎng)義務(wù)為限，贈(zèng)與人得依關(guān)于返還不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，向受贈(zèng)人請求返還贈(zèng)與物。可見德國既同意贈(zèng)與人拒絕履行贈(zèng)與合同約 定的義務(wù)，又給予贈(zèng)與人在履行贈(zèng)與義務(wù)后向受贈(zèng)人請求返還贈(zèng)與物的權(quán)利。而我國臺(tái)灣地 區(qū)那么規(guī)定，贈(zèng)與人于贈(zèng)與約定后，其經(jīng)濟(jì)狀況顯有變更，如因贈(zèng)與致其生計(jì)有重大之阻礙或妨 礙其扶養(yǎng)義務(wù)之履行者，得拒絕贈(zèng)與之履行。能夠看出其規(guī)定并無請求返還贈(zèng)與物之內(nèi)容。合同法草案曾規(guī)定，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯