法學期刊編輯學者化特性探討

1、-作者xxxx-日期xxxx法學期刊編輯學者化特性探討【精品文檔】法學期刊編輯學者化特性探討自第一份學術期刊科學家雜志于1665年在法國問世以來，學術期刊一直是學術傳播體系中最為重要的傳播媒介。作為學術傳承與文化傳播最為重要的載體，學術期刊的可靠質(zhì)量顯得尤為重要。而一個學術期刊質(zhì)量的高低，主要取決于編輯水平的高低，所以隨著科學技術的發(fā)展與人類文明的不斷進步，對編輯素質(zhì)也提出了越來越高的要求，傳統(tǒng)的編輯意識和工作理念受到了前所未有的挑戰(zhàn)。近年來，關于編輯學者化的討論已經(jīng)成為一種學術潮流，如何使編輯學者化成了編輯學研究的主要課題之一。法學期刊作為學術期刊的一種，因其自身的特殊屬性對編輯學者化提出了

2、必然性要求。1 法學期刊編輯學者化的必然性從本質(zhì)上看，學術期刊是一個國家或民族展示文明的平臺，也是拓展文明的顯著要素。作為社會科學學術期刊的一個具體類別，法學期刊的根本使命應當是彰顯與傳播法學領域的學術智慧與知識系統(tǒng)。一般來講，法學期刊都把傳遞國內(nèi)外法學信息、推介法學研究成果、搭建學術爭鳴平臺、推動法學研究水平不斷提高，為立法、司法實踐提供理論和學術支撐，推動法制建設的不斷進步，傳播先進的法律文化，宣傳法治精神和法律意識等作為辦刊宗旨或者所要實現(xiàn)的基本目標。因此法學研究的繁榮與法學教育的開展離不開法學期刊的存在與發(fā)展。法學期刊的生存與發(fā)展取決于法學期刊的質(zhì)量，法學期刊的質(zhì)量從根本上講是由法學期

3、刊編輯的素質(zhì)決定的，法學期刊的特殊屬性又決定了法學期刊編輯的特殊素質(zhì)，兩者存在互動關系。由于法學期刊是對法學研究成果的展示與傳遞，其不僅具有一般期刊的普遍要素，而且具有特定的專業(yè)性。與一般的編輯工作內(nèi)容相對應，既包括選題和稿件的審查篩選，也涉及對文稿的編輯加工，但其所加工的對象是法學專業(yè)知識，既有對一般法學基礎知識如法學理論、制度法學、實體法學、訴訟法學中的基本概念、基本規(guī)范與邏輯關系的系統(tǒng)了解，也涉及對相關學科知識體系與前沿理論的精準把握。因此，專業(yè)性期刊編輯對本學科要有較為扎實的功力，要對本專業(yè)的理論體系、研究方法、亟待解決的問題及長遠發(fā)展趨勢等有較為深入的研究和了解，能敏銳地鑒別文章的學

4、術水平，能夠利用一些文獻資料對某些學術狀況進行分析，要既能編稿又能審稿，這樣才能保證期刊的品牌和質(zhì)量。而這種對編輯的要求已經(jīng)遠遠超出了傳統(tǒng)編輯所具有的文字功底和技術操作的內(nèi)容，其實質(zhì)是使編輯達到或至少是接近于相當學科專業(yè)學者的水平，而這種要求恰恰是法學專業(yè)期刊編輯必備的素質(zhì)，因此，法學期刊編輯學者化有其必然性。2 法學期刊編輯學者化構(gòu)成要件編輯學者化的概念最初是什么時候由誰提出的，至今尚沒有定論，比較有代表性的說法是：編輯學者化就是編輯應當成為學者；編輯學者化就是要求編輯成為自己所編學科的學者；編輯學者化應界定為學術編輯學者化等等。所謂編輯學者化，是指編輯人員在編輯學之外某一學科領域（文史哲、

5、數(shù)理化等）有較深造詣和較高水平學術成果；對編輯工作中所分管學科具有廣博的專業(yè)知識和較強的科研能力，能承擔與自己學科有關的科研項目，能對某些學術思想、學術討論進行綜述和評價，有獨特的學術見解，不斷有學術論文發(fā)表或?qū)W術專著出版。雖然關于編輯學者化內(nèi)涵界定尚不統(tǒng)一，但其核心思想可以概括為編輯應當成為所編學科的學者。對于法學期刊來講，編輯學者化意味著編輯應當成為所編學科的法學學者，比如法理學者、民法學者、訴訟法學者等，但可能在程度上與相應學科的專門研究學者存在一定差距。由于編輯職業(yè)本身有一定的業(yè)務內(nèi)容和規(guī)范流程，要求法學期刊編輯具有更高的素質(zhì)。具體而言，法學期刊編輯學者化的構(gòu)成要件大體可以分為兩點：一

6、是應當具有寬厚的法學專業(yè)知識積淀；二是應當具有扎實的編輯基礎知識積累。2.1 寬厚的法學專業(yè)知識積淀法學期刊編輯首先應當具有寬厚的法學專業(yè)知識積淀。所謂寬，即指編輯應對法學學科的基本知識有一個系統(tǒng)的了解。因為法學是一門博大精深且相對復雜的社會科學，其涉及的具體學科門類較多，不同學科門類之間所研究的對象和具體內(nèi)容存在很大差異。而法學期刊編輯在具體工作中的各個環(huán)節(jié)都離不開法學專業(yè)知識，需要運用法學專業(yè)知識作為判斷的依據(jù)。比如，在稿件的初審階段，怎樣評價一個稿件質(zhì)量的高低，首先就需要憑借專業(yè)積累判斷稿件所屬的具體學科，其選題是否適當、是否具有研究價值、在該領域當前的研究程度、可能產(chǎn)生的社會效用、篇章

7、結(jié)構(gòu)是否完整合理等；而在稿件的加工階段，就需要在具體的學科領域確定所使用的概念是否準確，文字表達是否符合法言法語的要求，邏輯關系是否嚴謹，其中的三段論是否符合法律邏輯的大小前提，得出的結(jié)論是否具有創(chuàng)新性等。這些工作都是以學科專業(yè)知識的良好積淀作為基礎的，如果沒有一定的專業(yè)知識，比如對所謂的司法能動、情事變更、直索制度不了解，就無法確定其使用是否合乎語境，其論證的問題是否準確到位，甚至不能確定其所屬的學科領域，如此就不可能對稿件的內(nèi)容作出客觀公正的評價，更無法開展增刪等加工的具體工作。所以，法學期刊編輯首先應對法學的各具體學科分類、體系架構(gòu)、研究對象、基本內(nèi)容、基本概念做到熟知熟用。所謂厚，即指

8、編輯應當對學科的前沿問題有所把握。因為隨著社會政治、經(jīng)濟、文化的不斷發(fā)展和進步，法學各學科門類的研究內(nèi)容不斷充實，研究熱點不斷變化，交叉研究的趨勢明顯增強。比如現(xiàn)在的信息法學、軍事法學、媒體法學、經(jīng)濟分析法學等新興研究領域和研究方法逐漸出現(xiàn)，編輯應當對此及時作出反應，了解其基本的研究內(nèi)容、所解決的具體問題和發(fā)展前景；再比如，當前法理學領域出現(xiàn)了法學方法論研究論題，側(cè)重于法解釋學和民間法學的研究，對本土法律資源的開掘成為熱點，在民法領域正值侵權行為法制定的關鍵時期，對具體侵權類型、因果關系和損害賠償?shù)膯栴}的研究成為熱點，而在訴訟法領域，公益訴訟作為與新興的社會法和司法改革相對應的產(chǎn)物日益顯現(xiàn)出強大的救濟正義的價值，也成為學界研究的熱點。如果編輯對這些前沿問題不了解，