法學(xué)期刊編輯學(xué)者化特性探討

1、-作者xxxx-日期xxxx法學(xué)期刊編輯學(xué)者化特性探討【精品文檔】法學(xué)期刊編輯學(xué)者化特性探討自第一份學(xué)術(shù)期刊科學(xué)家雜志于1665年在法國問世以來，學(xué)術(shù)期刊一直是學(xué)術(shù)傳播體系中最為重要的傳播媒介。作為學(xué)術(shù)傳承與文化傳播最為重要的載體，學(xué)術(shù)期刊的可靠質(zhì)量顯得尤為重要。而一個(gè)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的高低，主要取決于編輯水平的高低，所以隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與人類文明的不斷進(jìn)步，對編輯素質(zhì)也提出了越來越高的要求，傳統(tǒng)的編輯意識和工作理念受到了前所未有的挑戰(zhàn)。近年來，關(guān)于編輯學(xué)者化的討論已經(jīng)成為一種學(xué)術(shù)潮流，如何使編輯學(xué)者化成了編輯學(xué)研究的主要課題之一。法學(xué)期刊作為學(xué)術(shù)期刊的一種，因其自身的特殊屬性對編輯學(xué)者化提出了

2、必然性要求。1 法學(xué)期刊編輯學(xué)者化的必然性從本質(zhì)上看，學(xué)術(shù)期刊是一個(gè)國家或民族展示文明的平臺，也是拓展文明的顯著要素。作為社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的一個(gè)具體類別，法學(xué)期刊的根本使命應(yīng)當(dāng)是彰顯與傳播法學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)智慧與知識系統(tǒng)。一般來講，法學(xué)期刊都把傳遞國內(nèi)外法學(xué)信息、推介法學(xué)研究成果、搭建學(xué)術(shù)爭鳴平臺、推動法學(xué)研究水平不斷提高，為立法、司法實(shí)踐提供理論和學(xué)術(shù)支撐，推動法制建設(shè)的不斷進(jìn)步，傳播先進(jìn)的法律文化，宣傳法治精神和法律意識等作為辦刊宗旨或者所要實(shí)現(xiàn)的基本目標(biāo)。因此法學(xué)研究的繁榮與法學(xué)教育的開展離不開法學(xué)期刊的存在與發(fā)展。法學(xué)期刊的生存與發(fā)展取決于法學(xué)期刊的質(zhì)量，法學(xué)期刊的質(zhì)量從根本上講是由法學(xué)期

3、刊編輯的素質(zhì)決定的，法學(xué)期刊的特殊屬性又決定了法學(xué)期刊編輯的特殊素質(zhì)，兩者存在互動關(guān)系。由于法學(xué)期刊是對法學(xué)研究成果的展示與傳遞，其不僅具有一般期刊的普遍要素，而且具有特定的專業(yè)性。與一般的編輯工作內(nèi)容相對應(yīng)，既包括選題和稿件的審查篩選，也涉及對文稿的編輯加工，但其所加工的對象是法學(xué)專業(yè)知識，既有對一般法學(xué)基礎(chǔ)知識如法學(xué)理論、制度法學(xué)、實(shí)體法學(xué)、訴訟法學(xué)中的基本概念、基本規(guī)范與邏輯關(guān)系的系統(tǒng)了解，也涉及對相關(guān)學(xué)科知識體系與前沿理論的精準(zhǔn)把握。因此，專業(yè)性期刊編輯對本學(xué)科要有較為扎實(shí)的功力，要對本專業(yè)的理論體系、研究方法、亟待解決的問題及長遠(yuǎn)發(fā)展趨勢等有較為深入的研究和了解，能敏銳地鑒別文章的學(xué)

4、術(shù)水平，能夠利用一些文獻(xiàn)資料對某些學(xué)術(shù)狀況進(jìn)行分析，要既能編稿又能審稿，這樣才能保證期刊的品牌和質(zhì)量。而這種對編輯的要求已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)編輯所具有的文字功底和技術(shù)操作的內(nèi)容，其實(shí)質(zhì)是使編輯達(dá)到或至少是接近于相當(dāng)學(xué)科專業(yè)學(xué)者的水平，而這種要求恰恰是法學(xué)專業(yè)期刊編輯必備的素質(zhì)，因此，法學(xué)期刊編輯學(xué)者化有其必然性。2 法學(xué)期刊編輯學(xué)者化構(gòu)成要件編輯學(xué)者化的概念最初是什么時(shí)候由誰提出的，至今尚沒有定論，比較有代表性的說法是：編輯學(xué)者化就是編輯應(yīng)當(dāng)成為學(xué)者；編輯學(xué)者化就是要求編輯成為自己所編學(xué)科的學(xué)者；編輯學(xué)者化應(yīng)界定為學(xué)術(shù)編輯學(xué)者化等等。所謂編輯學(xué)者化，是指編輯人員在編輯學(xué)之外某一學(xué)科領(lǐng)域（文史哲、

5、數(shù)理化等）有較深造詣和較高水平學(xué)術(shù)成果；對編輯工作中所分管學(xué)科具有廣博的專業(yè)知識和較強(qiáng)的科研能力，能承擔(dān)與自己學(xué)科有關(guān)的科研項(xiàng)目，能對某些學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)討論進(jìn)行綜述和評價(jià)，有獨(dú)特的學(xué)術(shù)見解，不斷有學(xué)術(shù)論文發(fā)表或?qū)W術(shù)專著出版。雖然關(guān)于編輯學(xué)者化內(nèi)涵界定尚不統(tǒng)一，但其核心思想可以概括為編輯應(yīng)當(dāng)成為所編學(xué)科的學(xué)者。對于法學(xué)期刊來講，編輯學(xué)者化意味著編輯應(yīng)當(dāng)成為所編學(xué)科的法學(xué)學(xué)者，比如法理學(xué)者、民法學(xué)者、訴訟法學(xué)者等，但可能在程度上與相應(yīng)學(xué)科的專門研究學(xué)者存在一定差距。由于編輯職業(yè)本身有一定的業(yè)務(wù)內(nèi)容和規(guī)范流程，要求法學(xué)期刊編輯具有更高的素質(zhì)。具體而言，法學(xué)期刊編輯學(xué)者化的構(gòu)成要件大體可以分為兩點(diǎn)：一

6、是應(yīng)當(dāng)具有寬厚的法學(xué)專業(yè)知識積淀；二是應(yīng)當(dāng)具有扎實(shí)的編輯基礎(chǔ)知識積累。2.1 寬厚的法學(xué)專業(yè)知識積淀法學(xué)期刊編輯首先應(yīng)當(dāng)具有寬厚的法學(xué)專業(yè)知識積淀。所謂寬，即指編輯應(yīng)對法學(xué)學(xué)科的基本知識有一個(gè)系統(tǒng)的了解。因?yàn)榉▽W(xué)是一門博大精深且相對復(fù)雜的社會科學(xué)，其涉及的具體學(xué)科門類較多，不同學(xué)科門類之間所研究的對象和具體內(nèi)容存在很大差異。而法學(xué)期刊編輯在具體工作中的各個(gè)環(huán)節(jié)都離不開法學(xué)專業(yè)知識，需要運(yùn)用法學(xué)專業(yè)知識作為判斷的依據(jù)。比如，在稿件的初審階段，怎樣評價(jià)一個(gè)稿件質(zhì)量的高低，首先就需要憑借專業(yè)積累判斷稿件所屬的具體學(xué)科，其選題是否適當(dāng)、是否具有研究價(jià)值、在該領(lǐng)域當(dāng)前的研究程度、可能產(chǎn)生的社會效用、篇章

7、結(jié)構(gòu)是否完整合理等；而在稿件的加工階段，就需要在具體的學(xué)科領(lǐng)域確定所使用的概念是否準(zhǔn)確，文字表達(dá)是否符合法言法語的要求，邏輯關(guān)系是否嚴(yán)謹(jǐn)，其中的三段論是否符合法律邏輯的大小前提，得出的結(jié)論是否具有創(chuàng)新性等。這些工作都是以學(xué)科專業(yè)知識的良好積淀作為基礎(chǔ)的，如果沒有一定的專業(yè)知識，比如對所謂的司法能動、情事變更、直索制度不了解，就無法確定其使用是否合乎語境，其論證的問題是否準(zhǔn)確到位，甚至不能確定其所屬的學(xué)科領(lǐng)域，如此就不可能對稿件的內(nèi)容作出客觀公正的評價(jià)，更無法開展增刪等加工的具體工作。所以，法學(xué)期刊編輯首先應(yīng)對法學(xué)的各具體學(xué)科分類、體系架構(gòu)、研究對象、基本內(nèi)容、基本概念做到熟知熟用。所謂厚，即指

8、編輯應(yīng)當(dāng)對學(xué)科的前沿問題有所把握。因?yàn)殡S著社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化的不斷發(fā)展和進(jìn)步，法學(xué)各學(xué)科門類的研究內(nèi)容不斷充實(shí)，研究熱點(diǎn)不斷變化，交叉研究的趨勢明顯增強(qiáng)。比如現(xiàn)在的信息法學(xué)、軍事法學(xué)、媒體法學(xué)、經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)等新興研究領(lǐng)域和研究方法逐漸出現(xiàn)，編輯應(yīng)當(dāng)對此及時(shí)作出反應(yīng)，了解其基本的研究內(nèi)容、所解決的具體問題和發(fā)展前景；再比如，當(dāng)前法理學(xué)領(lǐng)域出現(xiàn)了法學(xué)方法論研究論題，側(cè)重于法解釋學(xué)和民間法學(xué)的研究，對本土法律資源的開掘成為熱點(diǎn)，在民法領(lǐng)域正值侵權(quán)行為法制定的關(guān)鍵時(shí)期，對具體侵權(quán)類型、因果關(guān)系和損害賠償?shù)膯栴}的研究成為熱點(diǎn)，而在訴訟法領(lǐng)域，公益訴訟作為與新興的社會法和司法改革相對應(yīng)的產(chǎn)物日益顯現(xiàn)出強(qiáng)大的救濟(jì)正義的價(jià)值，也成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)。如果編輯對這些前沿問題不了解，