無(wú)訟閱讀｜收藏異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)裁判規(guī)則及章程條款優(yōu)化范例

1、無(wú)訟閱讀丨收藏：異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)裁判規(guī)則及章程 條款優(yōu)化范例文/徐清 上海巨盾律師事務(wù)所本文由作者向無(wú)訟閱讀供 稿，原載于微信公眾號(hào) V 股權(quán)( judunlawyer ) 導(dǎo)讀： 現(xiàn)行公司法第七十四條、第百四十二規(guī)定了當(dāng)公司經(jīng)營(yíng) 狀況發(fā)生重大變化等特定情形時(shí)，對(duì)此提出異議的股東可向 公司提出股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)。由于法律對(duì)于回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的行使 內(nèi)容過(guò)于模糊，并且司法實(shí)務(wù)中，異議股東與公司之間常因 行權(quán)主體、重大變化的界定、股份回購(gòu)價(jià)格的確定等事項(xiàng)產(chǎn) 生較大爭(zhēng)議，回購(gòu)糾紛久拖不決。更因大部分公司的章程對(duì) 回購(gòu)請(qǐng)求設(shè)置如同空白，令本應(yīng)尊重股東意愿退出公司的制 度形同虛設(shè)。 本文結(jié)合裁判規(guī)則， 對(duì)法

2、條中的缺陷進(jìn)行梳理， 進(jìn)而優(yōu)化章程條款設(shè)計(jì)，為避免、化解此類(lèi)異議股東股權(quán)股 權(quán)回購(gòu)糾紛提出建議。一、異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)概述 股東對(duì)公司投資前，會(huì)對(duì)公司未來(lái)發(fā)展運(yùn)營(yíng)做出考量，若公 司發(fā)生重大交易且與股東期待收益值相左，或發(fā)生其他利益 沖突的情況，能否順利退出公司，這是投資者關(guān)注的問(wèn)題。 為此，公司法創(chuàng)設(shè)了異議股東股權(quán)回購(gòu)制度，即，當(dāng)股東對(duì) 公司某些重大變化等特定情形(如兼并收購(gòu)、重大資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓 出售、修改公司章程等)表示異議的，有權(quán)享有請(qǐng)求公司以 公平合理價(jià)格回購(gòu)其股份，從而退出公司的權(quán)利。該回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)在民事案件案由體系下，屬于與公司有關(guān)的糾 紛“請(qǐng)求公司回購(gòu)股份糾紛”情形的一種，在民事案 件

3、案由中編號(hào) 248。二、異議回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)相關(guān)法律規(guī)定1、適用范圍【有限公司】 公司法第七十四條第一款有下列情形之一 的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合 理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈 利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的 ;（二 ）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的 ;（三）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿(mǎn)或者章程規(guī)定的其他解散 事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的?！竟煞莨尽抗痉ǖ谝话偎氖l第一款：公司不得 收購(gòu)本公司股份。但是，有下列情形之一的除外： （四）股 東因?qū)蓶|大會(huì)作出的公司合并、分立決議持異議，要求公 司收購(gòu)其

4、股份的。2、行使程序公司法第七十四條第二款自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起 六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以 自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。上述法律、法規(guī)確立了異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度，允許 異議股東在特定情形下通過(guò)請(qǐng)求公司回購(gòu)股權(quán)的方式，在獲 得合理對(duì)價(jià)的基礎(chǔ)上退出公司，為對(duì)公司決議不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影 響的股東提供了一條退出公司的路徑。但由于法條規(guī)定的過(guò)于籠統(tǒng)，在實(shí)務(wù)操作中，不利于異議股 東權(quán)益的保護(hù)，異議股東與公司之間常因行權(quán)主體、轉(zhuǎn)讓主 要財(cái)產(chǎn)的界定，尤其是股份回購(gòu)價(jià)格的確定等事項(xiàng)產(chǎn)生較大 爭(zhēng)議，股東矛盾不斷激化加深，甚至?xí)孕姓?、刑事制裁?要挾制約對(duì)

5、方，多案并發(fā)，令公司陷入僵局。從法律上看，公司法第七十四條列舉了異議股東回購(gòu)請(qǐng) 求權(quán)的三種情形，該條并沒(méi)有為公司和股東在規(guī)定情形之外 設(shè)定不作為義務(wù)，即沒(méi)有禁止公司與股東之間在其他情況下 達(dá)成收購(gòu)股權(quán)的情形。因此，這就為我們通過(guò)章程、協(xié)議等 約定方式優(yōu)化完善異議股東行使回購(gòu)權(quán)的條件及程序等提 供了可能。如【（ 2009）民申字第 453 號(hào)沛縣舜天房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司 與葉宇文股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛民事判決】認(rèn)為， “公司存在的意義 不在于將股東困于公司中不得脫身，而在于謀求股東利益最 大化。在股東之間就公司的經(jīng)營(yíng)發(fā)生分歧，或者股東因其自 身原因不能正常行駛股東權(quán)利時(shí)，股東與公司達(dá)成協(xié)議由公 司回購(gòu)股東的

6、股權(quán)，即符合有限公司封閉性和人合性特點(diǎn)， 又可以打破公司僵局、 避免公司解散的最壞結(jié)局， 使得公司、 股東、公司債權(quán)人的利益得到平等保護(hù)。符合公司法立 法原意?！比?、法條實(shí)施中的主要缺陷1、“異議股東”的主體范圍規(guī)定不明晰 根據(jù)公司法 74 條的規(guī)定， 行使異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)， 應(yīng)同時(shí)滿(mǎn)足幾個(gè)條件：約定事項(xiàng)出現(xiàn)、股東對(duì)該事項(xiàng)的決議 投反對(duì)票、在法定期限內(nèi)請(qǐng)求公司回購(gòu)。 從字面理解，對(duì)于該請(qǐng)求權(quán)行使的主體應(yīng)為在股東會(huì)上投了 反對(duì)票的股東，即意味著在股東會(huì)上行使了表決權(quán)的股東。 雖然公司法 42 條規(guī)定，“股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比 例行使表決權(quán)， ”但同時(shí)也規(guī)定 “公司章程另有約定的除外”

7、在公司治理日趨成熟的當(dāng)下，控股股東為了加強(qiáng)對(duì)公司的控 制能力、提高決策效率，小股東的表決權(quán)通常會(huì)通過(guò)章程的 約定而受到一定的限制，因此實(shí)務(wù)中存在無(wú)表決權(quán)的股東。 無(wú)表決權(quán)的股東無(wú)從在股東會(huì)決議中發(fā)表反對(duì)意見(jiàn)，甚至不 被通知參加股東會(huì)議，那么其是否享有回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)，就成為 了一個(gè)爭(zhēng)議事項(xiàng)。對(duì)無(wú)表決權(quán)股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)持肯定態(tài)度的認(rèn)為，無(wú)表決權(quán)的 股東雖然不參與公司的運(yùn)營(yíng)決策，但是對(duì)于其他股東需要履 行的義務(wù)，無(wú)表決權(quán)的股東同樣需要履行。因此，無(wú)表決權(quán) 的股東也應(yīng)該與其他股東一樣，當(dāng)其對(duì)股東會(huì)決議持有異議 時(shí)，即使不能參加投票，也可以享有股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)。 持否定態(tài)度的則認(rèn)為，只將異議者權(quán)利給予享有表決權(quán)

8、的股 東。在“大魚(yú)吃小魚(yú)”式合并或“簡(jiǎn)式”合并等不需要公司 股東進(jìn)行表決、批準(zhǔn)的場(chǎng)合（公司董事會(huì)即可做出決議，而 無(wú)須股東會(huì)決議） ，對(duì)此無(wú)表決權(quán)的公司股東不享有股份回 購(gòu)請(qǐng)求權(quán)。筆者認(rèn)為，異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度創(chuàng)設(shè)的目的，是為 了緩解有限公司封閉性帶來(lái)的問(wèn)題，保護(hù)股東的正當(dāng)利益。 其他普通股東需要履行的義務(wù)，無(wú)表決權(quán)的股東同樣需要履 行，削減對(duì)其正當(dāng)權(quán)益的保護(hù)就顯得毫無(wú)道理。實(shí)務(wù)中，當(dāng) 法定條件成就，公司是否召開(kāi)股東會(huì)已無(wú)實(shí)際意義時(shí)或股東 無(wú)從表達(dá)反對(duì)意見(jiàn)時(shí)，股東有權(quán)請(qǐng)求公司回購(gòu)股份。 如【案號(hào)：（2015）民申字第 2154 號(hào)長(zhǎng)江置業(yè)（湖南）發(fā)展 有限公司、袁朝暉與長(zhǎng)江置業(yè)（湖南）發(fā)

9、展有限公司、袁朝 暉請(qǐng)求公司收購(gòu)股份糾紛民事裁定書(shū)； 】認(rèn)為，“如果股東未 參加股東會(huì)是因?yàn)楣镜倪^(guò)錯(cuò)而造成的，股東雖未投反對(duì) 票，但股東仍然享有回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)。 ” 再例如，甲公司連續(xù) 5 年盈利，連續(xù) 5 年不分紅，持股 1% 的股東，在公司其他股東不提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，公司又不 按照章程規(guī)定召開(kāi)股東會(huì)的情況下，其無(wú)權(quán)提議召開(kāi)臨時(shí)股 東會(huì)，也沒(méi)有機(jī)會(huì)通過(guò)股東會(huì)對(duì)公司不分紅提出異議。小股 東雖然享有表決權(quán)，卻無(wú)從提出反對(duì)票。此時(shí)若強(qiáng)行要求其 必須通過(guò) “投反對(duì)票” 才能行使回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)， 則極為不合理， 不利于對(duì)股東正當(dāng)權(quán)益的保護(hù)。2、對(duì)“合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”的界定不明確 司法實(shí)踐中，對(duì)于“

10、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”的爭(zhēng)議主要有： 一、對(duì)何為“主要財(cái)產(chǎn)”不明確。轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)達(dá)到多少數(shù)額 或比例才視為“主要財(cái)產(chǎn)”？公司法 74 條對(duì)此無(wú)明確規(guī) 定。當(dāng)異議股東對(duì)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的適用情形不明，其異議回購(gòu) 請(qǐng)求權(quán)也就處于不確定狀態(tài)。 二、對(duì)轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的決定權(quán)歸屬不明確。轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)究 竟屬于“股東會(huì)決議”還是“董事會(huì)決議”決議事項(xiàng)，在缺 乏明確規(guī)定的情況下，若控股股東將“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”歸屬 于董事會(huì)決議事項(xiàng)，即可對(duì)異議股東回購(gòu)請(qǐng)求造成實(shí)施障 礙。 參考公司法第一百二十一條對(duì)上市公司“主要財(cái)產(chǎn)”及 “表決程序”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)， “上市公司在一年內(nèi)購(gòu)買(mǎi)、出售 重大資產(chǎn)或者擔(dān)保金額超過(guò)公司資產(chǎn)總額百分之三十的，應(yīng)

11、 當(dāng)由股東大會(huì)作出決議，并經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的 三分之二以上通過(guò)” 。即，將超過(guò) 30%數(shù)額的公司資產(chǎn)視為 公司主要財(cái)產(chǎn)，或視為對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響。 前述規(guī)定僅針對(duì)于上市公司主體，但對(duì)于有限責(zé)任公司與非 上市股份公司主體而言， “主要財(cái)產(chǎn)”的界定則是空白。若 能提前在公司章程中對(duì)于“主要財(cái)產(chǎn)”界定予以明確，則將確定異議股東對(duì)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的適用情形，將有助于保障股東 的權(quán)益。3、“合理價(jià)格”的認(rèn)定不明確 異議股東在退出公司時(shí)最為關(guān)鍵、最容易引起爭(zhēng)議的就是公 司回購(gòu)價(jià)款的確定，這關(guān)系到所涉糾紛能否最終解決。目前 法律只是原則性的提到了“按照合理價(jià)格收購(gòu)股權(quán)” ，并沒(méi) 有對(duì)“合理價(jià)格”

12、的確定做出具體標(biāo)準(zhǔn)，也未提及運(yùn)用何種 計(jì)算方法對(duì)其量化。 那么該回購(gòu)價(jià)款如何確定才視為 “合理” 呢？尷尬的是，目前司法實(shí)務(wù)并無(wú)有效解決方法。然而實(shí)務(wù)中如何有效、公正地評(píng)估公司結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化前 股份價(jià)值，是一個(gè)從理論到實(shí)踐都難以解決的問(wèn)題。如【（ 2014）大民三終字第 497 號(hào)鄒本玲與大連麥花食品集 團(tuán)有限公司請(qǐng)求公司收購(gòu)股份糾紛二審民事判決】 認(rèn)為，“公 司單方做出的財(cái)務(wù)報(bào)表，雖經(jīng)專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，但該 會(huì)計(jì)報(bào)表的各項(xiàng)數(shù)據(jù)僅能體現(xiàn)公司各項(xiàng)資產(chǎn)的賬面價(jià)值，其 資產(chǎn)的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值無(wú)從確定。在異議股東對(duì)公司年度會(huì)計(jì) 報(bào)表提出嚴(yán)重質(zhì)疑的情況下，不能作為合理價(jià)格的確定依據(jù)。”該判決同時(shí)認(rèn)為，

13、 “原告提出的審計(jì)評(píng)估請(qǐng)求合理，但該項(xiàng) 審計(jì)評(píng)估程序的啟動(dòng)需要對(duì)被告的賬目進(jìn)行審計(jì)，對(duì)被告的 固定資產(chǎn)（包括土地、房產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備等） 、無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行 全面評(píng)估。這些程序的進(jìn)行需要被告提供賬冊(cè)及相關(guān)資料予 以配合。如被告不配合，訴訟階段是不能強(qiáng)制被告履行上述 行為的。因此訴訟過(guò)程中，通過(guò)審計(jì)評(píng)估程序來(lái)確定股權(quán)收 購(gòu)的合理價(jià)格不具有可操作性。本案應(yīng)在訴訟審理階段確定 股權(quán)收購(gòu)的評(píng)估基準(zhǔn)日，待進(jìn)入執(zhí)行程序后再啟動(dòng)審計(jì)評(píng)估 程序，并以該基準(zhǔn)日的審計(jì)評(píng)估結(jié)果最終確定的股權(quán)市場(chǎng)價(jià) 格作為被告公司收購(gòu)原告持有的股權(quán)的合理價(jià)格。 ” 綜上，鑒于目前法律對(duì)于異議股東行使回購(gòu)請(qǐng)求的諸多缺 陷，在期待盡快出臺(tái)相關(guān)配

14、套司法解釋或?qū)嵤┘?xì)則的同時(shí)， 我們應(yīng)最大化的利用公司法賦予公司章程的自由約定權(quán) 限，結(jié)合公司實(shí)際情況，對(duì)上述可能或必然發(fā)生的爭(zhēng)議事項(xiàng) 作出提前安排，便于發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)具有可操作性，更好地維護(hù) 異議股東的合法利益。為此，筆者結(jié)合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，就公司章 程中異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)條款進(jìn)行了優(yōu)化，以供實(shí)務(wù)人 四、章程定制參考異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)條款 異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)1.1 有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東、 或在股東會(huì)決議做出前以書(shū)面形式明確表示反對(duì)的，可以請(qǐng) 求公司按照合理價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：（1）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù) 盈利，并且符合公司法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的；（2）

15、公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；（3）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿(mǎn)或者章程規(guī)定的其他解 散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的；（4）公司以主要財(cái)產(chǎn)為股東或第三人債務(wù)提供擔(dān)保的；（5）公司組織形式發(fā)生變更的；（6）公司轉(zhuǎn)讓主要業(yè)務(wù)的；（7）對(duì)股權(quán)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的公司章程的變更（包括但不 限于： 限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓、 表決權(quán)比例變更、 股利分配比例變更、 增資擴(kuò)股、增資后導(dǎo)致原股東持股比例變更等） ；（8）其他變更公司基本結(jié)構(gòu)、影響股東根本利益的情形。 1.2【本條所稱(chēng)的分配利潤(rùn)條件系指】 ：每年公司稅后利潤(rùn)彌 補(bǔ)之前年度虧損仍有余額的，其中【 20%】作為提取法定公 積金（法定公積金達(dá)到公

16、司注冊(cè)資金 50%時(shí)可不再提取） ， 剩余 80%按照股東實(shí)繳出資比例進(jìn)行分配。1.3【本條所稱(chēng)的合理價(jià)格系指】 ：（1）采用【（基礎(chǔ)資產(chǎn)法） （收益現(xiàn)值法） 】按照異議股東請(qǐng) 求回購(gòu)日作為基準(zhǔn)日經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)賬面價(jià)值按股權(quán)比例 計(jì)算的份額；（2）如公司未提供審計(jì)報(bào)告，或異議股東對(duì)審計(jì)報(bào)告提出 合理異議，且公司未能做出合理解釋的，則合理價(jià)格按照第 1.2 第（ 1）項(xiàng)、異議股東出資額、公司最近一輪融資估值計(jì) 算的股權(quán)份額三者孰高原則確定； 1.4【本條所稱(chēng)的主要財(cái)產(chǎn)系指】 ：（1）轉(zhuǎn)讓、受讓、置換的資產(chǎn)總額達(dá)到公司最近一個(gè)會(huì)計(jì) 年度經(jīng)審計(jì)的合并報(bào)表總資產(chǎn)比例的【30%】以上；（2）轉(zhuǎn)讓、受讓、

17、置換的資產(chǎn)凈額占公司最近一個(gè)會(huì)計(jì)年 度經(jīng)審計(jì)的合并報(bào)表總資產(chǎn)比例的【20%】以上；（3）轉(zhuǎn)讓、受讓、置換的資產(chǎn)在最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度所產(chǎn)生 的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占公司最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)的合并報(bào) 表主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例達(dá)【 30%】以上；（4）轉(zhuǎn)讓、受讓、置換公司主要業(yè)務(wù)所必需的土地、房屋、 機(jī)器設(shè)備，對(duì)公司運(yùn)營(yíng)造成重大影響的；（5）轉(zhuǎn)讓、置換公司主要業(yè)務(wù)所必需的商標(biāo)、專(zhuān)利等無(wú)形 資產(chǎn)，對(duì)公司運(yùn)營(yíng)造成重大影響的；（6）本章程規(guī)定的其他情形。1.5【本條所稱(chēng)主營(yíng)業(yè)務(wù)系指】 ：【占公司業(yè)務(wù)收入 1/2 及以上 的主要經(jīng)營(yíng)范圍，如】1.6【股權(quán)回購(gòu)款的支付】（1）為保持公司日常經(jīng)營(yíng)不受影響，異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)

18、 成立的，公司回購(gòu)款項(xiàng)可分批分期支付；（2） 異議股東請(qǐng)求公司回購(gòu)的股權(quán)比例w【5%】的，則公司應(yīng)在【 12】個(gè)月內(nèi)按照季度分期支付；請(qǐng)求回購(gòu)的股權(quán)比例W【10%】 則公司應(yīng)在【24】個(gè)月內(nèi)按照季度分期支付， 以此類(lèi)推；（3）公司回購(gòu)款最遲支付日期不應(yīng)超過(guò)達(dá)成回購(gòu)協(xié)議之日起【 5】年。1.7【異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的限制】（1）公司資產(chǎn)小于注冊(cè)資本時(shí)，異議股東行使回購(gòu)請(qǐng)求權(quán) 的，應(yīng)在其回購(gòu)價(jià)格范圍內(nèi)對(duì)公司無(wú)法清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶 責(zé)任；（2）未完全履行出資義務(wù)的股東，應(yīng)在其出資范圍內(nèi)行使 異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)。1.8【異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)行使的程序】（1）如果沒(méi)有其他股東或者經(jīng)過(guò)【 1/2】以上

19、股東同意的第 三人收購(gòu)該股權(quán)，公司應(yīng)及時(shí)收購(gòu)該股權(quán)并辦理減資手續(xù)， 異議股東在回購(gòu)價(jià)格范圍內(nèi)對(duì)回購(gòu)前公司的債務(wù)承擔(dān)連帶 責(zé)任。（2）異議股東應(yīng)自股東會(huì)作出決議之日起【15】日內(nèi)、不享有表決權(quán)的股東對(duì)決議持反對(duì)意見(jiàn)的自公司向其送達(dá)股 東會(huì)決議之日起【 15】日內(nèi)，向公司提交書(shū)面的股權(quán)回購(gòu)申 請(qǐng)書(shū)，并提交記載其持有股權(quán)種類(lèi)和數(shù)量的文件，請(qǐng)求公司 收購(gòu)其全部股份。該申請(qǐng)書(shū)一經(jīng)作出非經(jīng)公司書(shū)面同意不得 撤回。（3）公司應(yīng)在接到異議股東回購(gòu)請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)后【15】日內(nèi)，向異議股東發(fā)出異議回復(fù)通知書(shū)，并載明回購(gòu)價(jià)格及確定依 據(jù)。如異議股東在前述回復(fù)期限內(nèi)沒(méi)有收到異議回復(fù)通知 書(shū)，則視為公司確認(rèn)該回購(gòu)請(qǐng)求成立。

20、1.9【異議股東股權(quán)回購(gòu)爭(zhēng)議的解決程序】 如果公司拒絕異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)或者雙方自股東會(huì)會(huì)議 決議通過(guò)之日起 60 日內(nèi)，不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，異議 股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起 90 日內(nèi)向法院提起 訴訟。【注：章程條款應(yīng)根據(jù)公司實(shí)際情況進(jìn)行設(shè)計(jì)完善，不可完 全照搬。上述條款僅為實(shí)務(wù)人士提供參考，落實(shí)到具體條款 的設(shè)計(jì)，仍需專(zhuān)業(yè)人士提供法律意見(jiàn)。世上沒(méi)有一條相同的 河流，也不會(huì)有完全一樣的法律問(wèn)題，每一個(gè)細(xì)小的變化， 對(duì)于結(jié)果而言都是巨大的差異。部分條款參考（ 公司法實(shí)務(wù)應(yīng)用全書(shū)第 165 頁(yè)作者雷霆 法律出版社 2016 年）】五、異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)糾紛典型裁判規(guī)則整理（一）主體方

21、面 異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體是股東，隱名股東無(wú)權(quán) 以自己的名義行使和享有該項(xiàng)權(quán)利?！景咐饕?（ 2014）大民三終字第 495 號(hào)姚云虹與大連麥 花食品集團(tuán)有限公司請(qǐng)求公司收購(gòu)股份糾紛案民事判決】 公司成立伊始全體股東均未出資，但事后公司以所得利潤(rùn)補(bǔ) 齊出資，應(yīng)視為全體股東繳納出資行為，原未出資股東與公 司登記注冊(cè)其他股東一樣具有股東資格，享有法律上股東應(yīng) 享有的權(quán)利?！景咐饕?（ 2014）營(yíng)民三終字第 624 號(hào)營(yíng)口洪橋磁選機(jī) 械有限公司與趙義龍、宋聚斌請(qǐng)求公司收購(gòu)股份糾紛案民事 判決】公司其他股東對(duì)于異議股東所持股權(quán)既無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求，也無(wú)法 律上的利害關(guān)系，并非必須參加訴訟的

22、當(dāng)事人?！景咐饕?（ 2015）民申字第 2154 號(hào)，長(zhǎng)江置業(yè)（湖南） 發(fā)展有限公司、袁朝暉與長(zhǎng)江置業(yè)（湖南）發(fā)展有限公司、 袁朝暉請(qǐng)求公司收購(gòu)股份糾紛民事裁定書(shū)】（二）行使程序方面 如果股東未參加股東會(huì)是因?yàn)楣镜倪^(guò)錯(cuò)而造成的，股東雖 未投反對(duì)票，但股東仍然享有回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)。公司法第七十四條的立法精神在于保護(hù)異議股東的合法 權(quán)益，之所以對(duì)投反對(duì)票做出規(guī)定，意在要求異議股東將反 對(duì)意見(jiàn)向其他股東明示。本案中，異議股東未參加股東會(huì)， 未通過(guò)投反對(duì)票的方式表達(dá)對(duì)股東會(huì)決議的異議，原因在于 異議股東未被通知參加股東會(huì)，無(wú)從了解股東會(huì)決議，并針 對(duì)股東會(huì)決議投反對(duì)票，況且，異議股東在臨時(shí)股東會(huì)，明

23、 確表示反對(duì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓。公司駁回了異議股東的申請(qǐng)，并繼續(xù) 對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)址噶水愖h股東的股東權(quán)益，因此異議股 東有權(quán)請(qǐng)求公司以公平合理價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)?！景咐饕?（ 2015）民申字第 2154 號(hào)，長(zhǎng)江置業(yè)（湖南） 發(fā)展有限公司、袁朝暉與長(zhǎng)江置業(yè)（湖南）發(fā)展有限公司、 袁朝暉請(qǐng)求公司收購(gòu)股份糾紛民事裁定書(shū)】 當(dāng)法定條件成就，公司是否曾經(jīng)召開(kāi)股東會(huì)已毫無(wú)實(shí)際意義 時(shí)，股東有權(quán)請(qǐng)求公司回購(gòu)股權(quán)。【案例索引： （ 2014）濟(jì)商終字第 57 號(hào)濟(jì)南東方管道設(shè)備有 限公司與李家浜請(qǐng)求公司收購(gòu)股份糾紛】 公司章程是股東共同、一致的意思表示，公司股東對(duì)于公司 章程應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分地了解和認(rèn)知，相對(duì)于股東會(huì)紀(jì)要及股東 大會(huì)決議效力上更具有優(yōu)先性。股東會(huì)議紀(jì)要和股東大會(huì)決 議有關(guān)經(jīng)營(yíng)期限的內(nèi)容與公司章程的規(guī)定不一致，因章程所 確定的內(nèi)容并不違反我國(guó)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)公 司章程相關(guān)內(nèi)容的法律效力?！景咐饕海?014）常商終字第 129 號(hào)、（2015）蘇審二商 申字第 0440 號(hào)李偉與常州市天寧城市建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司請(qǐng) 求公