用經(jīng)濟學(xué)智慧解讀中國：第3、4講 中國的社會轉(zhuǎn)型

1、第三講用大歷史觀看中國社會轉(zhuǎn)型漢代的紡車我外婆的紡車1988，大同，中國最后的蒸汽機車2007-4-18，鄭州，中國第一輛動車組，鄭州，中國第一輛動車組轉(zhuǎn)型1：1919-1949 不成功的啟蒙，成功的救亡背景：背景： 1.至第二次鴉片戰(zhàn)爭失敗，中國事實上已經(jīng)開放了，然而國家民生敗落了。 2.興洋務(wù)，辦實業(yè)，中國升騰起第一縷工業(yè)化曙光。然而，甲午海戰(zhàn)，北洋水師彈指之間灰飛煙滅，第一縷工業(yè)化曙光破滅了。 3. 西潮東漸，康梁變法失敗 判斷： a.失敗是制度性的，不是戰(zhàn)術(shù)性的，制度必須變革。 b.開放和改制是互補性的實現(xiàn)救亡圖存興邦的必要條件 唯一的開放只會加速國家的衰亡。 c.一個重要的啟示：19

2、78年后的改革為何與開放同步 閱讀：李嵐清著：閱讀：李嵐清著：突圍突圍，每一次開放背后，每一次開放背后 都有不同程度的改革都有不同程度的改革19191949：救亡多于啟蒙、解構(gòu)多于建構(gòu)的社會轉(zhuǎn)型：救亡多于啟蒙、解構(gòu)多于建構(gòu)的社會轉(zhuǎn)型 民國政府三大使命：工業(yè)化、文化重建、共和制民主 孫中山和民國政府的三大遺憾 轉(zhuǎn)型2： 19491978：重工業(yè)化與社會集體主義背景：民國政府留下的經(jīng)濟殘局： 國有資產(chǎn)名存實亡 重工業(yè)缺位中共面臨的三大任務(wù)：工業(yè)化、國家治理、文化建構(gòu)19491978：以集體主義為價值取向的社會轉(zhuǎn)型：以集體主義為價值取向的社會轉(zhuǎn)型 社會集體主義的兩大敗筆： 1.生產(chǎn)領(lǐng)域的農(nóng)村公社制

3、2.資源配置領(lǐng)域的國家托拉斯制轉(zhuǎn)型3：1978-？經(jīng)濟市場化與新型社會主義改革的三個邏輯起點： 1.農(nóng)村：1978，體制外突破，繞開制度壁壘 2.城市：1984，體制外放開，體制內(nèi)激活 3.中央與地方分權(quán)。“特區(qū)”也是一種分權(quán) 結(jié)論之一：中國道路是獨特的，不可重復(fù)；結(jié)論之一：中國道路是獨特的，不可重復(fù)；因為不可重復(fù)，才更具有世界意義。因為不可重復(fù)，才更具有世界意義。問題與討論1.新中國成立以來的兩次社會轉(zhuǎn)型的背景和邏輯2.如何評價改革前30年的中國經(jīng)濟第四講 轉(zhuǎn)型中的社會沖突與制度改進一、轉(zhuǎn)型中的價值沖突和利益沖突一、轉(zhuǎn)型中的價值沖突和利益沖突 1功利主義興起,社會價值哲學(xué)迷失；儒學(xué)倫理已經(jīng)解

4、 體，商業(yè)倫理尚未形成，企業(yè)處于倫理真空 2. 利益部門化，加劇了部門利益與社會大眾利益之間的沖突 3地方主義與社會平衡的執(zhí)政理念的沖突； 4要素流動的利益取向與城鄉(xiāng)一體化、市場一體化的沖突； 5私人品充分供給，基本公共品嚴重短缺且分布不均； 6. 普通勞動被邊緣化，導(dǎo)致社會基本價值的偏移； 7公權(quán)力腐敗導(dǎo)致公共部門公信力下降，社會運行成本上升。 8. 社會管理體系改革嚴重滯后于經(jīng)濟市場化 二、社會轉(zhuǎn)型的價值走向二、社會轉(zhuǎn)型的價值走向 1.全面改善微觀基礎(chǔ)全面改善微觀基礎(chǔ) 教育、倫理、契約化(個人、企業(yè)、公共部門） 2.全面緩解結(jié)構(gòu)性沖突全面緩解結(jié)構(gòu)性沖突 城鄉(xiāng)、地區(qū)、階層、增長與發(fā)展、人與自

5、然 3.全面建構(gòu)適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟要求的社會管理體系全面建構(gòu)適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟要求的社會管理體系 中國改革的邏輯：經(jīng)濟、社會、政治 社會管理體系改革嚴重滯后，使社會沖突加劇，經(jīng)濟發(fā)展受阻，政治成本上升 4.逐步建立和完善適合中國國情和人類文明基本價值走向的民主政治逐步建立和完善適合中國國情和人類文明基本價值走向的民主政治體系體系。三、社會轉(zhuǎn)型難點三、社會轉(zhuǎn)型難點難點之一：權(quán)利均衡與重新配置難點之一：權(quán)利均衡與重新配置 權(quán)利可分為兩組：公權(quán)和私權(quán)權(quán)利可分為兩組：公權(quán)和私權(quán) 公權(quán)是受公眾委托之權(quán)?！肮珓?wù)員”就是由公權(quán)的這種屬性派生出來的。私權(quán)是個人和組織賴以存在和交往的必要條件，有時表現(xiàn)為人權(quán)，有時則表現(xiàn)為物權(quán)。公權(quán)運行的效率取決于公權(quán)行使者對公眾的責(zé)任強度；私權(quán)的實現(xiàn)程度取決于私權(quán)擁有者的社會責(zé)任強度。 例證：征稅者與納稅者之關(guān)系例證：征稅者與納稅者之關(guān)系 本質(zhì)上是公權(quán)與私權(quán)之關(guān)系。公權(quán)的公正性和稅賦的公平性，是改善征稅主體和納稅主體之關(guān)系的政治基礎(chǔ)。兩者恪守社會職責(zé)，才有公平公正可言。 思考：價內(nèi)稅與價外稅的制度性差異 難點之二：全面緩解社會沖突難點之二：全面緩解社會沖突 1.城鄉(xiāng)三元社會的沖突： 農(nóng)村社會、城市社會、流動著的農(nóng)民工社會 中國為何遠離“劉易斯均衡” 中國農(nóng)民兩次為工業(yè)化作貢獻：產(chǎn)品比價剪刀差、要素比價剪刀差