刑法學(xué)課件：第20章 死刑復(fù)核

1、第二十章第二十章 死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序刑訊逼供適合封建制國刑訊逼供適合封建制國家，因?yàn)槿魏文軌蛞鸺?，因?yàn)槿魏文軌蛞鹂植赖臇|西都是專制體恐怖的東西都是專制體制的最好動(dòng)力。制的最好動(dòng)力。 孟德斯鳩案例導(dǎo)讀案例導(dǎo)讀2005年：年：“樹樹”“”“林林”之案轟動(dòng)全國之案轟動(dòng)全國 佘祥林殺妻冤案因?yàn)橘芟榱謿⑵拊┌敢驗(yàn)槠淦洹巴銎尥銎蕖蓖蝗滑F(xiàn)身已經(jīng)突然現(xiàn)身已經(jīng)真相大白，沉冤真相大白，沉冤11載后被載后被宣判無罪，當(dāng)庭釋放。而宣判無罪，當(dāng)庭釋放。而聶樹斌案，是否為錯(cuò)案至聶樹斌案，是否為錯(cuò)案至今還懸而未決。今還懸而未決。 法制周報(bào)法制周報(bào): :中國法治進(jìn)程中國法治進(jìn)程3030年：聶樹斌案傳達(dá)慎年：聶樹斌案

2、傳達(dá)慎對死刑呼聲對死刑呼聲 聶樹斌案，傳達(dá)出聶樹斌案，傳達(dá)出“慎重對待死刑慎重對待死刑”、珍視生之權(quán)利的強(qiáng)、珍視生之權(quán)利的強(qiáng)烈呼聲，成為最高人民法院收回死刑核準(zhǔn)權(quán)的加速器烈呼聲，成為最高人民法院收回死刑核準(zhǔn)權(quán)的加速器。1994年年8月月5日日河北省石家莊市郊區(qū)玉米地發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案。河北省石家莊市郊區(qū)玉米地發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案。9月月23日，河北省鹿泉市鹿泉日，河北省鹿泉市鹿泉鎮(zhèn)下聶村村民、鎮(zhèn)下聶村村民、21歲的聶樹斌被石家莊市郊區(qū)公安分局抓獲；歲的聶樹斌被石家莊市郊區(qū)公安分局抓獲；9月月29日，當(dāng)?shù)毓眨?dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)稱聶樹斌供述強(qiáng)奸殺人罪行。安機(jī)關(guān)稱聶樹斌供述強(qiáng)奸殺人罪行。1995年年4月月

3、石家莊日報(bào)石家莊日報(bào)一篇題為一篇題為青紗帳迷案青紗帳迷案的文章生動(dòng)細(xì)致地披露了聶樹斌的的文章生動(dòng)細(xì)致地披露了聶樹斌的“罪行罪行”，并將他稱為，并將他稱為“兇殘的犯罪分子兇殘的犯罪分子”。而那時(shí)，一審法院尚未對聶樹斌。而那時(shí)，一審法院尚未對聶樹斌宣判定罪。宣判定罪。1994年年10月月26日日河北省高級(jí)人民法院二審宣判：河北省高級(jí)人民法院二審宣判：根據(jù)最高人民法院關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)根據(jù)最高人民法院關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的規(guī)定部分死刑案件的規(guī)定，以故意殺人罪判處被告人聶樹斌死刑，剝奪政治權(quán)利終，以故意殺人罪判處被告人聶樹斌死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以強(qiáng)奸婦女罪判處被告人聶樹斌有期

4、徒刑十五年，決定執(zhí)行死刑。身；以強(qiáng)奸婦女罪判處被告人聶樹斌有期徒刑十五年，決定執(zhí)行死刑。2005年年1月月18日日2005年年3月月15日日媒體報(bào)道媒體報(bào)道一案兩兇，誰是真兇一案兩兇，誰是真兇，此后全國媒體廣泛報(bào)道聶樹斌案。，此后全國媒體廣泛報(bào)道聶樹斌案。河南省滎陽市公安局根據(jù)群眾舉報(bào)，在某磚瓦廠抓獲河北廣平籍犯罪嫌疑人王書金；河南省滎陽市公安局根據(jù)群眾舉報(bào)，在某磚瓦廠抓獲河北廣平籍犯罪嫌疑人王書金；2005年年1月月19日，河北省廣平縣公安局副局長鄭成月率隊(duì)前來河南滎陽，和滎陽市日，河北省廣平縣公安局副局長鄭成月率隊(duì)前來河南滎陽，和滎陽市公安局一起提審?fù)鯐?，王供述了在河北省?qiáng)奸并殺害了公安

5、局一起提審?fù)鯐?，王供述了在河北省?qiáng)奸并殺害了4名婦女的罪行。此后，名婦女的罪行。此后，廣平公安押送王書金到石家莊指認(rèn)了作案現(xiàn)場。廣平公安押送王書金到石家莊指認(rèn)了作案現(xiàn)場。2005年年3月月聶樹斌的母親張煥枝和代理律師李樹亭向最高人民法院提出申訴。此后的兩年期間，聶樹斌的母親張煥枝和代理律師李樹亭向最高人民法院提出申訴。此后的兩年期間，河北省高院始終以張煥枝拿不出聶樹斌的死刑判決書為由，拒絕立案。河北省高院始終以張煥枝拿不出聶樹斌的死刑判決書為由，拒絕立案。2007年年4月月聶家人得到聶家人得到“神秘人士神秘人士”寄來的聶樹斌兩審判決書，據(jù)此向最高人民法院申訴。寄來的聶樹斌兩審判決書，據(jù)此向最

6、高人民法院申訴。2007年年4月月王書金強(qiáng)奸殺人案一審宣判，王書金被判死刑。王隨即上訴，理由之一是沒有王書金強(qiáng)奸殺人案一審宣判，王書金被判死刑。王隨即上訴，理由之一是沒有認(rèn)定他供認(rèn)的在石家莊郊外玉米地所作的強(qiáng)奸殺人案。認(rèn)定他供認(rèn)的在石家莊郊外玉米地所作的強(qiáng)奸殺人案。2007年年11月月5日日2007年年11月月5日至日至2009年年01月月05日日河北省高院始終未對聶樹斌案的申訴立案，稱是否立案河北省高院始終未對聶樹斌案的申訴立案，稱是否立案“還在審查之中還在審查之中”。 最高人民法院函告張煥枝，已經(jīng)交由河北省高院處理。最高人民法院函告張煥枝，已經(jīng)交由河北省高院處理。南方周末南方周末“聶樹斌案

7、聶樹斌案”翻案渺茫翻案渺茫2009-11-11“要在最短時(shí)間內(nèi)查清事實(shí)真相要在最短時(shí)間內(nèi)查清事實(shí)真相”，四年時(shí)間，泥牛入海，四年時(shí)間，泥牛入海誰能破解誰能破解“中國式中國式”監(jiān)督謎局？監(jiān)督謎局？“偏偏承擔(dān)糾錯(cuò)職能的機(jī)構(gòu)偏偏承擔(dān)糾錯(cuò)職能的機(jī)構(gòu)正是當(dāng)年制造冤案的機(jī)構(gòu)。正是當(dāng)年制造冤案的機(jī)構(gòu)。仿佛當(dāng)年方成先生一幅漫畫仿佛當(dāng)年方成先生一幅漫畫里虛構(gòu)的場景：蒙受屈辱的里虛構(gòu)的場景：蒙受屈辱的秦香蓮向包拯告狀，包拯在秦香蓮向包拯告狀，包拯在狀子上大筆一揮狀子上大筆一揮“請陳請陳世美同志查處世美同志查處”！賀衛(wèi)方賀衛(wèi)方“河北高院很難辦，如果承認(rèn)錯(cuò)誤，就要自認(rèn)倒霉，這就好像自己揪住自己頭發(fā)離河北高院很難辦，如

8、果承認(rèn)錯(cuò)誤，就要自認(rèn)倒霉，這就好像自己揪住自己頭發(fā)離開地球一樣。不糾正呢，良心上過不去，當(dāng)事人倒霉，而且輿論壓力又這么大，最開地球一樣。不糾正呢，良心上過不去，當(dāng)事人倒霉，而且輿論壓力又這么大，最后可能要承擔(dān)更大的責(zé)任。無休止地拖延，就是因?yàn)檫@兩種心態(tài)交織在一起的結(jié)果后可能要承擔(dān)更大的責(zé)任。無休止地拖延，就是因?yàn)檫@兩種心態(tài)交織在一起的結(jié)果”疑者不殺殺者不疑 20072007年判決死緩的罪犯人數(shù)首次高年判決死緩的罪犯人數(shù)首次高于死刑立即執(zhí)行的罪犯人數(shù)于死刑立即執(zhí)行的罪犯人數(shù) 20072007年年15%15%死刑案經(jīng)復(fù)核被駁回死刑案經(jīng)復(fù)核被駁回從從20072007年年1 1月月1 1日最高人民法院

9、收回日最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)到死刑復(fù)核權(quán)到兩證據(jù)新規(guī)兩證據(jù)新規(guī)出臺(tái)出臺(tái)之前，大約有之前，大約有30%30%到到40%40%的的死刑案件因證據(jù)問題而不被核準(zhǔn)。死刑案件因證據(jù)問題而不被核準(zhǔn)?！?” 大赦國際在香港抗議中國執(zhí)行死刑大赦國際在香港抗議中國執(zhí)行死刑第一節(jié)第一節(jié) 死刑復(fù)核程序概述死刑復(fù)核程序概述第二節(jié)第二節(jié) 死刑核準(zhǔn)的權(quán)限及程序死刑核準(zhǔn)的權(quán)限及程序死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序，是指人民法院對判處死刑的案件報(bào)請對是指人民法院對判處死刑的案件報(bào)請對死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院復(fù)審核準(zhǔn)應(yīng)遵守的特殊審判程序。死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院復(fù)審核準(zhǔn)應(yīng)遵守的特殊審判程序。第一節(jié)第一節(jié) 死刑復(fù)核程序概述死刑復(fù)核程序概

10、述主要特征主要特征：p特定的對象特定的對象p特定的訴訟程序特定的訴訟程序p程序啟動(dòng)具有主動(dòng)性程序啟動(dòng)具有主動(dòng)性p死刑核準(zhǔn)權(quán)具有專屬性死刑核準(zhǔn)權(quán)具有專屬性兩審終審的例外程序特別審核監(jiān)督程序有利于貫徹少殺方針 防止錯(cuò)殺一、死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)p 死刑立即執(zhí)行由最高人民法院核準(zhǔn)第二節(jié) 死刑核準(zhǔn)的權(quán)限及程序“奏請批準(zhǔn)制”“審判核準(zhǔn)制”改革之路判處死刑的第一審案件被告人不上訴的判處死刑的第一審案件被告人不上訴的判處死刑的第二審案件判處死刑的第二審案件中級(jí)人民法院判決中級(jí)人民法院判決最高人民法院核準(zhǔn)最高人民法院核準(zhǔn)高級(jí)人民法院復(fù)核高級(jí)人民法院復(fù)核提審提審 發(fā)回重審發(fā)回重審?fù)庖馀信刑幪幩浪佬绦滩煌馀刑幩佬?/p>

11、不同意判處死刑（被告人不上訴）（被告人不上訴）應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。不核準(zhǔn)死刑的，可以發(fā)回重新審判或者予以改判。不核準(zhǔn)死刑的，可以發(fā)回重新審判或者予以改判。最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)的裁定、判決，或者作出不予核準(zhǔn)的裁定。核準(zhǔn)不予核準(zhǔn)p原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法p判處被告人死刑并無不當(dāng)，判處被告人死刑并無不當(dāng)，但具體認(rèn)定的某一事實(shí)或者引但具體認(rèn)定的某一事實(shí)或者引用的法律條款等不完全準(zhǔn)確、用的法律條款等不完全準(zhǔn)確、規(guī)范的，可在糾正后作出核準(zhǔn)規(guī)范的，可在糾正后作出核準(zhǔn)p

12、事實(shí)不清、證據(jù)不足的，事實(shí)不清、證據(jù)不足的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判發(fā)回重新審判p認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。并撤銷原判，發(fā)回重新審判。p違反法定訴訟程序，可能影違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，裁定不予核準(zhǔn)，響公正審判的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。并撤銷原判，發(fā)回重新審判。數(shù)罪并罰案件p部分事實(shí)不清、證據(jù)不足部分事實(shí)不清、證據(jù)不足部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對全案裁定全案裁

13、定不予核準(zhǔn)不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，并撤銷原判，發(fā)回重新審判兩罪以上被判處死刑p部分事實(shí)正確、量刑不當(dāng)部分事實(shí)正確、量刑不當(dāng)部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以可以改判改判并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑核準(zhǔn)死刑的判決。的判決。共同犯罪案件兩名以上被告人被判處死刑p部分事實(shí)不清、證據(jù)不足部分事實(shí)不清、證據(jù)不足部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對全案全案裁定不予核準(zhǔn)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；，并撤銷

14、原判，發(fā)回重新審判；p部分事實(shí)正確、量刑不當(dāng)部分事實(shí)正確、量刑不當(dāng)部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的，可以改判并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。刑的判決。發(fā)回重審p最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，可以發(fā)回第最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。p高級(jí)人民法院依照復(fù)核程序?qū)徖砗髨?bào)請最高人民法高級(jí)人民法院依照復(fù)核程序?qū)徖砗髨?bào)請最高人民法院核準(zhǔn)死刑的案件，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)

15、死刑，院核準(zhǔn)死刑的案件，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回高級(jí)人民法院重新審判的，發(fā)回高級(jí)人民法院重新審判的，高級(jí)人民法院可以提高級(jí)人民法院可以提審或者發(fā)回第一審人民法院重新審判。審或者發(fā)回第一審人民法院重新審判。發(fā)回重審p第二審人民法院重審第二審人民法院可以直接改判；必須通過開庭審理查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)的，或必須通過開庭審理糾正原審程序違法的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。p第一審人民法院重審第一審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理p死緩執(zhí)行的核準(zhǔn)權(quán)死緩執(zhí)行的核準(zhǔn)權(quán)中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。級(jí)人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院對于報(bào)請核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的案件，按照下列情形分別處理： .同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)。 .認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)