2003年上半年供應(yīng)分析報告_第1頁
2003年上半年供應(yīng)分析報告_第2頁
2003年上半年供應(yīng)分析報告_第3頁
2003年上半年供應(yīng)分析報告_第4頁
2003年上半年供應(yīng)分析報告_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、2003年上半年供應(yīng)分析報告 作者:左文禮   日期:2003-10-31 目標(biāo)市場:深圳市住宅二級市場研究范圍:2003年1月1日至2003年6月30日正式開盤之相關(guān)項目數(shù)據(jù)來源:世聯(lián)地產(chǎn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫資料整理:世聯(lián)地產(chǎn)策劃前期資訊組 左文禮注:由于少部分樓盤缺少詳細(xì)戶型資料,因此戶均面積的統(tǒng)計結(jié)果均以現(xiàn)有數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)一、全市概況1、總體概況    從今年的上半年的供應(yīng)情況來看,南山當(dāng)之無愧的成為熱點區(qū)域,無論是在樓盤的個數(shù)還是項目的推售面積,均占到了全市之首,寶安和福田緊隨其后.其中寶安的樓盤個數(shù)和推售面積的比例都占

2、到了23, 超過福田,名列第二位.可見,上半年寶安房地產(chǎn)成為深圳樓市的一大亮點.項目推出規(guī)模較大。    2003年上半年,從各個區(qū)域的戶均面積來看,福田穩(wěn)居全市最高,戶均面積達(dá)到135.98平方米,主要是因為上半年,福田香蜜湖片區(qū)及中心區(qū)均是豪宅項目推出,帶動了整個區(qū)域的戶均面積;而羅湖為全市最低,為79.85平方米,相對于去年同期增加了15,主要是蓮塘、翠竹片區(qū)推出的項目較大。在價格方面,特區(qū)內(nèi)仍然遠(yuǎn)高于特區(qū)外,福田憑借中心區(qū)的優(yōu)勢,占據(jù)了全市之首,達(dá)到了8389元/平方米;羅湖憑借成熟的生活配套仍占據(jù)了第二位,而南山正迎頭趕上,均價已經(jīng)達(dá)

3、到了6265元/平方米;而關(guān)外的仍舊在3500元/平方米徘徊。2、走勢分析從圖標(biāo)中發(fā)現(xiàn),推售面積的走勢呈有規(guī)律的折線發(fā)展,每年的第2季度,折線都會出現(xiàn)一個小高潮。今年第一季度推售面積出現(xiàn)低谷,主要是因為非典給樓盤銷售帶來極大困難。隨后的2季度,出現(xiàn)較大增長,3季度隨著秋交會以及各大利好消息的影響,將會出現(xiàn)今年的頂峰.    另外,今年雖然特區(qū)內(nèi)推售面積比往年同期有較大幅度的降低,但是關(guān)外的推售面積明顯增加,所以上半年仍然處于上升狀態(tài),這也表明當(dāng)前的房地產(chǎn)市場仍處于一個高速增長的時期.隨著關(guān)內(nèi)土地的相對制約以及郊區(qū)化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展,關(guān)外已經(jīng)成為深圳樓市的一

4、個顯著增長力。    從圖表來看,戶均面積似乎沒有顯著的規(guī)律,但也可以看出,每上升到一定的面積又開始下降,總是在一定的面積范圍內(nèi)上下波動,但是波動的周期仍難以確定。二、區(qū)域概況1、三大行政區(qū)各類指標(biāo)與去年及前年同期比較    從三大區(qū)域推售面積比較分析來看,羅湖由于開發(fā)成熟,可供開發(fā)的土地有限,2002年推售的面積呈不斷減少趨勢,今年有所增加,是因為蓮塘片區(qū)推出項目較多.福田區(qū)的開發(fā)節(jié)奏主要受中心區(qū)的政策影響,今年有所緩慢。相對于年,福田經(jīng)歷的一次大規(guī)模開發(fā)建設(shè),2002年福田又出現(xiàn)了開發(fā)熱潮,所以今年上半年仍舊在

5、消化去年推出的新盤。而南山隨著生活配套的不斷完善,西部通道以及各項利好政策的不斷出現(xiàn),呈處于平穩(wěn)發(fā)展階段。    從戶均面積的變化看,今年上半年福田成為新高,主要是因為該區(qū)大面積的豪宅項目的推出;南山區(qū)由于均價較低,使得客戶有能力消費較大面積的單位。從價格走勢來看,羅湖區(qū)的走勢相對較穩(wěn);福田區(qū)則保持在三大行政區(qū)之首,并且穩(wěn)中有升,體現(xiàn)了中心區(qū)的絕對優(yōu)勢;南山區(qū)則處于穩(wěn)定的價格狀態(tài)。    從總體來看,無論是推售面積、戶均面積還是均價的發(fā)展趨勢,都表明了目前深圳的房地產(chǎn)市場的中心已經(jīng)由福田轉(zhuǎn)向南山,并且關(guān)外將是深圳房

6、地產(chǎn)發(fā)展的未來。寶安由于良好的地理交通以及政策的利好因素,目前的發(fā)展形勢應(yīng)略好于龍崗。2、重點區(qū)域分析i.福田區(qū)    在各片區(qū)的推售情況看,農(nóng)科片區(qū)成為明顯的主力,香蜜湖和中心區(qū)分別占據(jù)二、三位。目前,中心區(qū)、紅樹林片區(qū)、香蜜湖片區(qū)依然是深圳豪宅的供應(yīng)基地。中心區(qū)具有區(qū)位、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和人才優(yōu)勢等,由于特殊的地理位置,從而也就決定了區(qū)域內(nèi)房地產(chǎn)產(chǎn)品一般走高端產(chǎn)品路線;香蜜湖片區(qū)因具有都市的兩大綠肺、湖景以及低密度社區(qū)空間,受到市場的追捧。    在戶均面積方面,福田各片區(qū)呈現(xiàn)明顯的區(qū)域特點。上半年,景田片區(qū)推出3個

7、項目,均以小戶型為主打,與中心區(qū)和香蜜湖片區(qū)的豪宅實行了差異化定位,形成互補,成為首次置業(yè)的白領(lǐng)階層的首選區(qū)域。另外,隨著水榭花都二期、中旅·國際公館等的相繼開盤,環(huán)香蜜湖片區(qū)全線飄紅,成為深圳樓市的關(guān)注焦點。    在價格方面,中心區(qū)、香蜜湖、農(nóng)科片區(qū)仍舊在8000元/平方米以上,成為深圳豪宅的集中產(chǎn)地;而梅林由于交通的缺陷,成為均價最低的片區(qū),甚至低于南山區(qū)的總體均價。ii、南山區(qū)    從戶均面積以及均價比較來看(由于科技園為別墅項目的原因不考慮外),華僑城無論戶均面積還是均價都遠(yuǎn)高于其他片區(qū),成為

8、南山的豪宅區(qū)。華僑城片區(qū)的戶型單位主要是以大戶型為主,面向的客戶群體也主要是企業(yè)高層、中高層管理者、社會名流和私營企業(yè)主及港人為主;中心區(qū)以其成熟的配套設(shè)施,超前的規(guī)劃設(shè)計、深港西部通道的建設(shè)等等利好為中心物業(yè)帶來相當(dāng)大的發(fā)展空間;后海片區(qū)的樓盤規(guī)模都比較大,做好社區(qū)的文化,無疑是爭奪客戶的有力砝碼;作為市級物流中心的前海,必須沉淀自身的居住文化,提高居住品質(zhì)。3、寶安區(qū)    上半年,寶安區(qū)樓市的營銷活動逐漸增多,進(jìn)入全面開花的黃金時期。受地鐵一號線的動工、新中心區(qū)的規(guī)劃建設(shè)、西部通道等利好消息,業(yè)內(nèi)對寶安樓市前景普遍開好。關(guān)口附近、老城片區(qū)的樓盤表現(xiàn)尤其搶眼。寶安城區(qū)均價高于其他片區(qū)將近400-700元/平方米.其中寶安城區(qū)由于自從4月30日關(guān)外兩區(qū)對未取得房地產(chǎn)預(yù)售許可證的商品住宅取消購房入戶政策后,仍可辦理入戶手續(xù)的樓盤成為非深戶的置業(yè)者考慮的重點。  另外,龍華近期新入市的項目有富通天駿、蘋果園、世紀(jì)春城、美麗365花園4期等6個樓盤,成為關(guān)外推出樓盤數(shù)目最多的片區(qū),也是上

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論