2007年上海海事大學(xué)經(jīng)濟(jì)法考研真題

1、2007年上海海事大學(xué)經(jīng)濟(jì)法考研真題一、名詞解釋（共50分，每小題5分）1.市場(chǎng)準(zhǔn)入2.消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)3.獨(dú)立董事4.保稅區(qū)5.補(bǔ)貼6.外匯管理7.商業(yè)賄賂8.納稅環(huán)節(jié)9.橫向聯(lián)合行為10.經(jīng)濟(jì)責(zé)任制二、簡(jiǎn)答題（共56分，每小題7分）1.簡(jiǎn)述經(jīng)濟(jì)法的基本原則及其相互之間的關(guān)系。2.經(jīng)濟(jì)法和民法對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系調(diào)整的差別表現(xiàn)在哪些方面?3.簡(jiǎn)述經(jīng)濟(jì)管理主體的職能。4.反傾銷調(diào)查的主要程序包括哪些?5.我國(guó)特殊企業(yè)存在的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域有哪些?6.簡(jiǎn)述中央銀行的獨(dú)立性及其主要職責(zé)。7.簡(jiǎn)述反壟斷法適用除外和反壟斷法上的豁免之間的區(qū)別。8.掠奪性定價(jià)與傾儲(chǔ)有何差異?三、論述題（20分）論競(jìng)爭(zhēng)法中反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

2、法之間的區(qū)別四、案例分析題（24分）荷蘭英特艾基公司在世界 29個(gè)國(guó)家和地區(qū)擁有以"IKEA"命名的大型專賣店一百五十余家，經(jīng)營(yíng)家具及家居用品。1983年，該公司經(jīng)中國(guó)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，在中國(guó)商品分類和國(guó)際商品分類以及服務(wù)上分別獲得了"IKEA"、IKEA及圖形組合商標(biāo)和中文"宜家"的注冊(cè)商標(biāo)-在國(guó)際上，該公司在美國(guó)、英國(guó)、加拿大、法國(guó)、香港等90個(gè)國(guó)家和地區(qū)的多種商品和服務(wù)項(xiàng)目上注冊(cè)了"IKEA"和IKFA及圖形組合商標(biāo)。1999年，當(dāng)該公司準(zhǔn)備在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)以自己擁有的注冊(cè)高標(biāo)"IKE

3、A"為標(biāo)志的域名時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司下稱國(guó)網(wǎng)公司）已在先注朋了域名""，將原告公司的注冊(cè)商標(biāo)"IKEA"與被告搶注的三級(jí)域名"ikca"相比較，二者的讀音、文字外形、字母組合以及消費(fèi)者的呼叫方式等方面均完全相同。英特艾基公司遂將國(guó)網(wǎng)公司訴至法院。 訴訟期間，原告的主張是1.被告國(guó)網(wǎng)公司除注冊(cè)了ikea域名外，還注冊(cè)了很多世界知名品牌或商標(biāo)的域名，卻均未在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)際利用;2.被告在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)以IKEA 為識(shí)別標(biāo)志的域名，不僅會(huì)造成中國(guó)消費(fèi)者對(duì)該域名的所有人為 IKEA 商標(biāo)的所有人的誤認(rèn)，進(jìn)而上網(wǎng)查詢其所關(guān)注

4、的IKEA 商標(biāo)或服務(wù)。而且也會(huì)造成其他國(guó)家的消費(fèi)者的誤認(rèn)。原告認(rèn)為 IKEA 在世界范用內(nèi)為馳名商標(biāo)。該馳名商標(biāo)不僅受中國(guó)法律的保護(hù)，更受中國(guó)參加的巴黎公約的保護(hù)。3.被告注冊(cè) ikea域名的行為對(duì)原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成了損害并有繼續(xù)造成損害的成脅，該行為不但違反了我國(guó)域名管理行業(yè)的基本立場(chǎng)，還違反了誠(chéng)實(shí)信用之原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。4.原告列舉了在世界各地，包括中國(guó)的門店數(shù)最、銷售情況、商標(biāo)注冊(cè)情況、廣告宣傳情況來(lái)證明 IKEA 已是一個(gè)具有相當(dāng)認(rèn)知度的馳名商標(biāo)被告主張1.域名注冊(cè)屬于行政許可，被告申請(qǐng)域名注冊(cè)是與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)生行政法律關(guān)系，而與原告未發(fā)生民事法律關(guān)系，本案域名

5、取得的結(jié)果是因城名批準(zhǔn)的具體行政行為產(chǎn)生的中 如果該行為存在侵權(quán)問題也是基于行政管理機(jī)關(guān)所發(fā)生的行政具體行為對(duì)第三人的侵權(quán)，與被告公司無(wú)關(guān)。2.如果原告認(rèn)為域名行政主管機(jī)關(guān)不思行義務(wù)?；蛘哒J(rèn)為該存政把關(guān)的行些連可侵害其合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)提起行政訴訟。3."ikea"域名是被告獨(dú)特的創(chuàng)意，即基于鸚鵡和語(yǔ)音信箱特定的聯(lián)想。"I"在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里是代表Internet 的意思，"Kea"在英文中是指會(huì)學(xué)人說(shuō)話的鸚鵡。4、砂告于1997年中請(qǐng)注期"ke"域名時(shí)，原告在中國(guó)還未開設(shè)一家專賣店，其在中國(guó)市場(chǎng)上并未享有較高的聲譽(yù)，故被

6、告在申請(qǐng)注冊(cè)"ikea"域名時(shí)并不知道"IKEA"商標(biāo)，且IKEA 商標(biāo)未通過(guò)我國(guó)工商行政管理局商標(biāo)局根據(jù)馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定來(lái)認(rèn)定，原告 IKEA 商標(biāo)不展于馳名商標(biāo)，被告注冊(cè) ikea 域名不存在惡意注冊(cè)的行為。5.注冊(cè)"ikea"域名并不構(gòu)成對(duì) IKEA 商標(biāo)專用權(quán)的侵害，因?yàn)橐罁?jù)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍是商品和服務(wù)，沒有將互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名作為商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍，域名不屬商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍是十分明確的，且巴黎公約對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)僅限制在他人不得在相同或類似商品上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的范圍，并未涉及到域名上。原告在本案中引用巴黎公約對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)條款顯然并不合適。請(qǐng)思考并簡(jiǎn)要回答下列問題