侵權(quán)行為習(xí)題

1、年，甲與他人發(fā)生合同糾紛，后經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案。當(dāng)法院送達(dá)調(diào)解書(shū)后，甲拒不履行，對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行，但甲外出躲避，法院要求村委會(huì)協(xié)助執(zhí)行。在村委會(huì)的協(xié)助下，法院執(zhí)行人員將屬于甲部分財(cái)產(chǎn)查封。年，甲酒后闖入村委會(huì)辦公室，砸擴(kuò)音器、玻璃、電話(huà)機(jī)等到，給村委會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá)多元。問(wèn)題：甲的行為是侵權(quán)行為還是犯罪行為？ 1998年，原告張某（女）與被告協(xié)議離婚。協(xié)議約定：婚生男孩（1985年6月生）由女方撫養(yǎng)，男方每月付撫養(yǎng)費(fèi)25元，每月男方可看望孩子，并能接回北京（即男方家）住院幾天；雙方如有一方再婚，孩子歸未再婚的一方撫養(yǎng)；雙方都再婚，按原協(xié)議辦。1999年，張某再婚后，辛某幾次去接孩子沒(méi)接成

2、。年，辛某從張某之母家強(qiáng)行將孩子接回北京。張某以侵害撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)為由，向住所地法院起訴。意見(jiàn)一： 張某按協(xié)議享有監(jiān)護(hù)權(quán)。辛某侵害了張某的監(jiān)護(hù)權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)恢復(fù)原狀的侵權(quán)責(zé)任。意見(jiàn)二： 離婚協(xié)議具有法律效力。被告行為雖方法不當(dāng)，但并未違反法律，是履行協(xié)議行為，而不是侵權(quán)行為。本案應(yīng)是子女撫養(yǎng)糾紛，而不是侵權(quán)糾紛，應(yīng)按子女撫養(yǎng)糾紛確定管轄、適用法律。 2000年某日，林某乘坐一輛吉普車(chē)在高速路行駛。車(chē)速100公里每小時(shí)。途中，右前風(fēng)擋玻璃突然爆裂，高壓氣流打在林某的前胸，突然昏倒。司機(jī)緊急停車(chē)后，截住一輛車(chē)將林送到醫(yī)院，搶救無(wú)效而死亡。診斷結(jié)論是，高壓氣流打在死者前胸，造成震傷死亡。交

3、通警排除了外力造成風(fēng)擋玻璃破損的原因，認(rèn)定車(chē)輛損害為自身原因引起。受害人家屬與車(chē)輛制造商經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致，將破損的玻璃由廠(chǎng)方封存，雙方共同委托一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。事后，廠(chǎng)方未遵守協(xié)議，自己找一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，結(jié)論是玻璃質(zhì)量本身無(wú)問(wèn)題，懷疑損害是由外力造成。林某家屬認(rèn)為廠(chǎng)方違背協(xié)議，對(duì)此結(jié)論不信任，同時(shí)認(rèn)為鑒定的擋玻璃弧度有變化，懷疑不是原物。意見(jiàn)一：原告在訴訟中不能證明被告的過(guò)錯(cuò)，當(dāng)然就不能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。意見(jiàn)二：產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是特殊侵權(quán)責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)。本案是因果關(guān)系的認(rèn)定。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定玻璃不可能是外力致?lián)p，但這個(gè)結(jié)論缺少更為準(zhǔn)確的證明。由于被告破壞協(xié)議，因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)自己不利

4、的后果，因此可以認(rèn)定公安機(jī)關(guān)的鑒定意見(jiàn)。甲于年先后在太原日?qǐng)?bào)、山西日?qǐng)?bào)等報(bào)刊上發(fā)表文章稱(chēng)：據(jù)有關(guān)專(zhuān)家研究，礦泉壺的磁化裝置有害，提醒消費(fèi)者“慎用”、“當(dāng)心”。甲在文章中還稱(chēng)某礦泉壺制造商（未特指百龍公司）的廣告宣傳欺騙了消費(fèi)者。文章見(jiàn)報(bào)后，百龍公司等礦泉壺企業(yè)起訴認(rèn)為甲的文章侵害了其名譽(yù)權(quán)，要求甲“停止不符合實(shí)際且有害于礦泉壺行為發(fā)展的文章繼續(xù)發(fā)表”。年，原告甲將其林肯汽車(chē)停在某院內(nèi)，持有停車(chē)證。某日，甲發(fā)現(xiàn)車(chē)身上有劃痕；幾天后被告乙在劃車(chē)時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓住，乙承認(rèn)劃車(chē)事實(shí)，同時(shí)指出其他的劃痕由其同學(xué)丙所為。由于乙、丙都是未成年人，甲要求乙、丙的父母承擔(dān)損害賠償責(zé)任。年，經(jīng)當(dāng)?shù)卣鷾?zhǔn)，甲在某村建設(shè)

5、一個(gè)加工房，該加工房與鄰居乙一家距離米。加工房?jī)?nèi)的軋花機(jī)、磨面機(jī)等需要一臺(tái)馬力的柴油機(jī)帶動(dòng)。開(kāi)工后，其噪音、廢氣、粉塵從早到晚不停，影響了乙的其他相鄰村民的正常生活。乙要求當(dāng)?shù)卣鉀Q不果，于是起訴。村民甲養(yǎng)了一條狗。某天，該狗進(jìn)鄰居乙家偷吃米飯，乙用木棍驅(qū)趕之，不料驚嚇了正在乙房前放養(yǎng)的丙的一頭重約斤的小豬，小豬在跑動(dòng)中將正在此間行走的歲的丁撞倒，致其癱瘓。丁起訴要求丙賠償損失。于某、王某、孟某是上、下樓層的鄰居：于某居2層、王某居4層、孟某居6層。198年4月30日晨，王某發(fā)現(xiàn)自己家的廁所和下水道堵塞，大便池返水，當(dāng)即告知5、6、7層等幾戶(hù)鄰居停用廁所和下水道，同時(shí)到樓房管理單位找維修工修

6、理，但正值五一節(jié)放假，維修工均未上班，無(wú)法進(jìn)行維修。王某便去父母家暫??；5月3日晚，王某回家，見(jiàn)從廁所返出的水已將自己家的地板淹沒(méi)，其中于某的2層和3層居民屋子也被水淹。王某再次上樓制止各鄰居用水，發(fā)現(xiàn)孟某正在用水，當(dāng)即予以制止。于某家因被水淹，電視機(jī)、墻壁、地板遭受不同程度的損壞，檢修電視機(jī)花費(fèi)110元，粉刷墻壁花費(fèi)50元，維修地板花費(fèi)20元，共計(jì)180元。于某以孟某、王某為被告，提出財(cái)產(chǎn)損害賠償之訴。意見(jiàn)一：王某、孟某的行為具有違法性，因?yàn)樗麄冞`背了相鄰關(guān)系的法律規(guī)定，并且因此致他人損害。意見(jiàn)二：二人的行為不具有違法性。因?yàn)槎桓娴男袨椴⑽催`反法律的強(qiáng)行規(guī)定。意見(jiàn)三：王某的行為不具有違法性

7、，孟某的行為具有違法性。孟某的行為違反了相鄰關(guān)系的法律規(guī)定。而王某已盡到了告知房屋管理機(jī)關(guān)的義務(wù)。1985年1月，秦皇島日?qǐng)?bào)發(fā)表了長(zhǎng)篇通訊薔薇怨，人民日?qǐng)?bào)予以轉(zhuǎn)載，對(duì)河北省某農(nóng)機(jī)公司統(tǒng)計(jì)員王某與不正之風(fēng)斗爭(zhēng)的事跡作了報(bào)道。嗣后，作家劉某到該縣體驗(yàn)生活，根據(jù)一些人的反映，認(rèn)為該文內(nèi)容失實(shí)，自稱(chēng)“為正視聽(tīng)，換回薔薇怨給該縣帶來(lái)的嚴(yán)重困難”，于1985年9月撰寫(xiě)了“及時(shí)記實(shí)小說(shuō)”特號(hào)產(chǎn)品王某。文章聲稱(chēng)“要展覽一下王某”，并使用“中妖精”、“大妖怪”、“流氓”、“瘋狗”、“政治騙子”、“扒手”等到語(yǔ)言，侮辱王某人格。該文在法制文學(xué)選刊、文匯月刊等刊物發(fā)表，發(fā)行64萬(wàn)冊(cè)。王某向法院起訴，要求劉某承擔(dān)侵害

8、名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。意見(jiàn)一：被告的行為構(gòu)成了侵害名譽(yù)權(quán)的損害事實(shí)，因其誹謗、侮辱的言詞具有公開(kāi)性。意見(jiàn)二：原告在文章公開(kāi)發(fā)表后并未在精神上受有損害，每日照常工作，因而被告的行為未造成損害事實(shí)。 原告韓某與被告李某均系某村農(nóng)民。原告建房，被告及其他村民去幫工。被告開(kāi)自己的4輪拖拉機(jī)為原告拉沙子灌地基。原告及其他7人裝車(chē)。由于路較陡，拖拉機(jī)的牽引力不夠，在爬坡時(shí)，原告及其他幫工共7人均上拖拉機(jī)主車(chē)上，以增加主車(chē)重量，加大牽引力。前幾次均成功，爬完坡以后，停車(chē)，該7人再到拖車(chē)上乘車(chē)。拉最后一車(chē)沙子時(shí)，仍采取同樣辦法，原告在主車(chē)右側(cè)腳踏板上站立，其他6人均站在主車(chē)前部。當(dāng)拖拉機(jī)爬上坡后，還沒(méi)有到前幾次停

9、車(chē)地點(diǎn)時(shí)，原告見(jiàn)車(chē)速較慢，便從主車(chē)上跳到地上，抓住拖車(chē)的保險(xiǎn)架橫梁，腳踩拖車(chē)連接架，欲跳上拖車(chē)。由于手沒(méi)有抓實(shí)，腳又踩空，原告掉在地上，被拖車(chē)右前輪軋傷，造成左股骨粉碎性骨折，行截肢手術(shù)，造成骨髓炎后遺癥，已花醫(yī)療費(fèi)2300元，仍未治愈。原告訴至法院，要求被告賠償20000元。被告以原告致傷純屬自己過(guò)失為由抗辯。意見(jiàn)一：有因果關(guān)系。如果沒(méi)有李某的違章駕車(chē)行為，就不可能有韓某的人身傷害后果。意見(jiàn)二：無(wú)因果關(guān)系。李某的違章行為雖是違法行為，但只是韓某人身傷害后果發(fā)生的一個(gè)條件，并不具有因果關(guān)系。 、甲打傷乙，送乙去醫(yī)院治療，不幸醫(yī)院失火，致乙燒死。、甲打傷乙，送乙去醫(yī)院治療，乙感染破傷風(fēng)死亡。、甲

10、竊走乙之汽車(chē)，丙又將車(chē)竊走，撞傷了丁。丁要求乙賠償？相當(dāng)因果關(guān)系的判斷公式：、依據(jù)一般社會(huì)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)，該種行為能夠引起該種損害結(jié)果；、現(xiàn)實(shí)中，該種行顯確實(shí)引起了該種損害結(jié)果；、則，該種行為是該種事實(shí)發(fā)生的適當(dāng)條件，即二者具有相當(dāng)因果關(guān)系。因果關(guān)系的具體推定規(guī)則：、分清行為與損害事實(shí)的時(shí)間順序；、區(qū)分行為與損害事實(shí)之間是否存在客觀(guān)的、合乎規(guī)律的聯(lián)系；（可能性）蓋然性聯(lián)系、在損害事實(shí)與行為之間排除其他可能性；、行為人不能舉證推翻因果關(guān)系的推定。年，某煤礦建設(shè)露天煤礦期間，乙在該煤礦外邊建起了養(yǎng)雞場(chǎng)，共養(yǎng)雛雞只，并先后進(jìn)入產(chǎn)蛋期在此期間，煤礦開(kāi)始進(jìn)行爆破施工，產(chǎn)生了巨大的震動(dòng)與噪音。同時(shí)，雞的產(chǎn)蛋量大

11、幅度下降，且部分雞非正常死亡，乙被迫將雞全部淘汰，損失萬(wàn)元。乙起訴要求煤礦賠償損失。天津某施工隊(duì)承包的某項(xiàng)工程，于1986年10月轉(zhuǎn)包給本案被告、個(gè)體工商戶(hù)業(yè)主甲組織領(lǐng)導(dǎo)的某服務(wù)站，并簽訂了承包合同。11月，由服務(wù)站經(jīng)營(yíng)活動(dòng)全權(quán)代理人、被告甲之夫乙組織、指揮施工，并親自帶領(lǐng)雇用的臨時(shí)工丙等人，拆除混凝土大梁。在拆除第1至第4根大梁時(shí)，起吊梁身出現(xiàn)裂縫；起吊第5根時(shí)，梁身中間折裂。對(duì)此，并未引起乙的重視。當(dāng)拆除第6根時(shí)，梁身從中折斷，站在大梁上的乙和丙（均未系安全帶）滑落附地，丙受傷，急送醫(yī)院檢查：左踝關(guān)節(jié)挫傷。幾天后丙住進(jìn)醫(yī)院，治療無(wú)效而死亡。法醫(yī)鑒定：丙是左內(nèi)踝外傷后，引起局部組織感染而死亡

12、。丙父起訴請(qǐng)求人身?yè)p害賠償。意見(jiàn)一：丙之死與被告甲、乙的違章作業(yè)之間不具有因果關(guān)系，因?yàn)檫`章作業(yè)行為不是造成丙死亡結(jié)果的必然原因，只是直接原因，二者沒(méi)有必然的因果聯(lián)系，前者只是后者的一個(gè)條件。被告只對(duì)其受傷承擔(dān)責(zé)任，對(duì)其死亡不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。意見(jiàn)二：因果關(guān)系不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)必然因果關(guān)系，而應(yīng)以相當(dāng)因果關(guān)系理論作指導(dǎo)。被告的違章作業(yè)行為與丙死亡之間，前者是后者發(fā)生的適當(dāng)條件，應(yīng)認(rèn)定具備因果關(guān)系要件，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。 某小學(xué)為參加全市體育課質(zhì)量競(jìng)賽，從6年級(jí)兩個(gè)班中抽調(diào)部分學(xué)生參加練習(xí)，原告封某是參加訓(xùn)練的學(xué)生之一。某日下午，原告與其他同學(xué)共同參加體育公開(kāi)課，在任課老師的的指導(dǎo)下，練習(xí)空翻動(dòng)作。事前任課老師講

13、解了動(dòng)作要領(lǐng)和注意事項(xiàng)。在學(xué)生輪流練習(xí)過(guò)程中，原告在老師的保護(hù)下，作完有人扶持手側(cè)倒立動(dòng)作后，自行作另一動(dòng)作時(shí)，不慎將左膝撞在左眼部，當(dāng)即出現(xiàn)嘔吐癥狀。學(xué)校將原告送至醫(yī)院診治均未確診。次日，原告住進(jìn)另一醫(yī)院被確診為左眼直肌挫傷，經(jīng)治療出院，共花費(fèi)2000元。意見(jiàn)一：被告的授課內(nèi)容是按照教學(xué)大綱的規(guī)定和要求進(jìn)行的，沒(méi)有違背教學(xué)大綱的規(guī)定和要求，學(xué)校沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。授課老師事先講解了動(dòng)作要領(lǐng)和注意事項(xiàng)，在練習(xí)中又按規(guī)定進(jìn)行了保護(hù)，沒(méi)有違反教學(xué)大綱的要求，因而教師也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。故學(xué)校無(wú)過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成侵權(quán)。意見(jiàn)二：原告是未成年人，在學(xué)校學(xué)習(xí)期間，學(xué)校對(duì)于未成年學(xué)生負(fù)有教育和保護(hù)的責(zé)任。未成年學(xué)生右學(xué)校學(xué)習(xí)期間受

14、有傷害，推定學(xué)校有監(jiān)護(hù)不周的過(guò)失，應(yīng)對(duì)學(xué)生的傷害負(fù)賠償責(zé)任。原告在體育課中作規(guī)定的動(dòng)作致傷，學(xué)校即為未盡到監(jiān)護(hù)之責(zé)，應(yīng)認(rèn)定學(xué)校有過(guò)錯(cuò)，學(xué)校構(gòu)成侵權(quán)。4、一艘客輪在航行中遇到風(fēng)暴，為保全旅客性命而將一部分貨物拋入海中，該貨物損失由什么行為造成？（ ）A.執(zhí)行職務(wù) B.緊急避險(xiǎn)C.正當(dāng)防衛(wèi) D.違法航行7、某化工廠(chǎng)司機(jī)甲下班后私自開(kāi)車(chē)幫乙運(yùn)磚，結(jié)果剎車(chē)失靈撞壞了某丙的院墻，某丙的損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？（ ）A.化工廠(chǎng)承擔(dān) B.甲與化工廠(chǎng)共同承擔(dān)C.乙承擔(dān) D.甲與乙連帶承擔(dān)44、根據(jù)我國(guó)民法，下列行為中可適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的有：（ ）A.產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成損害B.國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員執(zhí)行職務(wù) 中造成損

15、害C.高度危險(xiǎn)作業(yè)造成損害D.飼養(yǎng)的動(dòng)物造成的損害50、依照法律規(guī)定，在不履行合同或法定義務(wù)，致使他人財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)利受到損害時(shí)屬于免除民事責(zé)任的情況有（ ）A.不可抗力 B.受害人的故意或重大過(guò)失C.正當(dāng)防衛(wèi)，緊急避險(xiǎn)的行為D.第三人的過(guò)錯(cuò)41、下列案件中，致害人無(wú)需承擔(dān)民事責(zé)任的是（ ）A.馬路施工，施工隊(duì)掛了幾盞燈，并沒(méi)路 障，甲喝醉了越過(guò)路障，結(jié)果摔折了腿B.建筑物遭襲擊，打窗戶(hù)的玻璃并傷了行人 的頭，建筑物所有人出示維修單據(jù)、證明 窗戶(hù) C.曠野中有一幢房子是某單位放置劇毒的， 一孩子玩耍中將門(mén)打開(kāi)中毒D.行人乙過(guò)馬路，不從人行道，結(jié)果被汽車(chē) 撞傷 99、劉某承包了一片果園，常有人在夜

16、間潛入果園偷摘柑桔，劉某非常氣憤李某建議設(shè)置陷阱以懲罰偷桔者劉某擔(dān)心誤害人，李某說(shuō)小偷是咎由自取，即便傷人也沒(méi)關(guān)系，劉某當(dāng)夜即在果園內(nèi)及四周挖掘了七個(gè)一米見(jiàn)方的陷阱次日晨同村村民張某去田間干活經(jīng)過(guò)果園旁時(shí)掉入一陷阱，造成一臂折斷，以下關(guān)于對(duì)張某的賠償責(zé)任如何承擔(dān)的表述中正確的是：（ ）A.劉某實(shí)施了侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任B.李某未實(shí)施了侵權(quán)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任C.李某是共同侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任D劉某應(yīng)向張某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，李某承擔(dān)次要責(zé)任4.小張（18歲）路過(guò)小李家門(mén)口時(shí)，用一塊碎磚頭向臥在門(mén)口的狗扔去，致使狗跳出撲向小強(qiáng)，小張躲避開(kāi)，狗咬傷了過(guò)路行人小趙，小趙花醫(yī)療費(fèi)200元。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)

17、由誰(shuí)來(lái)賠償（）A小趙自己負(fù)責(zé)B小張 C小李D小張與小李共同負(fù)責(zé) 42、1999年5月1日甲被乙打傷頭部，當(dāng)天去醫(yī)院就診，醫(yī)生檢查認(rèn)為問(wèn)題不大，經(jīng)簡(jiǎn)單處理后出院，花去醫(yī)療費(fèi)800元，2001年8月3日，甲覺(jué)頭腦不舒服，確診為腦震蕩后遺癥，治療花去醫(yī)療費(fèi)4000元。下列說(shuō)法中正確的有：（）A可以要求賠償4800元B只能要求賠償4000元C已過(guò)訴訟時(shí)效D未過(guò)訴訟時(shí)效51、甲、乙是鄰居，因事故爭(zhēng)吵，甲對(duì)兒女們說(shuō)：“給我打”甲的長(zhǎng)子，次女二人與乙互段中，長(zhǎng)子一拳打傷乙 眼。乙花去醫(yī)療費(fèi)500元，遂向法院起訴索賠，甲以自并未動(dòng)手拒賠，次女以未打乙眼也拒賠甲的子女均已成并獨(dú)立生活，本案誰(shuí)應(yīng)負(fù)擔(dān)500元醫(yī)療費(fèi)

18、？（）A、甲長(zhǎng)子B、甲次女C、甲D、乙（一）2000年，某村委會(huì)辦起了幼兒班，聘請(qǐng)甲擔(dān)符了幼兒園教師。幼兒班課間休息時(shí)，甲離校打電話(huà)，幾個(gè)幼兒在教室里的火爐旁烤火。乙（5歲）和丙（4歲）因爭(zhēng)奪位置而打斗，乙用石塊將丙頭部打破，而丙則把乙按在火爐上，乙被燙傷。當(dāng)日中午乙被送往醫(yī)院治療，半年后乙才基本恢復(fù)健康。2002年2月1日，乙父以乙為原告起訴，要求村委會(huì)、甲、丙賠償乙被燒傷的全部經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)回答第81-86題。81、乙的治療費(fèi)用應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)？（ ）A 丙的監(jiān)護(hù)人 B 乙的監(jiān)護(hù)人C 丙 D 村委會(huì)82、丙頭傷的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)？（ ）A丙的監(jiān)護(hù)人B 乙的監(jiān)護(hù)人C 村委會(huì)D 乙83、本案中的某

19、乙、某丙屬于民法上的（ ）A 限制民事行為能力人B 限制民事權(quán)利能力人C 無(wú)民事行為能力人D 無(wú)民事權(quán)利能力人84、某甲在本案中應(yīng)當(dāng)（ ）A 承擔(dān)賠禮道謙的民事責(zé)任B 不直接承擔(dān)民事賠償責(zé)任C 沒(méi)有民事責(zé)任D 由村委會(huì)追究其失職行為85、依照民法通則，誰(shuí)可以成為某丙的法定監(jiān)護(hù)人？（ ）A 某內(nèi)的父親 B 某丙的母親C 某丙的祖父 D 某丙的姑父86、某乙的父親提盧的訴訟請(qǐng)求中，哪些是不正確的？（ ）A 由村委會(huì)賠償損失 B 由某丙賠償損失C 由某甲賠償損失 D 以某乙作為原告42甲與乙均系7歲兒童，同在一所學(xué)校上學(xué)，二人在下課游玩時(shí)，甲扔一磚頭子打中乙的右眼，乙父為此花醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元。經(jīng)查甲住在

20、其姑母丙家，甲的父親丁在外地工作。丙、丁訂有協(xié)議丙安排甲上學(xué)，照顧生活，對(duì)甲某的一切行為都要負(fù)責(zé)，丁每月付給丙300元。下例有關(guān)論述正確的有哪些？A、乙的父親起訴時(shí)應(yīng)要求丁承擔(dān)賠償責(zé)任B、丁承擔(dān)賠償責(zé)任后，依丙、丁之間的約定，丙應(yīng)承擔(dān)責(zé)任C、丙確有過(guò)錯(cuò)，丙應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任D、丁將監(jiān)護(hù)職責(zé)全部委托給丙，丙取得監(jiān)護(hù)資格，丁喪失監(jiān)護(hù)資格79路人王老五路過(guò)，陳亮有門(mén)口，被陳著的狗咬傷，住院治療花去2000元，王起訴到法院，要求陳償。陳說(shuō)：我家養(yǎng)的狗拴在樹(shù)上，從來(lái)沒(méi)有咬過(guò)人，這一次怎么會(huì)斷了繩子咬你呢？一定是你逗我家的狗，責(zé)任在自己。關(guān)于本案，舉證責(zé)任的分擔(dān)，正確的敘述有A如果被告陳亮不能證明王老五被狗咬

21、是王自己的責(zé)任，那么作為動(dòng)物飼養(yǎng)人，陳就要進(jìn)行賠償B由于本案是飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，本案屬于舉證責(zé)任倒置的情形之一 C原告王老五是提出賠償主張的一方，他對(duì)于對(duì)方的賠償責(zé)任無(wú)需舉證D被告陳亮應(yīng)當(dāng)就自己不負(fù)賠償責(zé)任的事實(shí)進(jìn)行舉證明1994年11月3日，綠光中學(xué)初中三年級(jí)學(xué)生馬丁上體育課時(shí)不遵守紀(jì)律，又未按老師周變的示范規(guī)則操作，周變一氣之下扇了馬丁幾個(gè)耳光，又在馬丁肚子上踢了幾腳。馬丁當(dāng)時(shí)鼻子出血，一顆牙齒脫落。此后馬丁連續(xù)兩天感到頭暈，其母張菲帶其到醫(yī)院檢查，醫(yī)院診斷為腦神經(jīng)輕微損傷，需長(zhǎng)期治療。張菲擬向人民法院起訴，要求周變賠償。請(qǐng)回答第87-90題87、本案在以誰(shuí)為被告？（ ）A 綠光

22、中學(xué)校長(zhǎng) B 綠光中學(xué) C 綠光中學(xué)和體育課老師周變?yōu)楣餐桓?D 體育倮老師周變a和b是鄰居，同住一幢樓的底層。兩家住室門(mén)前是長(zhǎng)30米，寬1點(diǎn)2米的公共通道。某日是5時(shí)許，a約b洗澡。A先從鍋爐房提了一桶熱水到浴室。B隨后也提了一桶熱水，放在住室門(mén)外，然后進(jìn)屋取換衣物。此時(shí)，a的兒子c（4歲）拖著玩具火車(chē)在能道中倒行，不慎退眾在熱水桶內(nèi)。B聽(tīng)見(jiàn)哭聲，立即跑出來(lái)把c抱出，脫去衣褲，送往醫(yī)院搶救。C因燙傷過(guò)重，醫(yī)治無(wú)效死亡。請(qǐng)回答98-100題98、本案性質(zhì)為（ ）A 侵權(quán)行為 B 相鄰關(guān)系 C意外事件 D 不可抗力99、c被燙傷致死應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？（ ）Aa B b C 醫(yī)院 D 以上均不是1

23、00、本案的過(guò)錯(cuò)形態(tài)是（ ）A 共同過(guò)錯(cuò) B 混合過(guò)錯(cuò) C 推過(guò)錯(cuò) D 以上均不是3沈某雇姜某、程某為其建房。某日，姜、程砌磚時(shí)一磚掉落，將在附近玩耍的小孩砸傷，花去費(fèi)用600余元。小孩父母找沈索賠，沈答系姜、程造成的損害，應(yīng)由他兩人負(fù)責(zé)。姜、程認(rèn)為自己是沈某所雇，且小孩自己跑到工地玩耍，父母看管不嚴(yán)，故無(wú)論怎樣也不是他們2人的責(zé)任。小孩父母訴至法院。下列有關(guān)此案的表述中，哪項(xiàng)是正確的？A.沈某要承擔(dān)責(zé)任，因沈某是雇主 B.由姜、程承擔(dān)責(zé)任，因損害是他們2人過(guò)錯(cuò)所致C.由小孩父母承擔(dān)全部責(zé)任，因其疏于監(jiān)護(hù) D.由沈某、姜某、程某負(fù)連帶責(zé)任王丹丹現(xiàn)年6歲，為某幼兒園大班學(xué)生。一日在做游戲時(shí)與同學(xué)

24、馬利發(fā)生爭(zhēng)吵，王丹丹把馬利推倒在地，致使馬利右肘擦破皮，花去醫(yī)藥費(fèi)100元。在兩人爭(zhēng)中短波時(shí)幼兒園老師忙著自己打撲克，末及時(shí)制止。請(qǐng)根據(jù)這些事實(shí)和有關(guān)法律回答第81-85題。81依照我國(guó)法律規(guī)定，王丹丹：A.限制民事行為能力人 B.無(wú)民事行為能力人C.完全民事行為能力人 D.無(wú)民事權(quán)利能力人82王丹丹的（ ）不能成為王丹丹的監(jiān)護(hù)人。A.有監(jiān)護(hù)能力的父母 B.14歲的姐姐C.13歲的哥哥 D.患有精神病的奶奶83馬利的損失：A.由王丹丹的父母承擔(dān)全部責(zé)任B.由幼兒園承擔(dān)全部責(zé)任C.由其父母承擔(dān)全部責(zé)任D.由王丹丹的父母承擔(dān)，幼兒園因有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)償84若王丹丹的父母已離婚，王丹丹隨母生活，其母

25、剛下崗，已無(wú)收入來(lái)源，則其致人損害的民事責(zé)任：A.由其父母共同承擔(dān) B.由共父全部承擔(dān)C.由其母全部承擔(dān) D.由其本人承擔(dān)，其母先行墊付85我國(guó)民法中，對(duì)被監(jiān)護(hù)人造成損害的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)（ ）責(zé)任。A.過(guò)錯(cuò) B.無(wú)過(guò)錯(cuò) C.公平 D.過(guò)錯(cuò)推定2 張甲（20歲）與張乙（14歲）走到張丙家門(mén)口，見(jiàn)張丙家門(mén)口臥著一條狗正在睡覺(jué)，張甲對(duì)張乙說(shuō)，你拿一塊石頭去打花狗，看它有何反應(yīng)，張乙照辦?；ü繁淮蛞院蟪瘡堃易啡?，張乙見(jiàn)勢(shì)不妙忙躲在迎面來(lái)的張丁身后，花狗咬傷張丁。張丁為此花去醫(yī)藥費(fèi)500元。對(duì)此費(fèi)用應(yīng)如何承擔(dān)（ ）A.主要由張丙承擔(dān)，張乙的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)適當(dāng)部分B.主要由張乙的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，張丙承擔(dān)適當(dāng)部分C.主