行政訴訟文書范文

1、行政訴訟文書范文行政訴訟是個人、法人或其他組織認為國家機關(guān)作出的 行政行為侵犯其合法權(quán)益而向法院提起的訴訟。行政訴訟是 訴訟的一種有效方法。下面 xx 給大家?guī)硇姓V訟文書范 文，供大家參考 !行政訴訟文書范文一原告： 電話： _名稱： 地址： _法定代表人：姓名： 職務(wù)：委托代理人：姓名： 性別： 年齡民族： _職務(wù)： _ 工作單位： 住所： 電話： _被告：名稱： 地址： _ 電話： _法定代表人：姓名： 職務(wù)：訴訟請求：事實和理由：此致人民法院 原告人： （ 蓋章 ）法定代表人： （ 簽章 ）年_月_日 附： 1、本訴狀副本 份。 2、行政處理決定書 _份。 3、其它材料 份。行政訴訟

2、文書范文二原 告：姓名：性別：男出生年月： 1975年 9月 14日 民族：漢籍貫：職業(yè)：公務(wù)員工作單位： 區(qū)工商局 住址： 區(qū)東門路 1-2-1-201 電話： 被 告： 名稱： 市公安局交通警察支隊二大隊電話：訴訟請求：1、撤銷被告作出的 號公安交通管理簡易程序處理決定 書;2、責(zé)令被告就其工作人員的行為向原告道歉;3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：20xx 年元月 23 日，原告駕兩輪摩托車到區(qū)國稅局 （ 區(qū) 長安大道 ） 接妻子。其時幾名著公安制式服裝但未配帶警徽、 警號及肩章等警察標志的男子在國稅局門前“執(zhí)法” 。原告 返回時因天氣寒冷，將頭盔取下交由妻子配戴，自己則戴著 羽絨

3、服帽子?？蓜偵下窌r就被“曹某”（ 未表明身份，文書上署名姓曹 ） 攔下。在查看了原告的摩托車手續(xù)后， “曹某” 抬手就去撕扯原告的帽子，說不喜歡別人戴著帽子與之說 話。原告就其無禮行為提出質(zhì)疑，雙方發(fā)生口角。僵持一段 時間后，“曹某”拿出一本簡易告知書說，只要原告“留下 大名”就可以“放一馬” 。原告為了盡快脫身，迫于無奈， 草草瀏覽文書見并無罰款，以為只是警告了事就簽了名 “曹某”扯下第二聯(lián)塞給原告后隨即離去。在整個過程中， “曹某”一直未表明身份且態(tài)度惡劣，動作粗暴無禮，更未 出示執(zhí)法證件，其行為完全偏離了一個執(zhí)法人員所應(yīng)該具備 的基本行為準則。原告回家之后發(fā)現(xiàn)告知書上陳述其在淦河 大道實

4、施違法行為，并且用黑色鋼筆虛填罰款 50 元。20xx 年 3 月 11 日，原告以情節(jié)輕微、事實不清、程序 不合法為由向 市交警支隊申請行政復(fù)議， 市交警支隊程序 科工作人員先是不肯受理，表示從未受理過這類復(fù)議，接著 勸原告算了，免得以后交警“盯著搞” ，說曹某當時未出示 執(zhí)法證原因在于原告未要求其亮證，并說程序不合法是交警 的事，不影響對原告的罰款。在原告的一再要求下， 交警 支隊受理了復(fù)議。 20xx 年 4 月下旬， 原告接到支隊通知說復(fù) 議結(jié)果已出來，要原告去拿。原告于 20xx 年 4月 25日到支 隊時又被告知，因程序科陳科長出差，公章不在，至“五一” 后再說。 20xx 年 5

5、 月 13 日，原告終于收到 交警支隊復(fù)議決 定書，復(fù)議決定書中避重就輕地表述原告的復(fù)議理由是“認 為情節(jié)輕微” ，并認定該案事實清楚，程序合法，作出維持 原處罰的復(fù)議決定。在整個事件過程中，被告倚仗其強勢地位，賤踏人權(quán)， 蔑視法律，其工作人員所表現(xiàn)出來的極端不負責(zé)任的官僚作 風(fēng)令原告深感不解和震驚。 原告認為， 被告所作出的 0115120 號公安交通管理簡易程序處理決定極其不當，理由有三：一、中華人民共和國行政處罰法第三十四條第一款 規(guī)定，“執(zhí)法人員當場作出行政處罰決定的，應(yīng)當向當事人 出示執(zhí)法證件” 。中華人民共和國道路交通安全法第七十 九條也規(guī)定“交通警察實施道路交通安全管理，應(yīng)當依據(jù)

6、法 定的職權(quán)和程序”進行。被告工作人員“曹某”在整個執(zhí)法 過程中既沒有出示執(zhí)法證件，也沒有表明身份。本案中執(zhí)法 實施者與署名是否是同一人、其有無執(zhí)法資格到現(xiàn)在尚是疑 問。同時，“曹某” 嚴重違反行政處罰告知程序，不但剝奪 了原告的陳述、申辯權(quán)利，更是虛填處罰金額，騙取原告的 簽字，其行為令人不齒。 中華人民共和國行政處罰法第 三條第二款明確規(guī)定， “沒有法定依據(jù)或不遵守法定程序的， 行政處罰無效” 。第四十一條規(guī)定， “行政機關(guān)及其執(zhí)法人員 在作出行政處罰決定之前，不依據(jù)本法第三十一條、第三十 二條的規(guī)定向當事人告知給予行政處罰的事實、理由和依 據(jù)，或者拒絕聽取當事人的陳述、申辯，行政處罰決定

7、不能 成立”。由此可見，被告嚴重違反法定程序作出的行政處罰是無效的，應(yīng)予撤銷二、20xx年3月23日，原告一直未離開過 城區(qū)，更未 到過淦河大道。 0115120 號公安交通管理簡易程序處理決定 書中陳述原告在 “淦河大道實施違法行為” 完全是無中生有。 中華人民共和國行政處罰法第三十條規(guī)定， “違法事實 不清的，不得給予行政處罰” 。被告以虛構(gòu)的違法事實對原 告進行處罰，理應(yīng)撤銷。三、原告到 區(qū)國稅局接妻子時， “曹某”等人在 區(qū)國 稅局門前“執(zhí)法” ， “曹某”看著原告駕摩托車駛上公路， 之間行駛距離不過十余米。遭到“曹某”非法檢查后原告立 即戴回了頭盔，不說“曹某”沒有及時指正原告的行為

8、有養(yǎng) 貓放鼠嫌疑，論事實情節(jié)實在輕微，而原告的行為也未造成 任何危害后果， 完全符合 中華人民共和國道路交通安全法 第八十七條“對于情節(jié)輕微，未影響道路通行的，指出違法 行為，給予口頭警告后放行”和中華人民共和國行政處罰 法第二十七條“違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害 后果的，不予行政處罰”的規(guī)定。綜上所述，原告認為被告作出的行政處罰在程序?qū)嵤┥?嚴重違法， 在事實調(diào)查中無中生有， 在情節(jié)認定上處理過當， 完全背離了行政處罰所應(yīng)遵循的公平、公正的基本原則，必 須予以撤銷。望法院公正判決 !此致xx 區(qū)人民法院原告人： （ 蓋章 ）年 5 月 15 日行政訴訟文書范文三原告：名稱： 地址： 電話： _法定代表人：姓名： 職