非法侵入住宅罪與正當(dāng)防衛(wèi)解析

1、ASK中加迭偉網(wǎng)免費(fèi)法律警詢就上中顧法逮網(wǎng)非法侵入住宅罪與正當(dāng)防衛(wèi)案情：張某認(rèn)為住在他家前面的任某家的后院占了他們家的宅基地，多次要求任某拆除后院墻，但任某認(rèn)為自己沒有侵占其宅基地。一日上午八時(shí)左右，張某帶其妻子胡某及另一男 子攜帶大錘及鎬等工具來至任某家后院墻外拆墻。任某聽到聲音后，來到后院，從墻頭上 拋瓦片擊打下面的三人。其妻劉某知道情況后跑去打電話報(bào)警。 后來三人用工具將任某家 的后門撞開。三人將錘鎬等工具放在門外，然后三人空手進(jìn)了任家后院。報(bào)警回來的劉某 被迎面來的胡某用瓦片擊中頭部暈過去。這之后任某手持木棍將胡某擊中頭部流血倒地。 后張某等人將胡某送往醫(yī)院。胡某經(jīng)鑒定顱骨損傷，構(gòu)成重

2、傷。劉某經(jīng)鑒定為輕微傷。任某被檢察院以故意傷害罪 起訴到法院。張某和另一名男子被以非法侵入住宅罪逮捕判刑。分歧：關(guān)于任某如何定罪量刑。形成以下三種意見。一是：張某等人非法侵入住宅，任某為正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)不負(fù)刑事責(zé)任。二是：任某的行為應(yīng)當(dāng)定性為防衛(wèi)過當(dāng)，按照故意傷害罪定罪量刑，但是應(yīng)當(dāng)減輕或 者免除處罰。胡某進(jìn)門后用瓦片將劉某擊中致昏。任某擊打胡某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，但是 超過必要限度，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。三是：任某的行為構(gòu)成故意傷害罪，不是正當(dāng)防衛(wèi)。張某等三人進(jìn)門時(shí)沒有持有工具， 是空手進(jìn)門。依常理判斷三人沒有要傷害任某和劉某的主觀故意。至于進(jìn)入任某的后院是 因?yàn)閺埬车热苏J(rèn)為任某家的后院

3、墻占了張某的宅基地。張某等人雖然其行為構(gòu)成非法侵入住宅罪，但是進(jìn)門以后雙方之間的行為是互毆行為，雙方都要負(fù)責(zé)任。任某重傷胡某構(gòu)成 故意傷害罪，胡某擊暈劉某是輕微傷，不構(gòu)成犯罪。評析：關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，依照中華人民共和國刑法第二十條，為了使國家、公共利益、本 人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的 行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要 限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、 殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不 法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)

4、過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。從犯罪的侵害行為看，通常對那些帶 有一定緊迫性的直接侵犯公民人身權(quán)利、 公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和嚴(yán)重危害公共安全和社會主義 建設(shè)的犯罪行為，可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。對不帶侵害緊迫性的一般違法行為，通常不能實(shí)行 正當(dāng)防衛(wèi)，否則，很可能構(gòu)成故意傷害。關(guān)于非法侵入住宅罪，依照中華人民共和國刑法第二百四十五條，非法侵入他人 住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。非法侵入住宅罪，是指非法強(qiáng)行闖入他人住宅， 或者經(jīng)要求退出而拒不退出他人住宅的行為。非法侵入他人住宅，常常與其他犯罪結(jié)合在 一起，例如，非法侵入他人住宅后，進(jìn)行殺人、強(qiáng)奸、盜竊等犯罪活動(dòng)，在這種情況下， 非法侵入他人住宅只是為了實(shí)現(xiàn)其他犯罪

5、目的，也可以說是實(shí)施其他犯罪的必經(jīng)步驟。 此 2ASK中加iSflRl免費(fèi)法律警詢就上中顧法儘網(wǎng)種情形下構(gòu)成牽連犯。因此，只應(yīng)按照行為人旨在實(shí)施的主要罪行定罪量刑，不按數(shù)罪并 罰處理。比如，行為人為實(shí)施搶劫而非法侵入他人住宅，根據(jù)刑法理論就直接定搶劫罪， 而不再對非法侵入住宅行為定罪。通常只是對那些非法侵入他人住宅，嚴(yán)重妨礙了他人的 居住與生活安寧，而又不構(gòu)成其他犯罪的，才以非法侵入住宅罪論處。如入室盜竊，由于 盜竊數(shù)額達(dá)不到追訴的標(biāo)準(zhǔn)，或未遂依法尚不應(yīng)追究其盜竊罪的刑事責(zé)任， 就可以非法侵 入住宅的行為定罪處罰。實(shí)踐中以非法侵入住宅罪論處還有其他情形。 如由矛盾糾紛引起而非法侵入住宅。 現(xiàn)

6、實(shí)生活中，因民事糾紛，或其他糾紛等產(chǎn)生矛盾，經(jīng)常會出現(xiàn)非法侵入住宅的現(xiàn)象。現(xiàn)實(shí) 中，還有非法侵入他人住宅“討說法”的現(xiàn)象，經(jīng)要求仍不離去，嚴(yán)重影響了住宅權(quán)利人 生活居住的安寧，就應(yīng)以非法侵入住宅的行為定罪處罰。或者為達(dá)到某種目的，非法侵入 住宅威脅住宅成員?，F(xiàn)實(shí)生活中，有的當(dāng)事人為達(dá)到某種目的，為了自己的私利，采取非 法侵入住宅的方法威脅別人，施加壓力，強(qiáng)迫他人為自己解決問題。如要求調(diào)資、調(diào)換工 種等。非法侵入住宅罪的犯罪形態(tài)可以分兩種情形討論。(1)以“侵入”為條件構(gòu)成犯罪的行為，是行為犯。從犯罪的構(gòu)成看，只要違背住宅內(nèi)成員的意思，實(shí)施侵入住宅的行為， 就具備了非法侵入住宅罪的構(gòu)成要件， 不

7、應(yīng)強(qiáng)調(diào)侵入住宅后滯留時(shí)間的長短。 行為者的身 體侵入住宅只是瞬間行為，侵入的行為一經(jīng)完成就構(gòu)成犯罪的既遂，而侵入住宅的時(shí)間長 短是犯罪的情節(jié)。(2)以“拒不退出”為條件構(gòu)成犯罪的，是繼續(xù)犯。要求退出后，行為 人拒不退出，其侵害住宅的狀態(tài)是一種持續(xù)行為。只要行為人不退出住宅，就使得侵害或 威脅住宅安寧權(quán)的狀態(tài)一直持續(xù)， 就構(gòu)成犯罪既遂?！熬懿煌顺觥钡奶卣鞣侠^續(xù)犯的構(gòu)成：1拒不退出所致的侵害住宅的行為具有持續(xù)性，只有這種侵害或威脅的狀態(tài)存續(xù)一定的期間才構(gòu)成非法侵入住宅罪的條件，而此期間內(nèi)的犯罪行為是呈持續(xù)實(shí)行狀態(tài)2拒不退出導(dǎo)致侵害或威脅住宅安寧權(quán)呈繼續(xù)狀態(tài)。只要不退出，侵害就始終繼續(xù)。因此，“拒

8、 不退出”的非法侵入住宅犯罪為繼續(xù)犯。在這兩種情形中正當(dāng)防衛(wèi)的適用是不同的。 在第一種情形中行為人可能單純就是為了 侵入住宅，或者為了實(shí)施其他犯罪行為。這種情形下針對正在進(jìn)行的非法侵入住宅的行為 的正當(dāng)防衛(wèi)的限度以使行為人放棄侵入的行為為必要。在第二種情形中，如果單純行為人只是呆在住宅內(nèi)，拒不退出，這種情形的非法侵入住宅并不能適用正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)榇朔N情 形對于住宅權(quán)利人來說并不是相當(dāng)急迫必須實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。這種情形可以通過報(bào)警來達(dá)到讓當(dāng)事人退出住宅的目的。如果行為人侵入住宅后有殺人，搶劫，盜竊等嚴(yán)重危害人事安 全的行為，可以適用針對這些行為的正當(dāng)防衛(wèi)。 如果侵入住宅的人對住宅權(quán)利人實(shí)施非法 拘禁，

9、或以其他方法非法剝奪他人人身自由，沒有暴力、侮辱行為及重傷、死亡后果等情 節(jié)的情形下，嚴(yán)禁其和外界聯(lián)系，達(dá)到一定的時(shí)間限度時(shí)可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)行為。本案中張某等人在進(jìn)入任某的后院后，只是一種非法侵入的狀態(tài)，這種情形的非法侵 入住宅已不能適用正當(dāng)防衛(wèi)。因此針對本案的第一種說法：“張某等人非法侵入住宅，任 某為正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)不負(fù)刑事責(zé)任”是不對的。本案中張某等人非法侵入住宅的主觀故意很明顯。但是否具有傷害任某夫婦的故意?依照現(xiàn)有證據(jù)來看，張某胡某等人將工具放在了門外。如果張某等人有傷害的故意，依常 理工具本身會隨身攜帶，就不會放到門外空手進(jìn)門。因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某等人進(jìn)門時(shí)，并沒 有傷害任某夫婦的故意。并且在任某重傷胡某前后，張某等二男子并沒有對任某采取暴力 行為。如果三人早有預(yù)謀故意傷害任某夫婦的話，二名男子在對任某一人具有力量優(yōu)勢的 4ASK中加迭偉網(wǎng)免費(fèi)法律警詢就上中顧法逮網(wǎng)情況下不會放棄機(jī)會攻擊任某。胡某的行為對劉某只構(gòu)成了輕微傷，不構(gòu)成犯罪。在胡某 已經(jīng)用瓦片擊中劉某，劉某暈倒后，任某用木棍重傷胡某。實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間必須是不 法侵害行為正在進(jìn)行之中。防衛(wèi)不適時(shí)，是指在不法侵害行為尚未開始，或者已經(jīng)結(jié)束的 情況下，對不法侵害者實(shí)行的防衛(wèi)行為。防衛(wèi)不適時(shí)不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，因而不 具備正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)，是法律所不允許的。事后防衛(wèi)，即明知侵害已經(jīng)終