無效合同有效處理措施

1、無效合同有效處理措施無效合同有效處理措施無效合同有效處理措施詳細(xì)是怎樣的?想理解的伴侶快過來看看了哦!盼望對你有關(guān)心!無效合同有效處理措施一、無效合同確實認(rèn)作為典型的私法行為，合同必需在公權(quán)答應(yīng)的限度內(nèi)施行，無效合同就是國家公權(quán)干預(yù)的結(jié)果。所謂無效合同，是指已成立，因欠缺法定有效要件，在法律上確定地當(dāng)然自始不發(fā)生法律效力的合同。這里的不發(fā)生法律效力，是指不發(fā)生該合同當(dāng)事人所追求的法律效果。(一)無效合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)無效合同的認(rèn)定不僅是一個法律技術(shù)問題，也是一個科學(xué)推斷問題。司法實務(wù)中的合同形形色色，涉及方方面面，推斷一個合同是否無效，具有相當(dāng)難度。況且在不同時期的立法中，對之也有不同的語言表述。

2、目前對無效合同的認(rèn)定和處理，存在尺度不一、處理混亂等問題，導(dǎo)致大量不應(yīng)無效的合同被認(rèn)定無效。筆者認(rèn)為，當(dāng)前對合同效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是合同法第五十二條第(五)項:“違背法律、行政法規(guī)的強迫性規(guī)定，這一兜底條款的規(guī)定可以認(rèn)為是對無效合同標(biāo)準(zhǔn)的高度概括，是推斷一個合同是否有效的法定標(biāo)準(zhǔn)。因為違背法律、行政法規(guī)的強迫性規(guī)定是合同無效的根本性緣由，從廣義上來看，合同法第五十二條、第五十三條等規(guī)定都可以看作是違背法律的強迫性規(guī)定。這里如何把握違背“強迫性規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)意旨是正確認(rèn)定無效合同的關(guān)鍵。推斷某一法律條款是否法律、行政法規(guī)的制止性規(guī)定，是一個比擬冗雜的問題。雖然強迫性規(guī)定通常用法“必需、“不得、“制止、

3、“應(yīng)當(dāng)?shù)却朕o，但是，由于合同法公布較晚，此前的很多法律、行政法規(guī)帶有肯定的方案經(jīng)濟的成分，用法了大量“必需、“不得、“制止、“應(yīng)當(dāng)，其中有很多并非合同法立法本意上的“強迫性規(guī)定，假如僅以條文存在上述措辭就認(rèn)為屬強迫性規(guī)定，明顯不符合合同法的立法本意。筆者認(rèn)為，推斷某一法律條款是否強迫性規(guī)定，應(yīng)從該部法律的立法目的，違背該條款對國家、集體、第三人利益或社會公共利益的損害程度等方面進(jìn)展考量。法律受權(quán)由法官按照法律規(guī)定行使自由裁量權(quán),詳細(xì)確認(rèn)是否違背強迫性規(guī)定。(二)無效合同確認(rèn)中的問題(1)不非(違)法即合法有效原那么。法國法認(rèn)為“如不能認(rèn)定不是無效，可以認(rèn)定有效，此規(guī)章可以作為我國的立法借鑒。只

4、有法律、行政法規(guī)明確規(guī)定合同違背某強迫性規(guī)定無效，合同才能被認(rèn)定為無效，否那么，一概不無效,此即所謂“法不設(shè)責(zé)即豁免。對于一份已經(jīng)成立的合同，只要合同中不存在阻卻合法有效的法定事由，該合同就應(yīng)依法認(rèn)定為有效。這樣既統(tǒng)一了合同效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，也充分敬重了合同當(dāng)事人的意愿，同時也縮小了無效合同的范圍，鼓舞了交易，不僅在法學(xué)理論上而且在司法理論中都是可行的。(2)慎重對待地方性法規(guī)、行政規(guī)章的強迫性規(guī)定。合同無效應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為根據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為根據(jù)。違背法律、行政法規(guī)的一般性規(guī)定的合同，不再被確認(rèn)為無效。究其緣由，是因為有的地方性法規(guī)和部門

5、規(guī)章?lián)诫s著各部門、地方的利益，具有肯定的地方、部門愛護主義的顏色，如以此作為認(rèn)定合同無效的根據(jù)，勢必造成交易中禁例如林，民事活動中到處陷阱，行政干預(yù)無邊，當(dāng)事人寸步難行的場面。但是，對于國務(wù)院有關(guān)主管部門公布的關(guān)系到國計民生和國家重大利益的行政規(guī)章中的強迫性規(guī)定(例如有關(guān)外匯、外貿(mào)管理方面的規(guī)定)，在未上升為法律或行政法規(guī)之前，有司法說明的，應(yīng)按照司法說明的規(guī)定，確認(rèn)違背上述規(guī)定的合同無效;無司法說明的，應(yīng)依據(jù)詳細(xì)狀況，以合同法第五十二條第(四)項中“損害社會公共利益等理由確認(rèn)合同無效。而假如機械地以合同未違背法律、行政法規(guī)的強迫性規(guī)定為由，一概宣告合同有效，在當(dāng)前立法活動滯后的狀況下，又會產(chǎn)

6、生惡劣的社會影響。(3)認(rèn)定合同無效一般應(yīng)以當(dāng)事人懇求為前提，法官不要輕易主動地去認(rèn)定和宣告。要求別人作為或不作為的權(quán)利，該懇求權(quán)為實體法上的懇求權(quán)，依據(jù)合同法理論及合同法中對合同效力的相關(guān)規(guī)定來看，在法院作出合同無效的認(rèn)定之前，該合同應(yīng)當(dāng)是有效的。除非合同必定無效，法官一般推定有效。只有當(dāng)當(dāng)事人一方向法院提出認(rèn)定合同無效的懇求或主見時，法院才能確認(rèn)合同無效。但假如合同損害了國家、集體或者社會公共利益的，由于缺乏合同無效的懇求權(quán)主體，所以允許法院主動認(rèn)定其無效。筆者認(rèn)為，這并不是說法院對任何合同都可以主動干預(yù)其效力，而是由于懇求權(quán)主體缺位而造成的。除損害國家、集體或者第三人利益、社會公共利益外

7、，法院不要主動地去認(rèn)定和宣告合同無效，這樣既敬重了當(dāng)事人的意愿，也到達(dá)了穩(wěn)定交易關(guān)系和鼓舞交易的目的。(4)法官要慎重行使民事行為效力的釋明權(quán)。在司法理論中如當(dāng)事人未主見合同無效，那么合同無效確實認(rèn)是法官裁量的結(jié)果。鑒于合同的有效或無效對案件的處理迥異，故法官在按照最高法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定第三十五條第一款之規(guī)定，行使民事行為效力釋明權(quán)時需非常當(dāng)心。筆者以為，除非明顯違背法律、行政法規(guī)的強迫性規(guī)定導(dǎo)致合同無效，法官以不釋明為宜，因為在此狀況下認(rèn)定合同無效是法官自由心證的結(jié)果，對此一二審法院及不同法官之間的認(rèn)識會有所不同，這就可能會導(dǎo)致案件處理結(jié)果不同。(5)認(rèn)定無效合同啟動司法程序和

8、啟動行政懲罰程序的區(qū)分。有些強迫性標(biāo)準(zhǔn)假如當(dāng)事人予以違背，有可能會因此而受到行政懲罰甚至刑事制裁，但并非不肯定會擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任，對此法院可建議行政機關(guān)處理而不必主動確認(rèn)合同無效;只有合同一方當(dāng)事人違背了會影響其民事行為及責(zé)任的強迫性標(biāo)準(zhǔn)時，法院才能對其作出相應(yīng)的認(rèn)定。二、無效合同的處理原那么及適用無效合同的無效是肯定的、當(dāng)然的、自始的無效。無效合同經(jīng)主見無效或訴請法院確認(rèn)無效之后，依據(jù)我國民法通那么第六十一條及合同法第五十八條、第五十九條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任類型主要有：返還財產(chǎn)(包含不能返還或者沒有必要返還時的折價補償這一特別方式)。當(dāng)事人因該無效合同獲得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或

9、者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。賠償損失。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。收歸國有或返還集體、第三人。前兩種是對內(nèi)法律效果，后一種為對外的法律效果。盡管我國法律對合同無效后的處理作了原那么性的規(guī)定，但現(xiàn)實中的無效情形要冗雜得多，法官在司法理論中要按法律原那么性規(guī)定意旨詳細(xì)狀況詳細(xì)處理。一是返還財產(chǎn)應(yīng)適用復(fù)原原狀的原那么。對于合同已經(jīng)履行完畢，或者絕大局部已經(jīng)履行完畢，標(biāo)的物又符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或商定標(biāo)準(zhǔn)可供利用的，該合同無效后處理就不應(yīng)再適用返復(fù)原那么，而應(yīng)當(dāng)折價返還。對于返還標(biāo)的物導(dǎo)致顯失公正的，應(yīng)將此情形視為不能返還財產(chǎn)，須對標(biāo)的物損耗的價值或價

10、格降低的價值進(jìn)展補償。而對于如標(biāo)的物已經(jīng)被用法，不再能反映原貌或者原價值的，可采納返復(fù)原物根底上，由加害一方賠償其他損失;或者由有過錯一方連續(xù)用法，適用金錢返還(賠償)的做法，以此彌補受損害方的經(jīng)濟損失。二是對主體不適格等無效合同應(yīng)按有效處理。對因主體資格不合格而導(dǎo)致合同無效，但合同已經(jīng)全部履行或者局部履行完畢的，應(yīng)當(dāng)無效合同按有效合同的原那么進(jìn)展處理。主要緣由在于主體資格的無效與合同履行后果的損失并無因果關(guān)系。合同履行只要是當(dāng)事人真實意思表示，就不能因為合同無效而否認(rèn)交易的真實性，不能人為地否認(rèn)交易根本規(guī)律。對于合同雙方的細(xì)微違法情節(jié)可能導(dǎo)致合同無效的;對于雙方當(dāng)事人的違法情節(jié)導(dǎo)致合同連續(xù)履行不行能，導(dǎo)致合同無效，但合同已經(jīng)絕大局部履行完畢的;對于雙方當(dāng)事人雖有違法情節(jié)，但合同已經(jīng)履行完畢的，以及其它類似狀況存在的，應(yīng)當(dāng)按有效合同的處理原那么進(jìn)展處理，并依據(jù)雙方當(dāng)事人在簽訂、履行合同中存在的過錯、過失，合理分擔(dān)雙方應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。總之，無效合同制度表達(dá)了公權(quán)與私權(quán)