中央空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案

1、江蘇環(huán)球公司綜合大樓中央空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案設(shè)計(jì)單位：鹽城市眾達(dá)空調(diào)安裝有限公司電話傳真系人：施福忠 手機(jī)mail:yczhongda二00八年三月十二日引 言 近年來(lái)，隨著國(guó)家改革開(kāi)放的步伐，加快和對(duì)外開(kāi)放政策的貫徹，各地大賣場(chǎng)、寫字樓建設(shè)速度較快，規(guī)模也較大，這類新建建筑是我國(guó)民用建筑中最先步入現(xiàn)代化水準(zhǔn)的建筑，使用功能齊全，一般都裝有全年性舒適空調(diào)，因此，搞好此類建筑物的空調(diào)設(shè)計(jì)，保證各空調(diào)房間內(nèi)的溫度、濕度、新風(fēng)量、風(fēng)速、噪聲和含塵濃度等6項(xiàng)涉及到熱舒適標(biāo)準(zhǔn)和衛(wèi)生要求的舒適性空調(diào)室內(nèi)設(shè)計(jì)參數(shù)，是空調(diào)承建者

2、、設(shè)計(jì)者的主要任務(wù)，否則建成后將直接關(guān)系到租戶和經(jīng)營(yíng)效率。第一章 項(xiàng)目概況該項(xiàng)目建筑面積約4.3萬(wàn)m2，建筑高度為90 m，主樓24層，地下二層約9000m2，做地下車庫(kù)及設(shè)備用房，地上一四層為大賣場(chǎng)約13000m2，五層二十四層為寫字樓約30000m2。實(shí)施這一項(xiàng)目，一方面促進(jìn)公司經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，另一方面促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量的增加。第二章 空調(diào)方式和冷源的選擇原則經(jīng)過(guò)對(duì)賣場(chǎng)、寫字樓采用集中供冷空調(diào)和局部空調(diào)的能耗、造價(jià)比較，證明從10000m2起集中供冷的耗電就明顯降低，大約節(jié)電30%左右，從造價(jià)比較看，小于10000m2的多聯(lián)機(jī)空調(diào)稍低于集中供冷的中央空調(diào)，10000m2二者造價(jià)相當(dāng)，但大于100

3、00m2起，中央空調(diào)造價(jià)明顯減少，約比多聯(lián)機(jī)空調(diào)少12%-30%，綜合耗電、造價(jià)兩因素的比較，建議該工程采用冷水機(jī)組集中供冷的中央空調(diào)。從項(xiàng)目使用功能來(lái)看，1-4層為賣場(chǎng)，5-24層為寫字樓，則1-4層采用中央空調(diào)可行，但5-24層采用中央空調(diào)不便于管理，能耗大，建議采用多聯(lián)機(jī)系統(tǒng)或分段計(jì)量控制的中央空調(diào)系統(tǒng)。第三章 空調(diào)機(jī)組的選擇一、風(fēng)冷熱泵機(jī)組風(fēng)冷熱泵機(jī)組越來(lái)越多地應(yīng)用于空調(diào)工程中，雖然目前風(fēng)冷熱泵機(jī)組的價(jià)格較高，但是采用風(fēng)冷熱泵機(jī)組作為空調(diào)冷熱源具有系統(tǒng)簡(jiǎn)單，省去了冷卻水系統(tǒng)、鍋爐及其相應(yīng)的機(jī)房等優(yōu)點(diǎn)，因此綜合經(jīng)濟(jì)性并不比其它冷熱源差，但是因?yàn)橛绊戯L(fēng)冷熱泵機(jī)組經(jīng)濟(jì)性的因素很多。二、吸收式

4、冷水機(jī)組與壓縮式冷水機(jī)組電力不足地區(qū)，當(dāng)夏季有可利用的壓力0.4MPa以上蒸汽作為熱源，且經(jīng)濟(jì)上合理時(shí)，其空調(diào)冷源宜采用額定蒸汽消耗低的雙效溴化鋰吸收式冷水機(jī)組，當(dāng)電力不足而電力增容費(fèi)較高，且冬季須采暖而無(wú)鍋爐或熱源設(shè)施時(shí)，經(jīng)濟(jì)比較合理時(shí)，宜采用直燃型溴化鋰吸收式冷水機(jī)組（燃柴油、天燃?xì)饣蛎簹獾龋?，以?shí)現(xiàn)一機(jī)兩用（夏季為冷水機(jī)組供7-10冷水解決空調(diào)冷源，冬季為熱水機(jī)組供55熱水作為風(fēng)機(jī)盤管供暖熱源），而無(wú)須建造鍋爐房，從而取消了鍋爐房占地面積和鍋爐設(shè)施投資或城市熱力管網(wǎng)開(kāi)戶初投資費(fèi)用?？紤]到吸收式冷水機(jī)組價(jià)格要比相同產(chǎn)冷量的壓縮機(jī)組價(jià)格高，且能效較低，如折算到原煤消耗量（或熱電廠蒸汽消耗量）

5、，比電力驅(qū)動(dòng)制冷機(jī)耗煤多，但壓縮機(jī)組耗電量大，電力增容費(fèi)較高，因此，要對(duì)當(dāng)?shù)仉娫?、熱源條件和各種制冷機(jī)投資費(fèi)、運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)、維修費(fèi)等費(fèi)用，結(jié)合環(huán)保對(duì)噪聲污染等要求，進(jìn)行綜合經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較后確定選用哪種型式的冷水機(jī)組。三、戶式中央空調(diào)系統(tǒng)戶式中央空調(diào)是每個(gè)租戶獨(dú)立使用，空調(diào)系統(tǒng)的獨(dú)立循環(huán)可保證不與其他住戶的空調(diào)相串通，因此，不會(huì)產(chǎn)生租戶之間的交叉感染。又由于戶式中央空調(diào)的機(jī)組大多數(shù)是風(fēng)冷熱泵型機(jī)組，省卻了冷卻塔的使用，也避免了由此而伴生的軍團(tuán)病菌傳播的環(huán)節(jié)。且便于控制和計(jì)量。戶式中央空調(diào)并具中央空調(diào)和房間空調(diào)器兩者的優(yōu)點(diǎn)。與傳統(tǒng)的中央空調(diào)相比，省卻了專用機(jī)房和龐大復(fù)雜的管路系統(tǒng)，維護(hù)管理方便，使用計(jì)費(fèi)靈

6、活，對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商而言，空調(diào)系統(tǒng)不必一次到位，分期投資并可隨售房情況適時(shí)追加，風(fēng)險(xiǎn)降低。又提高了環(huán)境和樓盤的檔次，增加了銷售賣點(diǎn)，同時(shí)物業(yè)管理也相對(duì)方便。對(duì)租戶來(lái)說(shuō)，既能充分享受中央空調(diào)的舒適性，又可根據(jù)自已的個(gè)性化需要方便靈活使用，合理承擔(dān)日常運(yùn)行費(fèi)用，而且在進(jìn)行室內(nèi)裝修時(shí)可結(jié)合空調(diào)的布置凸顯裝飾個(gè)性。戶式中央空調(diào)作為一個(gè)小型化的獨(dú)立空調(diào)系統(tǒng)，能耗在大型冷水機(jī)組與傳統(tǒng)的房間空調(diào)器之間，在制冷方式、機(jī)組結(jié)構(gòu)、空氣處理方法上基本與大型中央空調(diào)系統(tǒng)類似，可實(shí)現(xiàn)建筑與空調(diào)的和諧，提高居住環(huán)境的舒適性。日常運(yùn)行費(fèi)用低于大型中央空調(diào)系統(tǒng)，略高于房間空調(diào)器。戶式中央空調(diào)系統(tǒng)有以下常用形式：1） 風(fēng)管式空調(diào)

7、系統(tǒng)；2） 冷熱水空調(diào)系統(tǒng)；3） 多聯(lián)機(jī)空調(diào)系統(tǒng)；4） 戶式燃?xì)饪照{(diào)系統(tǒng)。第四章 空調(diào)制冷設(shè)備的選擇注意點(diǎn)一、熱泵機(jī)組（或戶式空調(diào)機(jī)組）空氣水熱泵機(jī)組較適用于室外空調(diào)計(jì)算溫度在-10以上的城市和建筑面積1000015000m2以下規(guī)模以及單位面積冬季熱負(fù)荷不太大的建筑。對(duì)于長(zhǎng)江以南蘇州地區(qū)，冬季相對(duì)溫度不過(guò)高，尤為適用，對(duì)于夏季冷負(fù)荷較小，而冬季熱負(fù)荷較大的地區(qū)或?qū)τ谙募纠湄?fù)荷很大而冬季熱負(fù)荷很小的地區(qū)不宜單獨(dú)采用熱泵。優(yōu)點(diǎn)：（1）安裝在室外，不占機(jī)房面積，節(jié)省土建投資； （2）省去冷卻塔、冷卻水泵和冷卻水系統(tǒng)，節(jié)省投資與空間； （3）夏季供冷、冬季供熱，不需另設(shè)鍋爐房； （4）冬季供暖節(jié)電。

8、 （5）不污染空氣，對(duì)環(huán)保有利。二、溴化鋰吸收式機(jī)組（1）電力供應(yīng)緊張；（2）國(guó)際上氯氟烴化含物的禁用給壓縮或制冷機(jī)帶來(lái)許多問(wèn)題；（3）除屏蔽泵外，沒(méi)有其他運(yùn)動(dòng)部件；（4）制冷量可在20%-100%的范圍內(nèi)進(jìn)行無(wú)級(jí)調(diào)節(jié)。與壓縮式冷水機(jī)組技術(shù)比較有如下問(wèn)題：（1） 與電動(dòng)機(jī)組相比，溴化鋰吸收式機(jī)組節(jié)電不節(jié)能。（2） 與螺桿式制冷機(jī)相比，占地面積大，機(jī)房高度高，設(shè)備重量大。（3） 排熱量大，冷卻塔和冷卻水系統(tǒng)容量大。（4） 機(jī)組氣密性要求很高。三、壓縮式電冷機(jī)螺桿式制冷壓縮機(jī)具有結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，轉(zhuǎn)速高且運(yùn)轉(zhuǎn)平穩(wěn)，重量輕，體積小的特點(diǎn)，其排氣量幾乎不受排氣壓力的影響，在較低負(fù)荷時(shí)也能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)。同時(shí)，也有

9、以下缺陷：運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)產(chǎn)生較強(qiáng)的中、高頻噪聲，因需采用噴油冷卻，噴入機(jī)器的大量潤(rùn)滑油起著潤(rùn)滑、冷卻及密封作用，油系統(tǒng)龐大，耗油量大，油分離器體積大，結(jié)構(gòu)復(fù)雜。制冷劑中混有潤(rùn)滑油，降低了冷凝器及蒸發(fā)器的傳熱特性，靠間隙密封，泄漏量大，只適用于中、低壓力比下工作，另外， 桿制冷壓縮機(jī)的制冷量雖然可在10%-100%的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)連續(xù)無(wú)級(jí)調(diào)節(jié)，但當(dāng)制冷量低于額定量的60%以下時(shí)，機(jī)組運(yùn)行節(jié)電較差，性能系數(shù)COP嚴(yán)重下降。運(yùn)行模式：水冷螺桿機(jī)+汽水換熱，實(shí)現(xiàn)制冷采暖。第五章 方案比較及投資估算方案一：風(fēng)冷熱泵機(jī)組方案二：直燃機(jī)組方案三：冷水機(jī)組+燃?xì)忮仩t（或熱力管網(wǎng)蒸汽）方案四：戶式空調(diào)（單位造價(jià)約320.0

10、0元/m2，寫字樓總投資約30000m2×320.00元/m2=960萬(wàn)元，如VRV略）各方案供暖季能耗計(jì)算項(xiàng)目方案一方案二方案三一班制供暖季總熱負(fù)荷（Kwh）258717425871742587174主機(jī)耗電量 （wh）9186647394415642主機(jī)耗氣量 （Nm3）365833367538三班制供暖季總熱負(fù)荷（Kwh）853413085341308534130主機(jī)耗電量 （Kwh）2983685183300387750主機(jī)耗氣量 （Nm3）117245301176350各方案供冷季能耗計(jì)算項(xiàng)目方案一方案二方案三一班制供冷季總冷負(fù)荷 （kwh）3329386033455753

11、3686360主機(jī)耗電量 （kwh）106099657176716319主機(jī)耗氣量 （Nm3）336578冷卻塔耗電量 （kwh）5615556155冷卻水泵耗電量 （kwh）306300224620冷卻水系統(tǒng)補(bǔ)水量 （m3）3984435837三班制供冷季總冷負(fù)荷 （kwh）503564750527135076364主機(jī)耗電量 （kwh）16173581133441079457主機(jī)耗氣量 （Nm3522158冷卻塔耗電量 （kwh）11320111320冷卻水泵耗電量 （kwh）607200455280冷卻水系統(tǒng)補(bǔ)水量 （m3）7898571042各方案投資情況項(xiàng) 目方案一方案二方案三總投資

12、 （萬(wàn)元）1321.581328.551169.09供冷總投資 （萬(wàn)元）694.71894.46973.17供熱總投資 （萬(wàn)元）626.88434.10195.93各方案單位熱量和單位冷量成本的構(gòu)成方案單位熱量成本的構(gòu)成（元/GJ）單位冷量成本的構(gòu)成（元/GJ）xy8CHxy8CR一班制方案一44.38520.94779.087144.41939.83518.03667.830125.701方案二60.52615.35862.783138.66759.50824.749100.365184.622方案三57.9757.08624.97990.04039.95423.32592.807156.0

13、86三班制方案一43.7026.34923.87873.92940.14811.92544.84796.620方案二58.0214.65619.03381.71066.54616.38766.455149.388方案三56.0062.1487.57365.72744.17315.47958.631118.283a) 取方案一和方案二主機(jī)部分的供冷投資和方案三相同，主機(jī)的投資減去主機(jī)供冷投資即可得 到主機(jī)供熱投資；b) 方案一原有冷卻水系統(tǒng)，不予考慮，方案二的冷卻水系統(tǒng)投資計(jì)入到供冷投資中；方案一和方案二的其它部分投資則分別按主機(jī)傳熱投資和供冷投資的分?jǐn)偙壤M(jìn)行的分?jǐn)?；c) 方案三中的安裝費(fèi)、土建費(fèi)用和能源增容費(fèi)按傳熱和供冷主機(jī)的投資比例進(jìn)行相應(yīng)分?jǐn)?。從表可以看出，無(wú)論是傳熱還是供冷方案一（風(fēng)冷熱泵機(jī)組）的運(yùn)行成本都是較低的，而方案二（直燃機(jī)組）的運(yùn)行成本最高?，F(xiàn)按天然氣價(jià)格1.45元/Nm3，電0.45元/kwh來(lái)計(jì)算，熱電比價(jià)為3.22，要高于2.5，所以僅就供暖運(yùn)行費(fèi)用來(lái)說(shuō)，使用以電能作為能源的風(fēng)冷熱泵機(jī)組要更加經(jīng)濟(jì)。結(jié)論：1、綜合上述參數(shù)，結(jié)合本環(huán)球公司綜合大樓實(shí)際使用情況，我司建議:1-4層采用風(fēng)冷熱泵主機(jī)，5-24層采