行政申訴狀范本

1、行政申訴狀范本行政申訴狀范本導(dǎo)語：行政申訴狀怎么寫?下面為您推舉行政申訴狀范本，歡送閱讀!行政申訴狀申訴人：羅，男，歲，族，縣人，醫(yī)務(wù)工，住縣街號。申訴人：陳，女，歲，族，縣人，個體工商戶，住址同上，系羅之妻。申訴人因不服縣人民法院( )鹽法行訴字第行政判決和市中級人民法院( )綿法行上字第號行政裁定，特依法向你院提出申訴。申訴懇求：懇求人民法院依法受理申訴人訴縣人民政府之不應(yīng)經(jīng)租房屋而經(jīng)租引起產(chǎn)權(quán)糾紛一案。事實和理由：申訴人向縣人民法院提起訴訟的是一起落實解決私房改造遺留問題的案件。所爭吵之房屋現(xiàn)為縣街號(與申訴人現(xiàn)住房為一個房號)。該房系申訴人羅之父羅云藻于19 年購得舊房后改建而成，面積

2、 281.76平方米。羅云藻在該房建成后因勞累過度吐血死亡。19 年，申訴人羅之母王素容因后夫趙俊臣的成份問題與后夫一起被迫遷往農(nóng)村居住。其時，申訴人羅尚且年幼，在城里投靠親友讀書，房屋鎖閉。此后，城關(guān)鎮(zhèn)(現(xiàn)云溪鎮(zhèn))政府部門，未征得房主同意，擅自開門，先后支配東街伙食團和甜食店等單位用法，直至19 年，城關(guān)鎮(zhèn)和縣房管部門將東街17號納入私房社會主義改造。19 年經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)處理，該房全部退還房主，但在19 年申訴人一家又被強行趕出。申訴人全家7口無處棲身，不斷申訴，要求退還私房。19 年縣人民政府以( ) 號文件打算發(fā)還其中72.9平方米作為補留住房。申訴人認(rèn)為，東街17號確系申訴人一家的自住房，

3、在私房改造前確無私人之間的租佃關(guān)系，此狀況有本案一、二審代理律師的調(diào)查材料和知情的東街干部群眾證明，縣政府認(rèn)為申訴人在私房改造前曾將該房出租作營業(yè)用房確無充分證據(jù)，因此，縣政府將其納入私改，實行經(jīng)租，最終沒收該房，違背了國家關(guān)于經(jīng)租房屋的有關(guān)政策，也不符合省根本建立委員會川建委發(fā)( )城號文件的規(guī)定，屬于不符合私改條件而私改，應(yīng)予訂正。故申訴人始終向縣政府有關(guān)部門申訴，但均無結(jié)果，不得已向縣人民法院提起訴訟，盼望能根據(jù)中華人民共和國行政訴訟法來愛護自己的合法權(quán)益。但縣人民法院在已經(jīng)受理此案(已收取了案件受理費，至今尚未退還)的狀況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的受理范圍為由裁定不予受理。上

4、訴后，你院又以最高人民法院，城鄉(xiāng)建立環(huán)境愛護部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)的有關(guān)事項的通知精神為由，裁定駁回上訴，維持原裁定，致使申訴人有冤無處伸，合法權(quán)益得不到愛護。申訴人認(rèn)為，你院裁定駁回上訴，維持原裁定的理由不能成立。19 年月日施行的中華人民共和國行政訴訟法開宗明義，在第1條中就指出了公布行政訴訟法的目的是為保證人民法院正確、準(zhǔn)時審理行政案件，愛護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護和監(jiān)視行政機關(guān)依法行使行政職權(quán)。全國人大常委會副委員長、法制工作委員會主任王漢斌同志在關(guān)于中華人民共和國行政訴訟法 (草案) 的說明中也指出：依據(jù)憲法和黨的十三大的精神，從保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)

5、益動身，適當(dāng)擴大人民法院現(xiàn)行受理行政案件的范圍。私房改造問題是個歷史遺留問題，行政訴訟法當(dāng)然不行能單獨列出，所以該法第11條規(guī)定的受案范圍才單列了第八項認(rèn)為行政機關(guān)侵害其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的案件，屬于人民法院受案范圍。依據(jù)該條該項的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案，這樣做，也才能表達(dá)行政訴訟法的目的。你院在( )綿行上字第號行政裁定書中作為駁回上訴的理由提到的 最高法院，城鄉(xiāng)建立環(huán)境愛護部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項的通知，想來就是最高人民法院會同城鄉(xiāng)建立環(huán)境愛護部于19 年月日發(fā)布的法(研)發(fā)( ) 號文件關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項的通知。該通知中指出了私房因社會主義改造遺留問題

6、一一應(yīng)移送當(dāng)?shù)芈鋵嵥椒空卟块T辦理。申訴人認(rèn)為，根據(jù)這一規(guī)定來確定人民法院受理行政案件的范圍也是錯誤的。第一，該通知只是提出了私房問題的一些處理方法，并不是對人民法院受案范圍的規(guī)定;其次，城鄉(xiāng)建立環(huán)境愛護部只是一個政府部門，既無立法權(quán)，又無司法說明權(quán)，最高人民法院會同該部下發(fā)的文件并不具有司法說明更不具有立法的效力;第三，該通知發(fā)布于19 年月日，行政訴訟法生效于19 年月日，該通知明顯不能用來限制或說明行政訴訟法。再者，本案是由縣人民政府挺直作出行政打算的，已經(jīng)剝奪了當(dāng)事人提出復(fù)議的權(quán)利，人民法院又回絕受理，如何能實現(xiàn)和愛護憲法給予公民的合法權(quán)利!由于申訴人的私房被錯誤私改，申訴人一家受到了極大的損害，全家7口只有一人有戶口，子女入學(xué)、就業(yè)都無著落，全家僅靠申訴人擺地攤維持生計。為此，懇請貴院能依法撤銷原裁定，受理本案，以保