建筑建筑工程司法鑒定的程序原則和典型案例PPT課件

1、 近年來，隨著我國現(xiàn)代化建設(shè)縱深發(fā)展，建筑工程或土木工程已成為國內(nèi)投資額最大、從業(yè)人員最多的行業(yè)。同時(shí)，由于建筑工程本身的復(fù)雜性、嚴(yán)重性和可變性，出現(xiàn)質(zhì)量事故或問題后帶來的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)影響也越來越大，由此引起的司法糾紛和訴訟也呈逐年增加的趨勢(shì)。建筑工程的司法鑒定工作越來越受到管理部門、司法界和社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的重視。第1頁/共119頁 本次從建筑工程司法鑒定的特點(diǎn)、影響因素、工程質(zhì)量問題的主要成因等出發(fā)，對(duì)司法鑒定單位從業(yè)中應(yīng)遵守的程序、原則和典型案例進(jìn)行講述。第2頁/共119頁1 建筑工程司法鑒定的特點(diǎn) 1.1 建筑工程質(zhì)量特點(diǎn) 1.2 影響建筑工程質(zhì)量的主要因素 1.3 建筑工程司法鑒定特點(diǎn)第3

2、頁/共119頁1.1 建筑工程質(zhì)量特點(diǎn) 建筑工程質(zhì)量是指建筑工程滿足業(yè)主需要的，符合國家法律、法規(guī)、技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)文件及合同規(guī)定的特性綜合。 建筑工程作為一種特殊產(chǎn)品，除具有一般產(chǎn)品共有的質(zhì)量特性，如性能、壽命、可靠性、安全性、經(jīng)濟(jì)性等滿足社會(huì)需要的使用價(jià)值及其屬性外，還具有功能適用性、壽命耐久性、安全性、可靠性、經(jīng)濟(jì)性、與環(huán)境的協(xié)調(diào)性六大方面的嚴(yán)格要求。第4頁/共119頁第5頁/共119頁1.2 影響建筑工程質(zhì)量的主要因素第6頁/共119頁1.3 建筑工程司法鑒定特點(diǎn) 1.3.1 影響因素復(fù)雜。 1.3.2 質(zhì)量的隱蔽性強(qiáng)。 1.3.3 檢測(cè)手段的局限性。 1.3.4 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不確定性

3、。 1.3.5 鑒定結(jié)果的嚴(yán)重性。第7頁/共119頁1.3.1 影響因素復(fù)雜這是由于建筑工程本身的特點(diǎn)和復(fù)雜性決定的。 工程本身的原因，如結(jié)構(gòu)類型、自然條件、材料品種不一，設(shè)計(jì)、施工、管理人員素質(zhì)差，施工工藝、方法技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)復(fù)雜等。 來自工程外部的因素，如人為干擾等。這些因素因工程個(gè)體特點(diǎn)而有所差異，因此使得建筑工程司法鑒定中對(duì)原因與責(zé)任的判斷可能變得異常復(fù)雜和困難。第8頁/共119頁1.3.2 質(zhì)量的隱蔽性強(qiáng) 建筑工程司法鑒定一般在建筑工程處于施工階段或使用階段開展，這時(shí)由于工程已局部完工隱蔽或已部分或全部投入使用，因此其質(zhì)量的隱蔽性極強(qiáng)。比如鑒定過程中，我們經(jīng)常遇到裂縫損傷問題，其形成的原因

4、即可能是內(nèi)部缺陷（比如鋼筋配置不當(dāng)、不夠等），也可能是外部影響造成的（如沖擊、振動(dòng)、人為破壞等），由于調(diào)查時(shí)現(xiàn)場(chǎng)往往不是原始狀態(tài)，真相即具有很大的隱蔽性。 第9頁/共119頁1.3.3 檢測(cè)手段的局限性 建筑工程司法鑒定中，大量的工作是現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和科學(xué)分析，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的主要工作是利用各種檢測(cè)手段對(duì)工程質(zhì)量或糾紛進(jìn)行細(xì)致的分析。 但由于目前國內(nèi)外的檢測(cè)方法、設(shè)備、技術(shù)還難以全面的滿足鑒定工作的需要，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)時(shí)常會(huì)遇到事實(shí)認(rèn)定的困難，對(duì)鑒定工作的順利開展帶來一定障礙。第10頁/共119頁1.3.4 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不確定性 建筑工程司法鑒定的主要依據(jù)是相關(guān)的法律、法規(guī)制度和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范等，目前我國已逐步建

5、立了完善的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法律制度，但開展有效的司法鑒定而言，現(xiàn)行可采用的鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)上存在一定的滯后，其制度進(jìn)程仍不能適應(yīng)司法鑒定的需要。 比如鑒定中常用的試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)，目前國內(nèi)存在著方法標(biāo)準(zhǔn)不健全、判別指標(biāo)不明確、平行標(biāo)準(zhǔn)種類繁多等缺陷，給正確開展鑒定工作帶來了一定的困難。第11頁/共119頁1.3.5 鑒定結(jié)果的嚴(yán)重性 建筑工程一旦進(jìn)入司法鑒定程序，其影響往往是巨大的，輕者影響工程的順利開展或使用，造成較多的經(jīng)濟(jì)損傷或財(cái)產(chǎn)浪費(fèi)，重者對(duì)工程參與的各單位或人員造成長(zhǎng)期的影響，如企業(yè)倒閉、人員受行政或刑事處分等。 比如重慶綦江縣虹橋垮塌事故的司法鑒定，不但認(rèn)定了事故產(chǎn)生的直接間接原因，也認(rèn)定了工

6、程參建各方應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。嚴(yán)密的司法鑒定堅(jiān)定了我們對(duì)我國司法制度的信心，也引起了全社會(huì)對(duì)建筑工程質(zhì)量的高度重視，消除了社會(huì)的不安定因素，其作用是十分巨大的。 相反，司法技術(shù)鑒定的錯(cuò)誤、不確定性或不公正，帶來的負(fù)面效果將是十分嚴(yán)重的。第12頁/共119頁2 司法鑒定的一般依據(jù) 2.1 建筑工程的實(shí)況資料。如訴訟各方調(diào)查報(bào)告，事實(shí)真相的描述，工程質(zhì)量發(fā)展變化情況、調(diào)查、觀測(cè)記錄等。 2.2 合同及合同文件。如工程施工合同、設(shè)計(jì)合同、設(shè)備或材料購置合同、質(zhì)量或技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)約定等。 2.3 技術(shù)文件和檔案。如設(shè)計(jì)文件、地質(zhì)勘察報(bào)告、設(shè)計(jì)變更文件、施工記錄、施工日志、施工組織計(jì)劃、施工驗(yàn)收記錄、材料證明資料

7、、現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)報(bào)告等。 2.4 有關(guān)的建設(shè)法規(guī)。第13頁/共119頁相關(guān)的建設(shè)法規(guī) 2.4.1 法律2.4.2 行政法規(guī)2.4.3 中華人民共和國建設(shè)部行業(yè)規(guī)章第14頁/共119頁2.4.1 法律 中華人民共和國建筑法 中華人民共和國合同法 中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法 中華人民共和國土地管理法 中華人民共和國城市規(guī)劃法 中華人民共和國房地產(chǎn)管理法 等第15頁/共119頁2.4.2 行政法規(guī) 建筑工程勘察設(shè)計(jì)管理?xiàng)l例 建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例 等第16頁/共119頁2.4.3 中華人民共和國建設(shè)部行業(yè)規(guī)章 工程監(jiān)理企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定 建設(shè)工程監(jiān)理范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定 建筑工程施工許可管理辦法 實(shí)施工程建設(shè)強(qiáng)制

8、性標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)督規(guī)定 房屋建筑工程質(zhì)量包修辦法 設(shè)工程施工現(xiàn)場(chǎng)管理規(guī)定 建筑安全生產(chǎn)監(jiān)督管理規(guī)定 工程建設(shè)重大事故報(bào)告和調(diào)查程序規(guī)定 等第17頁/共119頁3 司法鑒定的一般原則 3.1 公正、獨(dú)立、自主的原則 3.2 權(quán)責(zé)一致的原則 3.3 鑒定人負(fù)責(zé)制原則 3.4 嚴(yán)格執(zhí)法、熱情服務(wù)原則 3.5 回避原則 第18頁/共119頁3.1 公正、獨(dú)立、自主的原則 司法鑒定人在工作中應(yīng)尊重科學(xué)、尊重事實(shí)，組織各方協(xié)同工作，注重維護(hù)有關(guān)各方的合法權(quán)益。必須堅(jiān)持公正、獨(dú)立、自主的原則，以事實(shí)為依據(jù)，以法律、法規(guī)和有關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)繩，獨(dú)立、自主的開展鑒定活動(dòng)，只有這樣，才能獲得工程參建各方的尊重和配合，發(fā)現(xiàn)

9、隱蔽的事實(shí)真相，得到真實(shí)的鑒定結(jié)論。第19頁/共119頁3.2 權(quán)責(zé)一致的原則 司法鑒定人的職責(zé)應(yīng)與司法部門委托授予的權(quán)限相一致，鑒定人開展某案例的鑒定工作依賴于司法部門的授權(quán)。權(quán)利的授予體現(xiàn)在司法部門與鑒定單位簽訂的合同之中，受法律保護(hù)、不應(yīng)受到任何單位或個(gè)人的非法干預(yù)。第20頁/共119頁3.3 鑒定人負(fù)責(zé)制原則 建筑工程司法鑒定工作的開展實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制，項(xiàng)目復(fù)雜時(shí)應(yīng)規(guī)定鑒定負(fù)責(zé)人。鑒定人是建筑工程司法鑒定的主體，它構(gòu)成了對(duì)鑒定人的工作壓力與動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)此項(xiàng)制度責(zé)權(quán)分明，協(xié)作方便，管理層次明晰，是我們從事司法鑒定工作中應(yīng)長(zhǎng)期遵循的原則。第21頁/共119頁3.4 嚴(yán)格執(zhí)法、熱情服務(wù)原則 嚴(yán)

10、格執(zhí)法，是鑒定人應(yīng)嚴(yán)格按照鑒定項(xiàng)目適用的法律、法規(guī)、制度和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開展鑒定工作，并依照既定的鑒定程序和工作方法，認(rèn)真履行職責(zé)，對(duì)工程開展細(xì)致、科學(xué)、嚴(yán)密、嚴(yán)格的論證。 熱情服務(wù)，是運(yùn)用合理的鑒定方案、科學(xué)的技術(shù)方法、嚴(yán)密的工作程序，謹(jǐn)慎而勤奮地工作。鑒定人應(yīng)按照委托鑒定合同的要求多方位、多層次地為委托人提供良好的服務(wù)，并注重維護(hù)工程參與各方的權(quán)利和義務(wù)，樹立鑒定人良好的素質(zhì)與形象。第22頁/共119頁3.5 回避原則 基于客觀、公正的要求，鑒定實(shí)施過程中如果鑒定人與案件有某種牽連、案件當(dāng)事人或者與案件有某種利害關(guān)系，鑒定人應(yīng)當(dāng)依法回避。第23頁/共119頁建筑工程司法鑒定的一般程序第24頁/共

11、119頁 現(xiàn)場(chǎng)勘查檢測(cè)是工程鑒定中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，它直接影響鑒定結(jié)果的正確性。對(duì)一些在案件上無法真實(shí)反映的工程事實(shí)，鑒定人必須到現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢測(cè)，并作好相關(guān)記錄，可輔之于拍照、錄像等方式，給司法鑒定報(bào)告提供事實(shí)依據(jù)。若鑒定人對(duì)鑒定中有質(zhì)疑問題，向當(dāng)事人發(fā)出詢證函，并要求在規(guī)定期限內(nèi)答復(fù)。第25頁/共119頁5 典型案例分析 建筑工程由于建設(shè)工期長(zhǎng)、所用材料品種繁雜，施工和使用過程中受社會(huì)環(huán)境、自然條件方面異常因素的影響，使產(chǎn)生的質(zhì)量問題表現(xiàn)形式千差萬別，類型也多種多樣，引起的質(zhì)量事故和司法鑒定類型也各不相同，但建筑工程的司法鑒定主要是工程質(zhì)量事故或質(zhì)量糾紛引起，在此結(jié)合建筑工程的質(zhì)量事故的成因列

12、舉典型案例如下：第26頁/共119頁 5.1 違背建筑工程建設(shè)程序。 5.2 設(shè)計(jì)、施工、使用違反法規(guī)行為。 5.3 工程地質(zhì)勘察失真。 5.4 工程設(shè)計(jì)差錯(cuò)。 5.5. 施工與管理不當(dāng)。 5.6 使用不合格的建筑原材料、制品或設(shè)備。 5.7 自然環(huán)境因素。 5.8 使用不當(dāng)。 第27頁/共119頁5.1 違背建筑工程建設(shè)程序 工程建設(shè)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，履行建筑工程基本建設(shè)程序，可以全方位地控制工程質(zhì)量，是建筑工程安全的基礎(chǔ)和保證。不符合建筑工程基本建設(shè)程序的工程，其建筑的安全性難以得到保證。 第28頁/共119頁建筑工程建設(shè)程序 1、 前期工作（規(guī)劃審批、勘察等） 2、 進(jìn)行施工圖設(shè)計(jì)

13、3、 施工設(shè)計(jì)圖審查（進(jìn)入建設(shè)局辦理） 4、 工程招投標(biāo)（發(fā)布招標(biāo)公告招標(biāo)報(bào)名資格審查發(fā)放標(biāo)書收取標(biāo)書、開標(biāo)確定中標(biāo)單位） 5、 發(fā)放中標(biāo)通知書 6、 合同（提交中標(biāo)通知書，合同原件） 7、 辦理質(zhì)量監(jiān)督手續(xù) 8、 核發(fā)施工許可證 9、 工程竣工驗(yàn)收備案（建設(shè)資料進(jìn)館存檔）第29頁/共119頁違反基本建設(shè)程序的主要表現(xiàn)邊勘察、邊設(shè)計(jì)、邊施工，無監(jiān)理不報(bào)檢不經(jīng)驗(yàn)收即投入使用 等；第30頁/共119頁建筑法相關(guān)規(guī)定 第六十一條 交付竣工驗(yàn)收的建筑工程必須符合規(guī)定的建筑工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)， 有完整的工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)資料和經(jīng)簽署的工程保修書，并具備國家規(guī)定的其他竣工條件。 建筑工程竣工經(jīng)驗(yàn)收合格后，方可交付使用

14、；未經(jīng)驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格的，不得交付使用。 第31頁/共119頁 某工程為磚混結(jié)構(gòu)，采用毛石條基，上部結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度等級(jí)C20，儲(chǔ)藏室和一層墻體砂漿強(qiáng)度等級(jí)M7.5，磚強(qiáng)度等級(jí)MU10。該工程于一九九六年十一月開工，一九九七年十二月竣工。由于該工程在建設(shè)過程中未嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)的工程建設(shè)程序，致使工程存在安全隱患，某市公安分局委托我中心對(duì)該工程進(jìn)行檢測(cè)鑒定。典型工程第32頁/共119頁第33頁/共119頁現(xiàn)澆板裂縫位置及寬度示意圖第34頁/共119頁 1、基礎(chǔ)型式為套用其它工程圖紙，其實(shí)際承載力不能滿足設(shè)計(jì)要求。 2、大部分砌體承載力不能滿足砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范的要求，需要進(jìn)行承載力加固。 3、現(xiàn)澆板

15、裂縫屬收縮裂縫。 4、該工程部分過梁、挑梁、樓梯梁的混凝土強(qiáng)度較低，不能滿足混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范GBJ10-89的要求，需進(jìn)行加固處理。 5、該工程墻體存在正“八”字裂縫的溫度裂縫。溫度裂縫影響了墻體的正常使用，建議對(duì)其進(jìn)行處理。主要問題和處理意見第35頁/共119頁1-11-111立面圖俯視圖柱原基礎(chǔ)柱22原基礎(chǔ)柱傳力梁傳力梁原基礎(chǔ)新基礎(chǔ)新基礎(chǔ)柱傳力梁1642521640030030080010150 16700900傳力梁新基礎(chǔ)新基礎(chǔ)8200地圈梁原毛石混凝土基礎(chǔ)原墊層原基礎(chǔ)寬/21501503001000200200鋼筋棒毛石混凝土基礎(chǔ)加固說明：1、新澆混凝土強(qiáng)度等級(jí)，舊混凝土與新混凝土接

16、觸面鑿毛,澆筑新混凝土前刷界面劑一道。2、16鋼筋棒錨固在新舊混凝土內(nèi)各240，水平方向間距，豎直方向間距不大于1000，并采用有可靠質(zhì)量保證的錨固膠。3、縱向鋼筋豎向間距不大于1000。磚墻82008新墊層新墊層100200200原基礎(chǔ)寬/2毛石混凝土基礎(chǔ)加固圖獨(dú)立基礎(chǔ)加固圖第36頁/共119頁 建筑物被拆除 相關(guān)建設(shè)、施工部門 建設(shè)質(zhì)量監(jiān)督部門第37頁/共119頁韓國三豐百貨商店倒塌第38頁/共119頁第39頁/共119頁 30s內(nèi)五層大樓層層坍塌 501人死亡第40頁/共119頁倒塌原因調(diào)查 地震？ 恐怖襲擊？ 地基基礎(chǔ)？ 混凝土強(qiáng)度？第41頁/共119頁倒塌原因調(diào)查 業(yè)主私自變更結(jié)構(gòu)形

17、式 頂層溜冰場(chǎng)改為韓國傳統(tǒng)餐廳 屋頂增設(shè)冷卻水塔 取消部分柱帽 減小四五層柱截面積第42頁/共119頁最后一根稻草1995年，扶梯旁增設(shè)防火墻，切開扶梯兩側(cè)的混凝土柱。混凝土板沖切破壞第43頁/共119頁5.2 設(shè)計(jì)施工使用違反法規(guī)行為主要表現(xiàn)：無證設(shè)計(jì)、施工，工程非法分包、轉(zhuǎn)包、掛靠等； 建筑法 第十二、十三、十四條：規(guī)定建筑施工企業(yè)、勘察單位、設(shè)計(jì)單位和工程監(jiān)理單位應(yīng)具有相應(yīng)的資質(zhì)，專業(yè)技術(shù)人員應(yīng)具有相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資格。 建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定 第三條建筑業(yè)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照其擁有的注冊(cè)資本、專業(yè)技術(shù)人員、技術(shù)裝備和已完成的建筑工程業(yè)績(jī)等條件申請(qǐng)資質(zhì)，經(jīng)審查合格，取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書后，方可在資質(zhì)

18、許可的范圍內(nèi)從事建筑施工活動(dòng)。第44頁/共119頁 株洲市紅旗路高架橋是湖南省首座城市高架橋，1995年投入使用，全長(zhǎng)2750米，橋面寬超過16米，橋下凈高8米。此橋從株洲市鬧市區(qū)紅旗廣場(chǎng)跨過，造成此處交通擁擠，當(dāng)?shù)貨Q定實(shí)施拆除?；厩闆r第45頁/共119頁紅旗路高架橋原計(jì)劃除部分橋墩機(jī)械拆除，整體于5月20日爆破拆除。但在2009年5月17日實(shí)施機(jī)械拆除時(shí)，發(fā)生大面積橋體坍塌事故。共有8個(gè)橋墩9段，橋面垮塌坍塌的橋面超過米。據(jù)株洲市政府部門公布的數(shù)據(jù)，事故導(dǎo)致9人死亡，16人受傷，24輛車被壓。第46頁/共119頁株洲紅旗高架橋5.17事故第47頁/共119頁第48頁/共119頁施工與監(jiān)理責(zé)

19、任 犯罪嫌疑人程經(jīng)南嶺民爆工程公司總經(jīng)理高同意，在不具備相應(yīng)資質(zhì)的情況下，以掛靠該公司的方式通過招投標(biāo)程序取得了紅旗高架橋爆破拆除工程項(xiàng)目； 由南嶺公司委派公司付作為拆除總技術(shù)負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)對(duì)橋墩實(shí)施拆除爆破。高架橋其余部分由程組織人進(jìn)行機(jī)械拆除。 株洲建設(shè)監(jiān)理公司負(fù)責(zé)監(jiān)理，禹擔(dān)任紅旗高架橋拆除工程總監(jiān)理。在施工監(jiān)理過程中，禹等人沒有對(duì)程等人有無機(jī)械拆除高架橋資質(zhì)和相關(guān)安全措施予以審查。第49頁/共119頁監(jiān)督管理責(zé)任 從株洲市政府20日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上獲悉：株洲市建設(shè)局局長(zhǎng)、黨組書記沈，株洲市建設(shè)局黨組成員、總工程師、局聯(lián)系該項(xiàng)目的分管領(lǐng)導(dǎo)曾，市建設(shè)局信息工程辦主任、紅旗路高架橋項(xiàng)目負(fù)責(zé)人丁

20、對(duì)紅旗路高架橋拆除過程中發(fā)生的坍塌事故，在監(jiān)督管理方面負(fù)有重要責(zé)任； 經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查，依法批準(zhǔn)對(duì)涉嫌構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的9人予以逮捕。第50頁/共119頁5.3 工程地質(zhì)勘察失真主要表現(xiàn)：勘探鉆孔深度、間距、范圍不符合規(guī)范要求，勘察報(bào)告不詳盡、準(zhǔn)確等； 建筑法第五十六條 建筑工程的勘察、設(shè)計(jì)單位必須對(duì)其勘察、設(shè)計(jì)的質(zhì)量負(fù)責(zé)?？辈?、設(shè)計(jì)文件應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和建筑工程質(zhì)量、安全標(biāo)準(zhǔn)、建筑工程勘察、設(shè)計(jì) 技術(shù)規(guī)范以及合同的約定。設(shè)計(jì)文件選用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，應(yīng)當(dāng)注明其規(guī)格、型號(hào)、性能等技術(shù)指標(biāo)，其質(zhì)量要求必須符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。 第51頁/共119頁工程實(shí)例 某小區(qū)地下車

21、庫為在建工程，地下一層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，面積9811平方米,2008年6月主體完工。2008年7月18、19、20日，當(dāng)?shù)剡B降大雨，21日發(fā)現(xiàn)地下車庫框架梁柱、剪力墻及基礎(chǔ)底板、獨(dú)立柱基出現(xiàn)裂縫現(xiàn)象。2008年7月，該小區(qū)開發(fā)公司委托我中心對(duì)此進(jìn)行鑒定處理。第52頁/共119頁鑒定依據(jù) 原設(shè)計(jì)圖紙及該工程巖土工程勘察報(bào)告 回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程DBJ14-026-2004 鉆芯法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程DBJ14-029-2004 建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范GB 50009-2001 混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范GB 50010-2002 建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范GB 50011-2001 地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范

22、GB 50007-2002 鋼筋混凝土高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與施工規(guī)程JGJ 3-2002 砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范GB 50003-2001 人民防空地下室設(shè)計(jì)規(guī)范GB50038-2005第53頁/共119頁鑒定情況1、初步調(diào)查情況 根據(jù)該工程巖土工程勘察報(bào)告揭示：該工程場(chǎng)地為山麓斜坡堆積地貌，地層分布不勻，表層素填土，其下依次為厚度不等的粉質(zhì)粘土層、細(xì)砂層、粉土層、粉質(zhì)粘土層，場(chǎng)地基底巖石為風(fēng)化云母片巖。場(chǎng)地地下水主要在第3、4層細(xì)砂層、粉土層，屬孔隙潛水和上層滯水，水位不穩(wěn)，地下水位依山勢(shì)埋深3.106.40m不等，勘察設(shè)計(jì)抗浮水位標(biāo)高按3.56m考慮。 場(chǎng)地地下水來源主要靠大氣降水和場(chǎng)地外側(cè)向徑流補(bǔ)

23、給。第54頁/共119頁地下車庫裂縫情況 （1）地下車庫框架柱裂縫主要表現(xiàn)為柱底部水平裂縫，柱頭在相對(duì)應(yīng)另一側(cè)水平裂縫，裂縫主要出現(xiàn)在柱底、柱頭1000mm區(qū)域，裂縫多為3-5道，裂縫最大寬度1-2mm；現(xiàn)場(chǎng)對(duì)框架柱傾斜變形進(jìn)行了勘查，最大傾斜率2.00%。 （2）地下車庫框架梁裂縫相對(duì)較少，裂縫主要表現(xiàn)為梁端部斜裂縫，裂縫嚴(yán)重的梁裂縫多3-5道，裂縫最大寬度5mm，幾乎貫穿整個(gè)截面，混凝土酥裂。 （3）地下車庫剪力墻出現(xiàn)裂縫，裂縫主要表現(xiàn)為斜裂縫，裂縫嚴(yán)重的墻裂縫多達(dá)3-5道，幾乎貫穿整個(gè)截面，裂縫最大寬度16mm。 （4）頂板出現(xiàn)裂縫，裂縫寬度多在0.10.5mm之間，裂縫上下貫穿，均出現(xiàn)

24、滲水現(xiàn)象。 （5）地下車庫基礎(chǔ)底板也出現(xiàn)裂縫，多處出現(xiàn)涌水現(xiàn)象。地下車庫獨(dú)立柱基出現(xiàn)開裂現(xiàn)象，裂縫寬度10mm。第55頁/共119頁第56頁/共119頁第57頁/共119頁鑒定情況 現(xiàn)場(chǎng)對(duì)地下車庫框架柱、梁、剪力墻混凝土強(qiáng)度進(jìn)行了抽測(cè)，混凝土強(qiáng)度滿足要求。 現(xiàn)場(chǎng)抽測(cè)框架柱截面尺寸、主筋根數(shù)、箍筋間距符合設(shè)計(jì)要求；抽測(cè)框架梁截面尺寸、箍筋間距符合設(shè)計(jì)要求。第58頁/共119頁原因分析 經(jīng)復(fù)核驗(yàn)算，原設(shè)計(jì)該地下車庫抗漂浮承載力滿足國家規(guī)范要求。 根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)實(shí)際情況，經(jīng)復(fù)核驗(yàn)算和綜合分析認(rèn)為：該工程地下車庫裂縫原因主要是地質(zhì)勘查時(shí)地下水埋深較深，但進(jìn)入6、7月雨水較多，水位上升；而目前僅施工完地下

25、車庫主體結(jié)構(gòu)，自重抗浮不足，基礎(chǔ)板底抗浮力不勻，在浮力作用下上部框架受力變形不一致，導(dǎo)致框架變形、開裂。第59頁/共119頁勘查設(shè)計(jì)水位 實(shí)際水位 地下水對(duì)建筑物的影響第60頁/共119頁 勘察與設(shè)計(jì)是保證建筑結(jié)構(gòu)安全的第一個(gè)環(huán)節(jié)，地質(zhì)勘察如不能反應(yīng)建筑物所在場(chǎng)地的實(shí)際情況，將可能導(dǎo)致以下各個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題。在本案例中，進(jìn)行地質(zhì)勘探時(shí)是枯水季，地下水位較低，地下水對(duì)建筑物的上浮作用較小。到豐水期，地下水高水位引起巨大上浮作用，最終導(dǎo)致建筑結(jié)構(gòu)出現(xiàn)問題。 第61頁/共119頁5.4 工程設(shè)計(jì)差錯(cuò)主要表現(xiàn)：盲目套用標(biāo)準(zhǔn)圖、結(jié)構(gòu)方案不合理、計(jì)算簡(jiǎn)圖與實(shí)際不符、內(nèi)力分析錯(cuò)誤等； 建筑法第五十六條 建筑工

26、程的勘察、設(shè)計(jì)單位必須對(duì)其勘察、設(shè)計(jì)的質(zhì)量負(fù)責(zé)?？辈?、設(shè)計(jì)文件應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和建筑工程質(zhì)量、安全標(biāo)準(zhǔn)、建筑工程勘察、設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范以及合同的約定。 第七十三條建筑設(shè)計(jì)單位不按照建筑工程質(zhì)量、安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)的，責(zé)令改正，處以罰款；造成損失的，承擔(dān)賠償責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第62頁/共119頁案件舉例 某商住樓為框架結(jié)構(gòu)，分A段和B段兩部分，底層為商業(yè)用房，以上各層為住宅，圖紙?jiān)O(shè)計(jì)時(shí)間為2004年9月，2005年6月曾出過一份樓梯變更圖紙。建設(shè)單位認(rèn)為設(shè)計(jì)單位的設(shè)計(jì)存在缺陷，由此引起訴訟。市人民法院委托我中心對(duì)該商住樓的樓梯設(shè)計(jì)項(xiàng)目是否存在缺陷進(jìn)行鑒定。第63頁/共

27、119頁1、檢驗(yàn)依據(jù) 按照原設(shè)計(jì)圖紙及樓梯設(shè)計(jì)變更圖紙 民用建筑設(shè)計(jì)通則JGJ37-87 住宅設(shè)計(jì)規(guī)范GB50096-1999（2003版） 住宅建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)DBJ14-S1-2000 建筑做法L96J002 樓梯配件L96J401第64頁/共119頁樓梯1 住宅一層平臺(tái)下、一層和二層息板下設(shè)計(jì)凈高為1964，不滿足JGJ37-87 、GB50096 -1999 和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“不應(yīng)低于2m” 的要求。 住宅一層至三層門口平臺(tái)墻面至踏步邊緣距離設(shè)計(jì)寬度為1161和1191，不滿足GB50096-1999 和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“樓梯平臺(tái)、息板凈寬不得小于1.20

28、m”和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“墻面至踏步邊緣的水平距離不應(yīng)小于1.30m”的要求。第65頁/共119頁樓梯1 住宅一層、二層息板墻面至踏步邊緣距離設(shè)計(jì)寬度為1261，不滿足GB50096-1999 和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“樓梯平臺(tái)、息板凈寬不得小于1.20m”和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“墻面至踏步邊緣的水平距離不應(yīng)小于1.30m”的要求。 住宅一層第一跑梯段凈高設(shè)計(jì)值為1968，不滿足JGJ37-87規(guī)定的“不應(yīng)小于2.2m”的要求。其它梯段凈高設(shè)計(jì)值滿足JGJ37-87規(guī)定的“不應(yīng)小于2.2m”的要求。第66頁/共119頁樓梯1 梯段設(shè)計(jì)凈寬981，不滿足JGJ

29、37-87和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“不應(yīng)小于1.1m”和GB50096-1999“不應(yīng)小于1.0m”要求。 變更LT1的TB1和TB3與坡度有關(guān)的踏步設(shè)計(jì)寬度240，不符合GB50096-1999 和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“踏步最小寬度不應(yīng)小于0.26m”的要求。第67頁/共119頁 樓梯1變更后，戶門門洞高度為1914，不滿足GB50096-1999 和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“門洞高度不應(yīng)小于2m”的要求。 樓梯1變更后，戶門內(nèi)外形成450的高差，未說明如何處理該高差，若采用臺(tái)階處理，而衛(wèi)生間門位置不變，臺(tái)階影響衛(wèi)生間的通行。 現(xiàn)衛(wèi)生間門朝向客廳，不滿足GB50

30、096-1999 和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“無前室的衛(wèi)生間的門不應(yīng)直接開向起居室（廳）或廚房”的要求。變更樓梯1后的相關(guān)影響第68頁/共119頁 息板墻面至踏步邊緣距離設(shè)計(jì)寬度為1231，門口平臺(tái)墻面至踏步邊緣距離設(shè)計(jì)寬度為1191，不滿足GB50096-1999 和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“樓梯平臺(tái)、息板凈寬不得小于1.20m”和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“墻面至踏步邊緣的水平距離不應(yīng)小于1.30m”的要求。 LTc梯段設(shè)計(jì)凈寬981，不滿足JGJ37-87和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“不應(yīng)小于1.1m”和GB50096-1999“不應(yīng)小于1.0m”要求。變更樓

31、梯1后的相關(guān)影響第69頁/共119頁 LTd無變更設(shè)計(jì)圖紙，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的數(shù)據(jù)，息板和平臺(tái)下凈高、息板和平臺(tái)凈寬、梯段凈高均基本滿足規(guī)范要求，LTd原設(shè)計(jì)梯段凈寬981，不滿足JGJ37-87和DBJ14-S1-2000規(guī)定的“不應(yīng)小于1.1m”和GB50096-1999“不應(yīng)小于1.0m”要求。變更樓梯1后的相關(guān)影響第70頁/共119頁鑒定意見原設(shè)計(jì)圖紙和樓梯變更圖紙存在的設(shè)計(jì)缺陷有： 1、變更LT1息板和平臺(tái)下設(shè)計(jì)凈高不滿足JGJ37-87、GB50096-1999和DBJ14-S1-2000的要求。 2、變更LT1、LTc的休息平臺(tái)寬度設(shè)計(jì)值不滿足JGJ37-87、GB50096-199

32、9和DBJ14-S1-2000的要求。 3、變更LT1第一跑梯段凈高設(shè)計(jì)值不滿足JGJ37-87的要求。第71頁/共119頁鑒定意見原設(shè)計(jì)圖紙和樓梯變更圖紙存在的設(shè)計(jì)缺陷有： 4、變更LT1的TB1和TB3和坡度有關(guān)的踏步設(shè)計(jì)寬度不滿足GB50096-1999 和DBJ14-S1-2000的要求。 5、變更LT1一層住宅戶門門洞高度設(shè)計(jì)值不滿足GB50096-1999 和DBJ14-S1-2000的要求。 6、A段7-22軸和B段的一層住宅現(xiàn)衛(wèi)生間門朝向客廳，不滿足GB50096-1999 和DBJ14-S1-2000的要求。第72頁/共119頁鑒定意見原設(shè)計(jì)圖紙和樓梯變更圖紙存在的設(shè)計(jì)缺陷有

33、： 7、變更LT1、LTc梯段設(shè)計(jì)凈寬不滿足JGJ37-87、DBJ14-S1-2000和GB50096-1999的要求。 8、LTd無變更設(shè)計(jì)圖紙，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的數(shù)據(jù)，LTd原設(shè)計(jì)梯段凈寬不滿足JGJ37-87、DBJ14-S1-2000和GB50096-1999的要求。第73頁/共119頁美國TOCOMA大橋垮塌事件第74頁/共119頁 美國Tokoma懸索橋大橋失事，問題出在設(shè)計(jì)時(shí)按照當(dāng)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)方法把風(fēng)壓作為一項(xiàng)靜力來考慮，沒有考慮風(fēng)力的空氣動(dòng)力效應(yīng)，沒有估計(jì)對(duì)過去一些較小結(jié)構(gòu)造成破壞的空氣動(dòng)力學(xué)效應(yīng)會(huì)摧毀一座象Tokoma大橋的大型結(jié)構(gòu)；同時(shí)，這次事故讓人們認(rèn)識(shí)到懸索橋的細(xì)長(zhǎng)度應(yīng)該

34、有一個(gè)上限。第75頁/共119頁5.5. 施工與管理不當(dāng)主要表現(xiàn)：施工擅自修改設(shè)計(jì)，施工工序混亂、順序顛倒、違章作業(yè)等； 建筑法第七十四條 建筑施工企業(yè)在施工中偷工減料的，使用不合格的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備的，或者有其他不按照工程設(shè)計(jì)圖紙或者施工技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)施工的行為的，責(zé)令改正，處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級(jí)或者吊銷資質(zhì)證書；造成建筑工程質(zhì)量不符合規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，負(fù)責(zé)返工、修理，并賠償因此造成的損失；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第76頁/共119頁工程實(shí)例 某住宅樓為磚混結(jié)構(gòu)，尚未完工，由于在施工過程中踏步發(fā)生坍塌事故，拆模時(shí)倒塌造成人員死亡，二五年四月，某法院技術(shù)室委

35、托我中心對(duì)踏步坍塌事故原因進(jìn)行檢測(cè)鑒定。第77頁/共119頁鑒定依據(jù) 1、混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范GB50010-2002 2、回彈法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程DBJ14-026-2004 3、建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范GB50009-2001 4、法院委托書及鑒定申請(qǐng)第78頁/共119頁現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)情況 該工程無設(shè)計(jì)圖紙，在建，尚未完工，其門前踏步施工在一塊鋼筋混凝土斜板上，即先現(xiàn)澆一塊鋼筋混凝土斜板，然后在斜板上砌磚踏步，磚踏步280mm寬、200mm高，共13步，斜板上端支撐在毛石墻邊緣，幾乎無完整的支撐面和支撐長(zhǎng)度，下端做一混凝土墩臺(tái)，埋置深度很小。第79頁/共119頁現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)情況 據(jù)調(diào)查，事故發(fā)生時(shí)，施工人

36、員在斜板上砌臺(tái)階的同時(shí)拆除斜板模板及支撐，當(dāng)斜板模板拆除最后的支撐時(shí)發(fā)生坍塌事故，造成人員傷害，當(dāng)時(shí)磚臺(tái)階從下向上施工至第九級(jí)臺(tái)階，斜板混凝土齡期7天；現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，混凝土斜板厚度不均勻，厚度60110mm不等，露筋嚴(yán)重，鋼筋周圍混凝土嚴(yán)重不密實(shí)，斜板配筋較少，3800mm寬的斜板僅配612受力鋼筋，鋼筋間距750mm，斜板跨中部位斷裂，上端支座滑脫，下墩臺(tái)側(cè)翻，受力鋼筋有撕脫現(xiàn)象；現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)斜板混凝土強(qiáng)度為15.1MPa，發(fā)生事故時(shí)強(qiáng)度應(yīng)更小。第80頁/共119頁驗(yàn)算分析 1、斜板厚度不均勻，跨中受力較大部位厚度較小，最薄處只有60mm，對(duì)斜板的承載能力極為不利。 2、斜板配筋間距過大，不符合

37、GB50010-2002的10.1.4條“ 板中受力鋼筋的間距，當(dāng)板厚h150mm時(shí)，不宜大于200mm；當(dāng)板厚h150mm時(shí)，不宜大于1.5h，且不宜大于250mm”的要求。 3、斜板上端支座幾乎無完整的支撐面和支撐長(zhǎng)度，不符合GB50010-2002的第10.1.5條“簡(jiǎn)支板或連續(xù)板下部縱向受力鋼筋伸入支座的錨固長(zhǎng)度不應(yīng)小于5d” 的要求。 4、斜板混凝土強(qiáng)度強(qiáng)度較低，二六年四月二十七日現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)斜板混凝土強(qiáng)度為15.1MPa，發(fā)生事故時(shí)混凝土齡期只有7天，相應(yīng)混凝土強(qiáng)度更低。 5、鋼筋周圍混凝土嚴(yán)重不密實(shí)，對(duì)鋼筋的粘結(jié)力造成影響，相應(yīng)的影響斜板的承載力。 6 、 對(duì) 斜 板 承 載 力 進(jìn)

38、 行 驗(yàn) 算 ， 其 承 載 力 嚴(yán) 重 不 滿 足GB50010-2002的要求。第81頁/共119頁鑒定結(jié)論 經(jīng)綜合分析認(rèn)為該工程踏步坍塌事故原因主要是由于斜板存在配筋過少、跨中受力較大部位板厚較小、混凝土強(qiáng)度低以及鋼筋周圍混凝土嚴(yán)重不密實(shí)等問題，而斜板上端幾乎無完整的支撐面和支撐長(zhǎng)度，下端墩臺(tái)的埋置深度很小，在拆除板底支撐后，造成斜板承載力嚴(yán)重不足、較大變形和滑移，導(dǎo)致事故的發(fā)生。第82頁/共119頁上海倒樓事件 6月27日晨六時(shí)左右，蓮花南路羅陽路一在建的13層住宅樓整體傾斜后傾覆倒塌。 第83頁/共119頁第84頁/共119頁第85頁/共119頁第86頁/共119頁 樓身整體傾斜后傾

39、覆倒塌主要是樁群水平側(cè)移變位及垂直不均勻沉降變位引起的，變位主要是由樁的水平水土壓力不平衡、樁豎向承載力不均勻及可能的巖土地基變化引起的。 堆土 地下室開挖 雨水第87頁/共119頁5.6 使用不合格的建筑原材料、制品或設(shè)備主要表現(xiàn)：使用安定性不合格的水泥、力學(xué)性能不合格的鋼筋、砂石含泥量及有害物超標(biāo)、設(shè)備不合格造成安全事故等。第88頁/共119頁工程實(shí)例 某小學(xué)教學(xué)樓為三層磚混結(jié)構(gòu)，總建筑面積1217m2，建筑結(jié)構(gòu)抗震類別為丙類，設(shè)計(jì)使用年限為50年，抗震設(shè)防烈度為7度。主體施工到二層砌體部分，發(fā)現(xiàn)一層預(yù)應(yīng)力混凝土空心板截面尺寸與圖集不符。第89頁/共119頁鑒定依據(jù) 1、混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范

40、（GB50010-2002） 2、混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范（GB50204-2002） 3、冷軋帶肋鋼筋（GB13788-2000） 4、建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范（GB50009-2001） 5、預(yù)應(yīng)力混凝土空心板（冷軋帶肋鋼筋）圖集號(hào)：L95G404 6、金屬拉伸試驗(yàn)方法（GB/T228-2002） 7、金屬材料線材反復(fù)彎曲試驗(yàn)方法（GB/T238-2002）第90頁/共119頁鑒定情況 設(shè)計(jì)要求：空心板選用L95G404圖集，板型號(hào)為YKBL42-31d、YKBL42-32d，YKBL36-31d?？招陌迳蠞沧?0mm厚C20細(xì)石混凝土4200雙向配筋。 現(xiàn)場(chǎng)由監(jiān)理單位、施工單位、生產(chǎn)單位共

41、同抽取型號(hào)為YKBL42-31d（板長(zhǎng)L=4080mm）、YKBL42-32d（板長(zhǎng)L=3960mm）空心板各一塊。第91頁/共119頁鑒定情況 型號(hào)為YKBL42-31d板長(zhǎng)4080mm，板寬底部490 mm，板厚118128 mm，板中孔直徑7579mm，板長(zhǎng)、板寬符合標(biāo)準(zhǔn)要求，板厚不均，表面平整度較差。受力主筋保護(hù)層厚度為815 mm，部分受力主筋保護(hù)層厚度太小，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。板端部構(gòu)造筋未配，與圖集不符。 型號(hào)為YKBL42-32d板長(zhǎng)3955mm，板寬底部590 mm，板厚135138 mm，板中孔直徑8387mm，板長(zhǎng)、板寬符合標(biāo)準(zhǔn)要求，板厚不均，表面平整度較差。受力主筋保護(hù)層厚

42、度為1026mm，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。板端部構(gòu)造筋未配，與圖集不符。第92頁/共119頁鑒定情況 2、受力主筋力學(xué)性能檢測(cè) 依據(jù)冷軋帶肋鋼筋（GB13788-2000），被檢鋼筋力學(xué)性能未達(dá)到CRB650級(jí)要求。 3、空心板結(jié)構(gòu)性能檢驗(yàn) 依據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范（GB50204-2002），被檢空心板結(jié)構(gòu)性能不滿足GB50204-2002標(biāo)準(zhǔn)要求。第93頁/共119頁鑒定結(jié)論 1、各空心板，板中孔直徑、板厚、保護(hù)層厚度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。 2 、 現(xiàn) 場(chǎng) 抽 測(cè) 兩 塊 空 心 板 結(jié) 構(gòu) 性 不 能 滿 足 G B 50204-2002標(biāo)準(zhǔn)要求。 3、抽測(cè)兩種板中所用冷軋帶肋鋼筋，力學(xué)性能

43、未達(dá)到CRB650級(jí)要求。 4、板端部未按圖集要求配構(gòu)造筋，對(duì)空心板端部抵抗支座負(fù)彎矩不利。第94頁/共119頁5.7 自然環(huán)境因素主要表現(xiàn)：冬季施工引起混凝土受凍、雨季施工引起混凝土配合比（水灰比）改變、春季施工氣候干燥養(yǎng)護(hù)不力引起大體積混凝土裂縫等等；第95頁/共119頁工程實(shí)例 某住宅區(qū)一期工程V-5#樓為三層磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積為1875.3m2?；A(chǔ)為墻下混凝土條基，設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)為C20，于二二年十二月開始施工基礎(chǔ)，上部構(gòu)造柱及圈梁混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)為C20。因部分基礎(chǔ)、構(gòu)造柱及圈梁有受凍現(xiàn)象，山東三箭建設(shè)工程股份有限公司第三項(xiàng)目部委托我中心對(duì)受凍情況進(jìn)行鑒定。第96頁/共119頁鑒定

44、依據(jù) 1、回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程DBJ14-BG4-99 2、鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程CECS 03:88 3、“某住宅區(qū)一期工程V-5#樓（G型組合）”設(shè)計(jì)圖紙第97頁/共119頁構(gòu)件受凍情況構(gòu)件名稱凍深(mm)強(qiáng)度(MPa)構(gòu)件名稱凍深(mm)強(qiáng)度(MPa)13G-J軸基礎(chǔ)1501014-16R軸圈梁(標(biāo)高為0.00)凍層較淺28.216-19G軸基礎(chǔ)凍層較淺29.213-16G軸圈梁(標(biāo)高為-0.45)凍層較淺20.716N軸構(gòu)造柱凍透10第98頁/共119頁第99頁/共119頁鑒定處理意見16-19G軸基礎(chǔ)、14-16R軸圈梁（標(biāo)高為0.00）、13-16G軸圈梁（標(biāo)高為

45、-0.45）凍層較淺，強(qiáng)度達(dá)到設(shè)計(jì)要求，可不進(jìn)行處理。13G-J軸基礎(chǔ)及16N軸構(gòu)造柱（標(biāo)高-1.95至0.00）凍層較深，且強(qiáng)度均低于10MPa，建議拆除后重新澆筑。第100頁/共119頁5.8 使用不當(dāng)主要表現(xiàn)：隨意改變使用功能，加層，野蠻裝修，任意在結(jié)構(gòu)體上開槽、打洞，在樓板上隨意堆放超大、超重物體等。第101頁/共119頁工程實(shí)例1 某小學(xué)教學(xué)樓為三層磚混結(jié)構(gòu)，該教學(xué)樓的使用功能原為職工教育，二年改為小學(xué)教室。由于發(fā)生學(xué)生從樓梯欄桿處掉落事故，二四年一月，某市人民法院司法科學(xué)技術(shù)鑒定中心委托我中心對(duì)該教學(xué)樓的樓梯欄桿是否符合國家規(guī)范進(jìn)行鑒定。第102頁/共119頁檢測(cè)鑒定依據(jù) 中小學(xué)校

46、建筑設(shè)計(jì)規(guī)范GBJ99-86第103頁/共119頁現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)情況 二四年一月十三日，我中心派員會(huì)同某市人民法院共同赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘測(cè)，該教學(xué)樓三層樓層處樓梯水平欄桿示意圖見圖1。圖1 190 630 200 1030 第104頁/共119頁檢測(cè)鑒定結(jié)論經(jīng)綜合分析認(rèn)為該教學(xué)樓： 1、三層的水平欄桿實(shí)測(cè)高度為1030，不滿足GBJ99-86的第6.3.5條樓梯水平欄桿的高度不應(yīng)小于1100的要求 2、樓梯欄桿不滿足GBJ99-86的第6.3.5條不應(yīng)采用易于攀登的花格欄桿的要求。第105頁/共119頁工程實(shí)例2 某市58#樓東側(cè)的擋土墻為毛石重力式擋土墻，于二四年八月五日發(fā)生倒塌事件。二五年四月，某市人民法院委托我中心對(duì)該擋土墻倒塌原因進(jìn)行鑒定。第106頁/共119頁鑒定依據(jù) 1、砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范GBJ3-88 2、建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范GBJ7-89 3、回彈法檢測(cè)砌筑砂漿強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程DBJ14-030-2004 4、砌體工程現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)GB/T50315-2000第107頁/共119頁現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)情況 1、該擋土墻第一次建于2001年，擋土墻高度4.0米；2003年，在擋土墻東側(cè)建設(shè)了廠房，并