國(guó)際商法試題(共7頁(yè))

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上國(guó)際商法試題 一、單項(xiàng)選擇題 第一組： 1.對(duì)違約金的性質(zhì)各國(guó)有不同規(guī)定，認(rèn)為違約金具有懲罰性的國(guó)家是( C ) A.英國(guó) B.美國(guó) C.德國(guó) D.法國(guó) 2.依照英國(guó)法，對(duì)于違反擔(dān)保，非違約方可采取的補(bǔ)救措施是( B ) A.只能請(qǐng)求解除合同，不能請(qǐng)求賠償損失 B.不能請(qǐng)求解除合同，有權(quán)請(qǐng)求賠償損失 C.既能請(qǐng)求解釋合同，又能請(qǐng)求賠償損失 D.或者請(qǐng)求解除合同，或者請(qǐng)求賠償損失 3.下列國(guó)家中，規(guī)定合同法定解除權(quán)的行使須向法院提出的是( C ) A.中國(guó) B.德國(guó) C.法國(guó) D.美國(guó) 4.對(duì)于來(lái)自訂約雙方當(dāng)事人以外的第三者施行的脅迫，認(rèn)為只有合同的相對(duì)人知道有脅迫情事

2、時(shí)，受脅迫的一方才能撤銷合同的國(guó)家是( C ) A.德國(guó) B.法國(guó) C.英國(guó) D.西班牙 5.根據(jù)國(guó)際貨物買賣合同公約的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，屬于發(fā)價(jià)的是( D ) A.普通商業(yè)廣告 B.商品目錄 C.商品價(jià)目表 D.一項(xiàng)包含貨物名稱、數(shù)量和價(jià)格的訂約建議 6. 依照法國(guó)法，不以公證人的文書(shū)作為合同有效成立的形式要件的合同是( D ) A.贈(zèng)與合同 B.夫妻財(cái)產(chǎn)制合同 C.設(shè)立抵押權(quán)合同 D.商事合同 7.依照美國(guó)統(tǒng)一商法典，除雙方當(dāng)事人另有約定外，貨物所有權(quán)移轉(zhuǎn)于買方的時(shí)間是( C ) A.合同成立時(shí) B.合同生效時(shí) C.賣方交付貨物時(shí) D.買方支付價(jià)金時(shí) 8.甲公司與乙公司訂立國(guó)際貨物買賣合同

3、。由于賣方甲公司未及時(shí)將貨物憑證交付給乙公司，致使貨物在從甲地運(yùn)至乙地碼頭時(shí)，乙公司無(wú)法提貨而滯留，遭風(fēng)暴全部損毀。雙方當(dāng)事人因未對(duì)貨物風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)進(jìn)行約定，故發(fā)生糾紛。依照國(guó)際貨物買賣合同公約，該批貨物風(fēng)險(xiǎn)損失應(yīng)( B ) A.由賣方甲公司承擔(dān) B.由買方乙公司承擔(dān) C.由甲、乙公司分擔(dān) D.按公平原則處理 9.乙公司對(duì)甲公司發(fā)價(jià)的接受通知于8月5日從乙地發(fā)出，8月9日到達(dá)甲公司所在地，8月10日下午到達(dá)甲公司傳達(dá)室，8月11日上午甲公司經(jīng)理閱及此通知。依國(guó)際貨物買賣合同公約，乙公司接受的生效時(shí)間是( C ) A.8月5日 B.8月9日 C.8月10日 D.8月11日 10.下列國(guó)家中，當(dāng)事人未

4、有特別約定，不以交付時(shí)間作為動(dòng)產(chǎn)買賣合同中貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的是( A ) A.法國(guó) B.德國(guó) C.中國(guó) D.美國(guó) 第二組： 1、按照大陸法系公司法理論，依據(jù)信用基礎(chǔ)不同，可以將公司分為（ B ）。 A、封閉式公司 開(kāi)放式公司 B、人合公司 資合公司 人合兼資合公司 C、關(guān)聯(lián)公司 獨(dú)立公司 D、多元投資公司 一人公司 2、我國(guó)公司法規(guī)定，股份有限公司法定資本最低限額為（ C ）人民幣。 A、5000萬(wàn)元 B、1000萬(wàn)元 C、500萬(wàn)元 D、100萬(wàn)元 3、我國(guó)合伙企業(yè)法規(guī)定，新合伙人入伙時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)（ A ）同意。 A、全體合伙人 B、半數(shù)以上合伙人 C、2/3以上合伙人 D、出資最多的合伙人

5、4、在我國(guó)，（ D ）不可以作為有限責(zé)任公司股東的出資形式。 A、貨幣 B、實(shí)物 C、知識(shí)產(chǎn)權(quán) D、土地所有權(quán) 5、根據(jù)我國(guó)公司法規(guī)定，規(guī)模較小且不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的法定代表人為（ B ）。 A、股東會(huì)指定的負(fù)責(zé)人 B、執(zhí)行董事 C、出資額最多的股東 D、執(zhí)行監(jiān)事 6、公司董事未經(jīng)公司股東會(huì)或者董事會(huì)同意，不得從事與本公司業(yè)務(wù)相同的營(yíng)業(yè)，這是公司董事（ C ）義務(wù)的要求。 A、忠實(shí) B、勤勉 C、競(jìng)業(yè)限制 D、交易限制 7、（ D ）屬于射幸合同。 A、買賣合同 B、贈(zèng)與合同 C、租賃合同 D、保險(xiǎn)合同 8、當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中，因違背誠(chéng)實(shí)信用原則給對(duì)方造成損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任為（

6、 B ）。 A、過(guò)錯(cuò)責(zé)任 B、違約責(zé)任 C、侵權(quán)責(zé)任 D、締約過(guò)失責(zé)任 9、受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為（ C ）。 A、承諾 B、要約 C、新要約 D、要約邀請(qǐng) 10、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約所稱的國(guó)際貨物買賣合同是指（ A ） 的當(dāng)事人之間所訂立的買賣合同。 A、營(yíng)業(yè)地處于不同國(guó)家 B、登記地處于不同國(guó)家 C、住所地處于不同國(guó)家 D、國(guó)籍處于不同國(guó)家 第三組： 1、在國(guó)際貨物買賣中，賣方將代表貨物所有權(quán)的單據(jù)交到買方手中，以完成貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的交貨方式稱為（ A ）。 A、象征性交貨 B、工廠交貨 C、實(shí)際交貨 D、目的地交貨 2、根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約規(guī)定，對(duì)于正在

7、運(yùn)輸途中的貨物進(jìn)行交易，貨物的風(fēng)險(xiǎn)原則上從（ B ）由賣方轉(zhuǎn)移給買方。 A、雙方約定的時(shí)間 B、合同成立時(shí) C、賣方交貨時(shí) D、買方收貨時(shí) 3、在航次租船運(yùn)輸中，如果承租人在裝卸期間屆滿前提前完成裝貨或卸貨的，則由出租人向承租人支付（ B ）。 A、滯期費(fèi) B、速遣費(fèi) C、預(yù)付運(yùn)費(fèi) D、到付運(yùn)費(fèi) 4、依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，（ C ）不能轉(zhuǎn)讓。 A、指示提單 B、不記名提單 C、記名提單 D、已裝船指示提單 5、在提單中關(guān)于承運(yùn)人的責(zé)任制問(wèn)題上，海牙規(guī)則采用的責(zé)任規(guī)定是（ C ）。 A、不負(fù)過(guò)失責(zé)任 B、完全過(guò)失責(zé)任 C、不完全過(guò)失責(zé)任 D、過(guò)失責(zé)任 二、多項(xiàng)選擇題 第一組 1.依據(jù)美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的

8、規(guī)定，產(chǎn)品的缺陷包括( ABCDE ) A.設(shè)計(jì)上的缺陷 B.生產(chǎn)上的缺陷 C.包裝上的缺陷 D.標(biāo)簽上的缺陷 E.安全使用說(shuō)明書(shū)的缺陷 2.依德國(guó)民法規(guī)定，在發(fā)生無(wú)權(quán)代理的情況下( ABE ) A.第三人可催告本人表示是否追認(rèn) B.本人追認(rèn)的表示應(yīng)在收到催告后兩周之內(nèi)作出，否則視為拒絕 C.本人追認(rèn)的表示應(yīng)在收到催告后一個(gè)月內(nèi)作出，否則視為拒絕 D.無(wú)權(quán)代理人訂立的合同，未經(jīng)本人追認(rèn)之前，惡意第三人有權(quán)予以撤回 E.無(wú)權(quán)代理人訂立的合同，未經(jīng)本人追認(rèn)之前，善意第三人有權(quán)撤回 3.對(duì)于股份有限公司，下列選項(xiàng)正確的是( AB ) A.可向社會(huì)公開(kāi)募集資本 B.股東要經(jīng)其他股東同意轉(zhuǎn)讓股份 C.可

9、發(fā)行公司債券 D.經(jīng)董事會(huì)決議可隨時(shí)解散公司 E.股東人數(shù)一般有限制 4.由背書(shū)人在匯票背面簽上自己的名字，而不填寫(xiě)被背書(shū)人的姓名或名稱的背書(shū)，也稱為( ABC ) A.空白背書(shū) B.略式背書(shū) C.無(wú)記名背書(shū) D.無(wú)效背書(shū) E.偽造背書(shū) 5.海牙規(guī)則規(guī)定，以下事項(xiàng)為承運(yùn)人免責(zé)事由的是( ABCDE ) A.公敵行為 B.檢疫限制 C.天災(zāi) D.船長(zhǎng)所雇用的其他人員在駕駛上或管理上的疏忽或過(guò)失 E.火災(zāi)，但由于承運(yùn)人的實(shí)際過(guò)失或知情所引起的除外 第二組 1.下列關(guān)于美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的訴訟依據(jù)的說(shuō)法中，正確的有( ABDE ) A.以被告存在疏忽而起訴不需要證明原告與被告之間存在合同關(guān)系 B.原告以違

10、反擔(dān)保起訴必須證明原告與被告之間存在直接的合同關(guān)系 C.原告可以違反條件而提起產(chǎn)品責(zé)任訴訟 D.以嚴(yán)格責(zé)任為由提起訴訟是一種侵權(quán)行為之訴 E.以嚴(yán)格責(zé)任起訴必須證明缺陷與損害之間存在因果關(guān)系 2.依公司法原理，優(yōu)先股與普通股相比，享有的優(yōu)先權(quán)是( AB ) A.分派公司的紅利 B.公司清算時(shí)分派公司剩余財(cái)產(chǎn) C.行使表決權(quán) D.檢查公司賬冊(cè) E.參加股東大會(huì) 3.依公司法原理，董事對(duì)公司的義務(wù)包括( ABE ) A.謹(jǐn)慎地履行職責(zé) B.不得從事與公司相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù) C.不應(yīng)使自己的私人利益與公司的利益發(fā)生沖突 D.不能購(gòu)買公司的股票 E.不得從公司經(jīng)營(yíng)中謀取任何私利 4.根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際匯票和國(guó)際

11、本票公約的規(guī)定，至少有兩個(gè)地點(diǎn)要表明它們是處于不同的國(guó)家，才是國(guó)際匯票。下列各項(xiàng)中符合公約規(guī)定的地點(diǎn)是( ABCDE ) A.出票地點(diǎn) B.出票人簽名旁所示地點(diǎn) C.受票人姓名旁所示地點(diǎn) D.受款人姓名旁所示地點(diǎn) E.付款地點(diǎn) 5.根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，以下情形為實(shí)際全損的是( AD ) A.保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故后受到嚴(yán)重?fù)p壞完全失去原有形體、效用 B.貨物發(fā)生保險(xiǎn)事故后，認(rèn)為實(shí)際全損已經(jīng)不可避免 C.船舶發(fā)生保險(xiǎn)事故后，認(rèn)為實(shí)際全損已經(jīng)不可避免 D.保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故后，不能再歸被保險(xiǎn)人所擁有 E.船舶發(fā)生保險(xiǎn)事故后，為避免發(fā)生實(shí)際全損所需支付的費(fèi)用超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值 三判斷題 第一組 1現(xiàn)代國(guó)

12、際商法的調(diào)整范圍既包括傳統(tǒng)的商事組織、合同、代理、買賣、海商、票據(jù)、保險(xiǎn)等領(lǐng)域，還擴(kuò)展到產(chǎn)品責(zé)任、技術(shù)貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資和金融等眾多的國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。（ T ） 2我國(guó)公司法規(guī)定，股份有限公司公司的發(fā)起人，必須有半數(shù)以上者擁有中國(guó)國(guó)籍。（ F ） 3股東大會(huì)是由全體股東組成的，行使法定職權(quán)的公司常設(shè)權(quán)力機(jī)構(gòu)。（ T ） 4國(guó)際商事合同通則規(guī)定，當(dāng)事人因誤解而簽訂的合同的法律后果是合同無(wú)效或得以撤銷。（ T ） 5我國(guó)合同法對(duì)數(shù)據(jù)電文要約到達(dá)時(shí)間的確定規(guī)則規(guī)定：受要約人指定特定系統(tǒng)接受數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間。（ T ） 第二組 1關(guān)于貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間問(wèn)題，包

13、括美國(guó)、德國(guó)、荷蘭和我國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家規(guī)定，以合同成立的時(shí)間為貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。（ F ） 2我國(guó)合同法規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的任何合同，都必須經(jīng)其法定代理人追認(rèn)后才有效。（ F ） 3合同債權(quán)人向第三人轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)時(shí)，必須經(jīng)債務(wù)人同意。（ T ） 4雖然我國(guó)加入聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約時(shí)對(duì)合同形式的規(guī)定作出了保留，但是按照現(xiàn)行合同法的規(guī)定已經(jīng)與公約相一致。（ F ） 5在我國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同，只能適用中國(guó)法律。（ F ） 第三組 1調(diào)整海上運(yùn)輸關(guān)系最著名的國(guó)際公約是海牙規(guī)則、維斯比規(guī)則和哈特法。（ F ） 2與協(xié)商

14、、調(diào)節(jié)等其他非訴訟解決糾紛的手段相比，國(guó)際商事仲裁具有一定的強(qiáng)制性，但與訴訟相比，國(guó)際商事仲裁又具有很大的自愿性。（ T ） 3根據(jù)大多數(shù)國(guó)家的規(guī)定，仲裁裁決不具有終局性的約束力，如果當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服，可以向法院提起上訴。（ F ） 4光船租賃實(shí)質(zhì)上是一種財(cái)產(chǎn)租賃，出租人并不承擔(dān)運(yùn)輸業(yè)務(wù)。（ T ） 5我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)利益的存在是保險(xiǎn)合同有效與否的實(shí)質(zhì)要件。（ T ） 四、問(wèn)答題 1.試述要約的概念和構(gòu)成要件。 解答：要約是一方向另一方提出的愿意按一定的條件同對(duì)方訂立合同，并含有一旦要約被對(duì)方承諾時(shí)即對(duì)提出要約的一方產(chǎn)生約束力的一種意思表示。 構(gòu)成要件：(1)要約必須表明要約人愿意按照

15、要約中所提出的條件同對(duì)方訂立合同的意旨。 (2)要約的內(nèi)容必須明確、肯定，即應(yīng)該包括擬將簽訂的合同的主要條件。 (3)要約必須傳達(dá)到受要約人才能生效。 (4)要約必須向特定的人發(fā)出(大陸法國(guó)家的要求,英美認(rèn)為要約可以向全世界發(fā)出)。 2.簡(jiǎn)述代理人的義務(wù)。 解答：代理關(guān)系中，代理人的義務(wù)有：(1)勤勉地履行代理職責(zé)；(2)對(duì)本人誠(chéng)信、忠實(shí)； (3)不得泄露其在代理業(yè)務(wù)中所獲得的保密情報(bào)和資料；(4)必須向本人申報(bào)帳目； (5)親自代理，一般情況下，不得將本人授與的代理權(quán)轉(zhuǎn)托他人。 另：（1）合適注意義務(wù)：即代理人應(yīng)該對(duì)被代理人委托的財(cái)產(chǎn)和事務(wù)給予合適注意。即應(yīng)勤勉地履行其代理職責(zé)。 （2）服從

16、的義務(wù)：即代理人應(yīng)服從被代理人的合法的指令。 （3）忠實(shí)的義務(wù)：忠實(shí)即代理人應(yīng)對(duì)被代理人忠實(shí)，主要體現(xiàn)以下三個(gè)方面A、不與被代理人競(jìng)爭(zhēng)B、不密謀私利C、不泄露商業(yè)機(jī)密。 （4）申報(bào)帳目的義務(wù)。 （5）通知的義務(wù)：即代理人應(yīng)把代理過(guò)程中的一切真實(shí)重要的事實(shí)通知被代理人，以使被代理人作出進(jìn)一步判斷。 3.在美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，對(duì)人身傷害的損害賠償范圍的內(nèi)容是什么? 解答：對(duì)人身傷害的賠償包括：（1)難受與疼痛；（2)精神的痛苦與苦惱；（3）收入的減少和掙錢能力的減弱；（4）合理的醫(yī)療費(fèi)用； （5）身體殘疾等。通常肉體和精神上的賠償占很大比重。4.論英美法上的合同對(duì)價(jià)的有效條件。 解答：（1) 對(duì)

17、價(jià)必須是合法的；(2) 對(duì)價(jià)必須是待履行的對(duì)價(jià)或者是已履行的對(duì)價(jià)，而不能是過(guò)去的對(duì)價(jià)； (3) 對(duì)價(jià)必須具有某種價(jià)值，但不要求充足；(4) 已經(jīng)存在的義務(wù)或法律上的義務(wù)不能作為對(duì)價(jià)； (5) 對(duì)價(jià)必須來(lái)自受允諾人。 5. 簡(jiǎn)述有限責(zé)任類型公司的特征。 解答：（1）不公開(kāi)發(fā)行股票，股本亦部分為均等份額；（2）股東人數(shù)較少；（3）股東可以直接參加公司的管理； （4）公司的賬目一般不對(duì)外公開(kāi)；（5）股東的股份轉(zhuǎn)讓一般要受其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)限制；等等 6. 簡(jiǎn)述國(guó)際仲裁協(xié)議的作用。 解答：（1）它是雙方當(dāng)事人在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),以仲裁方式解決爭(zhēng)議的依據(jù),雙方須受仲裁協(xié)議的約束； （2）它是仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員

18、取得對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)的依據(jù)； （3）有仲裁協(xié)議,可以排除法院對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議案件的官轄權(quán)，爭(zhēng)議的任何一方不應(yīng)再向法院起訴。 7. 簡(jiǎn)述聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約中關(guān)于要約和承諾的有效要件。 解答：（1）要約與承諾的規(guī)定。邀約是一方當(dāng)事人已訂立合同為目的的向雙方所做的意思表示。提出要約的一方稱為要約人、發(fā)行人，在實(shí)踐之前也稱為發(fā)盤人，對(duì)方稱為受要約人、被發(fā)價(jià)人或受盤人，要約的要件 發(fā)盤必須向一個(gè)或一個(gè)以上的特定人作出，發(fā)盤人有明確相反表示除外 發(fā)盤人必須表明經(jīng)受盤人接受即受發(fā)盤約束的意思 發(fā)盤的內(nèi)容必須十分明確 （2）承諾是受要約人按照要約所規(guī)定的方式，對(duì)要約的內(nèi)容表示同意的的一種意思表示。要約

19、一經(jīng)承諾，合同即成立。一項(xiàng)承諾需具備三個(gè)條件： 承諾須由受要約人作出 承諾須與要約一致的內(nèi)容 承諾須在要約有效內(nèi)作出 承諾于到達(dá)發(fā)盤人時(shí)生效 五、案例分析題 1.中國(guó)的甲公司與美國(guó)的乙公司訂立一份國(guó)際貨物買賣合同。合同約定：甲公司出售一批木材給乙公司，履行方式為：甲公司于7月份將該批木材自吉林交鐵路發(fā)運(yùn)至大連，后由大連船運(yùn)至美國(guó)紐約，乙公司支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。但7月份，甲公司沒(méi)有履行。8月3日，乙公司通知甲公司，該批木材至遲應(yīng)在8月20日之前發(fā)運(yùn)。8月10日，甲公司依約將該批木材交鐵路運(yùn)至大連。但該批木材在自大連至紐約的運(yùn)輸途中因海難損失80%。由于雙方對(duì)貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)約定不明遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。乙公司認(rèn)為

20、，甲公司未于7月份履行合同違約在先，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同因甲公司未按時(shí)履行義務(wù)已終止，故貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)由甲公司承擔(dān)。 問(wèn)：（1）乙公司是否有權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任?為什么? （2）乙公司認(rèn)為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀點(diǎn)是否正確?為什么？ （3）本案中，貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么? 解答：（1）有權(quán)。因?yàn)榧坠疽呀?jīng)遲延履行合同，構(gòu)成違約。 （2）不正確。根據(jù)國(guó)際貨物買賣合同公約的規(guī)定，如果賣方不在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行其義務(wù)，則可以給賣方規(guī)定一段合理的額外時(shí)間，在此時(shí)間內(nèi)，買方不能采取與此相沖突的救濟(jì)方法。在本案中賣方即可以在買方規(guī)定的“至遲不超過(guò)8月20日”的合理時(shí)間內(nèi)

21、履行義務(wù)。合同依然有效。 （3）由買方承擔(dān)。根據(jù)國(guó)際貨物買賣合同公約的規(guī)定，合同雙方對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)沒(méi)有約定的情況下，如果貨物涉及運(yùn)輸，則在自貨物按照合同交付給第一個(gè)承運(yùn)人以運(yùn)交買方時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移給買方承擔(dān)。本案中，即貨物交由鐵路運(yùn)輸時(shí)起就將風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)買方承擔(dān)。 2. 我國(guó)金風(fēng)號(hào)貨輪在裝載貨物啟程前與我國(guó)某保險(xiǎn)公司就貨輪簽訂了碰撞險(xiǎn)保險(xiǎn)合同。雙方在合同中約定：(2)該保險(xiǎn)合同適用我國(guó)的法律；(2)該貨輪的保險(xiǎn)價(jià)值為1億元，保險(xiǎn)金額為5000萬(wàn)元。金風(fēng)號(hào)貨輪在公海上，由于巴拿馬籍貨輪駕駛不當(dāng)而遭到碰撞，受到損失。 問(wèn)：(1)金風(fēng)號(hào)貨輪受到損失的金額為5000萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司應(yīng)向金風(fēng)號(hào)貨輪支付的保險(xiǎn)金為多

22、少? (2)金風(fēng)號(hào)貨輪發(fā)生碰撞后失火，金風(fēng)號(hào)貨輪以巴拿馬籍貨輪上的工作人員對(duì)此進(jìn)行補(bǔ)救。撲救費(fèi)用金風(fēng)號(hào)貨輪花費(fèi)了100萬(wàn)元，巴拿馬籍貨輪也花費(fèi)了100萬(wàn)。對(duì)此費(fèi)用應(yīng)由哪方承擔(dān)?承擔(dān)的金額為多少? (3)保險(xiǎn)公司在向金風(fēng)號(hào)貨輪支付保險(xiǎn)金后，可以向巴拿馬籍貨輪行使何種權(quán)利? 解答：（1）2500萬(wàn)元，價(jià)值1億，投保5000萬(wàn)，即為不足額投保。發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，按投保比例賠付：5000X50%=2500萬(wàn)元 （2）財(cái)保規(guī)定對(duì)于當(dāng)被保險(xiǎn)標(biāo)的遭遇保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的災(zāi)害事故是，被保險(xiǎn)人或其代理人，雇用人員和受讓人籌采取措施搶救保險(xiǎn)標(biāo)的，以防止損失的擴(kuò)大，其中因采取施救措施而支出的費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。如為不足額投保

23、，則按比例承擔(dān)：100萬(wàn)X50%=50萬(wàn) （3）代位求償權(quán)（代位權(quán)），是指保險(xiǎn)人享有的，代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三方之索賠求償權(quán)的權(quán)利。 3沈陽(yáng)A公司向香港B公司出口一批機(jī)床，出口合同中明確約定該批機(jī)床將被B公司銷往埃及。沈陽(yáng)A公司經(jīng)調(diào)查得知：該批機(jī)床在埃及不會(huì)遇到任何專利侵權(quán)問(wèn)題。然而，因B公司自身經(jīng)營(yíng)情況發(fā)生變化，這批機(jī)床被B公司出口給了意大利D公司，結(jié)果在意大利被D公司以侵犯專利權(quán)起訴。問(wèn)： （1）沈陽(yáng)A公司是否會(huì)因意大利D公司提起的侵犯專利之訴而對(duì)香港B公司或者意大利C公司承擔(dān)權(quán)利擔(dān)保責(zé)任？說(shuō)明理由。 （2）如果該批機(jī)床在香港被當(dāng)?shù)氐囊患夜咎崞鹪V訟，認(rèn)為該機(jī)

24、床侵犯了其專利權(quán)，沈陽(yáng)A公司應(yīng)否對(duì)香港B公司承擔(dān)權(quán)利擔(dān)保責(zé)任？說(shuō)明理由。 解答：(1)不承擔(dān)，賣方對(duì)買方的權(quán)利擔(dān)保義務(wù)以“賣方在訂立合同時(shí)已知或不可能不知道的權(quán)利和要求”為界限。題目中買方擅自將貨物銷往賣方不可能預(yù)知的國(guó)家從而引起侵犯第三人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或工業(yè)產(chǎn)權(quán)，此時(shí)賣方免責(zé)。 （2）不承擔(dān)。普通情況下賣方應(yīng)該對(duì)在買方營(yíng)業(yè)地提出的任何權(quán)利或要求負(fù)責(zé)，但是合同中明確規(guī)定了該批貨物將被銷往埃及，CISG明文規(guī)定了這種情況下僅對(duì)貨物將被銷往的國(guó)家的有關(guān)的權(quán)利和要求負(fù)責(zé)。 4天津A設(shè)計(jì)公司向香港B設(shè)備進(jìn)出口公司訂購(gòu)三臺(tái)特殊的印刷設(shè)備，合同單價(jià)8000美元，交貨期為6月5日。A公司告知并要求B公司務(wù)必保證

25、及時(shí)供貨，否則會(huì)影響其一批7萬(wàn)美元的訂單。然而，B公司沒(méi)有按約定及時(shí)供貨，A公司只好按當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格8150美元向其他公司購(gòu)買了三臺(tái)同樣的設(shè)備。根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，回答： （1）A公司是否有權(quán)就購(gòu)買印刷設(shè)備的差價(jià)向B公司索賠？為什么？ （2）盡管A公司采取了措施，但因延誤時(shí)間，仍然損失了該7萬(wàn)美元的訂單業(yè)務(wù)，A公司能否就該筆業(yè)務(wù)的損失向B公司索賠？為什么？ （3）如果這一期間，有一家美國(guó)公司向A預(yù)訂一筆10萬(wàn)美元的業(yè)務(wù)，也由于B公司沒(méi)有按約及時(shí)供貨而損失掉了，A公司能否就該筆業(yè)務(wù)的損失向B公司索賠？為什么？ 解答：（1）有權(quán)。因?yàn)橘I方有權(quán)要求因賣方違反合同而使他所則遭受的損失，顯然這里多付出的

26、購(gòu)貨款就是這種損失的一部分。 （2）可以，因?yàn)镃ISG明確規(guī)定了違約方的損害賠償額應(yīng)該使受害方的經(jīng)濟(jì)狀況與合同得到切實(shí)履行時(shí)他本應(yīng)得到的經(jīng)濟(jì)狀況一樣，包括受害方本應(yīng)獲得的但因?qū)Ψ竭`約而未實(shí)現(xiàn)的預(yù)期利潤(rùn)在內(nèi)。顯然本案例中，訂立合同時(shí)買方已經(jīng)清楚地向賣方表示了購(gòu)買該批貨物后會(huì)有一個(gè)訂單，而因?yàn)橘u方違約預(yù)期利潤(rùn)無(wú)法得到，不可預(yù)見(jiàn)規(guī)則在此不能適用，賣方必須賠償。 （3）不能，因?yàn)檫@一情況符合不可預(yù)見(jiàn)規(guī)則，即“違約一方對(duì)另一方所附的損害賠償責(zé)任不超過(guò)違約一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已經(jīng)知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失”，否則，賣方無(wú)需賠償。本題中的情形就符合不可預(yù)見(jiàn)規(guī)則，

27、賣方無(wú)需賠償。 5中國(guó)某服裝加工廠與美國(guó)某貿(mào)易公司于2000年2月10日簽訂了一份成衣買賣合同，由服裝廠以CIF條件向?qū)Ψ匠隹谝慌梢?，總價(jià)值20萬(wàn)美元，用不可撤銷的跟單信用證支付貨款。服裝廠將貨物運(yùn)到大連港交由某運(yùn)輸公司承運(yùn)。該批貨物分別裝入兩個(gè)集裝箱，并吊裝到船上。4月6日承運(yùn)船舶行至公海上時(shí)，由于船員的疏忽，船上發(fā)生火災(zāi)，其中一個(gè)集裝箱被燒毀，另一個(gè)完好。5月初，貨物運(yùn)抵目的港。買方拒絕接受貨物，并向賣方提出索賠，雙方訴諸中國(guó)某法院。問(wèn)： （1）雙方的合同爭(zhēng)議是否適用國(guó)際貨物銷售合同公約來(lái)解決？為什么？ （2）該批貨物的運(yùn)輸保險(xiǎn)應(yīng)由哪方當(dāng)事人辦理？保險(xiǎn)費(fèi)由誰(shuí)支付？為什么？ （3）貨物在海

28、上受到損失，買方能否要求賣方給予賠償？說(shuō)明理由。 （4）假如賣方向銀行提交了信用證規(guī)定的提單等單證，收到貨款后，又欲將運(yùn)輸途中的貨物賣給其他公司，此時(shí)賣方是否有權(quán)要求承運(yùn)人將貨物交給其他收貨人？ 解答：（1）雙方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地分別是中國(guó)和美國(guó)，而兩國(guó)均是公約的締約國(guó)。根據(jù)該公約的規(guī)定，它適用于營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家當(dāng)事人之間簽訂的貨物買賣合同。本案貨物也不屬公約排除適用對(duì)象。因此，除非當(dāng)事人另有約定，本案雙方當(dāng)事人簽訂的貨物買賣合同應(yīng)當(dāng)適用聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約。 （2）根據(jù)2000年貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則的規(guī)定，在CIF條件下賣方必須： 提供符合合同規(guī)定的貨物、單證或相等的電子單證； 自負(fù)風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)

29、用辦理出口許可證及其它貨物出口手續(xù)，交納出口捐、稅、費(fèi)； 自費(fèi)訂立運(yùn)輸合同并將貨物按慣常航線運(yùn)至目的港，并支付運(yùn)費(fèi)； 自費(fèi)投保，交納保險(xiǎn)費(fèi)； 承擔(dān)在裝運(yùn)港貨物越過(guò)船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用。 故，在CIF條件下，投保并支付保險(xiǎn)費(fèi)是賣主的一項(xiàng)義務(wù)。因此，該批貨物的運(yùn)輸保險(xiǎn)應(yīng)由中國(guó)服裝加工廠負(fù)責(zé)辦理，并由中國(guó)利華服裝有限責(zé)任公司支付保險(xiǎn)費(fèi)。 （3）中國(guó)服裝加工廠將貨物交給承運(yùn)人運(yùn)輸后，即完成了它在CIF合同中的義務(wù)。貨物在運(yùn)輸途中遭受損失時(shí)，美國(guó)貿(mào)易公司可向保險(xiǎn)公司要求賠償，再由保險(xiǎn)公司向運(yùn)輸公司索賠。美國(guó)貿(mào)易公司也可以直接向運(yùn)輸公司索賠，但中國(guó)服裝加工廠在此中已無(wú)責(zé)任可言，故美國(guó)貿(mào)易公司不能要求中國(guó)服

30、裝加工廠給予賠償。 （4）提單是一種用以證明海上運(yùn)輸合同和貨物已由承運(yùn)人接管或裝船，以及承運(yùn)人保證憑以交付貨物的單據(jù)。提單具有特殊的法律性質(zhì)，在CIF條件下，交單就等于交貨。因此中國(guó)服裝加工廠交出提單后即無(wú)權(quán)就貨物的處理向承運(yùn)人發(fā)出指示。承運(yùn)人在收到貨物并簽發(fā)提單之后，就負(fù)有在目的地向提單持有人交付貨物的義務(wù)，誰(shuí)持有提單，誰(shuí)就有權(quán)提取貨物。作為物權(quán)憑證，提單可以進(jìn)行買賣和自由轉(zhuǎn)讓。 6.我國(guó)貨船大興號(hào)在駛往目的地新加坡港的途中，為避免某一外輪違章行駛而造成碰船的發(fā)生，偏離航線觸礁并引起火災(zāi)。大興號(hào)在啟程前以自己的名義投了一切險(xiǎn)。根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，現(xiàn)問(wèn)： (1)大興號(hào)在上述情況下是否具有滅火

31、的義務(wù)?為什么? (2)大興號(hào)從保險(xiǎn)公司獲得賠償后能否對(duì)已從保險(xiǎn)公司獲得的賠償部分再向外輪請(qǐng)求賠償?為什么? (3)保險(xiǎn)公司從何時(shí)開(kāi)始方可向外輪行駛代位權(quán)(代位求償權(quán))? 解答：(1)具有滅火的義務(wù)。因其具有防止或減少損失的責(zé)任。 (2)沒(méi)有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因防止其得到兩次的補(bǔ)償或不當(dāng)?shù)美陌l(fā)生。 (3)從支付了保險(xiǎn)金后開(kāi)始。 案例分析第一章 國(guó)際商法概述合伙企業(yè)一、1甲、乙、丙3人各出資5萬(wàn)元組成合伙企業(yè)松美汽車配件廠。合伙協(xié)議中規(guī)定了對(duì)利潤(rùn)分配和虧損分組辦法：甲分配或分擔(dān)3/5，丙、乙各自分配或分擔(dān)1/5，爭(zhēng)議由合伙人通過(guò)協(xié)商或調(diào)解解決。該合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人是甲，對(duì)外代表該合伙企業(yè)，合伙企業(yè)

32、經(jīng)營(yíng)汽車配件生產(chǎn)、銷售，經(jīng)營(yíng)期限為2年。問(wèn)：（1）乙、丙在執(zhí)行該合伙企業(yè)事務(wù)中擁有什么權(quán)利？（2）甲在擔(dān)當(dāng)合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人期間，能否與王某再合作建一個(gè)經(jīng)營(yíng)汽車配件的門市部，將門市部的貨賣給松美汽車配件廠？為什么？（3） 假如合伙協(xié)議中明確規(guī)定，甲不得代表合伙企業(yè)簽訂標(biāo)的額10 萬(wàn)元以上的合同，后來(lái)，甲與某機(jī)械公司簽訂了12萬(wàn)元的合同，此合同是否有效？ 為什么？答：（1） 根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，乙、丙有如下權(quán)利：一是監(jiān)督檢查甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的情況；二是按照約定，要求甲報(bào)告合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行情況及合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況及財(cái)務(wù)狀況；三是查閱賬簿；四是對(duì)甲執(zhí)行事務(wù)中的不當(dāng)之處提出異議。（2）合伙企業(yè)法第三十

33、條規(guī)定：“合伙人不得自營(yíng)或者同他人合作經(jīng)營(yíng)與本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)。除合伙協(xié)議另有約定或者經(jīng)全體合伙人同意外，合伙人不得同本合伙企業(yè)進(jìn)行交易。合伙人不得從事有損于本合伙企業(yè)利益的活動(dòng)?！币虼耍匣锲髽I(yè)法規(guī)定了合伙人有競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)、自己交易禁止義務(wù)，及不得從事有損合伙企業(yè)利益的事務(wù)的義務(wù)。據(jù)此，甲的行為應(yīng)禁止。（3）機(jī)械制造公司與甲簽訂的合同有效。根據(jù)合伙企業(yè)法第三十八條的規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。本案中，機(jī)械公司如屬于不知情的善意第三人，則合同有效。第二章 合同法合同的成立 二、哈威訴富賽案原告哈威向被告富賽發(fā)出一項(xiàng)詢電：“你

34、方愿意向我們出售巴布赫爾筆嗎電告最低價(jià)?！北桓婊仉姡骸鞍筒己諣柟P現(xiàn)金最低價(jià)900英鎊?！痹媪⒓窗l(fā)出一份加急電報(bào)：“我們同意按你方要求的900英鎊購(gòu)買巴布赫爾筆”后來(lái)因被告拒絕提供該筆而與原告發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)： 1、被告的回電是否構(gòu)成一項(xiàng)有效要約？ 2、原告的加急電報(bào)屬于何種性質(zhì)的意思表示？ 3、原被告之間有無(wú)成立合同？答：1、被告的回電不構(gòu)成一項(xiàng)有效要約。要約必須表明要約人愿意根據(jù)要約中提出的條件與對(duì)方訂立合同的意思表示，而且要約內(nèi)容必須明確、具體。被告富賽并沒(méi)有明確的依要約訂立合同的意思表示。 2、原告的加急電報(bào)屬于要約。3、原被告之間沒(méi)有成立合同。合同訂立的過(guò)程要經(jīng)過(guò)兩個(gè)步驟，一是一方發(fā)出要

35、約，一是另一方作出承諾。原告發(fā)出了要約，但被告并沒(méi)有作出承諾，合同不成立。三、2001年3月1號(hào)，某超市想要購(gòu)進(jìn)一批毛巾，于是向幾家毛巾廠發(fā)出電報(bào)，稱：本超市欲購(gòu)進(jìn)毛巾，如果有全棉新款，請(qǐng)附圖樣與說(shuō)明，我商場(chǎng)將派人前往洽談購(gòu)買事宜。于是有幾家毛巾廠都回電,稱自己滿足該超市的要求并且附上了圖樣與說(shuō)明。其中一家毛巾廠甲廠寄送了圖樣和說(shuō)明后，又送了100條毛巾到該超市，超市看貨后不滿意，于是決定不夠買甲廠的毛巾。甲廠認(rèn)為超市發(fā)出的是要約，他送毛巾的行為是承諾，合同因?yàn)槌兄Z而生效。超市拒絕購(gòu)買是違約行為，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。而超市認(rèn)為他的發(fā)出電報(bào)行為是一種要約邀請(qǐng)而不是要約,超市不受該行為約束。問(wèn)：超市

36、發(fā)出的電報(bào)是要約還是要約邀請(qǐng)呢？答：超市發(fā)出的是要約邀請(qǐng)，根據(jù)二者的含義，要約是當(dāng)事人主動(dòng)愿意訂立合同的意思表示；而要約邀請(qǐng)的目的不是訂立合同，而是邀請(qǐng)對(duì)方當(dāng)事人向其發(fā)出要約的意思表示，是當(dāng)事人訂立合同的預(yù)備行為。超市是想毛巾廠對(duì)自己提出要約，是要約邀請(qǐng)，希望對(duì)方和自己訂立。對(duì)價(jià)與約因 四、韋布訴麥克戈文亞拉巴馬州上訴法院（1935年）1925年，原告受雇于一家木材公司。一天，原告在公司的鋸木廠清理木材。當(dāng)他把樓上的一堆圓木一根根掀落到樓下時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)麥克戈文從樓下經(jīng)過(guò)，他正搬動(dòng)的一個(gè)圓木如果落下去，將恰好在砸在他身上，使其受到致命的傷害。為了救麥克戈文，原告緊緊抱住圓木的一端，使其下落的方向

37、改變，結(jié)果麥克戈文得救了，原告卻跌倒樓下，造成終身殘廢，喪失了勞動(dòng)能力。為了報(bào)答原告，麥克戈文答應(yīng)每?jī)芍芨督o原告15美元，直到原告死為止，以維持其生活。這筆錢從1925年9月付到1934年1月麥克戈文去世。以后，其繼承人拒絕支付這筆錢，理由是麥克戈文按期支付給原告撫恤金的諾言沒(méi)有對(duì)價(jià)，因而是無(wú)約束力的。 你認(rèn)為本案應(yīng)該如何判決？理由是什么?答：有約束力的。法院判決，當(dāng)諾言人收到一項(xiàng)實(shí)質(zhì)性的利益時(shí)，一種道德上的義務(wù)就成為使一個(gè)事后作出的給付金錢的許諾產(chǎn)生約束力的充分的對(duì)價(jià)。五、里奇茲訴斯科森案內(nèi)布拉斯加州最高法院（1898年）原告原來(lái)是一名圖書(shū)管理員。一天，她的祖父來(lái)到她從事工作的書(shū)店，對(duì)她說(shuō)，

38、我的所有孫子都不工作，你也用不著工作了，讓我來(lái)?yè)狃B(yǎng)你。祖父當(dāng)時(shí)開(kāi)給她一張本票，并附了一張說(shuō)明，上面寫(xiě)到：“我答應(yīng)付給卡蒂.里奇茲每年2000美元，外加6的利息?！痹谶@之后，原告辭去了她的工作。然而，她的祖父僅支付了一年的利息，就告訴她說(shuō)，他眼下沒(méi)有能力繼續(xù)付錢給她。但他并沒(méi)有表示他不打算將來(lái)繼續(xù)履行其諾言。幾年以后，祖父去世了，遺產(chǎn)管理人拒絕按這張本票付錢給原告。原告要求法庭強(qiáng)制執(zhí)行這張本票。問(wèn)：應(yīng)該根據(jù)何種原則審判，原告才能實(shí)現(xiàn)她的權(quán)利？答：原告是一個(gè)有職業(yè)的姑娘。她祖父把一張本票給了她，并附加一個(gè)說(shuō)明，告訴她不必繼續(xù)工作。毫無(wú)疑問(wèn)，他希望她放棄職業(yè)；并且可以肯定，他考慮到了，他的這一贈(zèng)與所

39、引起的自然的和很可能發(fā)生的結(jié)果。在這種有意識(shí)的影響之下，原告放棄了原來(lái)的工作，從而面臨著困難的處境。此時(shí)，如果允許出票人或其遺囑執(zhí)行人以出票人的許諾沒(méi)有對(duì)價(jià)為由而拒絕付款，那顯然是不公平的。不得自食其言的原則是適用的。合同違法的后果六、原告是被告公司的一個(gè)房客。一天晚上，當(dāng)她順著通往她租的公寓的樓梯往下走時(shí)，由于那里沒(méi)裝電燈，她從樓梯上摔了下去，受了傷。她向法院起訴，要求被告就其疏忽承擔(dān)賠償責(zé)任。被告在其答辯狀中主張，原告簽署的租賃合同中包括了一個(gè)免費(fèi)條款。其中有這樣的規(guī)定：“無(wú)論是出租人還是其代理人，都不應(yīng)對(duì)承租人、他的家庭、客人、雇員或進(jìn)入該住房或該住房所屬的建筑物的任何其他人所受到的任何

40、傷害承擔(dān)責(zé)任?！背鯇彿ㄔ鹤鞒隽艘豁?xiàng)簡(jiǎn)易判決，駁回了起訴。解析：根據(jù)統(tǒng)一商法典的規(guī)定有力地證明這樣一個(gè)基本原則，從公共政策的角度出發(fā)，普通消費(fèi)者是交易中受到更多保護(hù)的一方，免除對(duì)消費(fèi)者人身傷害的賠償責(zé)任的條款一般是不可被強(qiáng)制執(zhí)行的。本案中的免責(zé)條款是因?yàn)檫`反公共政策而不是因?yàn)檫`法而不可強(qiáng)制執(zhí)行。因此，在美國(guó)違法并不是法院拒絕強(qiáng)制執(zhí)行合同的真正理由，違反公共政策才是其真正理由。七、 原告是一個(gè)硬幣零售商。他對(duì)一個(gè)業(yè)余的硬幣交易人本案被告起訴，要求解除由原告向被告購(gòu)買一枚原以為是1916年在丹佛鑄造的一角錢的硬幣的合同，并要求被告退還原告為購(gòu)買這枚硬幣而付給被告的500美元。丹佛造硬幣目前已成為稀有

41、之物，因而具有很高的市場(chǎng)價(jià)值。原告主張，雙方對(duì)于該硬幣的真實(shí)性的認(rèn)識(shí)，發(fā)生了共同錯(cuò)誤。原告提供的證據(jù)是，硬幣上刻有的表明丹佛制造的“D”字是偽造的，但被告并沒(méi)有對(duì)此表示過(guò)懷疑。初審法院判被告勝訴。其理由是，根據(jù)硬幣交易的慣例，購(gòu)買硬幣的一方有義務(wù)對(duì)硬幣的真?zhèn)芜M(jìn)行調(diào)查并就調(diào)查過(guò)程中的失誤承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。如果你是上訴法院法官，你應(yīng)該如何判決？闡述理由。答：這是一個(gè)典型的涉及共同錯(cuò)誤的案例。在本案中，合同賴以訂立的基本假定是，該硬幣是1916年在丹佛制造的真品；這一認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的后果是嚴(yán)重的，因?yàn)樗乖尜?gòu)買了一個(gè)毫無(wú)價(jià)值的東西；原告并沒(méi)有承擔(dān)這一認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。因此，原告有權(quán)使合同歸于無(wú)效。八、 第一安

42、全人壽保險(xiǎn)公司訴基思，印第案那州上訴法院（1975）上訴人第一安全人壽保險(xiǎn)公司于1969年4月24日向被上訴人的丈夫塞繆爾.基思出售了一張人壽保險(xiǎn)單。該被保險(xiǎn)人1971年死于心肌梗塞。被上訴人作為受益人把保險(xiǎn)單交給保險(xiǎn)公司以便得到賠償金。該保險(xiǎn)單規(guī)定，該保險(xiǎn)公司對(duì)受益人付費(fèi)的“初步數(shù)額”為8250美元，“最終數(shù)額”為16500美元。上訴人聲稱，該公司在制作這張保險(xiǎn)單時(shí)把這兩個(gè)數(shù)字放顛倒了。正確的表示應(yīng)當(dāng)是：初步數(shù)額16500美元，最終數(shù)額為8250美元。這一錯(cuò)誤導(dǎo)致的后果是，該公司按現(xiàn)有保險(xiǎn)單的規(guī)定，要多付給受益人16500美元。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)單規(guī)定，如果被保險(xiǎn)人在投保后的10年內(nèi)去世，保險(xiǎn)公司應(yīng)向

43、受益人支付的款項(xiàng)為最終數(shù)額的兩倍。上訴人要求將這個(gè)錯(cuò)誤改過(guò)來(lái)，基思太太拒絕這一要求，并向法院起訴，要求強(qiáng)制執(zhí)行保險(xiǎn)單。分析：上訴人爭(zhēng)辯說(shuō)，公司的工作記錄和保險(xiǎn)單收據(jù)能證實(shí)當(dāng)事人雙方最初協(xié)議的內(nèi)容。 盡管這些文件能證明上訴人所理解的協(xié)議是什么，但他們卻無(wú)法證實(shí)基恩先生所理解的協(xié)議是什么。已經(jīng)得到證實(shí)的是，基恩先生從沒(méi)有見(jiàn)過(guò)該工作記錄。因此，該文件并不能證實(shí)，基恩先生對(duì)該保險(xiǎn)合同是如何理解的?；飨壬鷱拇砣四抢锝邮芴顚?xiě)完成的保障單后，的確簽署并寄還了保險(xiǎn)單收據(jù)，但一個(gè)被保險(xiǎn)人肯定不會(huì)認(rèn)為一個(gè)保險(xiǎn)單收據(jù)上提到的保障單具有否定保險(xiǎn)單本身所載的明示條款的效果。這類證據(jù)至多能構(gòu)成對(duì)基恩先生的認(rèn)可或者動(dòng)機(jī)

44、的間接的和非結(jié)論性的推斷。因此，本法院只能判決，地方法院拒絕重新確立合同的內(nèi)容是正確的。違反擔(dān)保九、7月2日，A要求旅游代理公司B為其在巴黎預(yù)訂20間8月1日的客房，價(jià)格為每間500法郎。7月15日，A得知B還沒(méi)有預(yù)訂到房間。A一直等到7月25日才委托別人再預(yù)訂，但只能訂到700法郎一間的房間了。如果A在7月15日采取行動(dòng)，可以訂到600法郎一間的房間。 問(wèn)：A可以從B公司處得到多少法郎的賠償？答：A可從B公司處得到2000法郎的賠償。英美法規(guī)定，當(dāng)一方違約時(shí)，受損害的一方有義務(wù)采取一切合理措施以減輕由于違約造成的損失。如果由于受損害方的疏忽，沒(méi)有采取合理的措施減輕損失，則受損害一方對(duì)于違約發(fā)

45、生之后本可以合理避免的損失，不得要求給予賠償。在7月15日，A知B沒(méi)有預(yù)訂到房間，本可以采取行動(dòng)，訂到600法郎一間的房間，但是A沒(méi)有采取合理的措施減輕損失，所以A不能就7月25日訂到的700法郎一間房索求賠償（每間房索賠200法郎），只能就每間房索得賠償100法郎，20間房即2000法郎。第五章 國(guó)際貨物買賣合同法十、某公司出售一級(jí)大米300噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知，但運(yùn)輸途中由于海浪過(guò)大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而買方要求賣方賠償差價(jià)損失。 問(wèn)：(1)賣方是否應(yīng)對(duì)

46、該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么?(2)如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么? 答案一：答：（1）賣方不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。理由：本案雙方在合同中約定的價(jià)格條件是FOB，這是FOB合同。通常適用國(guó)際貿(mào)易慣例。即根據(jù)2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則的規(guī)定，賣方的責(zé)任是提供符合合同規(guī)定的一級(jí)大米300噸的貨物，裝船時(shí)經(jīng)公證人檢驗(yàn)符合雙方合同規(guī)定的品質(zhì)條件（即經(jīng)公證人檢驗(yàn)證明），并且賣方在裝船后及時(shí)通知買方。賣方對(duì)貨物在裝運(yùn)港越船舷后產(chǎn)生的一切風(fēng)險(xiǎn)損失，不負(fù)任何責(zé)任。而本案中，造成大米品質(zhì)下降損失的直接原因，是買方在大米運(yùn)輸途中海浪過(guò)大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響而致。故本案賣方對(duì)該項(xiàng)

47、損失不負(fù)任何責(zé)任，應(yīng)由買方自負(fù)。（2）如以CIF成交，是CIF合同；如以CFR成交，是CFR合同，根據(jù)2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則的規(guī)定，如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣方對(duì)該項(xiàng)損失仍應(yīng)不負(fù)責(zé)任。理由同上。 答案二：答：（1）賣方?jīng)]有責(zé)任。因?yàn)?，在?guó)際貿(mào)易當(dāng)中FOB 交貨條件價(jià)，賣方的責(zé)任義務(wù) 是負(fù)責(zé)到貨物越船舷之前 的 時(shí)間， 當(dāng)貨物裝上船之后，賣方就已經(jīng)完成了 交貨義務(wù)，此時(shí) 的貨物的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了買方。故，賣方?jīng)]有責(zé)任。（2）如以CIF 成交 賣方也沒(méi)有責(zé)任，因?yàn)?，CIF 術(shù)語(yǔ)下，賣方的交貨義務(wù) 和 FOB 一樣，單不同的是 賣方需要購(gòu)買保險(xiǎn)，所以，賣方也沒(méi)有責(zé)任。FOB、CFR

48、、CIF這三種術(shù)語(yǔ)，都是在裝運(yùn)港交貨，其風(fēng)險(xiǎn)的劃分，都以裝運(yùn)船舷為界。這三種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的主要區(qū)別是買賣雙方各自承擔(dān)的責(zé)任和費(fèi)用不同。均屬于裝運(yùn)合同；都是憑單交貨，屬于象征性交貨術(shù)語(yǔ)。十一、某年3月，A（賣方）與B（買方）簽訂了以FOB術(shù)語(yǔ)成交的2000噸甜菜籽銷售合同，裝運(yùn)期不遲于8月20日。A方于15日將貨物運(yùn)到港口。碼頭工人16日下午開(kāi)始作業(yè)裝船（當(dāng)天未裝完），17日上午由于第九號(hào)臺(tái)風(fēng)影響，裝卸工人作業(yè)時(shí)，突降陣雨，持續(xù)5分鐘左右。由于來(lái)不及關(guān)閉艙蓋和采取其它防雨措施，使得108噸貨物全部淋濕。當(dāng)時(shí)A、B都在現(xiàn)場(chǎng)，考慮到運(yùn)輸途中淋濕部分可能霉變。在沒(méi)有考慮由誰(shuí)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)情況下，將淋濕部分全部扒

49、艙，19日全部裝船完畢。A方認(rèn)為此108噸貨在下雨時(shí)，已越過(guò)船舷，風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給買方，貨損由買方承擔(dān)。但買方和船方均認(rèn)為只收到1892噸貨物，拒不簽發(fā)2000噸貨物的提單。A方幾經(jīng)交涉，毫無(wú)結(jié)果。此時(shí)船已抵達(dá)目的港，無(wú)法提貨，且貨輪滯港費(fèi)用極大?？紤]此種情況B公司電告船方簽發(fā)2000噸貨物提單。1、雙方的責(zé)任和義務(wù)如何劃分？2、此案例中采用FAS比FOB優(yōu)點(diǎn)在哪里？答：1、采用FOB術(shù)語(yǔ)，風(fēng)險(xiǎn)劃分為裝運(yùn)港船舷，這意味著買方必須負(fù)責(zé)從該點(diǎn)起承擔(dān)貨物損失的一切風(fēng)險(xiǎn)。題中108噸貨物很明顯已經(jīng)越過(guò)船舷，因此責(zé)任應(yīng)由買方承擔(dān)。2、FOB術(shù)語(yǔ)是以越過(guò)船舷為界來(lái)區(qū)分風(fēng)險(xiǎn)分界點(diǎn)的，因?yàn)椋诒景咐蠥方提出的

50、理由有一定依據(jù)，但是船舷是一個(gè)不確定的空間概念，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為在FOB術(shù)語(yǔ)下應(yīng)以裝船完畢為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移點(diǎn)更合適，所以B和船方的理由也是成立的。在這種情況下，A、B方如果要更好的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)選用術(shù)語(yǔ)FAS更有。因?yàn)镕AS可以更早、更明確的轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。十二、我國(guó)某公司于2003年3月2日以CIF價(jià)格條件向新加坡出口一批大米。合同訂立后，我方公司于4月11日將貨物運(yùn)到上海港碼頭，4月15日開(kāi)始裝上中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司的承運(yùn)船舶，當(dāng)天下午5時(shí)裝船完畢。4月16日承運(yùn)船舶開(kāi)航，5月4日到達(dá)新加坡，5月8日新加坡公司提貨。 問(wèn)：（1）我國(guó)公司的交貨地點(diǎn)在哪里？ （2）我國(guó)公司的交貨時(shí)間是什么時(shí)候？（3）如大米在裝船前

51、經(jīng)檢驗(yàn)符合要求，但在運(yùn)輸過(guò)程中因風(fēng)浪過(guò)大，大米被海水浸泡，誰(shuí)承擔(dān)貨損？買方可否拒絕付款？ 答：（1）我國(guó)公司的交貨地點(diǎn)在上海港口。（2）我國(guó)公司的交貨時(shí)間是 2003 年 4 月 15 日下午 5 時(shí)。 （3）CIF條款下沒(méi)有投保的話，賣方可以被視為違約，沒(méi)有完全按合同約定承擔(dān)義務(wù)，買方可拒絕付款十三、我國(guó)某公司與韓國(guó)某公司簽訂了一份CIF合同，進(jìn)口電子零件。合同訂立后，韓國(guó)公司按時(shí)發(fā)貨。我公司收到貨物后，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，貨物外包裝破裂，貨物嚴(yán)重受損，韓國(guó)公司出具離岸證明，證明貨物損失發(fā)生在運(yùn)輸途中。對(duì)于該批貨物的運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)雙方均未投保。 1、上述風(fēng)險(xiǎn)損失由誰(shuí)承擔(dān)？2、本案中哪一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)安排運(yùn)輸

52、？答：（1）由韓國(guó)公司承擔(dān)，在 CIF 術(shù)語(yǔ)中，賣方也只承擔(dān)貨物越過(guò)船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)也由買方承擔(dān)，除非賣方違反合同規(guī)定的義務(wù)。本案中，賣方應(yīng)該負(fù)責(zé)投保貨物在海運(yùn)中的風(fēng)險(xiǎn)， 否則構(gòu)成違約，因此 ，該風(fēng)險(xiǎn)不由買方承擔(dān)，而應(yīng)由賣方承擔(dān)。 （2）賣方負(fù)責(zé)安排運(yùn)輸。十四、德國(guó)某公司與我國(guó)某公司簽訂了一份CFR合同，由德國(guó)公司向我國(guó)公司出口化工原料。合同規(guī)定，德國(guó)公司在1998年4月交貨。東莞公司按合同規(guī)定時(shí)間交貨后，載貨船于當(dāng)他起航駛往目的港青島。5月10日，德國(guó)公司向我公司發(fā)出傳真，通知貨已裝船。我公司于當(dāng)天向保險(xiǎn)公司投保。擔(dān)貨到目的港后，經(jīng)我公司檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，貨物于5月8日在海上運(yùn)

53、輸途中已經(jīng)發(fā)生損失。1、上述期間發(fā)生的損失由哪一方承擔(dān)？ 2、本案中哪一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)安排運(yùn)輸？答：（1）由賣方德國(guó)一方承擔(dān)。在 CFR 術(shù)語(yǔ)中，賣方 負(fù)有在貨物裝船后及時(shí)向買方發(fā)出裝船通知的義務(wù)， 以便買方及時(shí)投保海上貨物 運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)。如果賣方怠于通知，使得買方未能及時(shí)投保，由此造成的損失由賣方 承擔(dān)。本案即此種情況。德國(guó)一方在 4 月既己將貨物裝船。本應(yīng)該在 4 月份就應(yīng) 該向買方發(fā)出裝船的通知，而實(shí)際情況是與 5 月 10 日才發(fā)出裝船的通知，造成 買方不能對(duì)貨物在裝船廠后至 5 月 9 日期間可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行投保，因此，該 風(fēng)險(xiǎn)損失只能由賣方德國(guó)公司承擔(dān)。 （2）賣方負(fù)責(zé)安排運(yùn)輸。十五、

54、我國(guó)某內(nèi)陸出口公司于2000年2月向日本出口30噸甘草膏，每噸40箱共1200箱，每噸售價(jià)1800美元，F(xiàn)OB新港，共54000美元，即期信用證，裝運(yùn)期為2月25日之前，貨物必須裝集裝箱。該出口公司在天津設(shè)有辦事處，于是在2月上旬便將貨物運(yùn)到天津，由天津辦事處負(fù)責(zé)訂箱裝船，不料貨物在天津存?zhèn)}后的第二天，倉(cāng)庫(kù)午夜著火，搶救不及，1200箱甘草膏全部被焚。辦事處立即通知內(nèi)地公司總部并要求盡快補(bǔ)發(fā)30噸。否則無(wú)法按期裝船。結(jié)果該出口公司因貨源不濟(jì)，只好要求日商將信用證的效期和裝運(yùn)期各延長(zhǎng)15天。 分析：我國(guó)一些進(jìn)出口企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)不管采用何種運(yùn)輸方式，對(duì)外洽談業(yè)務(wù)或報(bào)盤仍習(xí)慣用FOB、CFR和CIF三

55、種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。但在滾裝、滾卸、集裝箱運(yùn)輸?shù)那闆r下，船舷無(wú)實(shí)際意義時(shí)應(yīng)盡量改用FCA、CPT及CIP三種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。該出口公司所在地正處在鐵路交通的干線上，外運(yùn)公司和中遠(yuǎn)公司在該市都有集裝箱中轉(zhuǎn)站，既可接受拼箱托運(yùn)也可接受整箱托運(yùn)。假如當(dāng)初采用FCA（該市名稱）對(duì)外成交，出口公司在當(dāng)?shù)貙?200箱交中轉(zhuǎn)站或自裝自集后將整箱（集裝箱）交中轉(zhuǎn)站，不僅風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買方，而且當(dāng)?shù)爻羞\(yùn)人（即中轉(zhuǎn)站）簽發(fā)的貨運(yùn)單據(jù)即可在當(dāng)?shù)劂y行辦理議付結(jié)匯。該公司自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)將貨物運(yùn)往天津，再集裝箱出口，不僅加大了自身風(fēng)險(xiǎn)，而且推遲結(jié)匯。國(guó)際貨物買賣合同的成立十六、2000年7月27日山東某進(jìn)出口A公司應(yīng)荷蘭B商號(hào)的請(qǐng)求，報(bào)出某初級(jí)

56、產(chǎn)品100噸，每噸450美元CIF鹿特丹，訂約后一個(gè)月裝運(yùn)，本月回復(fù)有效的實(shí)盤。B公司接收到A公司的報(bào)盤后，沒(méi)作承諾表示，而是再三請(qǐng)求A公司增加該初級(jí)產(chǎn)品的數(shù)量，降低價(jià)格，并要求延長(zhǎng)有效的要約期。A公司曾將數(shù)量增至300噸，價(jià)格每噸減至420美元CIF鹿特丹，并兩次延長(zhǎng)了要約的有效期，最后將要約的有效期延至8月30號(hào)。荷蘭B公司于8月26日來(lái)電接受該盤。A公司在接到B公司承諾電報(bào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)因拉美國(guó)際遭受旱災(zāi)而影響到該產(chǎn)品的產(chǎn)量，使國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格暴漲，從而中國(guó)A公司拒絕成交，并復(fù)電稱：“由于世界市場(chǎng)價(jià)格變化，貨物在接到承諾電報(bào)前已售出。”而荷蘭B公司則認(rèn)為承諾是在要約有效期內(nèi)作出的，因而是有效的，合

57、同已成立，A公司應(yīng)按要約的條件履行合同，否則A公司應(yīng)賠償B公司差價(jià)損失5萬(wàn)多美元，否則將提起訴訟。 問(wèn)：1、根據(jù)公約，合同是否成立？2、如果成立，于何時(shí)成立？答：1、公約第14條規(guī)定：“向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出的訂立合同的建議，如果十分確定并且表明發(fā)價(jià)人在得到接受時(shí)，承受約束的意旨，構(gòu)成發(fā)價(jià)?！鳖}中A公司向B公司的報(bào)盤，最后將要約的有效期延至8月30號(hào)，構(gòu)成了有效的要約即發(fā)價(jià)。公約第18條第2款規(guī)定：“承諾的通知送達(dá)要約人時(shí)生效。不管采用何種承諾方式，承諾必須是明示，且必須在要約所規(guī)定的有效期內(nèi)做出，若要約中未規(guī)定期限，則必須在合理期間作出。”而承諾生效的時(shí)間也就是合同生效的時(shí)間。荷蘭B公

58、司在8月26日給A公司來(lái)電接受該盤即給予A公司承諾，這在要約的有效期8月30號(hào)之內(nèi)，所以此合同是成立的。2、合同于8月26日成立。十七、法國(guó)公司甲給中國(guó)公司乙發(fā)盤：“供應(yīng)50臺(tái)拖拉機(jī)。100匹馬力，每臺(tái)CIF北京4000美元，合同訂立后3個(gè)月裝船，不可撤銷即期信用證付款。請(qǐng)電復(fù)。”乙還盤：“接受你方發(fā)盤，在訂立合同后立即裝船。” 問(wèn)：雙方合同是否成立，為什么？答：雙方合同不成立。理由是：（1）法國(guó)甲公司給乙公司的發(fā)盤構(gòu)成要約。（2）中國(guó)乙公司對(duì)法國(guó)甲公司的回復(fù)不構(gòu)成承諾。因?yàn)橐夜緦?duì)甲公司的還盤對(duì)甲公司發(fā)出的要約中裝船時(shí)間做出了修改，而這一修改構(gòu)成實(shí)質(zhì)性修改。（3）根據(jù)國(guó)際貨物買賣合同公約，合同在受要約方對(duì)要