水煤漿鍋爐與煤粉鍋爐比較_第1頁
水煤漿鍋爐與煤粉鍋爐比較_第2頁
水煤漿鍋爐與煤粉鍋爐比較_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、煤粉鍋爐與水煤漿鍋爐幾點(diǎn)說明1、燃料制備煤粉制作其實(shí)就是一個(gè)煤塊磨制細(xì)化的過程； 水煤漿制作過程分為磨粉和制 漿兩個(gè)過程；兩種鍋爐的燃料的整體制作中的電耗基本上差不多；煤粉可以來自煤粉供應(yīng)廠商， 也可以添加爐前制粉裝置來為客戶謀取節(jié)能效 益最大化； 水煤漿因?yàn)橹谱鞴に囕^為復(fù)雜， 一般只能由專業(yè)的漿站提供， 客戶很 難實(shí)現(xiàn)追求經(jīng)濟(jì)性的燃料自制。2、能效比較兩種鍋爐在燃盡率方面均高于 98% ，二者的差別完全可以忽略；在鍋爐熱效 率方面，35t煤粉鍋爐（DHS35-1.6-A川）的熱效率為90%，水煤漿鍋爐由于 水分對(duì)水煤漿鍋爐帶來負(fù)面影響，目前其熱效率最好可以做到 85%。熱效率上 5%的差別，

2、是煤粉鍋爐相比較水煤漿鍋爐的一個(gè)最明顯優(yōu)勢(shì)。3、運(yùn)行比較煤粉鍋爐與水煤漿鍋爐的對(duì)比分析中說明：煤粉鍋爐比水煤漿鍋爐的運(yùn) 行費(fèi)用低大約三分之一左右。煤粉鍋爐雖然在初始投資比水煤漿鍋爐略高 1/4， 但 1/3 運(yùn)行費(fèi)用節(jié)約可以實(shí)現(xiàn)短時(shí)間內(nèi)完全消化掉這個(gè)客戶購置成本差額。 藍(lán)天 公司煤粉鍋爐的使用壽命長(zhǎng)達(dá) 15-20 年，相比較水煤漿鍋爐， 煤粉鍋爐在整個(gè)鍋 爐服役期為客戶帶來的經(jīng)濟(jì)效益是相當(dāng)可觀的。說 明】煤粉鍋爐和水煤漿鍋爐本質(zhì)上都屬于新型粉體鍋爐； 其區(qū)別在于進(jìn)料方法的不同，煤粉鍋爐為干式進(jìn)法，水煤漿鍋爐為濕式進(jìn)法。二者都具有效率高、污染 排放少的特點(diǎn)，是目前中小型燃煤鍋爐最現(xiàn)實(shí)的替代技術(shù)。通過兩種鍋爐的簡(jiǎn)單比較說明，我們的結(jié)論是：北方內(nèi)陸城市，水資源比較 稀缺；煤粉鍋爐相比水煤漿鍋爐而言，的確存在著可觀的經(jīng)濟(jì)性；故在 MM 地 區(qū)的供暖供汽方面，煤粉鍋爐更為合適、更為可

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論