分公司簽的合同有沒(méi)有效

1、分公司簽的合同有沒(méi)有效一、分公司簽的合同有沒(méi)有效一般而言，分公司在總公司授權(quán)范圍內(nèi)所進(jìn)行的經(jīng)營(yíng)合 同，基本上都是有效的。因此，在與分公司簽訂相關(guān)合同時(shí)，作 為合同相對(duì)方，一定要審查分公司的總公司對(duì)其出具的授權(quán)委托 書(shū)，明白總公司是否授權(quán)其對(duì)外簽訂合同，以及授權(quán)的額度。二、分公司和總公司之間的區(qū)別1、分公司不是獨(dú)立的法人，總公司是獨(dú)立的法人。分 公司是法人的派出機(jī)構(gòu)，不能獨(dú)立地享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。2、分公司經(jīng)營(yíng)所得屬于總公司，而不屬于分公司自有。3、分公司對(duì)外所欠債務(wù)和法律責(zé)任也歸屬于總公司， 不能自行獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由總公司承擔(dān)。4、分公司可以在總公司的授權(quán)范圍內(nèi)以自已的

2、名義開(kāi) 展業(yè)務(wù)活動(dòng)，或代表公司進(jìn)行訴訟。這是分公司和總公司內(nèi)部職 能部門(mén)的區(qū)別。三、分公司可以作為訴訟主體嗎1、分公司的法律性質(zhì)定性為非法人，但是可以從事民 事活動(dòng)。2、司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到有限責(zé)任公司的分公司是 否有訴訟主體資格的問(wèn)題，對(duì)此有兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，依 照民事訴訟法第48條和民事訴訟法意見(jiàn)第40條第（5）項(xiàng) 的規(guī)定，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分公司可以獨(dú)立參加訴訟；另一種意見(jiàn)認(rèn) 為，公司法第14條第1款規(guī)定：公司可以設(shè)立分公司，分公 司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)，故分公司不能參加 訴訟，只能由公司參加訴訟，享受權(quán)利承擔(dān)義務(wù)。3、在公司治理中，由于工作和業(yè)務(wù)的需要，經(jīng)常會(huì)在 注

3、冊(cè)地外設(shè)立分公司，分公司的法律性質(zhì)定性為非法人，但是可 以從事民事活動(dòng)。公司法第14條規(guī)定，有限責(zé)任公司可以設(shè) 立分公司，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。民事訴訟法第48條、最高人民法院第40條第（5）項(xiàng)規(guī)定,法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)可以作為獨(dú)立的民事訴 訟主體。公司法的規(guī)定和民事訴訟法的規(guī)定并不矛盾，公司法解決的是實(shí)體民事責(zé)任的最終承擔(dān)問(wèn)題，而民事訴 訟法規(guī)定的是訴訟主體資格的問(wèn)題。有限責(zé)任公司的分公司依 法設(shè)立，并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，又有自己的財(cái)產(chǎn)，可以獨(dú)立參加民事 訴訟，以方便訴訟。當(dāng)然，分公司參加訴訟，但是最終的民事權(quán) 利義務(wù)實(shí)際上由有限責(zé)任公司享有和承擔(dān)。上面的是為您整理的最新的法律知識(shí)。綜上可知，分公 司簽訂的合同主要是符合合同法的規(guī)定和原則，不違背公序良俗 當(dāng)