外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)國(guó)際化績(jī)效的影響

1、    外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)國(guó)際化績(jī)效的影響    周楊泠 鄭 準(zhǔn)摘要：本文認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)視角下的國(guó)際化理論可能更加符合目前國(guó)際環(huán)境下企業(yè)國(guó)際化的實(shí)際。但是，對(duì)于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)生作用之具體機(jī)制的相關(guān)研究仍然在繼續(xù)深化的過(guò)程中。于是，為提高對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)影響國(guó)際化之概念模型的解釋能力，我們運(yùn)用來(lái)自中國(guó)企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)，基于多元回歸分析的方法，對(duì)模型進(jìn)行了細(xì)化，驗(yàn)證了企業(yè)外部網(wǎng)絡(luò)對(duì)國(guó)際化績(jī)效的正向推動(dòng)關(guān)系，希望對(duì)中國(guó)國(guó)際化企業(yè)網(wǎng)絡(luò)策略的制定和實(shí)施提供一定啟發(fā)。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)嵌入性；外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；國(guó)際化績(jī)效一、引言與meyer和gelbuda(2006)所指出的“企業(yè)國(guó)際化理論

2、在未來(lái)可能向著更加注重經(jīng)驗(yàn)知識(shí)積累、企業(yè)間關(guān)系承諾和著眼于社會(huì)資本架構(gòu)下的一個(gè)動(dòng)態(tài)和網(wǎng)絡(luò)的方向發(fā)展”相一致，本文認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)視角下的國(guó)際化理論可能更加符合目前國(guó)際環(huán)境下企業(yè)國(guó)際化的實(shí)際。但是，對(duì)于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)生作用的具體機(jī)制和實(shí)施過(guò)程以及相關(guān)的管理活動(dòng)等方面的研究仍然在繼續(xù)深化的過(guò)程中。為提高企業(yè)網(wǎng)絡(luò)影響國(guó)際化績(jī)效之作用機(jī)制的解釋能力，我們認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)兩者的簡(jiǎn)單雙變量關(guān)系模型進(jìn)行細(xì)分，以獲得對(duì)于網(wǎng)絡(luò)和國(guó)際化問(wèn)關(guān)系的更加科學(xué)的解釋。二、理論分析和研究命題根據(jù)研究對(duì)象、問(wèn)題的特征，本文將企業(yè)網(wǎng)絡(luò)從結(jié)構(gòu)維度劃分為網(wǎng)絡(luò)密度、聯(lián)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)成員的地理分散度三個(gè)層面。其中網(wǎng)絡(luò)密度描述了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)實(shí)際存在的聯(lián)系數(shù)量

3、占到可能聯(lián)系數(shù)量的比例，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的成員數(shù)目越少、彼此間發(fā)生的實(shí)際聯(lián)系越多，網(wǎng)絡(luò)的密度就越大，反之，成員數(shù)目越多、發(fā)生的實(shí)際聯(lián)系越少，則密度越小；聯(lián)系強(qiáng)度指主體之間聯(lián)系的密切程度，主體間如果是相對(duì)固定的、重復(fù)性的、持續(xù)性的關(guān)系就是強(qiáng)關(guān)系，如果是非固定的、非重復(fù)性的、非持續(xù)性的關(guān)系就是弱關(guān)系；地理分散度和主體問(wèn)分布的地理平均距離成正比，也就是說(shuō)，企業(yè)間的平均距離越大，地理分散度也就越大，平均距離越小，地理分散度也就越小。考慮到實(shí)證研究的可操作性，本研究將企業(yè)國(guó)際化簡(jiǎn)單界定為企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)跨越國(guó)界，最大限度的在全球范圍內(nèi)開(kāi)辟原料和產(chǎn)品市場(chǎng)、尋求企業(yè)資源的最優(yōu)配置的運(yùn)作過(guò)程。對(duì)于如何衡量企業(yè)國(guó)際化績(jī)效

4、的研究也一直隨著企業(yè)國(guó)際活動(dòng)的深入而不斷演進(jìn)。在測(cè)量維度方面，本研究考慮將國(guó)際化績(jī)效主要?jiǎng)澐譃樨?cái)務(wù)類績(jī)效和非財(cái)務(wù)類績(jī)效兩類指標(biāo)。密度是企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要特征，體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)間相互連接的程度，網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)可以是密集的分布，也可以是稀疏的分布。一般來(lái)說(shuō)，密集的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)也意味著更頻繁的企業(yè)合作行為、更通暢和迅速的資源信息流通。但也可能帶來(lái)一定程度的網(wǎng)絡(luò)的封閉性。因此，網(wǎng)絡(luò)密度具有影響企業(yè)績(jī)效、國(guó)際化行為的重要特質(zhì)。關(guān)于聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)企業(yè)國(guó)際化績(jī)效的影響，理論界一直存在著爭(zhēng)議：究竟是強(qiáng)聯(lián)系還是弱聯(lián)系更有益與國(guó)際化企業(yè)的發(fā)展?而本文認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系越是頻繁的企業(yè)，其在網(wǎng)絡(luò)中的嵌入性就會(huì)越高，越能獲得強(qiáng)大

5、的資源信息和能力，從而越有益于企業(yè)創(chuàng)造出更強(qiáng)大的國(guó)際化績(jī)效。在地理較為分散的網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)與他的其重要網(wǎng)絡(luò)成員的地理距離增加時(shí)，那么面對(duì)面交流的機(jī)會(huì)就會(huì)減少，這樣雖然會(huì)給維持強(qiáng)聯(lián)系帶來(lái)一定的困難，卻由此可以創(chuàng)造空間使網(wǎng)絡(luò)成員更多的享受地理環(huán)境的差異性帶來(lái)的大量可交換“異質(zhì)”信息，地理越分散，可交換信息的異質(zhì)程度就會(huì)越高，對(duì)國(guó)際化的促進(jìn)作用就會(huì)越顯著，從而帶來(lái)企業(yè)國(guó)際化績(jī)效的提升。基于以上分析，本文對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與國(guó)際化績(jī)效的關(guān)系提出以下假設(shè)：假設(shè)命題1：外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性嵌入的加強(qiáng)對(duì)企業(yè)國(guó)際化績(jī)效的增長(zhǎng)有積極影響。假設(shè)命題11：網(wǎng)絡(luò)密度的加大對(duì)企業(yè)國(guó)際化績(jī)效的增長(zhǎng)有積極影響。假設(shè)命題12：聯(lián)系強(qiáng)度的加大

6、對(duì)企業(yè)國(guó)際化績(jī)效的增長(zhǎng)有積極影響。假設(shè)命題13：地理分散度的加大對(duì)企業(yè)國(guó)際化績(jī)效的增長(zhǎng)有積極影響三、變量測(cè)量及研究方法根據(jù)前文所提出的概念模型，企業(yè)外部網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)維度是模型中的自變量，在前文對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)劃分的三個(gè)維度：網(wǎng)絡(luò)密度、聯(lián)系強(qiáng)度和地理分散度的基礎(chǔ)上，再結(jié)合george，zahra&wood;(2002)、garanovetter(1973)等學(xué)者的研究成果，本文主要采用了九個(gè)條目來(lái)測(cè)量企業(yè)的外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，共采用六個(gè)測(cè)量條目來(lái)衡量企業(yè)國(guó)際化的績(jī)效，其中體現(xiàn)國(guó)際化財(cái)務(wù)績(jī)效的條目分別是以下三個(gè)：企業(yè)過(guò)去三年的海外銷售收入增長(zhǎng)、企業(yè)過(guò)去三年海外銷售稅前利潤(rùn)增長(zhǎng)、企業(yè)過(guò)去三年的海外市場(chǎng)份額

7、增長(zhǎng)的情況；體現(xiàn)企業(yè)國(guó)際化非財(cái)務(wù)績(jī)效的分別是：企業(yè)的海外客戶的滿意程度的提高、在主要海外市場(chǎng)獲得了的新的知識(shí)和技術(shù)、與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，主要產(chǎn)品在主要海外市場(chǎng)的表現(xiàn)情況。四、實(shí)證分析1樣本描述為驗(yàn)證上述各項(xiàng)命題，本研究共發(fā)放問(wèn)卷180份，回收117份，有效問(wèn)卷79份，問(wèn)卷回收率為65，有效問(wèn)卷率為67.5。2信度檢驗(yàn)本研究中各變量的cronbachs alpha值均大于0.70，并且item total correlation都在0.35以上，其均值都在0.55以上。而按照經(jīng)驗(yàn)判斷，測(cè)量同個(gè)變量的題項(xiàng)的cronbachsalpha值應(yīng)該大于0.65，測(cè)量變量所有題項(xiàng)的相關(guān)系數(shù)item tota

8、l correlation應(yīng)大于0.35。從測(cè)量結(jié)果來(lái)看，本研究相關(guān)變量的測(cè)度，整體具有較高的信度。3效度檢驗(yàn)根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，各維度的bartlett球形檢驗(yàn)值分別為2150.642、5213.273，且達(dá)到顯著性水平(p0.001)，適合做因子分析。kmo值均大于0.6，滿足進(jìn)行因子分析的最低要求。各題項(xiàng)的因子載荷系數(shù)均大于0.5(最大值為0.834，最小值為0.732)，顯示沒(méi)有要剔除的維度或條目。因此本研究所涉及的各維度和題項(xiàng)具有了通過(guò)驗(yàn)證的效度。4多元回歸分析本研究選用多元線性回歸分析方法，討論了外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和企業(yè)國(guó)際化績(jī)效之間的關(guān)系。根據(jù)回歸分析的結(jié)果，共估計(jì)了兩個(gè)模型，模型的被解釋變

9、量均為國(guó)際化績(jī)效的維度。模型1的結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)密度和聯(lián)系強(qiáng)度的系數(shù)都為正且顯著(p0.01或p0.05)，地理分散度的系數(shù)雖為正卻沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)(p0.10)；模型2的結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)密度和聯(lián)系強(qiáng)度的系數(shù)都為正且顯著異于零(p0.05或p<0.001)，地理分散度的系數(shù)雖為正卻也沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)(p0.10)。并且，模型1和模型2在統(tǒng)計(jì)上是顯著的(f=3.21，p0.05；f=3.54，p0.05)。模型1的擬合優(yōu)度相對(duì)于模型1也有一定程度的增大，表明上述結(jié)果具有一定的穩(wěn)定性。這一結(jié)果說(shuō)明外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)密度、聯(lián)系強(qiáng)度與國(guó)際化的財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)績(jī)效正相關(guān)，地理分散度與國(guó)際化績(jī)效之間的正

10、向關(guān)系沒(méi)有得到結(jié)果的支持。因而盡管假設(shè)1.3沒(méi)有通過(guò)驗(yàn)證，但因?yàn)榧僭O(shè)1.1與假設(shè)1.2通過(guò)驗(yàn)證，檢驗(yàn)結(jié)果表現(xiàn)出很強(qiáng)的一致性，由此可以推斷假設(shè)1是成立的。因此總體上說(shuō)，外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)國(guó)際化績(jī)效的正向調(diào)節(jié)作用是存在的。五、研究結(jié)論外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性嵌入的加強(qiáng)對(duì)企業(yè)國(guó)際化績(jī)效的增長(zhǎng)有積極影響。本研究把外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)劃分為網(wǎng)絡(luò)密度、強(qiáng)度、地理分散度三個(gè)維度，而企業(yè)的國(guó)際化績(jī)效被劃分為財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)績(jī)效兩方面。結(jié)果證實(shí)，網(wǎng)絡(luò)的密度和強(qiáng)度的加大都對(duì)企業(yè)國(guó)際化績(jī)效的提升有積極促進(jìn)作用，密集的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)意味著更頻繁的企業(yè)合作行為、更通暢和迅速的資源信息流通，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系越是頻繁的企業(yè)，其在網(wǎng)絡(luò)中的嵌入性就會(huì)越高，越能獲得強(qiáng)大的資源信息和能力，從而越有益于企業(yè)創(chuàng)造出更強(qiáng)大的國(guó)際化績(jī)效。而地理分散度對(duì)企業(yè)國(guó)際化績(jī)效的正向推動(dòng)作用沒(méi)有獲得檢驗(yàn)支持，可能是由于各種現(xiàn)代通訊與信息技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)間的地理因素帶來(lái)的差異已經(jīng)不那么重要，地理因素可能不能成為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要指標(biāo)了，因而其不能影響企業(yè)國(guó)際化的績(jī)效了。以上結(jié)論意味著，良好的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的嵌入可以幫助企業(yè)獲得國(guó)際化績(jī)效的提升，中國(guó)的國(guó)際化企業(yè)應(yīng)對(duì)企業(yè)的外部網(wǎng)絡(luò)給予重大的關(guān)注，及時(shí)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略，獲得更高的國(guó)際化績(jī)效?，F(xiàn)實(shí)也說(shuō)明，因?yàn)閲?guó)際化的企業(yè)要面