通信電纜的防火性能

1、所有這些發(fā)展都是為了提高結(jié)構(gòu)化布線的防火性能。在各國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)中，Plenum級(jí)別都已作為或正在成為最高防火性能級(jí)別的通訊線纜。根據(jù)安裝環(huán)境來(lái)規(guī)定防火性能級(jí)別，加上強(qiáng)制性的線纜防火級(jí)別標(biāo)記可以明確地增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。LANs的不斷增長(zhǎng)使得商用辦公大樓的綜合布線的使用不斷增長(zhǎng)，這導(dǎo)致了天花板或地板下空間的通訊線纜越來(lái)越多。在歐洲和亞洲由于目前還沒(méi)有針對(duì)防火性能的要求，有些線纜的防火性能很差或更本不知道。相比之下，北美和墨西哥則完全不同， 所有的通訊線纜必須符合四個(gè)防火級(jí)別之一，并且必須要有標(biāo)志。這些防火等級(jí)是針對(duì)不同的安裝環(huán)境，其標(biāo)志對(duì)消防，健康和安全檢查都十分有用。 另外，世界各地的防火規(guī)則也很不相同

2、。在北美，通訊線纜具有防火規(guī)則，并強(qiáng)調(diào)如何減少火焰擴(kuò)張，火勢(shì)蔓延，煙霧產(chǎn)生；在歐洲和亞洲，針對(duì)通訊線纜的防火規(guī)則并不存在（針對(duì)其他建筑產(chǎn)品如護(hù)墻板，天花板和地板等存在防火規(guī)則）不管怎樣，在一些歐洲國(guó)家由于存在低煙無(wú)鹵(LSZH) 的歐洲線纜標(biāo)準(zhǔn)，有些用戶更關(guān)注如何減少煙和酸性氣體。這些標(biāo)準(zhǔn)目前正在修訂中，讓我們來(lái)看一下新的發(fā)展情況。 2.標(biāo)準(zhǔn) 當(dāng)考慮通訊電纜的防火性能時(shí)，必須考慮以下幾個(gè)關(guān)鍵因素： ·防火阻抗 (有時(shí)稱為電路完整性測(cè)試) ·火焰擴(kuò)張和阻火 ·熱量釋放度及總釋放熱量 ·煙霧產(chǎn)生 ·毒性 ·煙的腐蝕性 2.1防火阻抗 防火

3、阻抗或電路完整性測(cè)試是特別針對(duì)消防控制系統(tǒng)的，如音響器/警報(bào)器/火警電話機(jī)等設(shè)備，該測(cè)試要求在特定的火情下能維持電路完整性（例如，在1000 °C的火勢(shì)下 3個(gè)小時(shí)仍保持電路完整）。主要的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是： ·IEC 60331 ·EN 50200 該要求需要特殊結(jié)構(gòu)的電纜，一般的通訊電纜不適用。 2.2火焰擴(kuò)張和阻火 采用低火焰擴(kuò)張和高阻火蔓延的通訊線纜可防止燃燒的線纜快速蔓延到大樓的其它部分。這樣可使火災(zāi)中的人們有更多的時(shí)間撤離現(xiàn)場(chǎng)。主要相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)是： ·UL VW-1 Bunsen Burner ·UL 1581 Vertical Tray o

4、r IEEE-383 Vertical Tray ·CSA FT-4/IEEE-1202 ·UL 1666 ·UL 910 or NFPA 262 or CSA FT-6 ·EN 50289-4-11 ·IEC 60332-1 series or EN 50265 series ·IEC 60332-3 series or EN 50266 series ·FIPEC Scenario 1 and Scenario 2 如下圖1和表 1提供了美國(guó)的要求。所有的通訊線纜必須符合四個(gè)級(jí)別之一且有標(biāo)記，并按不同級(jí)別規(guī)定了不同的使用

5、場(chǎng)合。 除了UL VW-1是小規(guī)模的測(cè)試 ，其它 UL 1581, UL 1666和 UL 910都是中間規(guī)模的測(cè)試。 加拿大標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì) (CSA) FT-4測(cè)試比 UL 1581稍微嚴(yán)格一點(diǎn)，其點(diǎn)火源是成 20°角的。 滿足該測(cè)試的UL/CSA標(biāo)記是 CMG/MPG。 EN 50289-4-11是基于UL 910測(cè)試方式并把熱量釋放和點(diǎn)火時(shí)間測(cè)試作為強(qiáng)制要求，還另外增加了火焰滴落測(cè)試。注意UL 910和 EN 50289-4-11都是指測(cè)試方式而沒(méi)有通過(guò)/失敗要求。 目前，IEC 60332-1 和60332-3 系列標(biāo)準(zhǔn)使用較廣。這些防火測(cè)試方式最初是用于電力/能源線纜的，而后被修

6、改用于通訊電纜。IEC 60332-1是小規(guī)模測(cè)試，采用1千瓦燃燒爐作為點(diǎn)火源并采用單根線纜測(cè)試。她與UL VW-1測(cè)試類(lèi)似。 IEC 60332-3 是中間規(guī)模的測(cè)試，采用一捆線纜測(cè)試，這一系列標(biāo)準(zhǔn)有五個(gè)種類(lèi)，稱為： ·Category A F/R NMV 7 升/米 IEC 60332-3-21 ·Category A NMV 7升/米 IEC 60332-3-22 ·Category B NMV 3.5升/米 IEC 60332-3-23 ·Category C NMV 1.5升/米 IEC 60332-3-24 ·Category D

7、NMV 0.5升/米 IEC 60332-3-25 NMV 代表非金屬體積。不同種類(lèi)測(cè)試根據(jù)NMV 值要求不同數(shù)量的線纜。 EN 50265 和 EN 50266歐洲標(biāo)準(zhǔn)是IEC 60332-1和 IEC 60332-3標(biāo)準(zhǔn)的歐洲版本。FIPEC (Fire Performance of Electric Cables)是歐洲行業(yè)基金設(shè)立的項(xiàng)目，用來(lái)開(kāi)發(fā)測(cè)試線纜防火性能的方式。該測(cè)試方式修改了 IEC 60332-3，增加了熱量釋放和煙霧測(cè)試。相比目前的IEC 60332-3，F(xiàn)IPEC改變了樣品裝備，可選的背板使點(diǎn)火源更強(qiáng)大并增加氣流，使得FIPEC測(cè)試能更好的區(qū)分不同線纜的防火性能。 FI

8、PEC有兩種測(cè)試方式，稱為Scenario 1 和 Scenario 2。線纜直徑大于5 mm的裝在單一行列空間，小尺寸的線纜則成捆裝在非扭絞的空間。Scenario 1比起 IEC 60332-3要稍微嚴(yán)格一些。其點(diǎn)火源為20 kW，氣流增加到每分鐘8000升，加了不可燃燒的背板。Scenario 2比起 IEC 60332-3要嚴(yán)格得多。其點(diǎn)火源為30 kW，氣流增加到每分鐘8000升，加了不可燃燒的背板。FIPEC測(cè)試方式已被歐洲建筑產(chǎn)品指導(dǎo)(CPD) 89/106/EEC的線纜防火級(jí)別分類(lèi)采用。 UL 910, EN 50289-4-11和FIPEC Scenario 1及 Scena

9、rio 2作為綜合防火測(cè)試方式，測(cè)試火災(zāi)中最根本的因素如火焰擴(kuò)張，煙霧產(chǎn)生和熱量釋放。這是十分有用也更現(xiàn)實(shí)的。其他測(cè)試方式都只測(cè)一個(gè)變量 火焰擴(kuò)張。 2.3熱量釋放度 (HRR) 及總釋放熱量 (THR) 主要的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是： ·EN 50289-4-11 ·FIPEC Scenarios 1 & 2 HRR 和 THR在UL 910中是可選的。 2.4煙霧產(chǎn)生 選擇低煙霧的線纜是為了幫助火災(zāi)中的人們盡可能少受窒息并不減少可見(jiàn)度，從而逃離火災(zāi)大樓。主要的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是： ·UL 1685 ·UL 910 ·EN 50289-4-11 

10、3;EN 13823 (SBI) ·IEC 61034 or EN 50268 UL 1685使用 UL 1581的測(cè)試方式，但增加了最高煙霧釋放度和總體的煙霧要求。滿足該測(cè)試的UL標(biāo)記為 LS (有限的煙霧)。在美國(guó)，這是高壓環(huán)境下的強(qiáng)制要求。這些線纜還必須符合UL 910 測(cè)試的CMP/MPP/OFNP/OFCP要求。 IEC 61034或 EN 50268使用3立方米測(cè)試。該測(cè)試最初用于電力/能源電纜模擬地下通道火災(zāi)的測(cè)試。當(dāng)用來(lái)測(cè)試通訊線纜時(shí)，樣品數(shù)量隨線纜直徑而不同。當(dāng)外徑為4.8 mm （Plenum級(jí)別線纜的直徑）要求21根，當(dāng)外徑為5.1 mm時(shí)(符合IEC 6033

11、2-1的 LSZH線纜直徑)要求8根。 這個(gè)巨大的不同導(dǎo)致了測(cè)試結(jié)果也大不一樣。但事實(shí)上，在9 m2 的工作區(qū)內(nèi)安裝的線纜數(shù)量并不會(huì)因?yàn)榫€纜直徑的不同而不一樣。 所以，UL 910, EN 50289-4-11 和 FIPEC Scenarios 1 & 2 測(cè)試方法是綜合的火災(zāi)測(cè)試，是更有用也更現(xiàn)實(shí)。IEC 61034或 EN 50268僅測(cè)試煙霧散發(fā)。 2.5毒性 毒性也是比較復(fù)雜的話題。毒性最初是只針對(duì)鹵化線纜。不管怎樣，所有的線纜（鹵化或無(wú)鹵）都產(chǎn)生有毒氣體是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。根據(jù)火災(zāi)專家的經(jīng)驗(yàn)，火災(zāi)中最致命的原因是吸入有毒無(wú)氣味的一氧化碳 (CO)。 英國(guó)建筑物研究/消防研究機(jī)構(gòu)

12、UK BRE/FRS的線纜防火研究顯示在燃燒時(shí) LSZH線纜產(chǎn)生的一氧化碳 (CO)比 CMP級(jí)別的線纜更多。 (參見(jiàn)圖 2)。 這主要是由于 LSZH線纜燃燒得更快，并很快地減少了可用的氧氣。 2.6酸性和煙的腐蝕性 除了煙霧，在火災(zāi)中還會(huì)產(chǎn)生氣體。制造線纜時(shí)用的一些化合物可能會(huì)在火災(zāi)中產(chǎn)生酸性氣體，從而腐蝕損壞一些電子設(shè)備和建筑結(jié)構(gòu)。 有兩個(gè)通常用來(lái)測(cè)試酸性氣體產(chǎn)生的標(biāo)準(zhǔn)是： ·IEC 60754-1 (EN 50267-2-1): HCL gas generation ·IEC 60754-2 (EN 50267-2-2 & EN 50267-2-3): pH

13、 and Conductivity 這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都是聚合物材料測(cè)試而不是整個(gè)線纜測(cè)試。 盡管純凈水的pH 值是 7，在 IEC 60754-2 標(biāo)準(zhǔn)中，通過(guò)/失敗的 pH限值是 > 4.3。4.3的限值使得絕大部分的鹵化線纜都不能滿足該標(biāo)準(zhǔn)。若根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)得出“腐蝕性僅僅與鹵化線纜有關(guān)”。 其他的測(cè)試方法如ASTM D5485 和 ISO DIS 11907則用金屬丟失來(lái)測(cè)量腐蝕性。 現(xiàn)在，“腐蝕性僅僅與鹵化線纜有關(guān)”的觀點(diǎn)正受到質(zhì)疑。來(lái)自朗訊科技數(shù)十年的研究表明現(xiàn)代數(shù)字設(shè)備最容易受到空中顆粒的攻擊，絕大部分的空中顆粒是帶腐蝕性的離子化合物。在火災(zāi)中，與填充物、阻火材料、著色劑或聚合

14、反應(yīng)的副產(chǎn)品有關(guān)聯(lián)的離子污染物可能會(huì)釋放并堆積在線路板上。研究表明由于火災(zāi)中線纜燃燒引起的設(shè)備破壞并不是因?yàn)榻饘賹觼G失或酸性氣體沉淀，而是因?yàn)殡娮佣搪泛碗娀怏w導(dǎo)致過(guò)分的串?dāng)_和故障組件。研究還表明燃燒LSZH 數(shù)據(jù)線纜和燃燒鹵化線纜所產(chǎn)生的煙塵污染物是同樣有害的。這個(gè)研究證明了針對(duì)數(shù)字電子設(shè)備可靠性(DEER) 在火災(zāi)中的損壞原理不能由pH值或傳導(dǎo)性或金屬丟失來(lái)評(píng)估。因此目前的測(cè)試方法如IEC 60754不能用來(lái)評(píng)估DEER。 另外，Plenum級(jí)別的通訊線纜由于火勢(shì)不會(huì)在線纜上蔓延，因此燃燒的化合物的總量是很有限的，就不會(huì)產(chǎn)生多的離子污染物，也就不會(huì)損壞數(shù)字電子設(shè)備了。 總的來(lái)說(shuō)，酸性不等同

15、于腐蝕性。在IEC 60754-2中根本沒(méi)提到腐蝕性。像電流泄漏和金屬丟失應(yīng)該是更確切的腐蝕損壞測(cè)試。針對(duì)電流泄漏和金屬丟失的測(cè)試可參照IEC 60695-5-3；在美國(guó)，電流泄漏的測(cè)試方式是 UL Subject 1985。 3.針對(duì)通訊線纜在火災(zāi)中危害的新的發(fā)展 關(guān)于通訊線纜在火災(zāi)中的危害評(píng)估和管理有了一些新的發(fā)展。包括BRE-預(yù)防損失委員會(huì) (LPC)發(fā)布的設(shè)計(jì)指南， 英國(guó)保險(xiǎn)公司協(xié)會(huì) (ABI)發(fā)布的技術(shù)簡(jiǎn)報(bào)，歐洲建筑產(chǎn)品指南把通訊線纜包括在內(nèi)，以及由美國(guó)NFPRF和 UL發(fā)布的有限燃燒（難燃）級(jí)別的線纜防火性能。 3.1歐洲建筑產(chǎn)品指南 (CPD), 89/106/EEC 建筑產(chǎn)品指

16、南CPD于1989年頒布，其中最主要的要求之一就是關(guān)于火災(zāi)中的安全。一個(gè)新的測(cè)試方式和分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)由歐共體消防標(biāo)準(zhǔn) 組織(FRG) 獲批。 分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)由Euroclasses的Class A1 (最高性能)到 Class F (未規(guī)定性能)組成。除了最高和最低級(jí)別，其他分類(lèi)都可以由EN 13823 SBI (Single Burning Item)方法測(cè)試。 在1998年十二月，通訊線纜在歐共體被作為建筑產(chǎn)品，也必須符合CPD中規(guī)定的分類(lèi)要求。FIPEC 測(cè)試方法被采用。共有7個(gè)分類(lèi)并且增強(qiáng)防火性能 (如 Plenum級(jí)別)線纜歸在 EuroClass B1ca. 其中主要分類(lèi)中的參數(shù)是強(qiáng)制的，而附

17、加分類(lèi)中的參數(shù)是可選的。大部分成員都申明不愿采用可選的酸性要求。一旦批準(zhǔn)了，在指南中就會(huì)強(qiáng)制要求線纜防火標(biāo)記，歐洲的第一個(gè)線纜防火等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)產(chǎn)生。這對(duì)消防、健康、安全和保險(xiǎn)檢查員的安全性能和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是非常有用的。 3.2NFPA 90A 難燃級(jí)別要求 去年，美國(guó)的NFPRF和UL定義了一個(gè)新的線纜防火性能級(jí)別稱作有限燃燒（難燃）。根據(jù)NFPA Article 90A，在高壓通風(fēng)環(huán)境中的產(chǎn)品必須符合這個(gè)級(jí)別，產(chǎn)品的燃料負(fù)載必須 £ 8.14 MJ/kg (3500 BTU/lb)，25的火焰擴(kuò)張指數(shù) (FSI) 和50的最大煙霧發(fā)生指數(shù) (SDI)。 依照NFPA 259 (針對(duì)燃料負(fù)載) 和 NFPA 255 (針對(duì)FSI和SDI)提出的流程這些數(shù)據(jù)必須產(chǎn)生。難燃線纜的要求超越了CMP/MPP/OFNP/OFCP (使用UL 910/NFPA 262測(cè)試)的要求。表 2提供了NFPA 255