焦嬌的開題報(bào)告

1、南京人口學(xué)院畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告（本科2004級(jí)） 人口經(jīng)濟(jì)系 資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理專業(yè) 設(shè)計(jì)(論文)題目 南京市工業(yè)發(fā)展與水環(huán)境的 環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線特征研究 學(xué)生姓名 焦 嬌_ 學(xué)號(hào) _04724117 起迄日期 2007年9月26日 指導(dǎo)教師 楊莉 講師_2007年 9 月 26 日畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告1. 結(jié)合畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）課題任務(wù)情況，根據(jù)所查閱的文獻(xiàn)資料，每人撰寫15002000字左右的文獻(xiàn)綜述。一、研究背景1 研究意義南京市是長(zhǎng)江流域四大中心城市和長(zhǎng)江三角洲西部樞紐城市,滬寧杭經(jīng)濟(jì)核心區(qū)重要城市,江蘇省省會(huì)城市,轄11區(qū)、2縣。面積6600km,人口約550萬,中國(guó)東部

2、沿海特大城市之一。具有十分優(yōu)越的地理位置,素有“東南門戶,南北咽喉”之稱。南京是華東地區(qū)重要的綜合性工業(yè)生產(chǎn)基地,石油石化、電子信息、生物醫(yī)藥、汽車及機(jī)械是南京的支柱產(chǎn)業(yè)。隨著南京市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,南京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染之間的矛盾越來越突出,二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展已經(jīng)成為南京市關(guān)注的熱點(diǎn)問題。11 南京市水環(huán)境現(xiàn)狀2006年水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明：南京市主要地表水水質(zhì)明顯改善，總體優(yōu)于上年。除氨氮等個(gè)別指標(biāo)外，基本達(dá)到所屬功能區(qū)劃的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。監(jiān)測(cè)的主要污染物指標(biāo)中，有80以上的指標(biāo)較上年有不同程度的改善，年均值降幅在30以上的指標(biāo)達(dá)到近90。受生活污染的影響，當(dāng)前水體中首要超標(biāo)污染物仍為氨氮等生活類有

3、機(jī)污染物（南京市環(huán)境狀況公報(bào)，2007）。111 南京市主要河流湖泊水環(huán)境現(xiàn)狀長(zhǎng)江南京段總體水質(zhì)保持穩(wěn)定,達(dá)到規(guī)劃功能的地表水類標(biāo)準(zhǔn)。四項(xiàng)主要污染指標(biāo)均優(yōu)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),其中氨氮年均值較上年下降20%，高 錳酸鹽指數(shù)和生化需氧量年均值分別較上年上升1.3%和23.1%，石油類與上年持平。上元門、北河口、城南和城北4個(gè)主要水廠水源地水質(zhì)繼續(xù)保持優(yōu)良狀態(tài)，總達(dá)標(biāo)率為100%（李寧、林紅，2006）。秦淮新河水質(zhì)總體好于上年。由于氨氮指標(biāo)超標(biāo)1.95倍，未能達(dá)到規(guī)劃功能的地表水IV類標(biāo)準(zhǔn)。與上年相比，主要污染指標(biāo)高錳酸鹽指數(shù)、生化需氧量和石油類年均值分別下降11.2%、45.2%和65.5%，氨氮年均值

4、上升42%（宗良綱、王艮梅、占新華、龔勇，2007）。2006年玄武湖水質(zhì)保持穩(wěn)定，總體有所改善。除總氮指標(biāo)超標(biāo)0.02倍外，其余各項(xiàng)指標(biāo)均達(dá)到所屬景觀功能類別類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。與上年相比，主要污 染指標(biāo)高錳酸鹽指數(shù)、生化需氧量、氨氮、石油類和總磷年均值分別較上年下降25.1%、42.6%、10.5%、60.0%和44.4%，總氮年均值上升12.0%（馮冰冰、王國(guó)祥、楊文斌，2007）。112 南京市工業(yè)廢水及主要污染物排放現(xiàn)狀2006年，全市工業(yè)污染物排放量總體保持穩(wěn)定，部分污染物削減明顯。全市城市污水排放總量為8.45億噸，其中工業(yè)廢水排放總量4.32億噸，分別比上年削減了5.4和8.5。工業(yè)廢

5、水中，主要污染物化學(xué)需氧量的排放量2.85萬噸，同比削減6.3；酚、氰、鉻、砷、鉛、鎘等6項(xiàng)有害污染物排放合計(jì)量為37.7噸，同比削減24.8。工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率為93.01，較上年提高了1.67個(gè)百分點(diǎn)（南京市環(huán)境狀況公報(bào)，2007）。12 南京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀2006年全市完成地區(qū)生產(chǎn)總值2774億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長(zhǎng)15.1%。在全市地區(qū)生產(chǎn)總值中，第一產(chǎn)業(yè)增加值82億元，增長(zhǎng)4.1%；第二產(chǎn)業(yè)增加值1374億元，增長(zhǎng)15.7%；第三產(chǎn)業(yè)增加值1318億元，增長(zhǎng)15.2%。人均地區(qū)生產(chǎn)總值39379元（按常住人口計(jì)算），增長(zhǎng)10.9%。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占全市經(jīng)濟(jì)的比重為34.8%，非公有

6、制經(jīng)濟(jì)占全市經(jīng)濟(jì)的比重為40.1%。2006年全市實(shí)現(xiàn)工業(yè)增加值1196億元，比上年增長(zhǎng)16.0%。全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到4695.33億元，比上年增長(zhǎng)16.2%。全年工業(yè)四大支柱產(chǎn)業(yè)（電子、石化、鋼鐵、汽車）實(shí)現(xiàn)總產(chǎn)值3230.32億元，增長(zhǎng)12.0%，占全市規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的比重達(dá)到68.8%（南京市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2007）。13環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在的問題131環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾運(yùn)動(dòng)是符合客觀規(guī)律的。環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾運(yùn)動(dòng)是對(duì)立統(tǒng)規(guī)律的客觀反映對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律是一切事物運(yùn)動(dòng)發(fā)展最根本的規(guī)律。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，歸根到底是人與自然的關(guān)系。在

7、人類發(fā)展的過程中，人與自然從遠(yuǎn)古天然和諧，到近代工業(yè)革命時(shí)期的征服和對(duì)抗，到當(dāng)代的自覺調(diào)整，努力建立人與自然和諧相處的現(xiàn)代文明，恰是這一規(guī)律的客觀反映。132 環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是既相互制約，又相互依存、相互促進(jìn)的矛盾關(guān)系。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不等于發(fā)展，發(fā)展的動(dòng)力不只在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部，而在于環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的矛盾運(yùn)動(dòng)。環(huán)境問題產(chǎn)生于發(fā)展，是一種歷史必然：環(huán)境問題解決于發(fā)展，同樣也是一種歷史必然，沒有發(fā)展就不會(huì)有環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的矛盾關(guān)系。由此可見，“環(huán)境經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，彼此矛盾又互相依存。本文正是利用反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量之間關(guān)系的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論,研究了目前南京市工業(yè)水環(huán)境壓力相對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階

8、段及今后發(fā)展趨勢(shì),對(duì)實(shí)現(xiàn)二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展有重要意義。2 研究綜述環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(EKC)最早是Grossman和Krueger（GrossmanG,Kreuger A，1995）在1991年研究北美自由貿(mào)易協(xié)定的環(huán)境影響時(shí),參照經(jīng)濟(jì)學(xué)中的庫(kù)茲涅茨曲線提出的。1992年，Shafik和Bandyopadhyay在為世界發(fā)展報(bào)告做背景研究時(shí),對(duì)EKC進(jìn)行了大量的研究。隨著1992年世界銀行世界發(fā)展報(bào)告的發(fā)布,EKC的研究便在全球范圍內(nèi)展開,20世紀(jì)90年代中后期EKC研究達(dá)到高潮。十多年過去了,國(guó)內(nèi)外大量的研究取得了眾多優(yōu)秀成果。21 環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論及其內(nèi)涵211 環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的理論

9、淵源1955年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫(kù)茲涅茨在對(duì)收入差距的研究中發(fā)現(xiàn),在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,收入差距具有隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)先逐漸增大、后逐漸縮小的規(guī)律。如果以收入差異為縱坐標(biāo),以人均收入為橫坐標(biāo),則兩者之間呈現(xiàn)倒U形關(guān)系,該曲線被稱為庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）。粗略地觀察,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,環(huán)境也同樣存在先惡化后改善的情況。普林斯頓大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家格魯斯曼(GeneGrossman)和克魯格(Alan Krueger)在對(duì)66個(gè)國(guó)家的不同地區(qū)內(nèi)14種空氣污染和水污染物質(zhì)12年的變動(dòng)情況進(jìn)行研究中發(fā)現(xiàn),大多數(shù)污染物質(zhì)的變動(dòng)趨勢(shì)與人均國(guó)民收入水平的變動(dòng)趨勢(shì)間呈倒U形關(guān)系,即污染程度隨人均收入增長(zhǎng)先增加,后

10、下降，污染程度的峰值大約位于中等收入水平階段。據(jù)此,他們?cè)?995年發(fā)表的文章中提出了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(EKC)的假說（Grossman G,Kreuger A，1995）。212 環(huán)境庫(kù)茲列茨曲線的含義一般意義上的EKC就是指,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期環(huán)境污染或環(huán)境破壞會(huì)隨經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而加重,當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到某一水平時(shí)環(huán)境污染程度達(dá)到最大,而后經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展,環(huán)境污染卻隨之下降,環(huán)境質(zhì)量逐漸變好。若在二維平面空間上,以環(huán)境污染程度為縱坐標(biāo)，人均收入為橫坐標(biāo),則環(huán)境污染程度與人均收入之間的關(guān)系曲線呈倒U字形，該倒U形曲線即所謂的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線。具體如圖1所示： 圖1：環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）(趙云君、文啟

11、湘，2004)213 EKC曲線下的兩難區(qū)間與雙贏區(qū)間EKC為我們描述了這樣一幅圖像(見圖2):從曲線的峰點(diǎn)E向橫軸劃一條直線可以看出,曲線下的面積分為兩個(gè)區(qū)間,在直線的左邊,環(huán)境污染程度隨人均收入的提高而漸趨嚴(yán)重;直線右邊,環(huán)境隨收入水平提高而逐步改善。因此,我們可以稱前者為兩難區(qū)間(環(huán)境與經(jīng)濟(jì)不協(xié)調(diào)),后者為雙贏區(qū)間(環(huán)境與經(jīng)濟(jì)相協(xié)調(diào))（李慧明、卜欣欣，2003）。圖2：環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線不過，從兩難區(qū)間到雙贏區(qū)間的轉(zhuǎn)折點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的收入水平因國(guó)家、區(qū)域的不同而有別,并且由于受到諸多因素的綜合影響,倒U形曲線的曲率也存在差別。由以上理論分析可知，環(huán)境污染是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的副產(chǎn)品，兩者存在必然聯(lián)系

12、。如何通過分析環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間聯(lián)系，研究出適合南京市工業(yè)水環(huán)境實(shí)際情況的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線，找出我市從兩難區(qū)間到雙贏區(qū)間的轉(zhuǎn)折點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的收入水平，為南京市制定合理的環(huán)境政策提供理論依據(jù)，這就是本文所要討論的主要問題。22 國(guó)內(nèi)外環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線研究回顧221 EKC國(guó)外研究回顧關(guān)于EKC假設(shè)的最早研究是Grossman-Krueger（Grossman G、Kreuger A，1995），Shafik-Bandyopadhyay（Shafik N and S. Bandyopadhyay，1992）和Panayotou在20世紀(jì)90年代初的3份獨(dú)立的研究。1991年,Grossman-Kruege

13、r對(duì)GEMS(Global Environmental Monitoring System)的城市大氣質(zhì)量數(shù)據(jù)做了分析,發(fā)現(xiàn)SO2和煙塵符合倒U形曲線關(guān)系,頂點(diǎn)在40005000之間，而大氣懸浮顆粒含量隨人均GDP增長(zhǎng)而升高。1992年,Shafik、Bandyopadhyay提出以下10個(gè)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)估算EKC:清潔水缺乏率、城市公共衛(wèi)生設(shè)施缺乏率、大氣懸浮顆粒、二氧化硫、森林覆蓋率、森林采伐、河流中溶解氧、河流中的大腸桿菌、人均城市垃圾產(chǎn)生量和人均碳排放量。他們根據(jù)世界銀行提供的數(shù)據(jù),使用3種不同的方程形式(線性對(duì)數(shù),對(duì)數(shù)平方和對(duì)數(shù)立方)擬合各項(xiàng)環(huán)境指標(biāo)與人均GDP的關(guān)系。同時(shí),Panay

14、otou也發(fā)現(xiàn)人均收入大約在30005000時(shí),環(huán)境質(zhì)量開始好轉(zhuǎn)，之后涌現(xiàn)出大量EKC實(shí)證研究,但是至今還沒有一個(gè)一般性的能夠科學(xué)全面地反映環(huán)境破壞和資源損耗整體水平的指標(biāo)。從1990年代中期開始,對(duì)EKC現(xiàn)象的理論解釋受到研究者的重視,人們就經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、科技水平、國(guó)際貿(mào)易、收入需求彈性和政策等方面展開。2211 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)Grossman-Krueger（Grossman G,Kreuger A，1995）、Panayotou(Panayotou T,1997)、Lopez(Lopez R,1994)、Jean(Jean Agras,1999)、David(David I. Stern,2002

15、)、 Markus(Markus P,2002)、Antonio(Antonio F,2003)等從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變解釋EKC現(xiàn)象,認(rèn)為:在經(jīng)濟(jì)起飛階段,第二產(chǎn)業(yè)比例加重,工業(yè)化和城市化帶來嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題。當(dāng)主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從高能耗高污染的工業(yè)轉(zhuǎn)向低污染高產(chǎn)出的服務(wù)業(yè)、信息業(yè)時(shí),生產(chǎn)對(duì)資源環(huán)境壓力就降低，環(huán)境破壞和經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)倒U形曲線關(guān)系。但是這只說明污染嚴(yán)重產(chǎn)業(yè)占總體經(jīng)濟(jì)比重的減少,即單位總產(chǎn)出的污染會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)總量的提高而降低,而污染物的排放總量很難說清楚。2212 科技進(jìn)步Selden-Song(Selden T M and Song D,1994),、Markus(Markus P,20

16、02)、 Magnus(Magnus Lindmark,2002)等認(rèn)為科技進(jìn)步提高了能源和資源的利用效率,在相同的產(chǎn)出下,資源的損耗和產(chǎn)生的污染都少了。在高科技水平下,一方面采用清潔生產(chǎn)工藝減少了環(huán)境破壞和資源消耗,同時(shí)可以解決歷史積累的環(huán)境問題,環(huán)境質(zhì)量會(huì)逐漸好轉(zhuǎn)。2213 國(guó)際貿(mào)易Lopez(Torras M and Boyce J,1998)、Copeland-Taylor (Copeland B R、Taylor M S，1994)、Suri（Suri V and Chapman D，1998）、Roldan（Roldan M，2001）等從貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響研究EKC。污染企業(yè)通過國(guó)

17、際貿(mào)易和國(guó)際直接投資從高收入國(guó)家轉(zhuǎn)移到低收入國(guó)家,使發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境質(zhì)量好轉(zhuǎn)而發(fā)展中國(guó)家環(huán)境質(zhì)量破壞更進(jìn)一步破壞,即“環(huán)境傾銷”。2214 環(huán)境奢侈品Antle-Heidebrink（Antle J M 、 Heidebrink G，1995）,、McConnell（McConnell K E，1997）、 Rothman,、Neha（Neha K，2002）等把環(huán)境質(zhì)量看作商品,研究它的收入彈性。發(fā)現(xiàn)隨著收入水平的提高,人們會(huì)自發(fā)產(chǎn)生對(duì)“優(yōu)美環(huán)境”的需求，收入水平越高這種需求越迫切,于是可以把環(huán)境質(zhì)量看成“奢侈品(Luxury Goods)”，即高收入下的收入彈性高于低水平下的收入彈性。隨著收入

18、水平提高,人們會(huì)主動(dòng)采取環(huán)境友好的措施,或者從個(gè)人消費(fèi)的角度自發(fā)做出有益環(huán)境的選擇。2215 國(guó)家政策國(guó)家環(huán)保政策會(huì)改變EKC的形狀變得扁平或更早出現(xiàn)頂點(diǎn)。Torras、Boyce(Torras M and Boyce J,1998)發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家的政策對(duì)環(huán)境不夠友好,認(rèn)為一個(gè)僅代表制造業(yè)階層利益的專制政權(quán),其政策不會(huì)考慮民眾利益,有可能采取環(huán)境不友好的政策，而高效民主的政權(quán)將有利于環(huán)境友好政策的實(shí)施。222 EKC國(guó)內(nèi)研究回顧我國(guó)EKC研究起步較晚,主要是因?yàn)槲覈?guó)處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期階段,不具備完整的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的時(shí)間系列數(shù)據(jù),但是環(huán)境問題的緊迫性促使國(guó)內(nèi)科學(xué)家開始重視這一問題,并且在實(shí)證研究方

19、面做了很多工作。2221 局部地區(qū)ECK研究因?yàn)闁|部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快,生態(tài)環(huán)境問題(尤其是污染問題)也更嚴(yán)重，而且數(shù)據(jù)系列比較完全,能觀察到比較完整的EKC過程，因此得到人們更多的關(guān)注。吳玉萍等選取北京數(shù)據(jù)建立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染水平計(jì)量模型,發(fā)現(xiàn)了顯著的倒U形曲線特征,而且比發(fā)達(dá)國(guó)家更早地達(dá)到了轉(zhuǎn)折點(diǎn),認(rèn)為北京施行了比較有效的環(huán)境政策（吳玉萍,董鎖成,宋鍵峰，2002）。沈滿洪等用浙江省經(jīng)濟(jì)與環(huán)境數(shù)據(jù)得到各類指標(biāo)的N形曲線（沈滿洪、許云華，2000）,認(rèn)為我國(guó)的發(fā)展軌跡與世界上發(fā)達(dá)國(guó)家不同,存在更多波動(dòng)。凌亢等從行業(yè)數(shù)據(jù)驗(yàn)證了南京的EKC,發(fā)現(xiàn)廢氣排放量和SO2濃度都隨收入增長(zhǎng)嚴(yán)格遞增,整體

20、污染趨勢(shì)在擴(kuò)大（凌亢、王浣塵、劉濤，2001）。2222 全國(guó)整體ECK研究在全國(guó)層面上,陸虹發(fā)現(xiàn)全國(guó)人均CO2排放量表現(xiàn)出隨收入上升的特點(diǎn)（陸虹，2000）。李周等根據(jù)“單位GDP污染排放量預(yù)測(cè)”和“GDP總量預(yù)測(cè)”方法對(duì)“污染物總排放量”進(jìn)行估算,預(yù)測(cè)了全國(guó)三廢排放量達(dá)到頂點(diǎn)的時(shí)間(固廢在2004年前后、廢水在2006年前后、廢氣在2010年前后) ,而且從東部到西部存在階梯性差異（李周、包曉斌，2002）。胡守麗對(duì)SO2展開研究,發(fā)現(xiàn)北京、上海、廣州等發(fā)達(dá)城市SO2的排放量與人均GDP呈倒U形曲線,而全國(guó)整體水平卻持續(xù)上升。洪陽(yáng)指出生態(tài)預(yù)警線和臨界線在EKC中的應(yīng)用，但沒有提出預(yù)警線的度

21、量方法（洪陽(yáng)、欒勝基，1999）。陳艷瑩根據(jù)污染治理的規(guī)模效益理論發(fā)展了EKC模型并用該模型剖析了幾個(gè)國(guó)內(nèi)城市案例（陳艷瑩,2002）。我國(guó)正面臨著全面的工業(yè)化和城市化,生態(tài)環(huán)境問題日益突出，我們不能照搬發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展模式,但他們的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。在國(guó)內(nèi)展開EKC研究,對(duì)照發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展軌跡,不僅可以認(rèn)識(shí)我們所處的發(fā)展階段,更有利于采取更加合理有效的生態(tài)環(huán)境措施。二、研究目標(biāo)本文根據(jù)南京市歷年環(huán)境數(shù)據(jù)與經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),以環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(EKC)為理論指導(dǎo)，模擬了南京市水環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行關(guān)系。根據(jù)模擬結(jié)果分析了南京市工業(yè)廢水排放曲線變化的原因,最后根據(jù)分析結(jié)果,對(duì)穩(wěn)定南京市工業(yè)水環(huán)境走勢(shì)的可行性

22、進(jìn)行分析，為南京市制定合理的環(huán)境政策提供依據(jù)。三、研究方法本文采用綜述分析、多元統(tǒng)計(jì)分析、回歸分析和例證相結(jié)合的方法，以工業(yè)廢水排放量為例，選擇相應(yīng)參數(shù)建立回歸模型，根據(jù)模擬結(jié)果分析了南京市工業(yè)廢水排放曲線變化的原因,最后根據(jù)分析結(jié)果,對(duì)穩(wěn)定南京市工業(yè)水環(huán)境走勢(shì)的可行性進(jìn)行分析。（1）綜述分析法通過文獻(xiàn)的綜述，總結(jié)并歸納已有的研究理論，作為本文的研究基礎(chǔ)。（2）多元統(tǒng)計(jì)分析以不同歷史年份的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，找出南京市工業(yè)廢水排放曲線變化的原因，提出科學(xué)的解決對(duì)策。（3）回歸分析選擇南京市工業(yè)水環(huán)境中相應(yīng)的環(huán)境參數(shù)和經(jīng)濟(jì)參數(shù)，建立回歸模型，進(jìn)行回歸分析，為進(jìn)一步解決問題奠定基礎(chǔ)。（4）例證法

23、以南京市廢水排放為例進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)南京市工業(yè)廢水排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題，并提出解決對(duì)策。四、論文的篇章結(jié)構(gòu) 一 引言二 環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論21環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論22國(guó)內(nèi)外環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線研究現(xiàn)狀23環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線研究評(píng)價(jià)三 南京市工業(yè)發(fā)展與水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀分析31南京市工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r32南京市水環(huán)境現(xiàn)狀四 南京市工業(yè)發(fā)展與水環(huán)境的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線模擬41典型環(huán)境指標(biāo)的選取42計(jì)量模型建立43模擬結(jié)果分析五 原因分析及對(duì)策建議51影響南京市工業(yè)水環(huán)境EKC曲線變動(dòng)的因素52對(duì)策建議五 結(jié)論五、進(jìn)度安排第一階段:2007年10月2007年12月，完成畢業(yè)論文開題報(bào)告；第二階段:2007年12月

24、2008年 3 月，完成畢業(yè)論文初稿；第三階段:2008年 3 月2008年 4 月，畢業(yè)論文修改；第三階段:2008年 4 月2008年 4 月，畢業(yè)論文定稿；第五階段:2008年 4 月15 日，進(jìn)入畢業(yè)論文答辯階段。六、參考文獻(xiàn)1 Grossman G, Kreuger A. Economic growth and the environmentJ.Quarterly Journal of Economic，1995，110(2):353-3372 Shafik N .S, Bandyopadhyay. Economic Growth and Environmental Quality:

25、Time Series and Cross-Country Evidence. Background Paper for the World Development Report the World Bank，Washington DC,19923 Panayotou T. Demystifying the Environmental Kuznets Curve: Turning a Black Box into a Policy Tool. Environment and Development Econo-mics,1997,2: 465484.4 Lopez R. The Environ

26、ment as a Factor of Production: The Effects of Economic Growth and Trade Liberalization. Journal of Environmental Economics and Management,1994,27: 163184.5 Jean Agras, Duane C. A Dynamic Approach to the Environmental Kuznets Curve Hypothesis. Ecological Economics,1999, 28:267277.6 David I. Stern, E

27、xplaining Changes in Global Sulfur Emissions: An Econometric Decomposition Approach. Ecological Economics,2002,42: 201220.7 Markus P. Technical Progress, Structural Change, and the Environmental Kuznets Curve. Ecological Economics,2002,42:381389.8 Antonio F.Empirical Evidence in the Analysis of the

28、Environmental and Energy Policies of A Series of Industrialized Nations, During thePeriod 19601997.Using Widely Employed MacroeconomicIndicators Energy- Policy,2003,31:333352.9 Magnus Lindmark. An EKC-Pattern in Historical Perspective Carbon Dioxide Emissions, Technology, Fuel Prices and Growth in S

29、weden18701997.Ecological Economics,2002,42:333347.10 Selden T M and Song D. Environmental Quality and Development: Is there a Kuznets Curve for Air Pollution Emissions Journal of Environmental Economics and Management,1994,27:147162.11 Torras M and Boyce J. Income, Inequality, and Pollution; A Reass

30、essment of the Environmental Kuznets Curve. Ecological Economics,1998,25: 147160.12 Copeland B R、Taylor M S， North-South Trade and the Environment. Quarterly Journal of Economics,1994，755785.13 Suri V and Chapman D， Economic Growth, Trade and Energy: Implications for the Environmental Kuznets Curve.

31、 Ecological Economics,1998,25:195208.14 Roldan M, Joan M A. Trade and the Environment from A Southern' Perspective. Ecological Economics,2001,36:281297.15 Antle J M,Heidebrink G. Environment and Development: Theory and International Evidence.Economic Development and Cultural Change,1995,43: 6036

32、25.16 McConnell K E. Income and the Demand for Environmental Quality.Environment and Development Economics,1997,2:383400.17 Neha K.The Income Elasticity of Non-Point Source Air Pollutants: Revisiting the Environmental Kuznets Curve. Economics Letters,2002,77:387392.18 Torras M and Boyce J. Income、Inequality and Pollu