2022年2021專利代理實務考試評分標準

1、2008 年專利代理實務考試評分標準1 為進一步規(guī)范專利代理實務考試閱卷工作，根據(jù)專利代理人資格考試考務規(guī)則的規(guī)定，指定本閱卷標準。本閱卷標準包括兩部分內容，第一部分是對答題要點及分數(shù)分布的簡要說明，旨在使閱卷人員對本次閱卷工作有一個整體上的把握，并明確本次實務考試的各項考查重點； 第二部分是一份參考答案， 并且在該參考答案上明確標注出了2008年專利代理實務考試150 滿分在各個答題要點上的具體分布情況。評閱人應當根據(jù)本閱卷標準所確定的答題要點逐點評閱，并參照參考答案，結合具體答題質量給分， 要求評閱人在每份答卷的各答題要點出清晰標注出所得分數(shù)（分值范圍為： 0 至各要點滿分）；如果存在需要

2、倒扣分的問題，則應在相應位置處標注出倒扣分數(shù)（負值） 。第一部分答題要點及分數(shù)分布的簡要說明專利代理實務考試滿分為150 份，其中權利要求書修改部分滿分為80 分；意見陳述書撰寫部分滿分為70 份。每一部分最低得分不低于零分。權利要求書修改部分的答題要點包括：1、針對制作油炸食品方法的獨立權利要求的修改，滿分25 分。2、針對用于制作油炸食品設備的獨立權利要求的修改，滿分20 分。3、其余從屬權利要求的修改，滿分23 分。4、分案申請權利要求書，滿分7 分。5、權利要求整體表述得分，滿分5 分。權利要求修改及分案權利要求書地具體評分標準詳見參考答案中的標注。意見陳述書撰寫部分的答題要點包括：1

3、、修改說明，滿分 5 分。2、針對權利要求書能夠得到說明書支持的意見陳述，滿分12 分。3、針對新穎性的意見陳述， 滿分 14 分，主要考察應試者是否遵循了 “單獨對比原則”，以及能否正確地將本申請發(fā)明點與現(xiàn)有技術進行了比較。4、針對創(chuàng)造性的意見陳述， 滿分 29 分，主要考查應試者是否正確地運用了“三步法” （確定最接近對比文件正確分析申請客觀上所解決的技術問題指出現(xiàn)有技術中不存在相應啟示） ， 對事實及技術效果的分析是否正確。5、針對分案的理由，以及分案申請具備新穎性的意見陳述，滿分5 分。6、表述方法，滿分5 分，主要考查意見陳述書是否層次清楚、邏輯清晰、語句通順。精品學習資料 可選擇p

4、 d f - - - - - - - - - - - - - - 第 1 頁，共 10 頁 - - - - - - - - -精品學習資料 可選擇p d f - - - - - - - - - - - - - - 第 1 頁，共 10 頁 - - - - - - - - -2008 年專利代理實務考試評分標準2 第二部分詳細標注有分數(shù)分布情況的參考答案（注：本參考答案中的帶下劃線加黑內容為得分要點）權利要求書修改部分評分標準（滿分80分）權利要求書修改部分要點滿分值1.一種制作 油炸食品 （4 分）的方法【注：如果主題名稱寫為“一種制作油炸馬鈴薯片 的方法” ，則為 2 分】 ，該方法包括：將

5、所述食品原料進行 油炸 （2 分）的步驟， 所述油炸步驟在真空條件下進行（2分） ；對所述經(jīng)過油炸的食品進行離心處理 （2 分）的步驟；將所述油炸食品 排出（2 分）的步驟；其特征在于（ 1 分） ：所述離心處理步驟也是在真空條件下進行的（12 分） 。【注：劃界是否準確不影響得分】針對獨立權利要求1的評分說明：a、如果將權利要求的主題名稱寫為“一種用于制作油炸食品，特別是（或者例如、包括）油炸馬鈴薯薄片的方法” ，出現(xiàn)雙重保護范圍導致不清楚則主題名稱的分數(shù)（4 分）全部扣去。b、如果缺少“所述離心處理步驟是真空條件下進行的”這一必要技術特征，而是寫入了真空度、溫度、焙烤等特征，既不得分也不倒

6、扣分，前序部分的其余技術特征按相應的分值，出現(xiàn)就得分。將“所述離心處理步驟是在真空條件下進行的”這一必要技術特征寫在某項從屬權利要求中，則相應的從屬權利求得2 分。c、如果將“所述離心處理步驟是在真空條件下進行的”這一特征替換為“組合物”相關內容，則不影響該權項的評分標準，具體為：“1.一種油炸食品 的方法，該方法包括：將所述食品。 。 。 。 。 。其特征在于：在用于油炸的油脂中添加組合物，該組合物由防粘劑、消泡劑和風味保持劑（9 分）組成（采用封閉式寫法得3 分） 。 【注：如果三種組分漏寫、錯寫一個，則12分均不得?！吭诖饲疤嵯拢?將有關設備的權利要求進行分案申請的，按照本標準第 3 頁

7、關于設備的權利要求的評分標準進行評分。d、如果將組合物作為權1 的保護主題， 由于違反了審查指南相關內容（細則51條 3 款） ，則該權利要求得分為0。25 分精品學習資料 可選擇p d f - - - - - - - - - - - - - - 第 2 頁，共 10 頁 - - - - - - - - -精品學習資料 可選擇p d f - - - - - - - - - - - - - - 第 2 頁，共 10 頁 - - - - - - - - -2008 年專利代理實務考試評分標準3 e、如果油炸、離心、排出步驟的順序與答案不同，則扣去2分。f、如果在獨立權利要求1 中增加了另外的多余技

8、術特征，導致保護范圍變小，則無論增加多個多余技術特征均只倒扣5 分，不累計扣分。2.根據(jù)權利要求 1 所述的方法，其特征在于：所述的油炸食品為油炸馬鈴薯薯片。3.根據(jù)權利要求 1 或 2 所述的方法，其特征在于：其中真空條件的真空度保持在0.020.08mpa。4.根據(jù)權利要求 1 或 2 所述的方法，其特征在于：其中在真空條件下進行油炸的油脂沸騰溫度為 80110。5.根據(jù)權利要求 1 或 2 所述的方法，其特征在于：在油炸之前，先將所述食品原料進行焙烤。6.根據(jù)權利要求 1 或 2 所述的方法，其特征在于：在用于油炸的油脂中添加組合物，該組合物由防粘劑、 消泡劑和風味保持劑 （3 分）組成

9、（采用封閉式寫法得1 分）【注：如果三種組分漏寫、錯寫一個，則4 分均不得】。7.根據(jù)權利要求 6 所述的方法，其特征在于：所述組合物是在進行油炸步驟之前添加到油脂中的。8.根據(jù)權利要求 6 所述的方法，其特征在于：所述組合物是在油炸過程中添加到油脂中的。9.根據(jù)權利要求 6 所述的方法，其特征在于：所述組合物中含有30%40%（重量百分比）防粘劑、 40%50%（重量百分比）消泡劑和10%20%（重量百分比）風味保持劑?！咀ⅲ呵笆鋈齻€特征均寫明，則得2 分；漏寫、錯寫一個的，均不得分；將三個特征分別寫在 3 各權利要求中的，不得分；如果百分數(shù)沒寫單位，扣去1 分；如果將單位寫成重量百分比的其

10、他表述形式，不影響得分】10.根據(jù)權利要求6 所述的方法，其特征在于：所述防粘劑選自卵磷脂、硬磷脂中的一種或者它們的混合物。11.根據(jù)權利要求6 所述的方法，其特征在于：所述消泡劑選自有機硅聚合物、二氧化硅中的一種或者它們的混合物。12.根據(jù)權利要求 6 所述的方法，其特征在于：所述風味保持劑選自烏苷酸二鈾、肌苷酸二鈉中的一種或者它們的混合物。13.一種用于制作油炸食品（2 分）的設備，包括原料供應裝置（1 分） 、進料閥（1 分） 、油炸裝置（ 1 分） 、抽真空裝置（ 1 分） 、油槽（ 1 分） 、傳送帶（ 1 分） 、傳送帶驅動裝置（ 1 分） 、出料閥（ 1 分） 、離心裝置（ 1

11、分） 、產(chǎn)品排出裝置（ 1 分） ，油炸裝置的一側設有輸入口， 通過進料閥與原料供應裝置的出料口密封固定連接，油炸裝置的另一側設有輸出口， 其特征在于： 油炸裝置輸出口直接與離心裝置輸入口密封2 分2 分2 分2 分4 分1 分1 分2 分1 分1 分1 分20 分精品學習資料 可選擇p d f - - - - - - - - - - - - - - 第 3 頁，共 10 頁 - - - - - - - - -精品學習資料 可選擇p d f - - - - - - - - - - - - - - 第 3 頁，共 10 頁 - - - - - - - - -2008 年專利代理實務考試評分標準4

12、 固定連接，出料閥密封設置在離心裝置輸出口處（8 分） 。針對獨立權利要求13的評分說明：a、如果將權利要求的主題名稱寫為“一種用于制作油炸食品，特別是（或者例如、包括等）油炸馬鈴薯薄片的設備” ，則主題名稱的分數(shù)（ 2 分）全部扣去，如果主題名稱寫為“一種用于制作油炸馬鈴薯薄片的設備”，或者以回引權1 或其從屬權項的方式撰寫，不影響主題名稱部分的得分。b、如果缺少必要技術特征“油炸裝置輸出口直接與離心裝置輸入口密封固定連接，出料閥密封設置在離心裝置輸出口處”，或者少些、錯寫其中某些部分，則該部分的 8 分部的，但前序部分的其余技術特征按相應的分值，出現(xiàn)就得分。如果有關該必要技術特征的內容完整

13、地出現(xiàn)在某一從屬權利要求中，則該從屬權利要求得 2 分，如果采用逐一引用前一個從屬權利要求，只要最后一個上述必要技術特征的內容完整的從屬權利要求得2 分。如果將區(qū)別技術特征進行了上位概括，則不影響該權利要求的得分。 例如，將區(qū)別特征概括為：出料閥密封設置在離心裝置輸出口處，且在制作油炸食品的過程中，在進料閥到出料閥之間保持密封狀態(tài)。c、如果在獨立權利要求13 中增加了另外的多余技術特征；導致保護范圍變小，則無論增加幾個多余技術特征均只倒扣5 分，不累計扣分。14.根據(jù)權利要求 13 所述的設備，其特征在于：所述離心裝置的旋轉軸線以相對于垂直方向傾斜的方式設置。15.根據(jù)權利要求 14 所述的設

14、備，其特征在于：所述傾斜的角度為30。針對從屬權利要求的評分說明：a、如果上述從屬權利要求中的各帶下劃線加黑特征多次出現(xiàn)，只計一次分。b、如果上述各從屬權利要求中的帶下劃線加黑特征合并在同一項從屬權利要求中出現(xiàn)，則該合并后的從屬權利要求只能得到加黑特征合計分數(shù)的一半。分案申請權利要求書1.一種組合物，其特征在于：該組合物由防粘劑、消泡劑和風味保持劑組成。【注：如果主題名稱寫為 “一種用于在油炸食品油脂中添加的組合物”或類似用于，均不影響得分； 前述三個特征均寫明， 則得 2 分；漏寫、錯寫一個的， 均不得分】2.根據(jù)權利要求 1 所述的組合物， 其特征在于：所述組合物中含有30%40% （重量

15、百分比）防粘劑、 40%50%（重量百分比）消泡劑和10%20%（重量百分比）風味保持劑?！咀ⅲ呵笆鋈齻€特征均寫明，則得2 分；漏寫、錯寫一個的，不得分；如果百分2 分2 分2 分2 分精品學習資料 可選擇p d f - - - - - - - - - - - - - - 第 4 頁，共 10 頁 - - - - - - - - -精品學習資料 可選擇p d f - - - - - - - - - - - - - - 第 4 頁，共 10 頁 - - - - - - - - -2008 年專利代理實務考試評分標準5 數(shù)沒寫單位，扣去1 分；如果將單位寫成重量百分比的其他表述形式，不影響得分】3

16、.根據(jù)權利要求 1 或 2 所述的組合物，其特征在于：所述防粘劑選自卵磷脂、硬磷脂中的一種或者它們的混合物。4.根據(jù)權利要求 1 或 2 所述的組合物，其特征在于：所述消泡劑選自有機硅聚合物、二氧化硅中的一種或者它們的混合物。5.根據(jù)權利要求 1 或 2 所述的方法，其特征在于：所述風味保持劑選自烏苷酸二鈾、肌苷酸二鈉中的一種或者它們的混合物。針對分案申請權利要求書地評分說明：a、如果將權利要求1、2 合并為一項獨立權利要求，得4 分，從屬權利要求的評分標準仍同上。采用權利要求 1+2+3、1+2+4、1+2+5 或者 1+2+3+4+5 的撰寫方式作為獨立權利要求的，均得 5 分，其余從屬權

17、利要求不得分。b、其他對分案權利要求書的評閱原則參見前述權利要求修改部分的評分說明。權利要求整體表述得分（共5 分）權利要求書整體上表述清楚、簡明（無多余的功能性限定），從屬權利要求的引用主題及引用關系 （可以與答案不同） 符合規(guī)定， 附圖標記加括號并在括號前寫明部件名稱等。特別是提醒評閱人需要在權利要求書的最后部分注明權利要求書整體表述得分（例如： “整體： 3 分” ） 。關于評閱權利要求書的其他說明：a、沒有刪除原權利要求4，即，將原權利要求4 原樣照抄的，倒扣10 分。如果增加了新的有關或者馬鈴薯片地獨立權利要求，或者在對有關制作方法或設備的獨立權利要求進行修改后， 增加了采用引用上述

18、權利要求的方式限定的有關馬鈴薯片的獨立權利要求，例如：“一種根據(jù)權利要求1 所述的方法制造的馬鈴薯片。 。 。 。 。 。 ” ，不得分也不倒扣分。b、如果修改或增加的權利要求有超范圍之嫌，評閱人需與復核人進行商量，確認存在修改超范圍問題，則倒扣10分。c、如果以分案申請?zhí)岢龅臋嗬蟀吮旧暾埖陌l(fā)明點，例如，將“方法”和“設備”進行了分案，即其具備新穎性和創(chuàng)造性，則按前述相應評分標準對該分案申請中的權利要求予以計分，但針對其分案錯誤倒扣10 分。d、如果上述 b、c 類問題多次出現(xiàn)，針對同類問題（如有多項增加的權利要求均不具備新穎性和創(chuàng)造性） ，只倒扣一次。e、如果某項權利要求既不具備新穎

19、性和創(chuàng)造性，又存在修改超范圍缺陷或者分1 分1 分1 分5 分精品學習資料 可選擇p d f - - - - - - - - - - - - - - 第 5 頁，共 10 頁 - - - - - - - - -精品學習資料 可選擇p d f - - - - - - - - - - - - - - 第 5 頁，共 10 頁 - - - - - - - - -2008 年專利代理實務考試評分標準6 案錯誤，則按不具備新穎性和創(chuàng)造性問題倒扣分，對修改超范圍缺陷或分案錯誤不再重復扣分。f、權利要求書中附圖標記本身存在錯誤的，不扣分。g、如果所用技術術語與原始公開的技術術語不同，則視情況不得分或按修改超

20、范圍倒扣分。、 如果增加了本標準未列出的符合規(guī)定的其他從屬權利要求，不得分也不扣分。精品學習資料 可選擇p d f - - - - - - - - - - - - - - 第 6 頁，共 10 頁 - - - - - - - - -精品學習資料 可選擇p d f - - - - - - - - - - - - - - 第 6 頁，共 10 頁 - - - - - - - - -2008 年專利代理實務考試評分標準7 意見陳述書評分標準（滿分分）意見陳述書要點滿分值一、修改說明 （共 5 分）有明確的、單獨的修改說明部分的，得1 分；寫明修改不超范圍這一結論的，得1 分；寫明任一獨立權利要求的具

21、體修改依據(jù)的，得2 分；寫明任一從屬權利要求具體修改依據(jù)的，得1 分?！咀ⅲ喝绻谝庖婈愂鰰钠渌糠郑ɡ缭谡撌鲂路f性、創(chuàng)造性的內容中）提及上述后三種關于修改的說明，同樣得相應的分數(shù)?！慷⑿薷暮蟮臋嗬髸軌虻玫秸f明書的支持（共 12 分）申請人不同意審查員所指出的原權利要求1和 3 得不到說明書支持的審查意見。說明書【0006】段中明確記載， 本發(fā)明所述方法和設備適用于除馬鈴薯片以外的油炸玉米餅薄片、油炸丸子、油炸春卷、油炸排叉、油炸蔬菜、油炸水果等油炸使用（3 分） 。說明書【 0013】段記載了真空離心具有防止破碎、進一步降低含油量的技術效果（ 3 分） ，對于本領域技術人員來說，

22、可以推知該技術效果同樣適用于除馬鈴薯之外的其他油炸食品（3 分） 。在判斷權利要求是否得到說明書的支持時，應當考慮說明書的全部內容，而不是僅限于具體實施方式部分的內容（3 分） 。本領域技術人員能夠確定本申請的方法和設備適用于任何需要油炸的食品，因此修改后的權利要求書能夠得到說明書的支持。三、關于新穎性 （共 14 分）1.修改后的權利要求1-12 具備新穎性（共7 分）修改后的權利要求1 相對于對比文件1 具備新穎性 （單獨對比原則： 1 分） 。對比文件 1 公開了一種油炸薯片制備方法，包括將馬鈴薯送入真空油炸裝置內進行油炸，油炸完畢后令油炸裝置內恢復大氣壓，再將油炸后的薯片送入離心脫油機

23、中進行脫油，然后排出。然后 對比文件 1 沒有公開技術特征“在真空條件下離心”（事實說明 2 分） 。修改后的權利要求1 相對于對比文件2 具備新穎性 （單獨對比原則： 1 分） 。對比文件 2 公開了一種制造含油量較少的馬鈴薯薄片的方法，該方法包括將馬鈴薯薄片焙烤后，放入油炸器中油炸，然后將薄片和過熱蒸汽接觸。通過此方法，不僅使馬鈴薯薄片含油量減少， 而且表面形成較大鼓泡。 而本申請權利要求1的方法包括在真空條件下油炸食品原料， 并在真空條件下進行離心處理的步驟。對比文件 2 沒有公開特5 分12 分3 分3 分精品學習資料 可選擇p d f - - - - - - - - - - - -

24、- - 第 7 頁，共 10 頁 - - - - - - - - -精品學習資料 可選擇p d f - - - - - - - - - - - - - - 第 7 頁，共 10 頁 - - - - - - - - -2008 年專利代理實務考試評分標準8 征“在真空條件下油炸食品原料”和“在真空條件下離心”（事實說明 2 分） 。因此，權利要求 1 具備新穎性。權利要求 2-12 是對獨立權利要求1 進一步限定的從屬權利要求，由于修改后的權利要求 1 具備新穎性，因而 從屬權利要求 2-12 也具備新穎性 。2.修改后的權利要求13-15 具備新穎性（共5 分）修改后的獨立權利要求13 相對于

25、對比文件 1 具備新穎性（單獨對比原則： 1 分） 。對比文件 1 公開了一種油炸薯片設備：包括進料裝置、真空油炸裝置、脫油裝置、出料室、熱油循環(huán)加熱裝置和真空系統(tǒng)。然后，對比文件 1 沒有公開特征“油炸裝置的輸出口與離心裝置的輸入口密封連接，出料閥設置在離心裝置輸出口處”（事實說明2 分） 。修改后的獨立權利要求13 相對于對比 2 具備新穎性 。對比文件 2 中沒有公開任何關于真空油炸食品設備的技術方案。因此，權利要求13具備新穎性。權利要求 14-15 是對獨立權利要求13 進一步限定的從屬權利要求，由于修改后的獨立權利要求 13 具備新穎性，因而 從屬權利要求 14-15 也具備新穎性

26、 。3.刪除原權利要求 4 的理由（共 2 分）本申請原權利要求4 要求保護的馬鈴薯薄片不具備新穎性（2 分） 。對比文件 2公開了通過所述方法獲得的馬鈴薯薄片，該薄片不僅表面具有較大鼓泡， 而且含油量較低，約為 13%18%。由此可見，對比文件2 已經(jīng)公開了本申請原權利要求4 的全部技術特征， 且屬于同一技術領域， 并具有相同的技術效果， 所以原權利要求 4 不具備新穎性，應當刪除該權利要求?！咀ⅲ喝绻麑⒃瓩嗬? 不具備新穎性的結論寫在修改說明中，同樣得分。】四、關于創(chuàng)造性 （共 29 分）1修改后的權利要求1-12 具備創(chuàng)造性（共15 分）修改后的權利要求1 相對于對比文件1 具備創(chuàng)造

27、性。在審查意見通知書所引用的對比文件中，可認為 對比文件 1 是最接近的現(xiàn)有技術 （2 分） 。將本申請修改后的權利要求1 與對比文件 1 對比可知 ， 制備方法 區(qū)別在于 （1 分） ：將所述真空油炸后的食品在真空條件下離心（1 分） ，具有進一步減少含油量，以及防止油炸食品破碎、保持完整外形的技術效果（2 分） ，從而解決了現(xiàn)有技術中油炸產(chǎn)品含油量高、容易破碎無法獲得具有完整外形油炸食品的技術問題（2 分） 。對比文件 1 沒有公開在真空條件下進行離心的技術特征，也沒有給出任何相應的技術啟示 （1 分） ，無法解決上述技術問題。而且， 對比文件 2 中也不存在 應用本發(fā)明的技術手段接收上述

28、技術問題的任何技術啟示 （1 分） ，而是 通過使過熱蒸汽與油炸食品接觸的手段（1 分） ，來解決含油量高的問題。因此，修改后地權利要求1 不是顯而易見的， 具有突出的實質性特點 （1 分） 。1 分3 分1 分1 分2 分12 分精品學習資料 可選擇p d f - - - - - - - - - - - - - - 第 8 頁，共 10 頁 - - - - - - - - -精品學習資料 可選擇p d f - - - - - - - - - - - - - - 第 8 頁，共 10 頁 - - - - - - - - -2008 年專利代理實務考試評分標準9 本發(fā)明通過采用真空離心的技術手段

29、，獲得了進一步減少油炸食品含油量，防止油炸食品破碎、保持完整外形的技術效果，具有顯著的技術進步 （1 分） 。綜上所述，修改后地權利要求1 具備突出的實質性特點和顯著的進步，具有創(chuàng)造性（1 分） 。在獨立權利要求1 具備創(chuàng)造性的情況下，對其進行限定的從屬權利要求2-12 也必然具備創(chuàng)造性 （1分） 。2修改后的權利要求13-15 具備創(chuàng)造性（共 14 分）修改后的權利要求13 相對于對比文件1 具備創(chuàng)造性。在審查意見通知書所引用的對比文件中，可認為 對比文件 1 是最接近的現(xiàn)有技術（2 分） 。將本申請修改后地權利要求13 與對比文件 1 相比可知，制作油炸食品裝置的區(qū)別在于 （1 分） ，本

30、申請 將油炸裝置的輸出口與離心裝置的輸入口密封連接，出料閥密封設置在離心裝置輸出口處（1 分） 。該區(qū)別可以確定油炸和離心過程均在真空條件下進行， 以獲得進一步減少油炸食品含油量， 防止油炸食品破碎、 保持其完整外形的技術效果 （2 分） ，從而 解決了現(xiàn)有技術中油炸產(chǎn)品含油量高、容易破碎無法獲得具有完整外形油炸食品的 技術問題 （2 分） 。對比文件 1 沒有公開 上述區(qū)別技術特征，也沒有給出任何相應的技術啟示 （1分） ，無法解決上述技術問題。而且， 對比文件 2 中也不存在 應用前述技術手段解決上述技術問題的任何啟示（1分） 。因此，修改后的權利要求13 不是顯而易見的， 具有突出的實質性特點（1 分） 。本發(fā)明通過采用使油炸裝置輸出口與離心裝置的輸入口密封連接，出料閥密封設置在離心裝置輸出口處的技術手段，獲得了進一步減少油炸食品含油量，防止油炸食品破碎、保持完整外形的 技術效果（ 1 分） 。綜上所述，修改后地權利要求13 具有突出的實質性特點和顯著的進步，具有創(chuàng)造性（ 1 分） 。在獨立權利要求13 具備創(chuàng)造性的情況下，其 從屬權利要求14-15 也必然具備創(chuàng)造性。特別提醒評閱人需要在權利要求書的最后部分注明權利要求書整體表述得分（例如：整體： 3 分