民事抗訴申請書-條據(jù)書信

1、民事抗訴申請書-條據(jù)書信 申請人高xx，女，漢族，住江蘇省。 被申請人楊xx，男，漢族，住上海市。 申請抗訴懇求： 懇求依法對蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在xx年xx月xx日作出的(XX)園民初字第xx號判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請人的訴訟懇求。 事實與理由： 一、原判決認(rèn)定被申請人已足額出資50萬元的xx抱負(fù)xx有限公司(下稱"抱負(fù)公司')書面說明系偽證，基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明。 一審審理過程中，被申請人為證明其主見返還50萬元的前提條件成立刻50萬元已足額出資，向法院提交抱負(fù)公司向xxdsxx有限公司(下稱"ds公司')出借17.2635萬元的證據(jù)

2、及抱負(fù)公司出具的其是受被申請人托付向ds公司注資50萬元的書面說明。 "書面說明'是偽證。理由有二：1、該證據(jù)與被申請人當(dāng)庭陳述其50萬元的出資方式是部分由本人以現(xiàn)金方式注入，部分是托付抱負(fù)公司轉(zhuǎn)賬注入，相沖突;2、被申請人只舉證證明抱負(fù)公司曾出借ds公司17.2635萬元，并未舉證證明曾出借50萬元。另，抱負(fù)公司與ds公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能因抱負(fù)公司的單方言行而轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺cds公司間的股權(quán)關(guān)系或被申請人所稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺c申請人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。 被申請人已足額出資50萬元這一法院認(rèn)定事實，缺乏證據(jù)證明。ds公司及(或)其股東對被申請人擔(dān)當(dāng)返

3、還出資義務(wù)，缺乏事實基礎(chǔ)。 二、原判決適用法律確有錯誤，將合作協(xié)議書所涉法律關(guān)系錯誤地認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。 合作協(xié)議書載明"乙方(被申請人)出資五十萬元從甲方(申請人)原有股權(quán)中取得xxds集團(tuán)有限公司4%股權(quán)，同時獲得xxds公司8%股權(quán)'、"每次資金用法前均須提交有關(guān)部門的請款報告，在甲乙二人同意并簽字之后方可領(lǐng)取'、"乙方保證準(zhǔn)時。足額供應(yīng)公司所需經(jīng)費，如因資金不到位而影響業(yè)務(wù)開展，后果由乙方擔(dān)當(dāng)'、"上述五十萬元資金原則上為XX年10月到XX年1月約4個月的費用，資金用法包含以下三項：a日常運營，b設(shè)備添置，c獵取電視臺授

4、權(quán)的費用'。原判決將合作協(xié)議書所涉法律關(guān)系認(rèn)為是股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。該認(rèn)定存在四點無法說明之處：(1)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，申請人為何從未獵取哪怕是1元錢的轉(zhuǎn)讓金?(2)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，對價50萬元為何要"二人同意并簽字方可領(lǐng)取'用法?(3)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，被申請人為何要對ds公司擔(dān)當(dāng)出資不到位責(zé)任，即"如因資金不到位而影響業(yè)務(wù)開展，后果由乙方擔(dān)當(dāng)'?(4)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，對價50萬元為何要用于ds公司"日常運營'、"設(shè)備添置'、"獵取電視臺授權(quán)的費用'? 申請人認(rèn)為，合作協(xié)議書所涉法律關(guān)系為項目投資

5、關(guān)系，即被申請人向ds公司出資，而申請人作為公司的大股東從維護(hù)公司利益角度動身，甘愿稀釋自己的股權(quán)以讓渡部分股權(quán)給被申請人。申請人只負(fù)有讓渡部分股權(quán)的義務(wù)，不擔(dān)當(dāng)任何其他義務(wù)。 三、申請人收集到新證據(jù)以證明備忘錄并非申請人的真實意思表示，足以推翻原判決。 被申請人供應(yīng)的備忘錄擅自修改了二人之前協(xié)商達(dá)成的口頭協(xié)議，在申請人急于外出之時，利用申請人年齡大、推斷力差、法律意識淡薄及對被申請人的充分信任等，交與申請人簽字，為申請人設(shè)下文字陷阱。 備忘錄載明"(被申請人)放棄原擬向高xx購買的8%ds公司股權(quán)及高xx承諾贈送的股權(quán)'，雙方之前從未有過有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的商談，更談不上達(dá)成股權(quán)

6、轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，所以無從談起"放棄購買'。被申請人意圖用這樣的條款聯(lián)系合作協(xié)議書載明的被申請人需向ds公司注入50萬元來混淆法庭視聽，以讓法庭確信雙方間是股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系?？上В@個條款本身就難以自圓其說：1、被申請人始終聲稱已足額出資50萬元，既然已足額出資，何來條款用詞"擬(購買)'?2、被申請人如未足額出資(申請人始終主見未足額出資)，其"放棄'"購買'，又如何讓申請人返還50萬元? 備忘錄將口頭協(xié)議"ds公司融資勝利后，申請人同意被申請人退出公司，由ds公司回購股權(quán)及支付其他款項5萬元'修改為"

7、依據(jù)ds公司的融資進(jìn)程賜予適當(dāng)寬限，申請人支付被申請人55萬元(備忘錄第2條的文意)'。在ds公司經(jīng)營陷入極大困難面臨關(guān)門時，任何人都不會做出內(nèi)容為備忘錄第2條的承諾，該承諾實為對ds公司的債務(wù)擔(dān)當(dāng)。一審時，申請人無法獵取證明備忘錄并非其真實意思表示的證據(jù);一審判決生效后，被申請人在發(fā)給申請人的電子郵件中已承認(rèn)(默認(rèn))其修改了口頭協(xié)議。 四、本案符合舍棄法律規(guī)章而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實現(xiàn)個案正義。 姑且不論雙方證據(jù)、觀點，一審判決嚴(yán)峻違反法的價值"正義、秩序'：本案件，被申請人同意向ds公司注入資金取得股權(quán)是基于ds公司將向風(fēng)險投資公司融資的事實，這其中隱含著巨大商機(jī)或收益，即ds公司一旦融資勝利，投資方將會設(shè)法將ds公司上市，如此被申請人的股權(quán)將會得到數(shù)十倍的資本收益。依據(jù)風(fēng)險收益對等原則，被申請人也應(yīng)擔(dān)當(dāng)ds公司融資不成經(jīng)營困難所帶來的風(fēng)險，從合作協(xié)議的商定來看，被申請人對這個風(fēng)險完全是有認(rèn)知的。一審判決帶來的結(jié)果是，被申請人將投資風(fēng)險完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機(jī)會的申請人身上;申請人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機(jī)會，卻要為被申請人擔(dān)當(dāng)投資風(fēng)險。這樣的結(jié)果確定是非正義的，是違反_秩序的。窮盡法律規(guī)章、為了實現(xiàn)個案正義、存有更強(qiáng)理由，才可