支農(nóng)金融論文范文-試論中國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率及其演化規(guī)律word版下載

1、支農(nóng)金融論文范文:試論中國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率及其演化規(guī)律word版下載中國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率及其演化規(guī)律論文導讀：本論文是一篇關(guān) 于中國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率及其演化規(guī)律的優(yōu)秀論文范文,對正在 寫有關(guān)于支農(nóng)論文的寫作者有一定的參考和指導作用，論文片段：斜, 中部成為“政策洼地” o不言而喻，中部地區(qū)財政金融支農(nóng)協(xié)同效率 相對較低，這一困境亟待化解。(2)時間維度。用dea-malmquist指數(shù)相結(jié)合的策略來測度財政金融支農(nóng)協(xié)同效率的一個123下一頁 摘要：基于1985-2009年中國31個省級面板數(shù)據(jù)，綜合運用 dea-malmquist指數(shù)與garch模型對我國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率及其

2、演化規(guī)律進行實證分析。研究結(jié)果表明：社會主義市場經(jīng)濟體制建立 后，我國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率顯著提高，但存在明顯的時空差異。 西部財政金融支農(nóng)協(xié)同效率最高，其次是東部地區(qū)，最低的是中部地 區(qū)；我國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率演化中存在“集簇性”、“非對稱 性”以及長短期演化存在差異的規(guī)律性特征?；趯嵶C結(jié)論提出相關(guān) 政策倡議。關(guān)鍵詞：財政金融支農(nóng)；協(xié)同效率；演化規(guī)律1001-8409 (2013) 02-0006-061理由提岀與文獻回顧農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎性產(chǎn)業(yè)，關(guān)系到國家的穩(wěn)定、自立和社 會安全1。同時，農(nóng)作物的生產(chǎn)過程離不開特定的時空、自然環(huán)境、 社會經(jīng)濟和相應的生產(chǎn)技術(shù)等條件，這些條件都成為農(nóng)業(yè)

3、生產(chǎn)中的風 險因了 2。農(nóng)業(yè)地位的基礎性與農(nóng)業(yè)風險的不確定性使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活 動顯得更為重要、更為復雜。如何化解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不確定性、克服農(nóng) 業(yè)生產(chǎn)的弱質(zhì)性、增強農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)能力與“抵抗力”、提高農(nóng)民收入、 確保宏觀經(jīng)濟和社會發(fā)展的穩(wěn)定一直是政府工作的重中之重o 2004- 2012年連續(xù)9個“一號文件”都將“三農(nóng)”理由擺在突出的位置就 是最好的例證。其中，財政金融支農(nóng)政策作為當今世界政府對農(nóng)業(yè)進 行保護的兩種重要政策，是沖減農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風險，推動農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā) 展，助農(nóng)增收的兩把“利劍”，也是實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展中不可或缺、 不可放松的戰(zhàn)略措施3。但長期以來，政府一直將增加財政金融支 農(nóng)資金總量作為政府工作

4、的目標與考核的重點，忽視財政金融支農(nóng)資 金協(xié)同效率的考察，而后者才是財政金融支農(nóng)效果最終且最好的體 現(xiàn)。因此，在這種背景下研究財政金融支農(nóng)協(xié)同效率及其演化規(guī)律具 有重要作用。國外學者對財政金融支農(nóng)的研究可以追溯到20世紀中期，w a lewis, m p todaro等從不同側(cè)面提出農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民由于其自身 相關(guān)弱質(zhì)性而需要政府財政投入和金融支持，且這種財政金融支農(nóng)的 政策體系和資金配置具有積極作用。隨之眾多學者對上述觀點進行了 佐證與引申，如 hayami 和 rut tan, evans 和 karras, darrat 等。在 “三農(nóng)”發(fā)展需要財政金融支持成為廣大學者的共識后，眾多國外

5、學 者開始將研究焦點放在財政金融支農(nóng)的效率上，形成兩派觀點：一是“有效論”，認為“三農(nóng)”發(fā)展中政府財政投入和金融支持起了積極 作用且有效率。如jim指出政府財政投入在推動農(nóng)村資本形成中起著 積極作用，是很有效的資源配置工具;guan和lansink運用malmquist 指數(shù)法實證認為金融舉債對農(nóng)業(yè)股本盈利無影響，也即金融支農(nóng)有 效；ahmad和rana認為財政金融支持有效率，能助農(nóng)節(jié)約近25%的生 產(chǎn)成本。二是“無效論”，認為政府財政投入或金融支持對“三農(nóng)” 發(fā)展無效率且具有負面效應。如i ulrich koester和bernhard brummer 認為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家的農(nóng)村金融市場體系不健

6、全導致財政金融支農(nóng)效 率低下；jensen通過實證認為發(fā)達國家市場主導的財政金融支農(nóng)模 式要比發(fā)展中國家政府主導模式更有效。allanson運用基尼系數(shù)實 證分析發(fā)現(xiàn)政府財政支農(nóng)是低效的，且易產(chǎn)半?yún)^(qū)域橫向不公平。 apostu認為農(nóng)業(yè)發(fā)展的金融支持效率不佳，并使農(nóng)業(yè)農(nóng)村改革陷入 惡性循環(huán)。國內(nèi)學者對于財政支農(nóng)及其效率也進行了大量翔實的研究。李 煥章、錢忠好運用格蘭杰因果檢驗法驗證財政支農(nóng)支出增長與農(nóng)業(yè)產(chǎn) 出增長之間的關(guān)系，運用生產(chǎn)函數(shù)測定財政支農(nóng)各類支出的邊際產(chǎn)出 效應。彭克強依據(jù)1987-2007年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，著眼于財政支農(nóng)的杠桿 效應，展開財政支農(nóng)效率狀況的實證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，財政與金融彼

7、此割裂單干式支農(nóng)格局導致財政支農(nóng)未能有效發(fā)揮杠桿效應。鄭家 喜、杜長樂認為在財政支農(nóng)項目評審中，上下級政府之間、政府與評 審專家之間、政府與農(nóng)戶之間都存在信息不對稱。黎翠梅從財政支出 規(guī)模、力度和結(jié)構(gòu)等方而分析了我國地方財政農(nóng)業(yè)支出的區(qū)域差異， 在此基礎上，運用面板數(shù)據(jù)模型檢驗了 1995-2006年間地方政府財 政農(nóng)業(yè)支岀對區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響。李燕凌以湖南省為例，采用 14個市(州)截面數(shù)據(jù)，運用dea-tobit回歸模型分析了財政支農(nóng) 效率水平及其影響因素。郭軍華等運用三階段dea模型對我國2008 年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進行實證研究。尹孝凡等從新制度經(jīng)濟學的視角分析 制約財政支農(nóng)績效提高的各

8、種因素，并提出解決的策略倡議。張振海、 茹少鋒運用sfa分析策略對陜西省金融支農(nóng)效率及其影響因素進行 了實證分析。整體而言，國外學者關(guān)于財政金融支農(nóng)的研究主要集中于對財 政支農(nóng)、金融支農(nóng)分別進行效率測度，但對于協(xié)同效率及其演化規(guī)律 的研究則處于空缺階段。且在研究吋多以截面數(shù)據(jù)為主，較少涉及面 板數(shù)據(jù)，這無疑會使結(jié)論的可信度大大降低?；诖?，本文以前人的 研究為起點和理論框架，運用dea-malmquist指數(shù)與garch模型相結(jié) 合的策略，對中國財政金融支農(nóng)的演化規(guī)律進行分析，以此形成事物 運動的規(guī)律性認識，更好地指導政策實施。2模型設定、變量說明及數(shù)據(jù)來源2.1模型設定運用數(shù)據(jù)包絡分析策略(

9、dea)對中國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率進 行分析。該策略由charnes, coopor和rhodes提出，利用數(shù)學規(guī)劃 和統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定最優(yōu)的生產(chǎn)前沿，并通過比較決策單元(dmu, decision making units)偏離生產(chǎn)前沿的程度來評價它們的相對有 效性。dea評價策略類型多樣、形式各異。本文在分析財政金融支農(nóng) 協(xié)同效率時首先假定規(guī)模酬勞可變。因此，在選擇dea模型時主要運 用的是 r d banker、a charnes> w w cooper 提出的 bc2 模型。為了 便于分析設：ij= (ilj, i2j,，imj) t, j二 1, 2,，n (1)相關(guān)數(shù)據(jù) 均來自歷

10、年中國統(tǒng)計年鑒、中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒以及新中國五 十年統(tǒng)計資料匯編、新中國五十五年統(tǒng)計資料匯編、新中國六十 年統(tǒng)計資料匯編，各省、自治區(qū)、直轄市相關(guān)年度統(tǒng)計公報以及國 泰安數(shù)據(jù)服務中心csmar數(shù)據(jù)庫、中宏教研支持系統(tǒng)(mcdb)。由于 2006年所有省、自治區(qū)、直轄市農(nóng)機總動力統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失，在實際 計算中采用2005和2007年的平均數(shù)來表示。各變量的描述性統(tǒng)計信 息見表2o3實證結(jié)果及分析3. 1效率測度的簡要分析(1 )空間維度。運用dea-malmquist指數(shù)相結(jié)合的策略，對1985 2009年中國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率進行測度。表3給出了各省市財 政金融支農(nóng)協(xié)同效率測度結(jié)果。由結(jié)果可知，

11、我國財政金融支農(nóng)協(xié)同 效率平均值達1.121,大于1,說明我國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率整體 上呈上升趨勢。在一定程度上否定了 “改革開放以來中國財政金融支 農(nóng)效率低下，難以為繼” 6的觀點。同時可以看出，除北京、天津、 河北、遼寧、吉林、黑龍江等地區(qū)的財政金融支農(nóng)協(xié)同效率小于1, 即協(xié)同效率呈下降趨勢外，其他地方都大于1。從區(qū)域劃分的角度來 看，東部地區(qū)財政金融支農(nóng)協(xié)同效率為1042,中部地區(qū)為1029,西 部地區(qū)為1. 254,西部財政金融支農(nóng)協(xié)同效率最大，東部次之，中部 地區(qū)最小。產(chǎn)生這種差異的理由主要是西部地區(qū)作為經(jīng)濟比較落后區(qū) 域，資源稟賦較為豐富，但資金較為贋乏，隨著西部大開發(fā)的縱深推

12、進以及各種政策匯集交叉作用，無疑會減緩資金的約束瓶頸，提升資 金配置效率，推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件改善和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，且財政金融支 農(nóng)的協(xié)同效率會非常高。而東部地區(qū)作為經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)，農(nóng)業(yè) 自身發(fā)展基礎好、底子硬，且已逐步實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，憑借較強的 經(jīng)濟輻射以及經(jīng)濟發(fā)展所帶來的資金匯聚，資金配置效率高也不足為 奇。而中部地區(qū)雖然協(xié)同效率大于1,但同東部地區(qū)和西部地區(qū)相比 仍是效率較羌的地區(qū)，主要由于中部地區(qū)雖然比較優(yōu)勢是農(nóng)業(yè)，且資 源豐富，但面對東部的高度繁榮與西部大開發(fā)的夾擊，以及國家對中 部地區(qū)缺乏政策傾斜，中部成為“政策洼地”。不言而喻，中部地區(qū) 財政金融支農(nóng)協(xié)同效率相對較低，這一困境亟待

13、化解。(2)時間維度。用dea-malmquist指數(shù)相結(jié)合的策略來測度財 政金融支農(nóng)協(xié)同效率的一個1 2 3下一頁中國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率及其演化規(guī)律論文導讀：本論文是一篇 關(guān)于中國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率及其演化規(guī)律的優(yōu)秀論文范文，對正 在寫有關(guān)于支農(nóng)論文的寫作者有一定的參考和指導作用，論文片段： 最大好處是不僅可以分析空間維度的變化，還可以分析財政金融支 農(nóng)協(xié)同效率在時間維度的變化情況。表4給岀了 1986-2009年我國 財政金融支農(nóng)協(xié)同效率。由結(jié)果可知，1986年我國財政金融支農(nóng)協(xié) 同效率為1.223,大于1,說明財政金融支農(nóng)協(xié)同效率較好，到2009 年我國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率為2757

14、,較1986年增長了 2. 25倍， 年均增長3. 44%o若將整個吋間段按照市場經(jīng)濟體制建立吋間劃分為 19861994年和19952009年兩個時間段，在前一個時間段，我國 財政金融支農(nóng)協(xié)同效率整體呈下降趨勢，年均下降速度達1612%,而 在后一個時間段，我國財政金融協(xié)同效率整體呈上升趨勢，年均上升 速度達869%,說明隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的建立，我國財政與 金融相互配合、相互協(xié)調(diào)、相互影響的合力支農(nóng)能力逐步提高，極大 地推動了農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。(2)時間維度。用dea-malmquist指數(shù)相結(jié)合的策略來測度財 政金融支農(nóng)協(xié)同效率的一個最大好處是不僅可以分析空間維度的變 化，還可以分

15、析財政金融支農(nóng)協(xié)同效率在時間維度的變化情況。表4 給出了 19862009年我國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率。市結(jié)果可知，1986 年我國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率為1.223,大于1,說明財政金融支農(nóng) 協(xié)同效率較好，到2009年我國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率為2757,較1986 年增長了 2. 25倍，年均增長3.44%。若將整個時間段按照市場經(jīng)濟 體制建立時間劃分為19861994年和19952009年兩個時間段，在 前一個時間段，我國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率整體呈下降趨勢，年均下 降速度達1612%,而在后一個時間段，我國財政金融協(xié)同效率整體呈 上升趨勢，年均上升速度達869%,說明隨著社會主義市場經(jīng)濟體制

16、的建立，我國財政與金融相互配合、相互協(xié)調(diào)、相互影響的合力支農(nóng) 能力逐步提高，極大地推動了農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。軟件計算得到根據(jù)上述分析可知，我國財政金融支農(nóng)存在明顯 的時段波動特征。為了更直觀地反映我國財政金融支農(nóng)效率變動的趨 勢，按照表4的數(shù)據(jù)繪制財政金融支農(nóng)協(xié)同效率的趨勢圖(見圖1)。 有必要對我國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率的演化規(guī)律做進一步分析與剖 解，以此把握事物運動的方向與性質(zhì)，從而未雨綢繆，提高政策的時 效性，為政策的實施與改善打下堅實基礎。3. 2財政金融支農(nóng)效率演變的實證分析時間序列建模一個重要的假設前提就是時間序列平穩(wěn)。因此， 首先對原序列進行平穩(wěn)性檢驗。單位根檢驗對檢驗時間序列的平穩(wěn)

17、性 非常重要，且關(guān)于單位根檢驗非常多。本文綜合運用dicky和ful ler 提出的adf檢驗、phillips perron提岀的pp檢驗、ers點最優(yōu)檢 驗以及kpss檢驗來對數(shù)據(jù)平穩(wěn)性進行綜合分析。檢驗結(jié)果如表5所 示。市檢驗結(jié)果可知，eocft在各種檢驗策略下均為非平穩(wěn)序列。在 此，本文采用差分策略對其進行變換， eocft表示一階差分。由表 中數(shù)據(jù)可知，經(jīng)過處理的數(shù)據(jù)在相應的顯著性水平下已成為平穩(wěn)序 列。表5變量平穩(wěn)性檢驗結(jié)果檢驗策略 1213 檢驗類型 1213eocftl213 aeocftadf1213 (0, 0, 0 )1213-08452651213-5.228969*e

18、rs1213( c ,0 ,0 )1213t.2733311213-6727152*pp1213(0,0,0)1213-1.2733311213-1703825*kpss1213(c,0,0) 1213018547612130266653*注:adf、ers、pp 檢驗策略下為 t 統(tǒng)計 量，kwiatkowski-phil 1 ips-schmidt-shin 檢驗法為 lm 統(tǒng)計量，*、 *、*分別表示在1%、5%、10%顯著性水平下顯著，無標記則表示不 顯著以平穩(wěn)性檢驗為基礎對分析模型的形式做進一步的識別與判斷。 經(jīng)過反復分析，a eocft是一階或二階的自回歸過程。但經(jīng)過反復試 驗，a

19、r (2)檢驗結(jié)果不顯著，將其剔除。最終建立garch (1, 1) 模型作為分析的起點。以此為基礎，綜合egarcii模型、組合garcii 模型來綜合分析我國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率變動的“集簇性”、對稱 性以及長短期內(nèi)變動態(tài)勢，全面體檢我國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率的演 化規(guī)律。結(jié)果如表6所示。首先，由garch (1, 1)模型中的條件方差方程可知，u2t-l 的系數(shù)為-0422, 5 2t-l的系數(shù)為1.322,大于0,在相應的顯著性 水平下通過檢驗，且二者系數(shù)之和小于1。因此，可以判斷我國財政 金融支農(nóng)協(xié)同效率演化中存在“集簇性”，即過去的波動對未來的影 響將逐漸減弱。說明財政金融支農(nóng)協(xié)同效

20、率的時段波動性特征“傳 導”到下一時段的傳染性是逐步減弱的。這一規(guī)律在上述的分析中也 得到證明：即1986-1994年我國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率整體呈下降 趨勢，且下降幅度達1612%,但在19952009年財政金融支農(nóng)效率 卻以869%的速度上升。其次，由earch模型中條件方羞方程可知， 5 21-1的系數(shù)為0948,在5%的顯箸性水平下通過檢驗。但 i ut-l/6t-l|在相應的顯著性水平下并沒有通過檢驗。所以我國財 政金融協(xié)同效率變動中不存在杠桿效應。說明在不施加利好因素的條 件下，財政金融支農(nóng)協(xié)同效率會逐年下降。因此，若面對財政金融協(xié) 同效率下降的情形時，不應任由這種態(tài)勢發(fā)展下去，而

21、應主動出擊， 做好相應的制度安排，扭轉(zhuǎn)效率下降現(xiàn)象。且在制度設計上應做到客 觀性、公正性、效率性和可操作性，并在制度供給決策上做到科學化、 民主化和公開化，減少無效制度安排或缺乏可行性的制度安排7。 在此基礎之上，構(gòu)建財政金融支農(nóng)協(xié)同效率“糾偏機制”，確保財政 金融政策的效應發(fā)揮，從而不斷助力“三農(nóng)”理由化解，推進農(nóng)業(yè)農(nóng) 村經(jīng)濟繁榮發(fā)展。最后，由組合garch模型中條件方差方程可知，短 期內(nèi)，u2t-l-4）2t-l> 5 2t-l-（l）2t-l在相應的顯著性水平下均沒 有通過顯著性檢驗。但在長期內(nèi)，巾u2t-l-52t-l在10% 和1%的顯著性水平下通過檢驗。說明我國財政金融支農(nóng)協(xié)

22、同效率在 短期內(nèi)和長期內(nèi)波動并不一致，在短期內(nèi)波動較為強烈，但從長期來 看，財政金融支農(nóng)協(xié)同效率將逐步收斂于穩(wěn)定狀態(tài)。4研究結(jié)論及政策含義4. 1研究結(jié)論本文基于中國31個省級1985-2009年面板數(shù)據(jù)，運用 dea-malmquist指數(shù)與garch模型相結(jié)合的策略，實證分析了中國財 政金融支農(nóng)協(xié)同效率及其演化規(guī)律，研究表明:1985-2009年我國 財政金融支農(nóng)協(xié)同效率整體較好，但存在顯著的時空差異。具體而言, 若將整個時間段按照市場經(jīng)濟體制建立時間劃分為1986-1994年和 1995-2009年兩個時間段，在前一個時間段內(nèi)，我國財政金融支農(nóng) 協(xié)同效率呈現(xiàn)年均1612%的下降幅度，而在

23、后一個階段，財政金融支 農(nóng)協(xié)同效率顯著提高，年均增幅達869%。說明隨著社會主義市場經(jīng) 濟體制的建立，我國財政金融合力支農(nóng)能力顯著提高，效應較為顯箸。 進一步，本文綜合運用garch (1, 1)、egarch.組合garch模型對 我國財政金融支農(nóng)協(xié)同相關(guān)范文由寫效率的演化特征進行實證分析， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率變動存在“集簇性”，但不存 在杠桿效應，且雖然我國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率在短期內(nèi)呈現(xiàn)波動性 特征，但從長期來看，中國財政金融支農(nóng)協(xié)同效率將逐步趨于收斂態(tài) 勢。面對這些客觀存在的規(guī)律性，我國政府應逐步完善財政金融支農(nóng) 中的相關(guān)制度安排，逐步扭轉(zhuǎn)財政金融支農(nóng)自動運轉(zhuǎn)的“偏離”，從 而不斷助力財政金融支農(nóng)協(xié)同效率水平的提高。4. 2政策倡議(1) 優(yōu)化財政金融支農(nóng)空間結(jié)構(gòu)，合理布局財政金融支農(nóng)資金。 中央政府及各地政府在加大財政金融支農(nóng)資金投入的同時，應不斷優(yōu) 化財政金融支農(nóng)的空間結(jié)構(gòu)，合理布局財政金融資金，切忌“一刀 切”和“撒胡椒面”，必須有的放矢，強化針對性、效率性，并在財 政金融政策實施中，強化政策的疏導與調(diào)整，建立財政金融支農(nóng)的長 效機制，逐步增強對中部財政金融支農(nóng)的力度和規(guī)模，切實增強中部 地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢，防止中部地區(qū)因為政策輻射效應弱而陷入“啞鈴式”的農(nóng)業(yè)發(fā)展困境，從而助力中部