提案改善評分標準(doc 7頁)_第1頁
提案改善評分標準(doc 7頁)_第2頁
提案改善評分標準(doc 7頁)_第3頁
提案改善評分標準(doc 7頁)_第4頁
提案改善評分標準(doc 7頁)_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、 提案改善評分標準 編 號A7-00-0104-005適用范圍全公司檢討周期:2 年 1.提案與建議案之區(qū)分: 1.1提案改善:為建設性,以公司利益為前提。 提案內(nèi)容須有: (1)目前缺點分析。 (2)改善具體方法。 (3)改善后效果評估。 如果能具備以上三要素,便是一件完整的提案。1.2建議案:大部分是公司制度上的問題,建議者只發(fā)現(xiàn)問題,讓別人去處理,本身沒有參 與。 1.3如何使建議案成為提案改善。 建議者,應提出改善具體內(nèi)容,供實施單位參考實施,否則不能算是一件完整的提案,我 們只能視為建議案。 2.不受理案之范圍: 2.1按照“提案改善實施辦法”之第四項“提案改善不受理”規(guī)定。 2.2

2、重復案、不受理案、提案表退回,不發(fā)給獎金。 3.已受理但不采用實施案(含參考、試驗案、建議案): 免予評分,一律發(fā)購物券元。 4.評審基準4.1效益:評分010分 效益:即是因改善所獲致的節(jié)省金額,能以金額表示者(如上表)如果沒有效益或不能具體 算出金額的效益,則分數(shù)為0分。 修 訂 日 期制訂實施05年05月10日核 準審 查初 審制 訂會 審(1). (2). (3). (4). (5). (6). 05年05月16日 No.2 標準書用紙(210×297) ( 1 / 3 ) 提案改善評分 標準編 號A7-00-0104-005 4.2努力度:評分025分 提案人對于所想的提案

3、,或在實施的過程是不是經(jīng)過調(diào)查、研究、試驗或是試著怎樣去理解等等所花費的心血的評價。 普 通 相 當 非 常 絞盡腦汁 0 5 10 15 20 普 通 05分 通常為職掌范圍內(nèi)之能力者。 相 當 610分 超過本身職責范圍之能力者。 非 常 1115分 超越學識能力而有計劃之研究者。 絞盡腦汁 1625分 超越職務或長期間(三個月以上)之規(guī)劃,而效益顯著者。 4.3創(chuàng)意:評分025分 提案是不是提案人自己獨創(chuàng)的構思,或是參考他人的做法,或是得自他人暗示的一種評 價。 公知的事例 應 用 創(chuàng)造性 完全獨到 0 5 10 15 25 公知的事例 05分 一般之知識、常識加以沿用者。 應 用 61

4、0分 簡單的理論或作法加以應用者。 創(chuàng) 造 性 1115分 較深的理論或作法加以修改而效用極佳者。 完全獨到 1625分 完全依據(jù)自己的構思,而具創(chuàng)造性者。 4.4實施可能性:評分010分 4.4.1實施費用 可以實施的話,那么就要考慮投資的費用是否過于龐大,而無投資價值,或是實施 時,必須花費一段很長的時間而造成浪費,這些都是不可能實施。本公司規(guī)定:凡是 投資費用用于三年(不含)以上回收者,則為公司政策者,提案表退回,屬不受理。 4.4.2實施的緩急度 在安全或其它因素的顧慮上,必須盡速地去實施,或是慢一點去做也無妨,由主管去 做判斷。 4.4.3效果的持續(xù)性 實施以后的效果是不是能夠長期的

5、保持且具有持續(xù)性的效果。 不采用 參考試驗 采用實施 實施中 實施的可能性 6 7 8 9 10 6分7分 采用實施 8分10分 實施中本欄之評定分數(shù)對于該案實施與否具有決定性之影響,敬請慎重地審核。4.5應用范圍:評分010分 提案的內(nèi)容是否適用于其它單位、其它工作場所等等可以廣泛應用的一種評價。 單方面 多方面 廣 泛 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10更多免費資料下載請進:好好學習社區(qū)提案改善評分 標準 編 號A7-00-0104-005 未填為 0分 單方面 1分 不能適用于其它工作場所。 多方面 24分 適用于同一性質(zhì)單位或類似機種。 廣 泛 510分 適用于不同性質(zhì)單位或

6、不同機種。4.6品質(zhì):評分010分 意指產(chǎn)品質(zhì)量、服務質(zhì)量、工作質(zhì)量等符合、有關質(zhì)量方面之改善。例如不良率、故障 率、損耗率之降低、工作效率、生產(chǎn)效率之提高,流程縮短、工時節(jié)省、省力化、自動 化、計算機化、減少顧客抱怨、增加購買力等。 4.6.1無數(shù)據(jù)者 4.6.21.無數(shù)據(jù)者 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%以上2.10%以內(nèi)者 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0分 與質(zhì)量無直接關系者或未填寫者。 12分 (1)與質(zhì)量有關,而無法提出具體資料者。 (2)有數(shù)據(jù)效果在10%以內(nèi)者。 36分 有數(shù)據(jù)效果在10.150%以內(nèi)者。 710分 有數(shù)據(jù)效果在50.1%

7、以上者。 4.7形象、安全、衛(wèi)生:評分010分 交貨期的縮短、安全性的提高、衛(wèi)生方面的向上、人群關系的改善、企業(yè)質(zhì)體質(zhì)的改 善、企業(yè)形象的提高、整理整頓的加強、工作情緒的提高等之改善者。 一項成果 二項成果 三項成果 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 100分 未填寫。 13分 任何一項有具體效果。 46分 任何兩項有具體效果。 710分 任何三項有具體效果。 5.審查人注意事項:5.1請不要忘了提供對該案的寶貴意見。5.2請于“”內(nèi)打“ü”。5.3若采用實施時,亦請將擬實施日期填上。 6.提案評審流程及獎金發(fā)放標準6.1按照提案改善實施辦法之第五項提案之審理及第六項獎金發(fā)放標準之規(guī) 定。 7.提案改善審查會審查委員:委員組成為提案改善副召集人、干事、生產(chǎn)部主管、生管、品

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論