淺談我國夫妻共同債務(wù)承擔(dān)的法律規(guī)定之不足

1、    淺談我國夫妻共同債務(wù)承擔(dān)的法律規(guī)定之不足    摘要：2001年婚姻法以及后來的司法解釋，都對夫妻的債務(wù)做出了立法規(guī)定，也成為了司法實(shí)踐操作的法律依據(jù)，但伴隨著社會(huì)生活的復(fù)雜導(dǎo)致的法律關(guān)系的復(fù)雜性，這些規(guī)定本身存在許多的不足之處，我國的夫妻債務(wù)制度更多的側(cè)重于保護(hù)第三人的利益。夫妻之間的債務(wù)制度應(yīng)兼顧夫妻之間的利益與債權(quán)人的利益保護(hù)。社會(huì)生活中數(shù)見不鮮的配偶一方無故承擔(dān)眾多不屬于自己的債務(wù)而導(dǎo)致夫妻一方的利益受損，在某些情形下還涉及可能夫妻一方故意與第三人債權(quán)人串通損害另一方配偶的利益，要求撤銷二十四條規(guī)定社會(huì)呼聲日漸增多，因此，最高院頒布了關(guān)于

2、婚姻法司法解釋二二十四條的補(bǔ)充法律規(guī)定，關(guān)于虛構(gòu)債務(wù)及違法債務(wù)不予法律保護(hù)，來解決家事司法審判中司法不公的問題，但是這并不能完善的保護(hù)未舉債夫妻一方得合法權(quán)利。關(guān)鍵詞：夫妻債務(wù) 夫妻一方所負(fù)債務(wù) 債務(wù)承擔(dān) 對債權(quán)人的效力一、夫妻債務(wù)及其法律屬性的認(rèn)定最高院婚姻法司法解釋二第24條，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款的規(guī)定的情形的除外”。在該條文中可以明確的看出婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)視為夫妻的共同債務(wù)，夫妻之間連帶清償?shù)姆闪x務(wù)。夫妻個(gè)人債務(wù)的情形是配偶一

3、方與第三人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者無過錯(cuò)方能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”的約定財(cái)產(chǎn)制。從該條規(guī)定明確可以看出我國婚姻法注重第三人債權(quán)人利益的維護(hù)而忽略了對配偶之間利益的維護(hù)，這也與我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注重了交易安全保護(hù)密切相關(guān)。但又引發(fā)了另外一個(gè)層面的法律問題，如實(shí)際的司法實(shí)踐中，夫妻一方與第三人惡意的串通偽造債務(wù)，在離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)比比皆是，嚴(yán)重?fù)p害了夫妻另一方的合法權(quán)益。在此之中至關(guān)重要的就是對夫妻債務(wù)的人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？對夫妻債務(wù)及其法律屬性的認(rèn)定具有非常重

4、要的法律意義。夫妻債務(wù)的最終承擔(dān)的主體可以分為夫妻共同債務(wù)即為夫妻雙方共同承擔(dān)，與夫妻個(gè)人債務(wù)即為夫妻一人承擔(dān)。學(xué)界關(guān)于夫妻共同債務(wù)有兩種說法。目的說認(rèn)為用于夫妻共同生活的即為共同債務(wù)，即使婚前一方的借貸，用于婚后夫妻的共同生活也是共同債務(wù)。時(shí)間說婚姻關(guān)系的存續(xù)期間的標(biāo)準(zhǔn)。我認(rèn)為夫妻共同債務(wù)是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，或婚前為了婚后的生活需要，為履行法定義務(wù)以及夫妻的共同生活的的需要而負(fù)的債務(wù)。實(shí)踐中的夫妻共同生活主要有幾種情形：購置家庭生活用品、為治療家庭成員的疾病、以共同財(cái)產(chǎn)從事經(jīng)營、為履行撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)。顧名思義夫妻個(gè)人債務(wù)就是由夫妻一方所承擔(dān)的債務(wù)。包括婚前夫妻個(gè)人所欠債務(wù)且并未用于婚后夫妻的

5、共同生活，以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方所欠的個(gè)人債務(wù)。夫妻一方所欠的個(gè)人債務(wù)只能要求夫妻一方償還。我國在夫妻財(cái)產(chǎn)制方面實(shí)行法定和約定的夫妻財(cái)產(chǎn)。夫妻雙方有權(quán)對夫妻財(cái)產(chǎn)自行約定。如果沒有約定或者約定違反法律的效力而無效時(shí)，只能適用法定的夫妻財(cái)產(chǎn)制。夫妻一方的個(gè)人債務(wù)包括夫妻正常生活時(shí)一方所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻分居時(shí)所欠的個(gè)人債務(wù)。二、我國夫妻債務(wù)制度的立法現(xiàn)狀分析我國夫妻債務(wù)制度的進(jìn)程如下：我國50年婚姻法中規(guī)定“離婚時(shí)原為夫妻共同生活所負(fù)但的債務(wù)，以共同生活時(shí)的財(cái)產(chǎn)償還”，2001年婚姻法“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；

6、協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”。50年婚姻法的共同債務(wù)以共同生活時(shí)的財(cái)產(chǎn)償還，而2001年共同債務(wù)發(fā)展成共同償還?？梢钥闯鰺o共同生活時(shí)所得的限制。而婚姻法司法解釋二23條債權(quán)人能夠證明婚前所負(fù)債務(wù)用于婚后共同生活的以及24條債權(quán)人可以要求就夫妻一方承擔(dān)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的連帶清償?shù)牡呢?zé)任?；橐龇ǖ乃痉ń忉專ǘ?4條的規(guī)定推定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)為共同債務(wù)，這基本上防止了夫妻雙方竄通損害第三人債權(quán)人的利益，但是卻給夫妻的一方的合法利益埋下了潛在的隱患，增加了婚姻的脆弱和不穩(wěn)定性。增加了夫妻一方利用債務(wù)與第三人串通而損害另一方合法利益的行為。盡管婚姻法中有明確的規(guī)定對于偽造隱匿夫妻財(cái)產(chǎn)的行為的過錯(cuò)

7、方在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)可以不分或少分。在合同法中的規(guī)范以任意性規(guī)范為主，合同的解釋也是促使合同成立的方向，在司法實(shí)踐中要使一個(gè)合同無效是困難的?；橐龇ㄋ痉ń忉專ǘ?3條、24條以及婚姻法19條對關(guān)于夫妻的債務(wù)做出了規(guī)定，但是對與什么是夫妻的共同債務(wù)的范圍并沒有具體的規(guī)定，以及分居期間的債務(wù)的性質(zhì)也沒有明確的規(guī)定，我國法律在這方面的的規(guī)定尚不完善。這也是我國目前婚姻法的在共同債務(wù)方面的模糊與不清晰之處，也給了惡意夫妻的一方以可乘之機(jī)。最為重要的一點(diǎn)也是司法解釋第24條的舉證責(zé)任的倒置也存在著嚴(yán)重的不合理和不公之處，將舉證責(zé)任分配與無過錯(cuò)的夫妻一方。首先，因?yàn)槭怯捎诘谌伺c惡意夫妻一方的竄通，顯然，作為

8、局外人的善意夫妻一方是難以獲得惡意串通雙方的證據(jù)的。從舉證的能力的角度來講也是不公平的。會(huì)增加無過錯(cuò)方的的舉證責(zé)任也不利于還原案件的真相。三、完善我國夫妻債務(wù)承擔(dān)制度的建議首先：建立日常家事代理權(quán)，完善夫妻債務(wù)的性質(zhì)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。日常的家事代理權(quán)是指夫妻一方可以任意的按照自己的意愿處理日常的可能與第三人發(fā)生債權(quán)的的事物，其法律的后果由夫妻雙方共同承擔(dān)。市場經(jīng)濟(jì)的條件下，如果夫妻雙方事事的處理都需要取得對方的同一為前提必然不合理和諸多的不方便。為防范夫妻一方無權(quán)代理的情形，和兼顧第三人的利益。確定日常的家事代理制度對于辨別夫妻共同的債務(wù)以及夫妻個(gè)人的債務(wù)的認(rèn)定有重要的法律意義。極大地減少司法實(shí)踐在

9、認(rèn)定夫妻個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)的復(fù)雜性。也對督促第三人在與夫妻一方發(fā)生債務(wù)關(guān)系時(shí)辨別債務(wù)人的身份，及時(shí)的判斷和做出選擇。以防止夫妻個(gè)人債務(wù)對債權(quán)人帶來的救濟(jì)困境。其次：建立財(cái)產(chǎn)公示制度，維護(hù)家事審判中的倫理精神，保障夫妻的共同財(cái)產(chǎn)利益?；橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。從條文中可知夫妻可以實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制度，但這僅僅是一個(gè)內(nèi)部的效力，對第三人有效的前提是第三人知道。在實(shí)際的債務(wù)關(guān)系中一般當(dāng)事人是不會(huì)告知第三人該內(nèi)部約定，第三人也無從知曉。那么當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，第三人為了增加債務(wù)得到清償?shù)目赡苄裕厝灰蠓蚱薜倪B帶責(zé)任。盡管財(cái)產(chǎn)的公式可能不利于隱私的保護(hù)，但是在兼顧夫妻的財(cái)產(chǎn)安全和與第三人的交易安全方面，適當(dāng)?shù)姆艞夒[私部分的保護(hù)也是必要的。只有公示才能帶來外部對抗第三人的法律效力。這對夫妻雙方與第三人而言都是雙贏的局面。最后：合理的分配夫妻債務(wù)中的舉證責(zé)任。司法解釋中的推定舉證責(zé)任不符合法律的公平含義，也不符合訴訟法的誰主張誰舉證的規(guī)則。為防此夫妻一方惡意舉債，法律應(yīng)該讓舉債一方來證明其屬于夫妻共同債務(wù)，而不是無過錯(cuò)的夫妻一方來承擔(dān)證明責(zé)任，以此來減少訴訟過程中無過錯(cuò)夫妻一方的訴訟壓力，維護(hù)司法公正。根據(jù)訴訟的證據(jù)規(guī)定，若舉債方不能證明是屬于夫