淺談溫州老板落跑事件

1、    淺談溫州老板落跑事件    徐浼格摘要2011年四月伊始至同年九月，二十多名溫州企業(yè)主相繼出逃，設(shè)備一夜消失，企業(yè)相繼破產(chǎn)，同鈔票主人一起蒸發(fā)的，當(dāng)然還有鈔票。這無疑重創(chuàng)了浙江的經(jīng)濟(jì)。當(dāng)整個(gè)浙江都沉浸在“救不救溫州”的大討論的同時(shí)，法律上的約束與懲罰卻隨著落跑企業(yè)主國(guó)籍的更改，變得毫無意義?！膀_貸”獲取利益而逃避法律制裁是一方面，而中國(guó)現(xiàn)實(shí)金融環(huán)境與社會(huì)體制的“逼良為娼”，也同樣不可忽視。關(guān)鍵詞溫州老板落跑事件 收緊銀根 高利貸一、從“溫州企業(yè)家落跑事件”說起2011年四月伊始至同年九月，二十多名溫州企業(yè)主相繼出逃-，設(shè)備一夜消失，企業(yè)相繼破產(chǎn)，

2、同鈔票主人一起蒸發(fā)的，當(dāng)然還有鈔票。這無疑重創(chuàng)了浙江的經(jīng)濟(jì)。當(dāng)整個(gè)浙江都沉浸在“救不救溫州”的大討論的同時(shí)，法律上的約束與懲罰卻隨著落跑企業(yè)主國(guó)籍的更改，變得毫無意義。“騙貸”獲取利益而逃避法律制裁是一方面，而中國(guó)現(xiàn)實(shí)金融環(huán)境與社會(huì)體制的“逼良為娼”，也同樣不可忽視。這次落跑事件，與溫州全國(guó)聞名的高利貸逃不開干系。高利貸的盛行主因之一便是國(guó)家金融制度對(duì)國(guó)有企業(yè)和中小企業(yè)制定的區(qū)別化，目的是保證國(guó)有企業(yè)的生存發(fā)展，也實(shí)現(xiàn)了改革發(fā)展的“穩(wěn)定進(jìn)行”，而事實(shí)上，這種利率政策向中小企業(yè)施加壓力的同時(shí)，體制內(nèi)的企業(yè)一直享受的基準(zhǔn)政策利率的融資成本，也為“體制內(nèi)”的一些妄圖牟利者提供可乘之機(jī)。長(zhǎng)期存在著體制

3、內(nèi)部門向體制外部門以各種形式放貸的情況。擁有大量現(xiàn)金的體制內(nèi)企業(yè)搖身一變成為變相的放貸者，突顯出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的扭曲。許多中央企業(yè)（上市公司尤其具有優(yōu)勢(shì)）都有各自的金融子公司，同時(shí)這也成為一些貪官斂財(cái)?shù)氖侄?。從移民的角度看，一方面，?zhí)行力低下的國(guó)家司法體制對(duì)私營(yíng)企業(yè)債務(wù)追討的無能為力，使得“跑路，雖然不一定是最好的選擇，但一定是最后的選擇，因?yàn)樗狡笠黄飘a(chǎn)，貸款便無處可尋，企業(yè)主或通過資本向親戚轉(zhuǎn)移，或通過自身的移民來逃避法律的制裁；同時(shí)值得關(guān)注的還有中國(guó)產(chǎn)權(quán)體制的匱乏：中國(guó)近代的轉(zhuǎn)型時(shí)期，中國(guó)富裕階層的“原罪”或無法洗刷，同時(shí)一些擁有財(cái)富的中國(guó)人可能被歷史上“革財(cái)富之命”的心理暗示所震懾，進(jìn)而背井離

4、鄉(xiāng)，遠(yuǎn)走海外。另外，一系列事件也讓一些企業(yè)主惶惶不可終日。山西驅(qū)逐炒煤團(tuán)，一些企業(yè)家以“參與黑社會(huì)”為名，旗下財(cái)產(chǎn)被公安機(jī)關(guān)非法沒收，河南老板楊金德遭遇刑訊逼供。甚至委內(nèi)瑞拉等國(guó)采用黃金礦業(yè)國(guó)有化，都讓中國(guó)企業(yè)主擔(dān)憂自己的命運(yùn)?，F(xiàn)代完善的產(chǎn)權(quán)體制也許正是這些財(cái)富擁有者所需的“定心丸”，而面對(duì)中國(guó)產(chǎn)權(quán)制度匱乏的現(xiàn)狀，他們擔(dān)心自己的權(quán)益無法保障，并認(rèn)同另一國(guó)家的產(chǎn)權(quán)體制等一系列社會(huì)制度，進(jìn)而選擇移民，來保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)安全。二、關(guān)于“溫州企業(yè)家落跑事件”的理論分析（一）金融危機(jī)、收緊銀根、高利貸金融危機(jī)以來，各國(guó)都在挽救本國(guó)的經(jīng)濟(jì)。當(dāng)時(shí)中國(guó)政府和央行也在積極地采取措施挽救本國(guó)經(jīng)濟(jì)，這種信貸政策的寬松

5、程度是1990年至今所沒有過的。隨著信貸政策的放松，2009年第一季度，共有4.58萬億元資產(chǎn)流出銀行，幾乎相當(dāng)于2008年銀行貸款總額，而其中有1.8萬億都進(jìn)入了流動(dòng)市場(chǎng)，如股市、樓市，而真正需要救助的工業(yè)，出口行業(yè)，還有遍布溫州及全國(guó)的中小企業(yè)，卻因?yàn)樵谌蚪鹑谖C(jī)下，自身運(yùn)行的不樂觀，而被銀行信貸“拒之門外”，所以國(guó)家信貸政策的寬松，好像并沒有給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來多少的“扶持”，從實(shí)際的情況看，熱錢加速流動(dòng)，似乎給剛剛趨穩(wěn)的經(jīng)形勢(shì)埋下了隱患。從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中我們學(xué)到：m=（p*q）/vi+（sp*sq）/v2而這種寬松的信貸政策，正是金融資產(chǎn)中的sp*sq虛擬資產(chǎn)交易大幅增加，而假定貨幣量不變，

6、商品與勞務(wù)市場(chǎng)的貨幣量就會(huì)減少，抑制再生產(chǎn)的進(jìn)行。如果貨幣總量上升，雖然可以暫時(shí)支撐整個(gè)市場(chǎng)，但一旦證券市場(chǎng)大跌，貨幣供應(yīng)嚴(yán)重過剩，就會(huì)引起通貨膨脹。經(jīng)歷了金融危機(jī)的重創(chuàng)，中國(guó)的企業(yè)還沒有完全復(fù)蘇，就業(yè)形勢(shì)不樂觀，加上受金融危機(jī)的影響，出口貿(mào)易大幅減少，一直處于一種產(chǎn)品過剩的狀態(tài)，這在短時(shí)間內(nèi)抑制了物價(jià)的上升。一邊是回暖的房地產(chǎn)、股票市場(chǎng)，一邊是尚未復(fù)蘇的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，為了抑制熱錢流動(dòng)，防止來新的危機(jī)，政府在2011年六次上調(diào)央行存款準(zhǔn)備金率，收緊銀根，而中小企業(yè)更加無錢可貸。成本上升，物價(jià)卻因?yàn)楫a(chǎn)品過剩而遲遲不上漲，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的低回報(bào)率，促使一部分實(shí)業(yè)家將資本轉(zhuǎn)入其他投資市場(chǎng)。一部分實(shí)業(yè)家將部分資

7、本轉(zhuǎn)入借貸市場(chǎng)，高利貸收益越是高，就會(huì)吸引越多的實(shí)業(yè)家放棄實(shí)業(yè)，轉(zhuǎn)而投入借貸行業(yè)。而高利貸規(guī)模越是大，高利貸崩盤越是快，堅(jiān)守實(shí)業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)倒閉也就越快。還有一些企業(yè)家，面對(duì)實(shí)業(yè)不景氣的情況，為圖“轉(zhuǎn)型”選擇了一些看似高回報(bào)的產(chǎn)業(yè)，如房地產(chǎn)、股票、太陽(yáng)能，并借了大量的高利貸，由于經(jīng)營(yíng)不善或?qū)π袠I(yè)不了解，虧損后無法償還巨額債務(wù)，導(dǎo)致資金鏈斷裂，被迫出逃。（二）產(chǎn)權(quán)帶來的安全感經(jīng)濟(jì)學(xué)原理中提到，政府的重要職能之一就是賦予個(gè)人擁有并控制稀缺資源的能力，中國(guó)的產(chǎn)權(quán)制度不夠完備，相關(guān)法律也不是非常成熟，不能有效地為個(gè)人的產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)，對(duì)財(cái)富安全的擔(dān)憂，可能也是眾多企業(yè)主移民的原因之一。總之，老板出逃的原因多種多樣，但中小企業(yè)融資難，導(dǎo)致民間借貸畸高，對(duì)此次溫州老板出逃事件的影響不容忽視。三、對(duì)策建議（1）規(guī)范民間資本融資市場(chǎng)，國(guó)家政策引導(dǎo)，讓民間融資規(guī)范化，有法可依，增強(qiáng)民間融資的穩(wěn)定性。（2）完善產(chǎn)權(quán)制度，吸取他國(guó)經(jīng)驗(yàn)，制定完備的法律體系。（3）國(guó)家政策：經(jīng)過十個(gè)月的準(zhǔn)備，2012年3月2