學(xué)生關(guān)于商標(biāo)行政糾紛一案實習(xí)報告2

1、學(xué)生關(guān)于商標(biāo)行政糾紛一案實習(xí)報告 原告惠州市立信國際洋酒連鎖訴被告國家行政管理總局商標(biāo)評審委員會、第三人托馬斯依內(nèi)公司商標(biāo)行政糾紛一案實習(xí)報告。 惠州市立信國際洋酒連鎖想要注冊的商標(biāo)“l(fā)ouis triomphej及圖”由于與第三人托馬斯依內(nèi)公司的商標(biāo)在內(nèi)容、發(fā)音等方面具有相似性，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會認(rèn)為其不符合商標(biāo)法第30條所規(guī)定的內(nèi)容，故而不同意商標(biāo)注冊。由此，原告惠州市立信國際洋酒連鎖請求撤銷被告做出的商評字xx第000003734號關(guān)于第9317064號“l(fā)ouis triomphej及圖”商標(biāo)異議裁定書，并要求被告重新裁定。 審判長核對雙方當(dāng)事人是否到庭，原告及第三人到

2、庭，被告未到庭。當(dāng)事人及其代理人符合參加訴訟的資格，準(zhǔn)予參加本案訴訟。審判長依法告知當(dāng)事人享有的訴訟權(quán)利及應(yīng)盡的訴訟義務(wù)。 根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第45條規(guī)定，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法公開開庭審理（xx）京知行初字第1052號原告惠州市立信國際洋酒連鎖訴被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、第三人托馬斯依內(nèi)公司商標(biāo)行政糾紛一案。 宣布合議庭組成人員、書記員、人民陪審員 ，詢問當(dāng)事人是否申請回避，原告及第三人均不申請回避。 審判長告知本案不設(shè)單獨的法庭辯論程序，法院調(diào)查與法庭辯論一并進(jìn)行，原告及第三人均無異議。 （ 因被告未到庭，被告陳述被訴的裁定程序無法進(jìn)行，下面由原告陳述訴訟請求與相關(guān)理

3、由） 請求撤銷被告做出的商評字xx第000003734號關(guān)于第9317064號“l(fā)ouis triomphej及圖”商標(biāo)異議裁定書，并要求被告重新裁定。事實理由與起訴狀一致。 請求駁回原告請求，維持被訴裁定。 根據(jù)原告在起訴狀中以及陳述的起訴請求，原告主要針對商標(biāo)法第30條進(jìn)行起訴，對商品類似問題原告沒有異議，對被訴裁定作出的程序沒有異議，對商評委的裁定中關(guān)于10條1款8項、第32條等相關(guān)裁定作出的認(rèn)定沒有異議。原告的訴訟請求明確為僅就商標(biāo)法第30條商標(biāo)近似問題起訴。 原告沒有新證據(jù)的提交；針對原告在起訴狀中的陳述，第三人在訴訟階段提交新證據(jù)：商標(biāo)檢索結(jié)果 1、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字內(nèi)容上

4、有顯著差異； 2、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在含義上有顯著差異。兩商標(biāo)在文字中都含有法語單詞“triomphe”，該單詞在法語中意為“凱旋”，在法國是非常常見的詞，在法語中有精神與地標(biāo)的性質(zhì)，應(yīng)用廣泛。因此被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在在涵義上的區(qū)別主要為首個單詞，被異議商標(biāo)被譯為：“路易凱旋”，而引證商標(biāo)被譯為“御用凱旋”，二者的含義不同。 3、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)具有呼叫差異； 4、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)具有視覺差異；被異議商標(biāo)是由投擲標(biāo)槍的半身人像所組成，而引證商標(biāo)是由上部份的鹿與下部份的凱旋門組成，從外形比照上所表達(dá)的內(nèi)容不同，具有視覺差異，不會引起消費者及相關(guān)公眾的混淆。 綜上，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)

5、在文字內(nèi)容、含義、呼叫、整體外觀上存在顯著差異，符合不構(gòu)成近似商標(biāo)的規(guī)定。 1、兩商標(biāo)文字局部均含有“triomphe”，構(gòu)成、發(fā)音上構(gòu)成近似； 2、第三人商標(biāo)是知名的干邑酒品牌，具有較高的在先知名度。在提交的證據(jù)4證明被異議商標(biāo)申請日前，中國知名雜志中關(guān)于我公司“hine triomphe”產(chǎn)品的報道摘錄，包括xxxx年中國葡萄酒、美食與美酒、時裝等雜志。 3、“triomphe”是引證商標(biāo)的顯著構(gòu)成局部，具有識別度，被異議商標(biāo)完整包含第三人在先商標(biāo)的顯著元素“triomphe”，兩商標(biāo)共存容易被消費者誤認(rèn)為是系列商標(biāo)。 原告結(jié)合證據(jù)說明商標(biāo)的宣傳與使用情況：證據(jù)2中產(chǎn)品的標(biāo)簽與照片上均包含

6、了被異議商標(biāo)，同時證據(jù)2中含有消費送貨單、經(jīng)銷商書，證明商品已經(jīng)在市場上流通銷售。 1、原告提交的證據(jù)都是位于第三人引證商標(biāo)興起之后，所以即便使用情況屬實，也不能夠成為可以獲得注冊的正當(dāng)理由； 2、證據(jù)中的照片沒有時間與，質(zhì)疑其真實性 3、證據(jù)中的合同沒有發(fā)票等，不能夠證明合同已經(jīng)得到了履行，也不夠證明原告的產(chǎn)品已經(jīng)投入到了市場中。 對第三人提出的其在先商標(biāo)已經(jīng)在國內(nèi)大量使用的事實提出質(zhì)疑，第三人提出的證據(jù)并不能證明被引證商標(biāo)已經(jīng)成為面對公眾的商標(biāo)。 不認(rèn)可原告提出的“triomphe”在法語中是常見詞匯，針對這一點我方在提交的檢索證據(jù)中顯示含有“triomphe”的商標(biāo)數(shù)量較少，僅有十余件，

7、且大局部商標(biāo)已被駁回注冊或失效，因此“triomphe”詞匯并未在商標(biāo)中廣泛使用。 原告堅持訴訟請求，第三人堅持陳述意見。 本案中，爭議的主要焦點是關(guān)于商標(biāo)法第30條所表述的關(guān)于商標(biāo)近似的問題，即被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在內(nèi)容、發(fā)音上是否構(gòu)成近似，同時衍生出異議商標(biāo)是否已經(jīng)在市場中銷售流通。 一、下面首先分析主要焦點：兩商標(biāo)在內(nèi)容、發(fā)音上是否構(gòu)成近似 兩商標(biāo)中在文字局部主要構(gòu)成爭議的為單詞“triomphe”，原告在觀點認(rèn)為被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在含義上有顯著差異，提出兩商標(biāo)在文字中都含有法語的單詞“triomphe”，該單詞在法語中意為“凱旋”，在法國是常見的詞，在法語中有精神與地標(biāo)的性質(zhì)，應(yīng)用廣

8、泛。 而根據(jù)第三人提交的商標(biāo)檢索證據(jù)顯示，含有“triomphe”的商標(biāo)數(shù)量較少，僅有十余件，且大局部商標(biāo)已被駁回注冊或失效，因此“triomphe”在商標(biāo)中的應(yīng)用并不廣泛，異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在該單詞“triomphe”的使用上是商標(biāo)顯著的構(gòu)成局部，且第三人被引證商標(biāo)具有一定的知名度，容易造成消費者的混淆與誤認(rèn)，誤導(dǎo)消費者認(rèn)為兩商標(biāo)為同系列產(chǎn)品。因此，兩商標(biāo)在文字內(nèi)容上構(gòu)成近似。 二、其次討論異議商標(biāo)是否已經(jīng)在市場中銷售流通 根據(jù)原告提交的證據(jù)，證據(jù)2中產(chǎn)品的標(biāo)簽與照片上均包含了被異議商標(biāo)，同時證據(jù)2中含有消費送貨單、經(jīng)銷商合同書。然而在提交的圖片上沒有時間，因此并不能說明被異議商標(biāo)的使用時間

9、，也不能證明是否已經(jīng)在市場流通。根據(jù)原告提供的消費送貨單，具有時間等明細(xì)，可以證明被異議商標(biāo)已經(jīng)在市場流通。但是并不能證明原告的被異議商標(biāo)的相關(guān)知名度。 但是，第三人引證商標(biāo)在市場的知名度高，根據(jù)第三人提交的證據(jù)4：“中國知名雜志的報道摘錄證明”證明xxxx年中國葡萄酒、美食與美酒、時裝等雜志已對其“hine triomphe”品牌進(jìn)行宣傳，證明了第三人引證商標(biāo)在中國市場上具有較高的知名度。如果異議商標(biāo)獲得注冊并使用，會引起消費者的混淆與誤解，被異議商標(biāo)即便使用情況屬實，也不能夠成為可以獲得注冊的正當(dāng)理由。 針對上述兩個問題，我認(rèn)為被異議商標(biāo)和引證商標(biāo)由于在文字中都含有法語的單詞“triomp

10、he”，并且這個單詞是這兩個商標(biāo)的主要組成局部。同時，這個單詞在商標(biāo)中比較少見，所以在商標(biāo)近似方面，我覺得這兩個商標(biāo)構(gòu)成了近似。 在知名度方面，原告提交的證據(jù)中沒有明確的使用時間和使用效果，也并不能證明其商標(biāo)在市場推廣中的積極作用，而第三人引證商標(biāo)的市場知名度在他提交的證據(jù)中有所表達(dá)，其在市場中有較高知名度，故而被異議商標(biāo)的注冊將會引起消費者的混淆和誤解，所以我認(rèn)為被異議商標(biāo)不能夠成為注冊商標(biāo)。 1、時間：xx年11月18日 2、地點：北京知識產(chǎn)權(quán)法院 3、目的： 第一對審判程序有更詳細(xì)的了解，將理論與實踐相結(jié)合； 第二，對知識產(chǎn)權(quán)案件做更為詳細(xì)的了解，明確知識產(chǎn)權(quán)案件的真實內(nèi)容與案件焦點；

11、第三：加深對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的了解。 4、內(nèi)容： xx年11月18日下午2:30在北京知識產(chǎn)權(quán)法院旁聽（xx）京知行初字第1052號原告惠州市立信國際洋酒連鎖訴被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、第三人托馬斯依內(nèi)公司商標(biāo)行政糾紛一案，并對訴訟程序與案情進(jìn)行記錄，分析案件焦點。 在旁聽案件的過程中，我們對案件的整個過程進(jìn)行了錄音和手動記錄，整體上了解了商標(biāo)權(quán)行政糾紛案件的審判流程和判案依據(jù)，討論了本案的爭議焦點和事實，對案件的結(jié)果做了分析和預(yù)測。 5、總結(jié) ： 在本次實習(xí)的過程中，我深刻認(rèn)識到合理使用商標(biāo)權(quán)保護(hù)商標(biāo)的重要性。隨著商品經(jīng)濟(jì)的不斷開展，國際化的不斷蔓延，商標(biāo)越來越多，由此帶來許多問題，而在這些問題中，商標(biāo)的侵權(quán)行為最為明顯和嚴(yán)重，商標(biāo)法賦予了商標(biāo)權(quán)人應(yīng)有的權(quán)利和義務(wù)，但是商標(biāo)侵權(quán)嚴(yán)重影響了商標(biāo)權(quán)人的利益，給商標(biāo)權(quán)人的商業(yè)信譽與商品聲譽帶來不利和 的影響。 同時，我也認(rèn)識到，對知識產(chǎn)權(quán)的了解不能夠只停留在外表和課本的學(xué)習(xí)了解上，我們必須在實踐中了解更多