《關(guān)于贈(zèng)與的合同大全》

1、關(guān)于贈(zèng)與的合同大全關(guān)于贈(zèng)與的合同大全一房屋贈(zèng)與協(xié)議書(shū)甲方(贈(zèng)與人)：乙方(受贈(zèng)人)：甲方系 ，甲方 自愿將共同所有的不動(dòng)產(chǎn)房產(chǎn)贈(zèng)與乙方。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方自愿達(dá)成贈(zèng)與房產(chǎn)協(xié)議如下：一、甲方自愿將其座落于 ，建筑面積 平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào) 的房屋一套贈(zèng)與給乙方，乙方自愿接受該房屋。二、甲、乙雙方確認(rèn)，雖然房屋所有權(quán)證未作記載，但依法對(duì)該房屋享有共有權(quán)的權(quán)利人均已同意將該房屋贈(zèng)與給乙方。同時(shí)，甲方承諾所贈(zèng)房屋不存在權(quán)屬糾紛，并保證房屋不受他人合法追索，如將來(lái)此房產(chǎn)所涉糾紛均與乙方無(wú)關(guān)。三、甲方聲明該贈(zèng)與的房屋只歸乙方個(gè)人所有，不受乙方婚姻家庭狀態(tài)影響。四、甲方于 年 月 日將贈(zèng)與的房屋交付

2、乙方(包括購(gòu)房合同、交款手續(xù)，房屋產(chǎn)權(quán)證及鑰匙等)。五、乙方受贈(zèng)房屋須用于合法的生活和投資經(jīng)營(yíng)行為，并遵守公認(rèn)的道德規(guī)范，否則甲方有依法收回贈(zèng)與物的權(quán)利。六、乙方存在中華人民共和國(guó)合同法第192條情形或違反本合同約定的，甲方可依法撤銷(xiāo)該贈(zèng)與。七、本協(xié)議未盡事宜執(zhí)行中華人民共和合同法的相關(guān)規(guī)定。八、本協(xié)議自甲乙雙方簽字之日起生效。九、甲方贈(zèng)與乙方房產(chǎn)，如有所需，可以將本協(xié)議在雙方簽訂后經(jīng)公證處公正。十、本協(xié)議一式四份，甲乙雙方各執(zhí)一份，公證處留存一份，為申請(qǐng)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記提交房屋權(quán)屬登記機(jī)關(guān)一份。甲方(簽字)： 乙方(簽字)：共有人(簽字)：簽訂時(shí)間： 年 月 日關(guān)于贈(zèng)與的合同大全二車(chē)輛贈(zèng)予

3、合同甲方(贈(zèng)與人)：乙方(受贈(zèng)人)：為明確雙方本次贈(zèng)與車(chē)輛行為的權(quán)利義務(wù)，甲乙雙方本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，并根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，制訂本協(xié)議，以資共同遵守。第一條 甲方將其所有的#牌汽車(chē)一輛(車(chē)牌號(hào)：)無(wú)償贈(zèng)送給乙方，乙方同意接受贈(zèng)與。第二條 甲方保證其對(duì)上述車(chē)輛具有所有權(quán)，其所有權(quán)為：#牌汽車(chē)購(gòu)車(chē)發(fā)票，車(chē)輛行駛證號(hào)。第三條 在本協(xié)議生效后，甲方應(yīng)在當(dāng)日內(nèi)將車(chē)輛向乙方移交。自移交之日起由該車(chē)發(fā)生的相關(guān)一切責(zé)任，事故、賠款和交通罰款均與甲方無(wú)關(guān)，均由乙方自行負(fù)責(zé)。第四條 由于此車(chē)輛為北京車(chē)牌乙方同意不過(guò)戶并愿意承擔(dān)自此之后關(guān)于此車(chē)的相關(guān)一切稅費(fèi)和法律責(zé)任。第五條 乙方無(wú)需向甲方支付任何費(fèi)用，但若與移交上

4、述車(chē)輛有關(guān)的費(fèi)用包括到車(chē)輛管理部門(mén)辦理有關(guān)手續(xù)的費(fèi)用以及有關(guān)契稅應(yīng)由乙方負(fù)擔(dān)。第六條 甲方保證本次贈(zèng)與并無(wú)惡意，而且已將其所知的一切包括瑕疵在內(nèi)的注意事項(xiàng)告知乙方，乙方完全知曉并愿意對(duì)因此之后造成的任何損失與甲方無(wú)關(guān)。第七條 本協(xié)議在履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決;第八條 未盡事宜，甲乙雙方可另行簽訂補(bǔ)充條款或補(bǔ)充協(xié)議。補(bǔ)充條款或補(bǔ)充協(xié)議與本合同具有同等法律效力。第九條 本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。自雙方簽字之日其生效。甲方： 乙方：簽訂日期：年 月 日 年 月 日關(guān)于贈(zèng)與的合同大全三公民贈(zèng)與合同樣本甲方：_(贈(zèng)與方)乙方：_(受贈(zèng)方)雙方根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法的規(guī)定，就贈(zèng)與事項(xiàng)達(dá)

5、成協(xié)議如下：1.甲方將_贈(zèng)與乙方(贈(zèng)與物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量)2.甲方將于_(時(shí)間)在_(地點(diǎn))將贈(zèng)與物交付給乙方3.甲方承擔(dān)_的責(zé)任義務(wù)4.甲方享有_權(quán)利(明確甲方的撤銷(xiāo)權(quán)及行使撤銷(xiāo)權(quán)的情形)5.乙方應(yīng)于_(時(shí)間)之前做出是否接受贈(zèng)與的意思表示，否則，贈(zèng)與不生效力。6.其它甲方：_簽字：_蓋章：_住址：_電話：_乙方：_簽字：_蓋章：_住址：_電話：_年_月_日我推薦關(guān)于贈(zèng)與合同的性質(zhì)論述關(guān)于贈(zèng)與合同的性質(zhì)論述合同法頒布之前,盡管學(xué)術(shù)界對(duì)贈(zèng)與合同究竟是實(shí)踐性合同還是諾成性合同一直存在爭(zhēng)議,但在司法實(shí)踐中,審判人員根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)(以下簡(jiǎn)稱

6、民法通則意見(jiàn))第128條的明確規(guī)定,將贈(zèng)與合同定位于實(shí)踐性合同,并運(yùn)用于審判實(shí)踐,成為基本共識(shí)。合同法頒布以后,對(duì)贈(zèng)與合同性質(zhì)的爭(zhēng)論比過(guò)去更為激烈,不僅理論界主張不同的觀點(diǎn),審判人員在學(xué)習(xí)新合同法的過(guò)程中對(duì)贈(zèng)與合同的性質(zhì)也提出了不同的看法。出現(xiàn)這種情況,說(shuō)明合同法對(duì)贈(zèng)與合同性質(zhì)的規(guī)定不十分明確,容易讓人形成不同的理解。筆者試對(duì)贈(zèng)與合同的性質(zhì)作出自己的分析,以期有所啟示。一、有關(guān)贈(zèng)與合同性質(zhì)的幾種觀點(diǎn)(一)贈(zèng)與合同是諾成性合同。據(jù)筆者的了解,多數(shù)學(xué)者都持此種觀點(diǎn)。其主要理由在于:1、如果規(guī)定贈(zèng)與合同為實(shí)踐性合同,贈(zèng)與合同自贈(zèng)與物交付時(shí)成立,則贈(zèng)與人在未交付贈(zèng)與物之前可以不履行交付義務(wù),贈(zèng)與的意思

7、表示對(duì)贈(zèng)與人沒(méi)有任何拘束力,那么受贈(zèng)人作出的接受贈(zèng)與的意思表示及其為接受贈(zèng)與而付出的經(jīng)濟(jì)上的花費(fèi)可能因贈(zèng)與人的不履行行為而落空,這與誠(chéng)實(shí)信用原則是背道而馳的。2、合同法第185條有關(guān)贈(zèng)與合同概念規(guī)定贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同,這條規(guī)定已明確表達(dá)出這樣的意思:贈(zèng)與合同經(jīng)一方表示贈(zèng)與,另一方表示接受時(shí)即成立。3、合同法第186條第一款贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與的規(guī)定表明,贈(zèng)與合同的成立僅僅需要贈(zèng)與人與受贈(zèng)人就無(wú)償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)意思表示一致,而無(wú)其它任何條件,一諾即成,因而是諾成性合同。4、合同法第188條關(guān)于具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)

8、的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的,受贈(zèng)人可以要求交付的規(guī)定,是贈(zèng)與合同為諾成性合同的有力例證。(二)贈(zèng)與合同是一種效力較弱的諾成合同。持這種觀點(diǎn)者認(rèn)為,合同法對(duì)于贈(zèng)與合同的性質(zhì)進(jìn)行了明確規(guī)定,即贈(zèng)與合同為諾成合同。因?yàn)?贈(zèng)與自受贈(zèng)人表示接受該贈(zèng)與時(shí)生效,不以接受贈(zèng)與物為生效條件。但這種諾成合同的效力較弱,如合同法第186條第1款規(guī)定,贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與?；谙嗤睦碛?有人稱贈(zèng)與合同為可以撤銷(xiāo)的諾成合同。不管是效力較弱的還是可以撤銷(xiāo)的諾成合同,實(shí)質(zhì)都是承認(rèn)贈(zèng)與合同的諾成性質(zhì),其主要依據(jù)都來(lái)自合同法第185條對(duì)贈(zèng)與合同概念的規(guī)定。(三)口頭贈(zèng)與合同

9、是實(shí)踐性合同,書(shū)面贈(zèng)與合同是諾成性合同?？陬^贈(zèng)與合同的成立和生效,不僅需要當(dāng)事人之間意思表示的一致而且需要有贈(zèng)與物的實(shí)際交付。而當(dāng)事人如以書(shū)面形式訂立贈(zèng)與合同,表明其意思表示已較慎重,一旦達(dá)成書(shū)面協(xié)議,贈(zèng)與合同即已成立,而無(wú)需以贈(zèng)與物的交付為其成立要件。(四)動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與合同是實(shí)踐性合同,不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與合同是諾成性合同。其依據(jù)來(lái)自于對(duì)民法通則意見(jiàn)第128條的理解,認(rèn)為該條規(guī)定公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立,以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn),贈(zèng)與人在交付贈(zèng)與物之前撤銷(xiāo)贈(zèng)與的,不承擔(dān)法律責(zé)任。而贈(zèng)與房屋的,如根據(jù)書(shū)面贈(zèng)與合同辦理了過(guò)戶手續(xù),應(yīng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立;如未辦理過(guò)戶手續(xù),但贈(zèng)與人根據(jù)書(shū)面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書(shū)交與受贈(zèng)人,受

10、贈(zèng)人已經(jīng)占有、使用該房屋的,可以認(rèn)定贈(zèng)與有效,但應(yīng)令其補(bǔ)辦過(guò)戶手續(xù)。由此可見(jiàn),房屋贈(zèng)與合同的成立是以雙方當(dāng)事人的意思一致并辦理過(guò)戶手續(xù)為條件,而不要求必須交付房屋。(五)贈(zèng)與合同原則上為實(shí)踐性合同,諾成性合同為例外。該觀點(diǎn)認(rèn)為合同法并沒(méi)有單獨(dú)將贈(zèng)與合同定位于實(shí)踐合同或者諾成合同,而是根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要,分兩種情況作出了規(guī)定,具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同為諾成性合同;其余的贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同。依據(jù)在于:1、合同法第186條第1款贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與的規(guī)定,帶有實(shí)踐合同的性質(zhì),即未交付標(biāo)的物之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與,此時(shí)對(duì)于受贈(zèng)人不產(chǎn)生法律效力;

11、從另一個(gè)角度講,如果已經(jīng)交付了贈(zèng)與物,除了法定情形外不能撤銷(xiāo)贈(zèng)與。2、合同法第188條對(duì)救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同的規(guī)定,說(shuō)明這兩類(lèi)贈(zèng)與屬于實(shí)實(shí)在在的諾成合同。二、對(duì)各種觀點(diǎn)及贈(zèng)與合同有關(guān)條款的質(zhì)疑以口頭或書(shū)面協(xié)議形式來(lái)確定贈(zèng)與合同是實(shí)踐性合同或諾成性合同,顯然不能成立。按合同法第188條的規(guī)定,具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同,不管其以口頭還是書(shū)面形式訂立,均是諾成性合同。認(rèn)為口頭贈(zèng)與是實(shí)踐性合同,書(shū)面贈(zèng)與是諾成性合同的觀點(diǎn),對(duì)此無(wú)法作出解釋。此外,以贈(zèng)與物是動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)來(lái)確定贈(zèng)與合同的性質(zhì)的觀點(diǎn),從其依據(jù)來(lái)看,其完全無(wú)視新合同法有關(guān)新

12、的規(guī)定,仍僅僅囿于從民法通則意見(jiàn)第128條的規(guī)定進(jìn)行分析,其觀點(diǎn)自然也難以讓人茍同。筆者在此結(jié)合合同法條款具體規(guī)定主要對(duì)贈(zèng)與合同是諾成性的觀點(diǎn)提出如下意見(jiàn):(一)從合同法第185條對(duì)贈(zèng)與合同概念的規(guī)定并不能得出贈(zèng)與合同是諾成合同的結(jié)論。主張贈(zèng)與合同是諾成性合同者很重要的一個(gè)理由是合同法第185條在表述上落腳點(diǎn)在于受贈(zèng)人表示接受,但這并不當(dāng)然推出一方表示給予,另一方表示接受,合同即成立的結(jié)論,不排除將第185條的前段表述理解為贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)實(shí)際無(wú)償給予受贈(zèng)人,另一方面受贈(zèng)人有接受的真實(shí)意思,合同始成立。如果立法者意圖在贈(zèng)與合同的概念中對(duì)其是諾成性合同作出明示,可以這樣表述:贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人允

13、諾將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。由于合同法沒(méi)有作出類(lèi)似的規(guī)定,以致不同的人在理解此條時(shí),在無(wú)法揣摩立法本意的情況下咬文嚼字,作出不同的理解。(二)如何理解合同法第186條第1款的規(guī)定。合同法第186條第1款規(guī)定,贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。主張是實(shí)踐性合同者認(rèn)為該規(guī)定帶有實(shí)踐合同的性質(zhì),即未交付標(biāo)的物之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與,此時(shí)對(duì)于受贈(zèng)人不產(chǎn)生法律效力。主張是諾成性合同者則認(rèn)為該規(guī)定是諾成合同的證明,即贈(zèng)與合同的成立僅僅需要贈(zèng)與人與受贈(zèng)人就無(wú)償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)意思表示一致 。何以對(duì)同一條款會(huì)得出兩種截然對(duì)立的結(jié)論,筆者試圖作如下分析:1、主張是實(shí)踐性合同者認(rèn)為,此條款

14、規(guī)定中贈(zèng)與人之所以可以行使撤銷(xiāo)權(quán),正是因?yàn)橘?zèng)與物尚未交付,故贈(zèng)與合同沒(méi)有成立;如果合同已經(jīng)成立,除發(fā)生法定情形外,贈(zèng)與人不能行使撤銷(xiāo)權(quán)。即此條款規(guī)定中的撤銷(xiāo)僅指合同成立之前的撤銷(xiāo)。對(duì)此理解筆者又有兩點(diǎn)疑惑:一是合同既然沒(méi)有成立,對(duì)雙方當(dāng)事人本就沒(méi)有約束力,贈(zèng)與人可拒絕受贈(zèng)人要求履行義務(wù)的請(qǐng)求,又何必設(shè)定一個(gè)撤銷(xiāo)權(quán)呢?二是未交付標(biāo)的物之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與的提法是不準(zhǔn)確的,合同法第186條第1款的提法是權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與,二者不是簡(jiǎn)單的不同。權(quán)利轉(zhuǎn)移與交付的內(nèi)涵并不一樣。權(quán)利轉(zhuǎn)移可能存在三種情況:第一種情況,一般來(lái)講,贈(zèng)與物的所有權(quán)是同贈(zèng)與物的交付一并轉(zhuǎn)移的;第二種情況,按照有關(guān)法律法規(guī)的特別規(guī)

15、定,需要辦理登記手續(xù)才發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移的,贈(zèng)與物即使已經(jīng)實(shí)際交付,也未發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移;第三種情況,在當(dāng)事人約定發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移的情況下,即使贈(zèng)與物沒(méi)有交付,也會(huì)發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移或者贈(zèng)與物雖已實(shí)際交付,卻沒(méi)有發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移。在第一種情況下,贈(zèng)與物未經(jīng)交付即權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與;在第二種情況下,贈(zèng)與物雖已實(shí)際交付,但由于仍在權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,贈(zèng)與人仍得以撤銷(xiāo)贈(zèng)與;至于在第三種情況下,撤銷(xiāo)贈(zèng)與與贈(zèng)與物是否實(shí)際交付更是沒(méi)有必然的聯(lián)系。由以上分析可以得出,對(duì)于非具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,無(wú)論是贈(zèng)與物交付之前或之后,都有可能產(chǎn)生贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)的行使,這一方面說(shuō)明未交

16、付標(biāo)的物之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與的提法不完全準(zhǔn)確,另一方反過(guò)來(lái)說(shuō)明合同法第186條僅僅是對(duì)任意撤銷(xiāo)權(quán)行使的條件作了規(guī)定,但并不能由此得出贈(zèng)與合同是實(shí)踐性合同抑或是諾成性合同的結(jié)論。2、主張贈(zèng)與合同是諾成性合同者如何從合同法第186條第1款的規(guī)定得出贈(zèng)與合同的成立僅僅需要贈(zèng)與人與受贈(zèng)人就無(wú)償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)意思表示一致的結(jié)論,筆者一時(shí)還難以理解,但筆者認(rèn)為從該條款得出贈(zèng)與合同是諾成性合同只有一種可能,即主張能被撤銷(xiāo)的,只能是某種已經(jīng)成立的關(guān)系。既然贈(zèng)與人在贈(zèng)與物的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)已經(jīng)成立的贈(zèng)與,也就是承認(rèn)了贈(zèng)與物權(quán)利轉(zhuǎn)移(包括交付轉(zhuǎn)移等三種情況)之前贈(zèng)與合同已經(jīng)成立,亦即贈(zèng)與合同的成立不以交付贈(zèng)與物為要件,

17、而只需當(dāng)事人意思表示一致。此種觀點(diǎn)是否成立,難下定論。筆者在此僅僅是提出問(wèn)題,希望能為關(guān)注合同法者提供參考。(三)合同法第188條對(duì)具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的,受贈(zèng)人可以要求交付的規(guī)定,一方面表明此兩類(lèi)贈(zèng)與合同是諾成性合同,另一方面又說(shuō)明其他贈(zèng)與合同為實(shí)踐性合同。因?yàn)閺牧⒎夹g(shù)上看,如果承認(rèn)贈(zèng)與合同是諾成性合同,則無(wú)論是具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,還是除此兩類(lèi)合同以外的其他贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物為其義務(wù),受贈(zèng)人要求交付為其權(quán)利是贈(zèng)與合同的基本內(nèi)容,法律無(wú)需特別對(duì)某種情況作出特別

18、規(guī)定。相反,法律作出特別規(guī)定,往往說(shuō)明一般情形下適用一般規(guī)定。即一般情形下的贈(zèng)與合同仍適用傳統(tǒng)理論,其為實(shí)踐性合同。但主張是諾成性合同者認(rèn)為,在贈(zèng)與合同中,受贈(zèng)人請(qǐng)求交付贈(zèng)與物只發(fā)生在特別情形,對(duì)于一般情形,由于贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物之前可單方面撤銷(xiāo)贈(zèng)與,使雙方的權(quán)利、義務(wù)解除。所以,這類(lèi)合同,在合同履行期屆滿時(shí),受贈(zèng)人無(wú)權(quán)請(qǐng)求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物 。筆者對(duì)此有如下異議:1、這種觀點(diǎn)一方面主張贈(zèng)與合同是諾成性合同,一方面又將諾成合同的本質(zhì)特征,即雙方意思表示一致,合同即成立,贈(zèng)與人有交付贈(zèng)與物的義務(wù),受贈(zèng)人有請(qǐng)求交付贈(zèng)與物的權(quán)利限定在特別的情形,那么認(rèn)為一般情形下的贈(zèng)與合同為諾成性合同的意義何在呢?2、

19、這種觀點(diǎn),認(rèn)為贈(zèng)與人在交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前可單方面撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同,使雙方的權(quán)利、義務(wù)解除,故受贈(zèng)人無(wú)權(quán)請(qǐng)求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物。在贈(zèng)與人先期行使任意撤銷(xiāo)權(quán)的情況下,這種分析無(wú)疑是成立的。但法律并未禁止在受贈(zèng)人主張交付以后,贈(zèng)與人再行使任意撤銷(xiāo)權(quán)。在后述情況下,對(duì)于非具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同而言,會(huì)出現(xiàn)這樣的矛盾:一方面因贈(zèng)與合同已經(jīng)成立,受贈(zèng)人行使請(qǐng)求交付贈(zèng)與物的權(quán)利;另一方面,贈(zèng)與人以贈(zèng)與物的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移為由行使任意撤銷(xiāo)權(quán),拒絕交付。這同樣使得在諾成性合同中受贈(zèng)人請(qǐng)求交付的權(quán)利和贈(zèng)與人履行交付的義務(wù)變得毫無(wú)意義。而如果將一般情形下的贈(zèng)與合同仍定位于實(shí)踐性合

20、同,則不會(huì)出現(xiàn)這種矛盾。但作這樣的理解,仍然存在著合同既然沒(méi)有成立,何必設(shè)立撤銷(xiāo)權(quán)的困惑。(四)合同法第189條是對(duì)諾成性合同的規(guī)定,但該條應(yīng)當(dāng)只在特別情形下適用。該條規(guī)定,因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的,贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這里贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失一般應(yīng)指在贈(zèng)與物仍為贈(zèng)與人占有的情況下發(fā)生。既然贈(zèng)與物尚未交付,所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,贈(zèng)與人使自己的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失,何以要對(duì)外承擔(dān)責(zé)任呢?唯一的解釋是贈(zèng)與物雖未交付,但贈(zèng)與合同已經(jīng)成立,贈(zèng)與人承擔(dān)起了妥善保管贈(zèng)與物的義務(wù),否則就可能承擔(dān)一定責(zé)任。如此分析,又得出贈(zèng)與合同是諾成性合同的結(jié)論。如果認(rèn)為贈(zèng)與合同是諾成性合同,合同法第

21、189條的規(guī)定就又成為支持該觀點(diǎn)的一個(gè)理由;如果認(rèn)為贈(zèng)與合同原則上是實(shí)踐性合同,則對(duì)第189條只能理解為在具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同下適用,因?yàn)檫@兩類(lèi)合同為諾成性合同。筆者傾向于后一種理解,但認(rèn)為在條款設(shè)計(jì)上把第189條作為第188條第2款更顯合理。即具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同一經(jīng)訂立即成立,并產(chǎn)生兩個(gè)法律后果:贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的,受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付;因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的,贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。三、筆者的傾向性意見(jiàn)(一)新合同法并沒(méi)有將贈(zèng)與合同在傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)上予以突破,確

22、定其是實(shí)踐性還是諾成性合同,民法通則意見(jiàn)第128條關(guān)于贈(zèng)與合同(公民之間)是實(shí)踐性合同的規(guī)定沒(méi)有改變。立法者只是根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要,如在抗洪救災(zāi)中,一些商家為了達(dá)到宣傳的目的,在媒體上宣稱向?yàn)?zāi)區(qū)捐款,待宣傳目的達(dá)到后,卻不履行贈(zèng)與的實(shí)際情況,對(duì)贈(zèng)與合同分兩種情況作出了規(guī)定,即除去具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同是諾成性合同外,其他的贈(zèng)與合同仍為實(shí)踐性合同。當(dāng)然,這種觀點(diǎn)仍然不能完全令人信服,如無(wú)法闡釋合同法第186條第1款的準(zhǔn)確意思。有望最高人民法院作出比較明確的解釋。(二)主張贈(zèng)與合同為諾成性合同者理論上總是以若規(guī)定贈(zèng)與合同為實(shí)踐性合同,那么受贈(zèng)人作出的接受

23、贈(zèng)與的意思表示及其為接受贈(zèng)與而付出的經(jīng)濟(jì)上的花費(fèi)都可能因贈(zèng)與人的不履約行為而落空,這樣對(duì)受贈(zèng)人不公平為依據(jù)。筆者認(rèn)為,對(duì)此完全可以合同法總則第42條關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)定進(jìn)行規(guī)范。在當(dāng)事人協(xié)議過(guò)程中,贈(zèng)與成立之前,如果贈(zèng)與人作出贈(zèng)與的鄭重承諾,對(duì)方又表示接受,但后來(lái)贈(zèng)與人無(wú)正當(dāng)理由不交付贈(zèng)與物,屬于合同法第42條第3款規(guī)定的違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為,因此使受贈(zèng)人有實(shí)際損失的,贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)賠償。關(guān)于這一點(diǎn),最高人民法院關(guān)于日本人紀(jì)平孝訴湖南省人民醫(yī)院贈(zèng)與一案的答復(fù)中指出,紀(jì)平孝在未交付贈(zèng)與物之前撤銷(xiāo)贈(zèng)與的意思表示,依我國(guó)法律是允許的,如果紀(jì)平孝的反悔行為給受贈(zèng)人造成了直接經(jīng)濟(jì)損失,紀(jì)平孝應(yīng)負(fù)賠償損失

24、的責(zé)任。另外,為了解決贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與和追究贈(zèng)與人的締約過(guò)失責(zé)任的矛盾,筆者認(rèn)為,贈(zèng)與人承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任必須同時(shí)滿足:1、贈(zèng)與人無(wú)正當(dāng)理由出于故意反悔;2、因贈(zèng)與的反悔行為給受贈(zèng)人造成了直接經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于干股贈(zèng)與的協(xié)議范文關(guān)于干股贈(zèng)與的協(xié)議范文甲方：教授、教授(大學(xué)學(xué)院現(xiàn)聘) 乙方： (公司)第一條 合作宗旨和目的：為了促進(jìn)高科技生物技術(shù)的推廣應(yīng)用，推動(dòng)高技術(shù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)和上市工作，現(xiàn)甲方和乙方充分利用其科技優(yōu)勢(shì)、投資優(yōu)勢(shì)、融資優(yōu)勢(shì)和品牌優(yōu)勢(shì)，共同進(jìn)行涉及良種牛的胚胎技術(shù)的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用推廣工作，共同成立生物技術(shù)研究所。第二條 擬成立研究所的基本情況為：(一)研究所名稱

25、：(二) (二)組織形式：企業(yè)法人(三)注冊(cè)資金：萬(wàn)元(四)注冊(cè)地：市路大廈樓(五)法定代表人：(六)職能和經(jīng)營(yíng)范圍：為公司進(jìn)行配套的牛和其他良種牛進(jìn)行胚胎技術(shù)開(kāi)發(fā)推廣應(yīng)用。第三條 甲方出資條件及享有的權(quán)益條件約定如下：(一)甲方勿需進(jìn)行實(shí)物、土地使用權(quán)、貨幣、有價(jià)證券的投入。(二)甲方以其專(zhuān)有的技術(shù)投入研究所，如系專(zhuān)利或?qū)＠夹g(shù)則需辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。(三)乙方同意甲方技術(shù)折成研究所股份，即乙方擁有研究所的的股權(quán)。(四)甲方投入的技術(shù)必須達(dá)到以下條件：1 2 3 。(五)如甲方的技術(shù)無(wú)法辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，則甲方需為研究所工作滿三年以上才可以擁有本條第三款規(guī)定的完全股權(quán)，否則，依年份的長(zhǎng)短計(jì)算，

26、即甲方在研究所工作第一年為實(shí)現(xiàn)股權(quán)擁有率比例為研究所總股權(quán)的13，第二，第三年依此類(lèi)推，末滿一年以實(shí)際月份計(jì)算。(六)甲方每工作滿一年，于該年的會(huì)計(jì)年度束的最后兩天可以依據(jù)其擁有的的股份權(quán)享有研究所的利潤(rùn)分成，如不參加研究工作或拒絕參加工作則不能參與分成。第四條 乙方以現(xiàn)金萬(wàn)元出資，占有研究所的股份。如果甲方根據(jù)本協(xié)議第三條(五)項(xiàng)規(guī)定，乙方擁有甲方依約減少的股份。乙方萬(wàn)元注冊(cè)資金于年月日到位。第五條 甲方根據(jù)勤勉原則以其擁有的技術(shù)為研究所工作。甲方到研究所工作的基本要求為：(一)組織胚胎技術(shù)的研究開(kāi)發(fā)工作，以便能夠適應(yīng)甲方經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)的需要：(二)組織乙方為研究所招聘的技術(shù)人員進(jìn)行相關(guān)技術(shù)的培訓(xùn)

27、工作，使其掌握相關(guān)技術(shù)(3年內(nèi)完成)；(三)甲方在經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)中需積極配合乙方；(四)甲方擁有的技術(shù)描寫(xiě)為：1 2 3 。第六條 乙方擬將乙方公司上市，如乙方公司能夠上市，乙方也同意將公司股份的lo送給甲方參股的研究所；如乙方公司未能申請(qǐng)上市，乙方也同意依前述比例贈(zèng)送股份給研究所；甲方根據(jù)其在研究所持有股權(quán)比例享有相關(guān)權(quán)利。乙方將本條規(guī)定lo的公司股權(quán)贈(zèng)送給研究所，需甲方達(dá)到以下條件，否則，乙方無(wú)需承擔(dān)上述義務(wù)：(一)甲方必須為研究所工作滿3年，實(shí)現(xiàn)乙方擁有總股權(quán)的5，滿6年后，實(shí)現(xiàn)擁有總股權(quán)的10。(二)甲方由乙方聘任為研究所的主任，副主任由乙方委托，主任缺位工作時(shí)，由副主任行使主任之職。前述工作的年限以聘書(shū)為準(zhǔn)。聘任的工作為本協(xié)議第一條規(guī)定之內(nèi)容。第七條 甲乙雙方同意研究所租用乙方的場(chǎng)地為工作場(chǎng)地，乙方以市場(chǎng)價(jià)格為準(zhǔn)收取租金。關(guān)于動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與的合同范本甲方(贈(zèng)與人)：_(寫(xiě)明姓名、住址)乙方(受贈(zèng)人)：_(寫(xiě)明姓名、住址)甲乙雙方就贈(zèng)送_(寫(xiě)明贈(zèng)與標(biāo)的物)事宜達(dá)成協(xié)議如下：一、甲方將其所有的_(寫(xiě)明標(biāo)的物)贈(zèng)送給乙方，其所有權(quán)證明為：_(寫(xiě)明證明甲方所有權(quán)的證據(jù)名稱)二、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的狀況：1.名稱：_2.數(shù)量：_3.質(zhì)量：_4