20XX最新合同法司法解釋[工作范文]

1、20XX最新合同法司法解釋中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）以下簡稱解釋（二），是最高人民法院為應(yīng)對金融危機(jī)、保 障經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展提供司法服務(wù)的重大舉措。這個(gè)司法解 釋是對合同法實(shí)施十年來，合同審判實(shí)踐中出現(xiàn)的問題、 難題的一次集中的梳理和應(yīng)對。它是以合同法為基本依據(jù)和 前提，條款注重針對性，避免了條文抽象、籠統(tǒng)、原則，力 求嚴(yán)謹(jǐn)、明確、具體可行。在堅(jiān)持從中國國情出發(fā)，從當(dāng)前 的實(shí)際出發(fā)的前提下，注重吸收國外立法例和判例精華，參 照國際公約，兼顧了國際慣例。司法解釋共計(jì)30個(gè)條文，內(nèi)容主要涉及了合同法的五大問題，主要針對合同的訂立、 合同的效力、合同的履行、合同的權(quán)利義務(wù)終止、違約責(zé)任

2、 等作了解釋，本文擬對本司法解釋中的幾個(gè)要點(diǎn)進(jìn)行解讀。一、正式確立了情勢變更原則解釋（二）第二十六條規(guī)定：“合同成立以后客觀情 況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成 的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事 人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求人民法院 變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合 案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。所謂情勢變更，是指合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事 人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè) 風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平 或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，受不利影響的一方當(dāng)事人有權(quán)請求 法院或仲

3、裁機(jī)構(gòu)變更或解除合同的法律制度。在司法實(shí)踐 中，經(jīng)常遇到合同簽訂后因金融危機(jī)、“非典”等非當(dāng)事人 原因，導(dǎo)致繼續(xù)履行不能實(shí)現(xiàn)合同目的或?qū)σ环疆?dāng)事人明顯 不公平，同時(shí)，這些客觀原因又不屬于法律規(guī)定的不可抗力 的情形，因此，因?yàn)榍閯葑兏斐傻暮贤男械恼系K，一 直困擾著司法實(shí)務(wù)部門。引入情勢變更原則，有利于在因經(jīng) 濟(jì)激烈動蕩而導(dǎo)致不公正結(jié)果時(shí)，施以法律的救濟(jì)。該原則是合同法上的一個(gè)重要原則，世界各國無論大陸 法系還是英美法系國家的立法均有規(guī)定。我國在20世紀(jì)90年代末制訂合同法的時(shí)候，“情勢變更”原則也一度被 寫入草案，但最終沒有被立法者采納。這一次，最高人民法 院以司法解釋的方式，明確將“情勢

4、變更”原則納入，使合 同法原則與國際合同規(guī)范更加接近，實(shí)際上也是司法機(jī)關(guān)應(yīng) 對金融危機(jī)的積極對策。而早在合同法出臺前的1993年，最高人民法院印發(fā)的關(guān)于全國經(jīng)濟(jì)審判工作座談會紀(jì)要的通知就提出，“由于不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的原因，作為合同基礎(chǔ)的客觀 情況發(fā)生了非當(dāng)事人所能預(yù)見的根本性變化，以致按原合同 履行顯失公平的，可以根據(jù)當(dāng)事人的申請，按情勢變更的原則變更或解除合同?！痹诤贤ǔ雠_后的20XX年，最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件的暫行意見 第二十七條也明確提出，“因情勢變更導(dǎo)致建材價(jià)格大幅上 漲而明顯不利于承包人的，承包人可請求增加工程款。但建 材漲價(jià)屬正常的市場風(fēng)險(xiǎn)范疇，漲價(jià)部分應(yīng)由

5、承包人擔(dān)?！睋?jù)此，解釋（二）作出規(guī)定，合同成立以后客觀情況 發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成的 不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人 明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可請求人民法院 變更或者解除合同。在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的動蕩時(shí)期，情勢變更原則的適用有著重要的價(jià)值。由于整個(gè)社會處于高速發(fā)展的環(huán)境中，一些從 未發(fā)生過的事件、情況層出不窮，如“非典事件”。全球金 融風(fēng)暴也驗(yàn)證了當(dāng)代社會的復(fù)雜多變性與不可預(yù)見性。引入 情勢變更原則，能夠更好的避免當(dāng)事人因經(jīng)濟(jì)的激烈動蕩而 導(dǎo)致不公正結(jié)果時(shí)，維護(hù)了公平正義原則。二、格式條款從嚴(yán)認(rèn)定解釋（二）第六條規(guī)定：“提供格式條款的

6、一方對格 式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時(shí)采用足 以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標(biāo)識，并按照對 方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合 合同法第三十九條所稱采取合理的方式。提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任”對于格式條款的限縮認(rèn)定，也是這次解釋的重要內(nèi)容。 格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同 時(shí)未與對方協(xié)商的條款。格式條款由于其不可更改性、附合 性及消費(fèi)者處于弱勢地位，具有對消費(fèi)者權(quán)益侵害的普遍 性，而日常消費(fèi)活動中的不平等格式條款被稱為霸王條款， 是消費(fèi)者投訴的重點(diǎn)。本次解釋（二）對于格式合同的無效做了“限縮的認(rèn) 定”。

7、該解釋第六條提出，提供格式條款的一方對格式條款 中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時(shí)采用足以引起 對方注意的文字、符號、字體等特別標(biāo)識，并按照對方的要 求對該格式條款予以說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該條款的效 力。但是，提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務(wù)承 擔(dān)舉證責(zé)任。這個(gè)主要是在金融危機(jī)的背景下，維護(hù)市場經(jīng) 濟(jì)運(yùn)行，避免、緩解交易鏈條的斷裂， 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活躍的措施， 提供格式條款一方對免除或限制責(zé)任的合理提示說明義務(wù) 有了更具體的規(guī)定。三、合同書上摁手印與簽字、蓋章法律效力等同解釋（二）第五條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂 立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章。當(dāng)事人在合同書上摁手印的， 人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效 力”。據(jù)最咼人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，司法解釋的制定過程 中，廣泛征求各方面意見，曾經(jīng)聽取了中華全國律師協(xié)會、 北京律師協(xié)會部分律師的意見。司法解釋第五條關(guān)于“當(dāng)事 人在合同書上摁手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有與簽字或 者蓋章同等的法律效力”的規(guī)定是于河北省一位律師的建 議。本條規(guī)定也是合同成立生效從寬認(rèn)定的體現(xiàn)，方便交易，也符合現(xiàn)實(shí)中的交易習(xí)慣。四、對合同形式及訂立方