關(guān)于專利保護(hù)與強(qiáng)制許可研究_第1頁
關(guān)于專利保護(hù)與強(qiáng)制許可研究_第2頁
關(guān)于專利保護(hù)與強(qiáng)制許可研究_第3頁
關(guān)于專利保護(hù)與強(qiáng)制許可研究_第4頁
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、    關(guān)于專利保護(hù)與強(qiáng)制許可研究    摘 要:專利保護(hù),是對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),以及社會(huì)良性發(fā)展的必要途徑和重要手段國家之所以制定專利法,最原始的本意即為鼓勵(lì)、保護(hù)以及利用創(chuàng)作,用以促進(jìn)科學(xué)文化的各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)有序發(fā)展。專利強(qiáng)制許可制度更是作為防止濫用專利壟斷權(quán)、保護(hù)社會(huì)公共利益的重要武器,是各國專利制度的重要組成部分之一。關(guān)鍵詞:專利保護(hù);強(qiáng)制許可國家通過立法保護(hù)第一發(fā)明人的利益,才能使得更多人不遺余力地投入研發(fā),鼓勵(lì)大眾進(jìn)行積極發(fā)明創(chuàng)造。因?yàn)?,單純靠著個(gè)人對(duì)于科學(xué)文化的一腔熱血進(jìn)行努力研究和發(fā)明,不足以補(bǔ)充社會(huì)的需求,我們尋求一種平衡,通過專利保護(hù)

2、和強(qiáng)制許可制度,使得人們?cè)敢獍鸭夹g(shù)公開出來,才會(huì)不限制科技發(fā)展,為更多人服務(wù)。一、專利保護(hù)及其分析1.專利保護(hù)的內(nèi)容專利保護(hù)的定義是在專利權(quán)人的專利權(quán)被給予后,其權(quán)益受法律保護(hù),任何個(gè)人或組織不能在沒有得到專利權(quán)人同意的情況下,對(duì)該專利進(jìn)行商業(yè)性制造、使用、許諾銷售、銷售或者進(jìn)口,當(dāng)專利權(quán)人的權(quán)益受損時(shí),專利權(quán)人可以采用協(xié)商、政府部門干預(yù)或法律訴訟的手段對(duì)自己的專利權(quán)進(jìn)行維護(hù),而且,在不同領(lǐng)域其專利的保護(hù)方式也有所不同。2.專利保護(hù)存在的問題分析(1)專利保護(hù)應(yīng)當(dāng)適度。若國家的專利保護(hù)力度過強(qiáng),就不利于科技的傳播與發(fā)展,會(huì)阻礙社會(huì)整體的發(fā)展進(jìn)程。而專利保護(hù)力度過弱,則不利于激勵(lì)發(fā)明人進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)

3、造,不利于新技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展。就當(dāng)前的事實(shí)來看,過強(qiáng)的專利保護(hù)會(huì)壓制了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的競爭。多數(shù)商業(yè)公司在收回成本之后,便依靠專利肆意斂財(cái),打亂了經(jīng)濟(jì)秩序的同時(shí),還壓制了行業(yè)競爭,阻礙了科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。所以,國家有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù),制定相關(guān)政策法規(guī)的同時(shí),將專利保護(hù)調(diào)整到一個(gè)合適的保護(hù)程度。美聯(lián)儲(chǔ)在2013年發(fā)表的一份報(bào)告中認(rèn)為:專利對(duì)創(chuàng)新可能是一種威脅。因?yàn)楸粚@Wo(hù)起來的大公司同樣也是專利保護(hù)的受害者。每年,這些大公司都不得不在一些已經(jīng)問世的技術(shù)上投入重復(fù)的研發(fā)力量,只因?yàn)檫@些技術(shù)屬于其他公司,而且被申請(qǐng)保護(hù)在專利盒子里。(2)應(yīng)當(dāng)重視專利保護(hù)制度。最初,專利制度產(chǎn)生的目的是為了讓技術(shù)實(shí)現(xiàn)

4、更多的擴(kuò)散,并且能夠在知識(shí)文化科技的擴(kuò)散過程中,讓人們能夠尊重原有的創(chuàng)新者的智慧,這就可以讓專利保護(hù)制度變得有價(jià)值,對(duì)整個(gè)社會(huì)起到積極且正面的作用。注重專利保護(hù)制度的結(jié)構(gòu)合理性,能夠使得專利人的權(quán)益不受侵犯,同時(shí),也能使得社會(huì)總體保持一種協(xié)調(diào)的法治之風(fēng),為社會(huì)提供發(fā)展的保障。李約瑟難題就是一個(gè)很好的例子,由于當(dāng)時(shí)的中國沒有專利制度,沒有對(duì)創(chuàng)新者提供應(yīng)有的保護(hù)和激勵(lì),從而使得大多數(shù)技術(shù)創(chuàng)新以秘密(秘方、秘訣、秘傳)的方式自發(fā)保護(hù),進(jìn)而約束了技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散和交流。(3)制定合理的專利費(fèi)。有一句話說到,“就算手握改變世界的技術(shù),你也有可能因?yàn)榻徊黄饘@M(fèi)被世界擋在財(cái)富的門外”,這就是指不合理的專利費(fèi)

5、會(huì)使得某些人的技術(shù)無法被世界第一時(shí)間所認(rèn)知,電話的發(fā)明人為意大利人安東尼奧·穆奇就是一個(gè)典型的例子。1849年,在為一個(gè)醫(yī)生當(dāng)助手時(shí),穆奇發(fā)現(xiàn),通過一根連接的電線,可以聽到另一個(gè)房間里電療病人的聲音。后來,在這個(gè)基礎(chǔ)上,穆奇發(fā)明了“可以說話的電報(bào)機(jī)”,然而,穆奇交不起申請(qǐng)專利的250美元,雖然他曾經(jīng)在一份意大利語的報(bào)紙上向公眾介紹了電話的雛形,卻一直沒有湊出申請(qǐng)專利需要的250美元,最后只好申請(qǐng)了一種叫做“臨時(shí)專利”的保護(hù)。只可惜,后來穆奇連每年10美元的續(xù)保費(fèi)都交不起,最終使這個(gè)發(fā)明的專利權(quán)在落到了貝爾身上。3.專利保護(hù)的必要性專利法的初衷是為了補(bǔ)償發(fā)明者在把創(chuàng)想變成現(xiàn)實(shí)的過程中投

6、入的時(shí)間和金錢。現(xiàn)在,技術(shù)壟斷已經(jīng)成為企業(yè)成功一個(gè)的標(biāo)志,只是那些真正改變世界的發(fā)明卻仍然頻頻出自小人物之手,在美國發(fā)明家名人堂的成員中,有六成以上是獨(dú)立發(fā)明家。可見,專利保護(hù)對(duì)于大部分的人來說,是十分必要的措施,因?yàn)?,這可能會(huì)改變他們的一生和社會(huì)的進(jìn)程。二、強(qiáng)制許可及其分析1.強(qiáng)制許可的內(nèi)容強(qiáng)制許可,是指政府在沒有經(jīng)過專利人同意的前提下,直接允許他人使用其發(fā)明的權(quán)利。強(qiáng)制許可對(duì)于專利擁有國和專利使用國都能產(chǎn)生極其深遠(yuǎn)的影響。2.強(qiáng)制許可的雙面性對(duì)于專利擁有國,強(qiáng)制許可可能會(huì)打擊科學(xué)創(chuàng)造積極性,降低了包含新專利產(chǎn)品的外售可能性。而對(duì)于專利的使用國來說,強(qiáng)制許可帶來的影響更加地復(fù)雜。首先,由于這

7、個(gè)國家的企業(yè)可以通過強(qiáng)制許可來獲得新發(fā)明的技術(shù),因此,對(duì)于企業(yè)本身來說就減少了自身進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造的可能性和積極性,抑制了本國新產(chǎn)品的創(chuàng)新和發(fā)展。然而,另一方面,強(qiáng)制許可也有可能使得國家加速突破某些關(guān)鍵技術(shù),為國家相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。3.強(qiáng)制許可的意義從前面的分析來看,專利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種,是一種私權(quán),強(qiáng)調(diào)保護(hù)私人投資和利益的,是可以轉(zhuǎn)讓、變更甚至征用的權(quán)利,而專利的法律前提是:如果沒有專利制度的保護(hù),就不會(huì)有足夠的發(fā)明,通過給與專利一定的獨(dú)占期(一般是20年),鼓勵(lì)人們進(jìn)行發(fā)明和創(chuàng)造。那么,當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及到人類生存和發(fā)展的基本的權(quán)利時(shí),比如生命健康權(quán),這個(gè)時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)矛盾。比如,如果治療某種

8、癌癥的藥物正處于專利期,一盒的價(jià)格是十分昂貴的,普通家庭根本無法負(fù)擔(dān)得起。這個(gè)時(shí)候,就需要依靠政府通過強(qiáng)制許可的措施,讓更多的生產(chǎn)企業(yè)都獲得資格去生產(chǎn)該專利下的藥物,打破專利的壟斷地位,從而保證人民的生命健康權(quán)。所以,專利強(qiáng)制許可的意義,就是為了通過更加直接的、基本的權(quán)利犧牲一小部分人的財(cái)產(chǎn)權(quán),維護(hù)大多數(shù)人的權(quán)益。三、結(jié)束語通過上述分析,我們可以發(fā)現(xiàn)專利保護(hù)制度和強(qiáng)制許可制度能夠切實(shí)促進(jìn)社會(huì)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展,同時(shí)維護(hù)社會(huì)正義,能夠在很長一段時(shí)間里提升本國的科研實(shí)力,當(dāng)然也存在著些許不足之處。所以,當(dāng)我們?cè)诳剂科鋷淼挠绊憰r(shí),我們要客觀理性進(jìn)行分析。參考文獻(xiàn):1侯碧超.藥品專利的強(qiáng)制許可研究d.蘭州大學(xué),2015

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論