民商法對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)研究

1、    民商法對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)研究    摘 要：隨著市場經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，人們的物質(zhì)生活水平不斷提高，因此，加強(qiáng)對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)則是維持人們正常的生產(chǎn)生活的必然措施，也是加強(qiáng)依法治國建設(shè)的重要舉措。我國民商法體系中對公民私有財(cái)產(chǎn)有著明確的規(guī)定，其在保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)過程中發(fā)揮著重要作用。基于此，本文從民商法對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)原則出發(fā)，結(jié)合相關(guān)問題探究加強(qiáng)民商法對私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的相關(guān)對策。關(guān)鍵詞：民商法；私有財(cái)產(chǎn)；保護(hù)；相關(guān)措施一、民商法對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)原則民商法對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，是指我國的民商法對于我國廣大公民所有的合法私有財(cái)產(chǎn)給予法律上的保護(hù)措施。隨著物質(zhì)生活條

2、件的改善，公民私有財(cái)產(chǎn)的規(guī)模與結(jié)構(gòu)都發(fā)生了一定的變化，而民商法在提供系統(tǒng)的法律支持及保護(hù)的過程中，堅(jiān)持基本原則，并針對私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)環(huán)境的變化做出調(diào)整。目前我國民商法在保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的過程中主要堅(jiān)持以下原則：第一，平等性原則。即在保護(hù)的過程中，民商法對私有財(cái)產(chǎn)制度做出公平設(shè)計(jì)，對不同的制度條件下，不同地域環(huán)境中，不同經(jīng)濟(jì)條件的主體一視同仁，一方面避免私有財(cái)產(chǎn)規(guī)定中的差異性，維持民商法對私有財(cái)產(chǎn)的直接保護(hù)；另一方面還應(yīng)確保執(zhí)行過程中的公平性，任何組織或個人不得干預(yù)保護(hù)工作。第二，不主動干預(yù)原則，即民商法并非一種主動保護(hù)法律體系，只有在公民的合法財(cái)產(chǎn)受到侵犯，并主動尋求司法機(jī)關(guān)保護(hù)的時候，才能根據(jù)民商

3、法的相關(guān)規(guī)定采取保護(hù)措施，例如對產(chǎn)權(quán)進(jìn)行確認(rèn)，對交易過程的合法性做出判斷，對違約行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，追究不法侵害人的相關(guān)民事責(zé)任等。第三，補(bǔ)償性原則，即在判定侵害人對財(cái)產(chǎn)所有者造成一損失后，應(yīng)按照標(biāo)準(zhǔn)對實(shí)際損失做出判斷，并規(guī)定同質(zhì)賠償數(shù)額，當(dāng)然這種保護(hù)措施是對受害人的一種救濟(jì)，而不是對侵害人的懲罰，這體現(xiàn)了雙方在法律地位上的平等，保證了民商法對私有財(cái)產(chǎn)的有效保護(hù)。二、民商法在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)中存在的問題隨著我國法治建設(shè)的逐步推進(jìn)，民商法在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)中的作用也逐漸凸顯，公民在利用法律手段維護(hù)自身合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面的意識也逐漸提高。但是，由于市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，法治建設(shè)基礎(chǔ)相對薄弱等因素的影響，目前民商

4、法在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)工作中的問題也需要我們深入分析。具體來講：第一，公民法律觀念淡薄，雖然我國立法部門根據(jù)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)工作對相關(guān)條款做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，且在依法治國理念的指導(dǎo)下，民商法的作用也得到了發(fā)揮，但是其在保護(hù)中遵循不干預(yù)原則，而這就要求公民對侵犯自身合法權(quán)益的行為提出訴訟，然而實(shí)際上公民對民商法體系認(rèn)識不足，對侵權(quán)行為缺乏判斷，缺乏用法律武器維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的主動性；第二，法律監(jiān)督缺乏力度，在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)中，相關(guān)部門的積極性明顯不高，與共有財(cái)產(chǎn)相比，其在監(jiān)管、督促中存在著諸多漏洞，影響了保護(hù)措施的有效落實(shí)；第三，執(zhí)行人缺乏專業(yè)性，許多司法人員對私有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識不足，局限了私有性的范圍，使得其公民的私

5、有財(cái)產(chǎn)保護(hù)措施在執(zhí)行中存在偏差，甚至違背了平等性原則。三、加強(qiáng)民商法對私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的相關(guān)對策1.完善立法體系做好立法工作是加強(qiáng)立民商法對私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的前提。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)不斷創(chuàng)新發(fā)展的背景下，私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)中面臨的新問題也是層出不窮。基于此，立法部門應(yīng)深入市場研究，推動民商法內(nèi)容的完善，與時俱進(jìn)，對已經(jīng)不再適用于當(dāng)前私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)工作的相關(guān)條款要進(jìn)行刪除、調(diào)整、修訂，確保私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)工作有法可依，為我國依法治國建設(shè)奠定基礎(chǔ)。2.加強(qiáng)執(zhí)法力度執(zhí)法部門能否根據(jù)法律規(guī)定對公民的私有財(cái)產(chǎn)做出強(qiáng)有力的保護(hù)，是維護(hù)法律權(quán)威性，保證社會公平的重要環(huán)節(jié)。民商法在保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的過程中，一方面執(zhí)法部門應(yīng)堅(jiān)持平等性原則，對

6、不同區(qū)域、不同經(jīng)濟(jì)條件的主體采取公平的保護(hù)措施，以體現(xiàn)統(tǒng)一執(zhí)法的力度；另一方面還應(yīng)做到及時反應(yīng)，對公民的訴訟請求根據(jù)司法機(jī)關(guān)的裁決嚴(yán)格執(zhí)行，避免公民財(cái)產(chǎn)的進(jìn)一步損失。3.健全監(jiān)督體系民商法在保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)的過程中，如果在落實(shí)中得不到有效的監(jiān)督，其落實(shí)效果自然也難以保障。因此，國家司法部門應(yīng)依法對民商法的執(zhí)行情況做出監(jiān)督。一方面完善監(jiān)督體系，實(shí)現(xiàn)執(zhí)法部門與監(jiān)督部門之間的牽制與協(xié)調(diào)，以確保監(jiān)督過程有法可依；另一方面還應(yīng)該加強(qiáng)對監(jiān)督人員的培養(yǎng)，提高監(jiān)督工作的專業(yè)性。4.在實(shí)踐中完善法律實(shí)踐性是法律發(fā)揮效用的主要特征。民商法在保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)的過程中，首先要在實(shí)踐中，對法律體系中存在的問題做出調(diào)整，

7、確保保護(hù)工作能夠與實(shí)踐情況相符；其次，在實(shí)踐中加強(qiáng)執(zhí)行力度，讓法律回歸于實(shí)踐，深入剖析我國民商法在保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)方面的特點(diǎn)，并根據(jù)實(shí)踐過程不斷完善執(zhí)行措施；最后，在實(shí)踐中強(qiáng)化公民對民商法體系，乃至國家法律體系的認(rèn)可，進(jìn)而推動依法治國進(jìn)程的實(shí)現(xiàn)。5.健全侵權(quán)法體系民商法只是私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)工作中的一個分支，我國在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面的法律法規(guī)在法治化進(jìn)程不斷推進(jìn)的背景下，也逐漸豐富完善。但是從實(shí)際效果上來講，關(guān)于私有財(cái)產(chǎn)體系的建設(shè)，其在法律體系構(gòu)建方面還存在一定的漏洞。針對此，我國要積極總結(jié)本國的法律體系建設(shè)特點(diǎn)，吸收西方國家的侵權(quán)法體系內(nèi)容，進(jìn)而為我國私有財(cái)產(chǎn)做出更加系統(tǒng)嚴(yán)格的保護(hù)。6.加強(qiáng)法律宣傳法律法規(guī)要想真正發(fā)揮法律效用，達(dá)到為人民服務(wù)的目的，就應(yīng)該提高公民的法律意識，讓法律深入人心。因此，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對民商法的宣傳，讓公民明白自己的私有財(cái)產(chǎn)不容侵犯，并能夠在受到不法侵犯時，主動申請法律保護(hù)。參考文獻(xiàn)：1劉啟.私有