【精選】基金資助項目論文代寫的反思精選

1、基金贊助工程論文代寫的反思 基金贊助工程論文代寫的反思 關(guān)鍵詞：反思,代寫,基金,贊助工程,論文基金贊助工程論文代寫的反思 介紹：2016年12月12日，國家自然科學(xué)基金委員會（下文簡稱基金會）在北京召開捍衛(wèi)科學(xué)道德反對科研不端“通報會，通報了2015-2016年查處的8起科研不端行為的典型案例。2015年，英國現(xiàn)代生物（bmc）、斯普林格（springer）、愛思唯爾（elsevier）、自基金贊助工程論文代寫的反思 詳情：2016年12月12日，國家自然科學(xué)基金委員會（下文簡稱基金會）在北京召開捍衛(wèi)科學(xué)道德 反對科研不端“通報會，通報了2015-2016年查處的8起科研不端行為的典型案例。

2、2015年，英國現(xiàn)代生物（bmc）、斯普林格（springer）、愛思唯爾（elsevier）、自然（nature）等國際出版集團集中撤稿，其中涉及中國作者論文117篇。針對國際撤稿事件，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會、國家自然科學(xué)基金委員會均展開了調(diào)查。在基金委對撤稿中標(biāo)注的國家自然科學(xué)基金贊助工程的稿件深化調(diào)查過程中，第三方中介機構(gòu)被挖出“,論文代寫、潤色、代投稿等現(xiàn)象也隨之曝光。凈化學(xué)術(shù)空氣、治理學(xué)術(shù)霧霾“、如何將學(xué)術(shù)不端零容忍“落到實處，也再次引起公眾的關(guān)注。學(xué)術(shù)不端背后隱藏的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。在被撤稿的117篇中國作者論文中，其中有23篇被撤論文標(biāo)注受國家自然科學(xué)基金贊助，有5篇被撤論文被列入已獲得贊助

3、的工程申請書中。對此，基金委對這28篇被撤論文展開集中調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，這28篇論文都是委托第三方中介機構(gòu)進展?jié)櫳昂痛陡?，而情?jié)嚴峻者，更是通過論文買賣手段，請槍手“代筆和投稿。事實上早在2015年第一批稿件被撤后，基金委與中國科協(xié)就對此展開了調(diào)查。2015年6月基金委及時對13項處于評審狀態(tài)的申請工程終止評審程序，2016年3月和8月經(jīng)監(jiān)視委員會審議，對52位相關(guān)責(zé)任人和1個依托單位作出嚴肅處理。買賣論文、盜用別人研究成果申報基金工程、隱瞞身份申報基金工程、申請書所列論文抄襲剽竊、冒用別人名義重復(fù)申報基金工程等是此次基金委通報的典型案例。而在這其中，同行評議涉嫌造假“是這些論文被撤稿的

4、緣故之一，這背后隱藏的灰色產(chǎn)業(yè)鏈即第三方中介機構(gòu)也逐步浮出水面。第三方中介機構(gòu)虛構(gòu)同行評議專家信息后，通過幽靈“評審向期刊審稿平臺提供造假評審意見。在接受中國青年報采訪時，上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院院長江曉原指出，這些所謂的標(biāo)準的第三方機構(gòu)“是一種擦邊球“,既不透明，在操作時又有著特別多能夠平滑過渡的空間，因而特別難簡單斷定其業(yè)務(wù)是否真正標(biāo)準。寫論文最根本的目的，是學(xué)者把本人的研究成果公布出來，促進同行間互相交流和討論，這也是學(xué)術(shù)論文本來的作用，但如今已經(jīng)遠超出這一范疇?！敖瓡栽f，當(dāng)越來越多的投稿人背離初衷，第三方中介機構(gòu)的空間便不斷擴大。中國科技期刊編輯學(xué)會副理事長游蘇寧在之前接受

5、科技導(dǎo)報采訪時曾表示由同行評議造假引發(fā)的學(xué)術(shù)不端行為已經(jīng)屢見不鮮，這也凸顯了同行評議的制度破綻。“他主張期刊界實行公開評議“,作者和審稿人均采納實名制，讓讀者本人理解和推斷利益沖突，同時關(guān)于作者和審稿人也能產(chǎn)生監(jiān)視作用。公開評議能否有效彌補目前同行評議制度的缺陷，又是一個新的值得討論的重要話題。多管齊下治理學(xué)術(shù)霧霾“.在基金委此次通報的8個案例中，有6個涉及申請書造假、抄襲或信息不實。近幾年科研誠信不端案例中，常識性錯誤減少，偽造、篡改、抄襲等典型的不端行為在減少，明知故犯的案例在增加?！盎鹞O(jiān)視委員會主任陳宜瑜說。針對此次事件，光明日報評論欄目指出，中國大學(xué)和科研機構(gòu)在國際科學(xué)刊物及其網(wǎng)站

6、上發(fā)表文章或發(fā)布成果，提高了中國科學(xué)界及其研究水平在世界上的知名度，向世界展示和奉獻了中國科學(xué)界的研究成果，同時也在中國科學(xué)界以及科學(xué)研究方面強化了國際標(biāo)準，并借此標(biāo)注了中國科學(xué)研究水平在世界上的位次。但數(shù)量如此眾多的論文被國際著名科學(xué)類刊物撤稿的現(xiàn)象，暴露了其所涉科學(xué)研究的不嚴肅、不嚴謹和不標(biāo)準。這些論文投向國際著名的科學(xué)類刊物同時被初步接受和發(fā)表，能夠說明研究成果代表了中國科學(xué)界在科研方面的高端水平。但1年之內(nèi)就有117篇論文被國際著名科學(xué)類刊物撤稿，在整體上暴露了科研方面急功近利等傾向性征詢題。對研究人員而言，科學(xué)道德設(shè)有紅線，一旦逾越，你只能出局。緣故特別簡單，科研失信的學(xué)術(shù)氣氛會像重

7、度霧霾一樣，讓整個學(xué)術(shù)界集體窒息?！霸谕▓髸希鹞魅螚钚l(wèi)表示，基金委多年來不斷堅決捍衛(wèi)科學(xué)道德的態(tài)度，逐步構(gòu)成了、制度、監(jiān)視和懲處并重“的科研誠信建立體系，對不端行為實行零容忍“.楊衛(wèi)表示，針對當(dāng)前科研誠信征詢題所呈現(xiàn)的新方式、新征詢題和新挑戰(zhàn)，基金委將接著推進科學(xué)基金監(jiān)視工作的常態(tài)化：完善教育、制度、監(jiān)視和懲戒并重的科學(xué)基金科研誠信工作體系，實行科學(xué)嚴謹?shù)目蒲姓\信治理制度；對科研不端行為零容忍“;在工程申請、評審與績效考核等過程中，加大科研不端行為和類似度檢查力度，實行科研誠信征詢題一票否決“;加強駐會監(jiān)視，提高公正性監(jiān)視效能；加強依托單位在工程治理中的主體地位和監(jiān)視責(zé)任，共同推進誠信教育，防備不端行為。此前，在2015年9月16日舉行的首都高?？茖W(xué)道德和學(xué)風(fēng)建立宣講教育報告會上，全國政協(xié)副主席、中國科協(xié)原主席韓啟德指出，2015年9月之前發(fā)生的中國科技因造假被國際學(xué)術(shù)期刊撤稿的事件，說明中國學(xué)術(shù)界學(xué)風(fēng)急