楊修之死參考讀后感

1、此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。楊修之死參考讀后感篇一：楊修之死感想 楊修之死感想： 楊修的死因，應(yīng)該是由于他太能夠摸透曹操的心思，曹操既嫉妒他的才能，又考慮到留他在身邊終不免造成禍患，總想找一個(gè)堂堂正正的罪名把他殺掉。加上楊修為顯示自己的聰明才智，置軍紀(jì)于不顧，一聞“雞肋”就自動(dòng)收拾行裝，并煽動(dòng)其他人也作歸計(jì)，因此，他的被殺是咎由自取。明代李贄點(diǎn)評(píng)三國(guó)演義時(shí)對(duì)這件事曾寫道：“凡有聰明而好露者，皆足以殺其身也?！奔从写艘?。 小說(shuō)三國(guó)演義中，楊修在漢中被曹操所殺，究其原因全在于楊修自己。 書(shū)中明確寫道“楊修為人恃才放曠，數(shù)犯曹操之忌?！闭f(shuō)明他的死

2、是由于“恃才放曠?！边@直接說(shuō)明了“楊修之死”事件罪歸楊修。 楊修猜出了曹操的謎語(yǔ)，這樣看來(lái)曹操會(huì)因此而喜歡楊修。不過(guò)從整篇小說(shuō)來(lái)看，曹操出謎語(yǔ)并不是要讓別人答出來(lái)，而是展示自己多么有學(xué)問(wèn)，結(jié)果楊修一語(yǔ)道破，還四處張揚(yáng)，似乎是在大喊：“曹操這點(diǎn)兒水平，考不住我！”曹操自然會(huì)“惡之”，不過(guò)他以國(guó)事為重，就容忍了他的放曠。 在“夢(mèng)中殺人”的故事中，曹操忍痛殺近侍、裝作夢(mèng)中殺人、假裝痛哭，又費(fèi)力厚葬近侍，只為達(dá)到一個(gè)目的：防止被人暗算。但曹操?zèng)]有想到的是，楊修故意戳穿了他，使這樣一場(chǎng)戲白演了，曹操只能再去另想辦法，以防被別人刺殺，自然會(huì)愈惡之。楊修故意讓曹操達(dá)不到目的，但曹操不為此與他計(jì)較，只是忍了。

3、 楊修向曹操報(bào)告：曹丕與人密謀。這實(shí)際上是一個(gè)外人向一個(gè)父親告其兒子的狀。這不免使我們想到了西漢的江充為謀害太子而制造“巫蠱事件”,讓皇帝除掉太子，得到其中利益。兩者行為相似，那意圖難道會(huì)不同嗎？況而曹操后來(lái)又確認(rèn)了曹丕沒(méi)有與人密謀，那么楊修在曹操眼里就是要暗中譖害自己的兒子的人了。曹操卻不因此而除掉楊修，又是忍了。 楊修作為行軍主簿，不僅沒(méi)為曹操出過(guò)一計(jì)一策，還惹了這么多禍！楊修對(duì)曹操，甚至魏國(guó)，有害無(wú)益，留著他，還不知他會(huì)闖出多少禍呢。 唉，又是一個(gè)聰明反被聰明誤的人！ 在楊修之死一文中，楊修聰明靈敏，知曉君王，但是為何最后卻被曹操所殺呢？在楊修之死中穿插了幾個(gè)關(guān)于楊修和曹操之間的故事，由

4、這些事情可以知道楊修這個(gè)人才華橫溢，思維敏捷，善于琢磨君主的心思，然而他的上司是曹操。如果有才外露只是限于在同級(jí)或下級(jí)面前，也不至于招來(lái)殺身之禍，但是楊修這個(gè)人偏偏喜歡與曹操較勁，不僅僅是把曹操的心思看的一清二楚，還喜歡在其他人面前說(shuō)一說(shuō)。而曹操并不心胸寬闊，而是生性多疑，心胸狹隘，愛(ài)面子，不喜歡承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，雖是表面贊揚(yáng)楊修這個(gè)人，但暗地里已將其恨之入骨。 另一方面，楊修說(shuō)話不看形勢(shì)，這便是他最終被曹操所殺的根本原因。古代帝王都是天子，天子自然會(huì)保持一種神秘感，然而曹操這個(gè)魏王做的一點(diǎn)“隱私”都沒(méi)有，一個(gè)高高在上的君王，被一個(gè)臣子看的透透，。而楊修喜歡猜曹操的心思，而且每次都能猜中，這便是

5、犯 1了大忌的。曹操遇到這樣的人會(huì)怎么想？“我一個(gè)君王，被你楊修看得赤裸裸的，那還怎么統(tǒng)御百官，統(tǒng)治億兆黎民，況且要是哪一天他也想在這王位上坐坐，對(duì)我又是這么了解，我還不成了第二個(gè)漢獻(xiàn)帝嗎？留著他干什么，養(yǎng)虎為患嗎？干脆殺了他，以除后患！”正應(yīng)為如此，楊修最后因著名的“雞肋”事件被曹操以惑亂軍心之罪殺死。 楊修，三國(guó)時(shí)魏軍行軍主薄，才華橫溢，文思敏捷，其文才可與“建安七子”相媲美。在曹營(yíng)這個(gè)英才濟(jì)濟(jì)的企業(yè)之中，作為文治方面的靈魂人物，他卻一直不被曹操賞識(shí)。眾所周知，曹操對(duì)于人才一直是思賢若渴，甚至連曾經(jīng)幫袁紹寫了一篇從曹操一直罵到曹操祖父（且罵的十分之惡毒）的才子陳琳投降曹操后,曹操都既往不咎

6、了，怎么一直忠心耿耿的楊修被曹操如此忌諱。 筆者認(rèn)為原因有二:其一,楊修違反了職場(chǎng)之大忌，職場(chǎng)如官場(chǎng)。虛榮心每個(gè)人都有，況且曹操是曹氏集團(tuán)的ceo,楊修多次逆龍鱗,處處表現(xiàn)出比曹操聰明,事事都能揣摩出曹操的想法,其實(shí)這已為他之后被殺埋下了禍根.其二,曹操一心想扶曹丕做皇帝(雖然曹植年幼時(shí),也曾想過(guò)立曹植為太子),現(xiàn)在楊修逆水行舟,總是為曹植出謀劃策,使曹操認(rèn)為楊修有意與曹植一起篡奪皇位,大為惱火,此時(shí)楊修的性命就捏在曹操的手上,只差一個(gè)合適的理由罷了. >曰:“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如臨深淵，如履薄冰。”此時(shí)的楊修仍然沒(méi)有收斂，繼續(xù)恃才放曠，最終只好自食苦果。后人有詩(shī)云：“聰明楊德祖，世代繼簪纓。筆

7、下龍蛇走，胸中錦繡成。驚四座開(kāi)談，捷對(duì)冠群英。身死因才誤，非關(guān)欲退兵。”楊修死就死在他的才上，領(lǐng)導(dǎo)寧用庸才，也不會(huì)用刺頭的人才。楊修對(duì)曹操的統(tǒng)治已經(jīng)構(gòu)成威脅，殺掉楊修是曹操集團(tuán)乃至歷史發(fā)展的必然，人們憐其才認(rèn)為他死的冤枉，而楊修之死是他咎由自取，作為曹操集團(tuán)文治方面的靈魂人物不知道領(lǐng)導(dǎo)的意圖，不知道如何采用合適的方式表現(xiàn)自己的才能怎么行呢？曹操盡管雄才大略、胸襟寬廣，但多疑、嫉妒心強(qiáng)也是曹操多年的老毛病。人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)。曹操這個(gè)同志雖然有些缺點(diǎn)，我們也不能一棒子把人打死，楊修同志即使有才，也不能一胖遮百丑，我們要辨證的看問(wèn)題，一切事物都是有兩面性的。ceo縱然有千百般的不是,但他畢竟是企業(yè)

8、的龍頭,一個(gè)優(yōu)秀的員工應(yīng)該在和領(lǐng)導(dǎo)和諧相處的過(guò)程中,最大限度的發(fā)揮自己的才能,并且適當(dāng)?shù)淖⒁庖幌嘛@示的技巧算聰明,識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰嗎! 總而言之,楊修之死是封建王朝統(tǒng)治的必然產(chǎn)物,是曹操和楊修共同的責(zé)任. 楊修，智者也。然聰明反被聰明誤，以致英年早逝，實(shí)屬一大憾事。 初讀楊修之死，覺(jué)得他實(shí)在是聰明之極，能一眼看破城府很深的曹操的心事，實(shí)屬不易！曹操也是個(gè)人才，于是引發(fā)了這一場(chǎng)人才之間的爭(zhēng)斗，可惜曹操身為君主，大權(quán)在握，這場(chǎng)斗爭(zhēng)一開(kāi)始，楊修已盡占劣勢(shì)，縱使他料事如神又如何？神機(jī)妙算又如何？到頭來(lái)仍不免死在曹操的刀下。 再讀此文，發(fā)現(xiàn)楊修也有可恨之處。他有智慧，卻缺乏大智慧不知“虛懷若谷”四個(gè)字咋寫

9、。不謹(jǐn)慎，蔑視一切，此乃楊修悲劇的必要性。他若不自作聰明將“一盒酥”理解成“一人一口酥”；他若不輕視吳質(zhì)，毫無(wú)防備便去告密；他若顧忌到自己的身份，不在曹氏家族爭(zhēng)權(quán)奪位中插上一腳，這一切的一切就不會(huì)發(fā)生，歷史也會(huì)因此改寫了。 2細(xì)細(xì)品味，楊修的自高自大固然可惡，但他的機(jī)智也是誠(chéng)然可貴的。歷史上，楊修算得上聰明人，只可惜“出師為捷身先死”，還未家喻戶曉，就已歸于塵土了?；蛟S，他死前仍認(rèn)為天下才人只他一人吧！看來(lái)謙虛謹(jǐn)慎實(shí)在必要，只是悲劇已釀成，我們能做的，只有惋惜罷了。 一個(gè)表面自謙實(shí)則自大顯擺自己的人 楊修，好一個(gè)奇才！ 楊修該不該死，不去辯論。他的才能，絕對(duì)在常人之上-能輕易掀開(kāi)曹操心思的外紗

10、，可謂奇才。可是，他的智慧甚至不比常人-恃才放曠的楊修，帶著些傲氣，不知道尊重別人，他得罪曹操不知幾次，讓曹操恨再愛(ài)上；應(yīng)該說(shuō)，他不識(shí)時(shí)務(wù)。 從人情看，對(duì)他我是不愛(ài)也不惡，可我似乎應(yīng)該感激他。 楊修不識(shí)時(shí)務(wù)，最后決定了他的被斬。在這個(gè)人的社會(huì)中，其實(shí)有很多累人的地方。楊秀讓自己不被一些事所累，他沒(méi)有刻意壓制自己本領(lǐng)的表現(xiàn)，而是隨自己的心思。但他的這一點(diǎn)讓他不適合在這樣的社會(huì)中生存，他應(yīng)該生活在一個(gè)純真的社會(huì)中。雖然這樣一來(lái)，他的一些才能便展現(xiàn)不出來(lái)，但他可以完全地活出楊修的所有。 完全地活出真正的自己，無(wú)拘無(wú)束，我也希望，可是- 這個(gè)我正面對(duì)的社會(huì)，體現(xiàn)給我并讓我在其中生活的社會(huì)，讓我不得不累

11、了自己，有時(shí)失去了真實(shí)-除非脫離社會(huì)。不過(guò)，社會(huì)是這個(gè)社會(huì)的，我是我自己的，我的夢(mèng)想是我自己的。雖然完全實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想很艱難，但不失去精神上的自己。有時(shí)需要偽裝，必須偽裝，那不要緊，因?yàn)槟侵皇峭馓?，因?yàn)槟菢幼鍪菫榱俗约旱膲?mèng)想，真正的夢(mèng)想。當(dāng)有一個(gè)夢(mèng)想成真，便將外套換得更薄。 有兩種人最不被外事所累，一種是大智的人，他們看透了一切，看開(kāi)了一切，變得無(wú)拘無(wú)束；另一類是大于的人，他們不琢磨一切，不在意一切，變得無(wú)拘無(wú)束。這兩種人獲得真實(shí)，充實(shí)，無(wú)論成為那種，都很不錯(cuò)。如果被注定活在他們中間的部分，就蔑視一切的黑暗，先往所有的光明。 楊修屬于夾心的部分，他分不清黑暗和光明，似乎只希望那個(gè)和了自己的胃口

12、，不看干凈。 本人個(gè)人認(rèn)為楊修之死主要在于自己個(gè)性缺陷，恃才而傲。曹操雖愛(ài)才，但也得能為他所用，如果一個(gè)有才華而備受推崇的人卻幾次三翻逆已之意，對(duì)于居上位的人來(lái)說(shuō)是很難容忍的，要知道不是每個(gè)人都有李世民的胸襟，故而修之死于非命也可以說(shuō)是必然的吧. 3 六個(gè)大忌(莫丟冤枉分) 一忌潦草涂改：書(shū)寫要端正，千萬(wàn)別連文題都改，只改明顯的錯(cuò)別字，將錯(cuò)就錯(cuò)，能夠不改的就不改。 二忌過(guò)短過(guò)長(zhǎng)：字?jǐn)?shù)一定要足，字?jǐn)?shù)不足，寫得再好也很難及格；字?jǐn)?shù)不能太多，不要超出試卷中的作文紙，萬(wàn)般無(wú)奈之下，也只能在2行以內(nèi)。三忌開(kāi)頭議論：還不如開(kāi)門見(jiàn)山、直接點(diǎn)題開(kāi)頭的好，能來(lái)點(diǎn)環(huán)境描寫，就先來(lái)點(diǎn)描寫。 四忌分段太少：4-6段為

13、好，千萬(wàn)別少于3段。 五忌文不對(duì)題：不說(shuō)也指導(dǎo)會(huì)有什么后果。 六忌選材太俗：別總是玩呀、救落水兒童呀、貓啊狗啊 4篇二：楊修之死 讀后感 楊修之死 讀后感 楊修該不該死，不去辯論，楊修之死 讀后感。他的才能，絕對(duì)在常人之上-能輕易掀開(kāi)曹操心思的外紗，可謂奇才。可是，他的智慧甚至不比常人-恃才放曠的楊修，帶著些傲氣，不知道尊重別人，他得罪曹操不知幾次，讓曹操恨再愛(ài)上；應(yīng)該說(shuō)，他不識(shí)時(shí)務(wù)。 這個(gè)我正面對(duì)的社會(huì)，體現(xiàn)給我并讓我在其中生活的社會(huì)，讓我不得不累了自己，有時(shí)失去了真實(shí)-除非脫離社會(huì)，讀后感楊修之死 讀后感。不過(guò)，社會(huì)是這個(gè)社會(huì)的，我是我自己的，我的夢(mèng)想是我自己的。雖然完全實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想很艱

14、難，但不失去精神上的自己。有時(shí)需要偽裝，必須偽裝，那不要緊，因?yàn)槟侵皇峭馓?，因?yàn)槟菢幼鍪菫榱俗约旱膲?mèng)想，真正的夢(mèng)想。當(dāng)有一個(gè)夢(mèng)想成真，便將外套換得更薄。 有兩種人最不被外事所累，一種是大智的人，他們看透了一切，看開(kāi)了一切，變得無(wú)拘無(wú)束；另一類是大于的人，他們不琢磨一切，不在意一切，變得無(wú)拘無(wú)束。這兩種人獲得真實(shí)，充實(shí)，無(wú)論成為那種，都很不錯(cuò)。如果被注定活在他們中間的部分，就蔑視一切的黑暗，先往所有的光明。 楊修屬于夾心的部分，他分不清黑暗和光明，似乎只希望那個(gè)和了自己的胃口，不看干凈。篇三：楊修之死讀后感 楊修之死讀后感 楊修之死>讀后感（一） 凡看過(guò)楊修之死這篇文章的人，都會(huì)為才子楊修

15、恃才放曠而死在奸雄曹操手中而感到惋惜。對(duì)曹操那種嫉才妒能，不能容人的行為感到憎惡。但是我認(rèn)為曹操那么做是無(wú)可奈何的。 曹操的無(wú)奈，其實(shí)是對(duì)楊修這種性格的無(wú)奈。在三國(guó)演義中，楊修恃才放曠且鋒芒畢露而不懂得收斂，稍有機(jī)會(huì)，不管什么場(chǎng)合什么對(duì)象，便開(kāi)始賣弄才華，以顯示自己才高八斗，學(xué)富五車。其中諸如一盒酥和猜字謎等事件，便是極好的佐證。然而對(duì)于這些，老謀深算的曹操并不欣賞，每次都雖喜笑，然而心惡之.寫到這里，也許有人會(huì)認(rèn)為這是曹操嫉妒楊修才華，其實(shí)這只是一種十分膚淺的表面現(xiàn)象。 因?yàn)閷?duì)于大政治家曹操來(lái)說(shuō)，他在臣僚們面前的每一個(gè)舉動(dòng)，都有其潛在的政治目的。就拿一盒酥猜字謎事件來(lái)說(shuō)吧，在我看來(lái)，表面上是

16、曹操和臣僚們的游戲之作，但事實(shí)并非如此，因?yàn)檫@些游戲都具有很強(qiáng)的政治試探性。老謀深算的曹操，想從中看看出臣僚們對(duì)自己的心思了解多少，明白多少，這對(duì)于曹操來(lái)說(shuō)非常重要，如果一個(gè)人的所思所想全部被別人看破，那么這個(gè)人就失去了其價(jià)值，而楊修想靠才華領(lǐng)取政治資本，卻犯了曹操的大忌，所以他為自己的慘局，埋下了禍根。 但我認(rèn)為楊修最后身首異處的主要原因并非上面這些小事，而是楊修參與了曹氏集團(tuán)的權(quán)力之爭(zhēng)。試問(wèn)哪一朝最高統(tǒng)治者喜歡別人來(lái)管自己的家事呢？從這個(gè)角度說(shuō)，楊修的死是必然的。 處死楊修，是曹操無(wú)奈的選擇，而曹操因處死楊修而落了個(gè)嫉賢妒能的千古罵名。楊修到死都不知道，自己才是真正的兇手！ 楊修之死讀后感（二） 這個(gè)世上本就沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)。當(dāng)你一味地嘲笑楊修的恃才放曠時(shí)，又何曾想過(guò)，假若不是在那樣混亂的歷史中，假若曹操?zèng)]有掌握生殺大權(quán)，假若當(dāng)這樣的事發(fā)生在如今的社會(huì)，我們也不過(guò)是一笑了之罷了。 的確，楊修的才華可遇不可求，如若不是他為人居傲自負(fù)，以曹操的野心絕不會(huì)屈就他僅是當(dāng)一個(gè)小小的漢主簿，這一點(diǎn)我們不可否認(rèn)。但是他卻不懂掩蓋自身的光芒，甚至置曹操的威嚴(yán)于不顧。如此，在我們看來(lái)是坦率到可愛(ài)。但在曹操眼中，楊修儼然已成為一顆毒瘤，欲除之而后快。因?yàn)闂钚薜拇嬖谧尣懿佼a(chǎn)生了危機(jī)感。身為臣下，能為主子排憂解難固然是好事。但是事事比主