合同法案例解析 第一章 合同法概述

1、第一章 合同法概述一、合同的概念和特征（一）概念合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。中華人民共和國民法通則（以下簡稱民法通則）第85條、中華人民共和國合同法（以下簡稱合同法）第2條。（二）特點(diǎn)1、合同是一種協(xié)議。協(xié)議就是指經(jīng)過談判、協(xié)商后所取得的一致的意見，是意思表示的一致。也就是人們就做某件事情經(jīng)過討價(jià)還價(jià)后達(dá)成的相同的沒有分歧的想法。協(xié)議的核心是當(dāng)事人的意思表示一致，即合意。單方意思表示不可能構(gòu)成合意，不可成立合同。2、合同效果在于民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 道德義務(wù)或者行政法效果不屬于權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合同法第2條第1款將合同界定為與民事權(quán)利義務(wù)相關(guān)的協(xié)

2、議，發(fā)生在法律層面之外的協(xié)議，不能產(chǎn)生法律后果，但可能成為所謂情誼行為。例如，朋友之間相互請(qǐng)客吃飯，顯然不存在使對(duì)方產(chǎn)生給付請(qǐng)求權(quán)的意思，被請(qǐng)之人至多享有消極利益的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，如請(qǐng)求補(bǔ)償車費(fèi)、請(qǐng)求支付購買禮物所支出的費(fèi)用。 事實(shí)關(guān)系不屬于權(quán)利義務(wù)關(guān)系，引起事實(shí)關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)與合同無關(guān)。例如，占有屬于事實(shí)而非權(quán)利，交付雖然可能涉及當(dāng)事人關(guān)于占有變動(dòng)的意思一致，但因該意思指向事實(shí)關(guān)系變動(dòng)而非權(quán)利義務(wù)關(guān)系變動(dòng)，因此不屬于合同，不適用合同法關(guān)于合同的相關(guān)規(guī)定。 民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系（民法通則第2條）。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系包括財(cái)產(chǎn)權(quán)關(guān)系和人身權(quán)關(guān)系。關(guān)

3、于財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)變動(dòng)的意思表示一致，構(gòu)成合同。應(yīng)予注意者，合同法并未否定關(guān)于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議的合同屬性，只是這些合同在法律適用上優(yōu)先適用其他特別法律的規(guī)定，在其他法律沒有明確規(guī)定的情形下，可以參照適用合同法的規(guī)定（合同法第2條第2款）。3、合同效果在于設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)立，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系從無到有，例如甲出賣某物于乙而形成甲乙之間的買賣合同。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系變更，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的由此及彼，例如甲乙將有息借款合同變更為無息借款合同。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系從有到無，例如甲乙協(xié)商一致解除租

4、賃合同。4、合同是特定主體之間的協(xié)議。合同主體特定性在于是平等主體，法律所稱平等其實(shí)是擬制的平等，并非實(shí)質(zhì)意義上的平等。例如，消費(fèi)者與郵局、鐵路客運(yùn)公司、航空公司等，經(jīng)濟(jì)上并不一定平等，只是擬制認(rèn)為其法律地位平等而已。5、合同具有相對(duì)性?；诤贤a(chǎn)生的債的關(guān)系具有相對(duì)性：其一，主體相對(duì)性，即合同之債是特定人與特定人之間的法律關(guān)系。特殊情形有所突破，例如，向第三人履行的合同、由第三人履行的合同等。其二，客體相對(duì)性。合同之債當(dāng)事人所請(qǐng)求的客體乃合意所確定的給付。其三，效力相對(duì)性。合同之債僅發(fā)生在特定債權(quán)人與特定債務(wù)人之間，特殊情形有所突破，例如債的保全等情形，才涉及第三人。二、合同類型按照一定標(biāo)準(zhǔn)

5、，合同可以分為不同類型，舉其要者如下：（一）典型合同與非典型合同區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)是交易是否具有典型性，法律是否因此而設(shè)有專門規(guī)范并賦于特定名稱。典型合同，又稱有名合同，是指交易具有典型性，法律設(shè)有專門規(guī)范并賦予特定名稱的合同。非典型性合同，又稱無名合同，指交易典型性尚未特別規(guī)定，亦未賦予特定名稱的合同。非典型合同可以區(qū)分為諸如純粹非典型合同、聯(lián)立合同和混合合同等不同情形。區(qū)分的意義在于：其一，典型合同所涉及交易已經(jīng)定型化，法律可以根據(jù)立法政策對(duì)不同種類的典型合同分別規(guī)范，當(dāng)事人如果未以特殊約定排除任意性的規(guī)范時(shí)，則典型合同的相關(guān)規(guī)定可以直接適用于該類型合同的當(dāng)事人。其二，合同法分則或者其他法律沒有明文

6、規(guī)定的合同，適用合同法總則的規(guī)定，并可以參照法律關(guān)于最相類似的規(guī)定（合同法第124條）。因此，非典型合同，只要當(dāng)事人訂立的該合同不存在無效事由，法律就應(yīng)該按照當(dāng)事人合意承認(rèn)其效力。某類合同是否構(gòu)成典型合同與立法有關(guān)，一國立法未作為典型合同者在他國立法可能構(gòu)成典型合同，先前未作為典型合同者可能在后來立法成為典型合同。（二）雙務(wù)合同與單務(wù)合同區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)事人是否互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)。雙務(wù)合同，是指當(dāng)事人互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)的合同。即一方當(dāng)事人所享有的權(quán)利即為他方當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的義務(wù)，如買賣、互易、租賃合同等均是。雙務(wù)合同是建立在“你給則我給”的原則之上的，它是財(cái)產(chǎn)交換在法律上最典型的表現(xiàn)。適用于雙務(wù)合同的各

7、項(xiàng)規(guī)則都體現(xiàn)了平等、等價(jià)的交易原則。例如，買賣合同中出賣人的標(biāo)的物給付義務(wù)與買受人的價(jià)款給付義務(wù)構(gòu)成買賣合同的內(nèi)容，欠缺其中任何一項(xiàng)義務(wù)均不成立買賣合同。單務(wù)合同，是指當(dāng)事人雙方并不互相享有權(quán)利和負(fù)擔(dān)義務(wù)，僅有一方當(dāng)事人承擔(dān)義務(wù)，另一方并不負(fù)有相對(duì)義務(wù)的合同。如在借用合同中，只存在借用人按照約定使用并按期反還借用物的義務(wù)；例如，贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人對(duì)受贈(zèng)人負(fù)擔(dān)義務(wù)，而受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人并不負(fù)擔(dān)義務(wù)。應(yīng)予注意的，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)但兩項(xiàng)債務(wù)不構(gòu)成對(duì)待給付者，構(gòu)成不真正雙務(wù)合同。例如，無償委托合同中，受托人對(duì)委托人負(fù)擔(dān)處理委托事務(wù)的義務(wù)，而委托人對(duì)受托人負(fù)擔(dān)償還墊付的費(fèi)用的義務(wù)，但這兩項(xiàng)義務(wù)并不構(gòu)成對(duì)待給付，

8、因此不屬于雙務(wù)合同。區(qū)分的意義在于：其一，雙務(wù)合同存在履行抗辯問題，單務(wù)合同則無此問題。合同法第6669條關(guān)于抗辯權(quán)的規(guī)定僅適用于雙務(wù)合同。其二，風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與履行。雙務(wù)合同因不可歸債于當(dāng)事人雙方的原因不能履行時(shí)，發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題，因合同類型不同而有交付主義、合理分擔(dān)主義、債務(wù)人主義等立法例，而單務(wù)合同的風(fēng)險(xiǎn)一律由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。其三，違約后果不同。雙務(wù)合同中，當(dāng)事人一方違約時(shí)，守約方若已履行合同，可以請(qǐng)求違約方實(shí)際履行或者承擔(dān)其他違約責(zé)任，特定條件下還可以解除合同，解除合同溯及既往時(shí)，守約方有權(quán)請(qǐng)求違約方返還受領(lǐng)的給付。單務(wù)合同則不存在上述問題。（三）有償合同與無償合同區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)是合同當(dāng)事人取得合同

9、權(quán)利是否須付出相應(yīng)代價(jià)。有償合同，是指一方通過履行合同規(guī)定的義務(wù)而使對(duì)方取得某種利益，對(duì)方要得到該利益必須為此支付相應(yīng)代價(jià)的合同。買賣是典型的有償合同。無償合同，指一方給付對(duì)方某種利益，對(duì)方取得該利益時(shí)并不支付任何報(bào)酬的合同。注意的是，一方當(dāng)事人雖不向他方支付任何報(bào)酬但并非不承擔(dān)任何義務(wù)。如借用人無償借用他人物品還付有正當(dāng)使用和返還的義務(wù)。贈(zèng)與是典型的無償合同。區(qū)分的意義：1、有償合同當(dāng)事人的注意義務(wù)較無償合同為重。無償負(fù)擔(dān)義務(wù)的當(dāng)事人責(zé)任較輕，有償負(fù)擔(dān)義務(wù)的當(dāng)事人責(zé)任較重。例如，無償保管人對(duì)保管物毀損、滅失無重大過失者不承擔(dān)損害賠償責(zé)任（合同法第374條），無償受托人僅對(duì)故意或者重大過失致受

10、托人所受損害承擔(dān)損害賠償責(zé)任（合同法第406條）。2、主體行為能力要求不同。純獲利益的贈(zèng)與等無償合同，不要求當(dāng)事人具有完全行為能力，但有償合同對(duì)當(dāng)事人的行為能力要求較高。（具備完全行為能力）。3、行使撤消權(quán)的主觀要件不同。對(duì)債權(quán)人行使撤銷權(quán)來說，如果債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給第三人，嚴(yán)重減少債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，有害于債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人可以直接請(qǐng)求撤銷該無償行為。但對(duì)于有償而且不是明顯低價(jià)的處分行為的撤銷，則必須以債務(wù)人及第三人在實(shí)施交易行為時(shí)都有加害于債權(quán)人的惡意為要件。4、應(yīng)用善意取得制度不同。如無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)如無權(quán)處分通過有償合同將財(cái)物轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人對(duì)于原物一般不負(fù)有返還的責(zé)任；而無

11、權(quán)處分人通過無償合同將財(cái)物轉(zhuǎn)讓給第三人，則第三人應(yīng)將取得的財(cái)產(chǎn)返給原所有人，而不通過善意取得制度取得所有權(quán)。 即善意取得的構(gòu)成須以第三人與無權(quán)處分人之間有償為要件。有償合同大多數(shù)是雙務(wù)合同，但有列外，如有息借貸屬有償單務(wù)合同；無償合同原則上是單務(wù)合同，但單務(wù)合同又未必是無償合同。 對(duì)法律行為分類的某些內(nèi)容，例如關(guān)于要式行為與不要式行為、諾成行為與實(shí)踐行為、主合同和從合同、預(yù)約(預(yù)備合同)和本約(本合同)、束己合同與涉他合同、確定合同與射幸合同的區(qū)分等，同樣適用合同，在此不再贅述。三、合同法合同法可以區(qū)分為形式意義上的合同法和實(shí)質(zhì)意義上的合同法。合同法是形式意義上的合同法，其立法目的是保護(hù)合同當(dāng)

12、事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)（合同法第1條），其總則部分除合同的成立與效力等一般性規(guī)定外，主要內(nèi)容是合同之債的相關(guān)規(guī)定，分則部分主要規(guī)定各種典型合同。實(shí)質(zhì)意義的合同法包括所有與合同有關(guān)的法律淵源。其中，合同是最重要的淵源。依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力（合同法第8條第1款）。此外，還包括不同層次的制定法。司法解釋也是學(xué)習(xí)合同法應(yīng)當(dāng)注意的重要淵源。私人自治是合同法的基本原則，它是合同法其他規(guī)范的基礎(chǔ)。誠實(shí)信用原則是私人自治原則的補(bǔ)充。私人自治原則表現(xiàn)在合同法諸多具體規(guī)范中，對(duì)此不可不察。以案說法案例11 女方服用避孕藥約定的效力案 情甲男與乙女非婚同居，雙方約定

13、在這種關(guān)系下不生育子女，并且由乙女服用避孕藥。后乙女停止服藥，但她并未將該事實(shí)告訴甲男。甲男于乙女停藥后11個(gè)月生下丙。經(jīng)法院確認(rèn)親子關(guān)系，甲男被確認(rèn)為丙的生父，并被判決支付通常的撫養(yǎng)費(fèi)。問 題甲男能否以乙女違反服用避孕藥的約定義務(wù)為由，主張乙女賠償甲男因乙女違反約定義務(wù)所支付的撫養(yǎng)費(fèi)。參考結(jié)論甲男乙女之間關(guān)于服用避孕藥的約定不是法律行為，不能適用合同法相關(guān)規(guī)則。法律適用與法理分析本案的爭議焦點(diǎn)在于男方和女方之間有關(guān)服用避孕藥的約定究竟具有什么樣的性質(zhì)和效力。合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于服用避孕藥的約定是否構(gòu)成合同，關(guān)鍵在于甲男乙女的意思是否指向權(quán)利變動(dòng)。一個(gè)人在

14、社會(huì)交往中從事的行為，按照行為人是否具有受法律約束的意思、該行為是否會(huì)產(chǎn)生法律上的權(quán)利和義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，分為具有法律意義的行為和不具有法律意義的行為。本案所涉及的情形，涉及不具有法律意義的行為中所謂的情誼行為。判斷一項(xiàng)行為是否屬于情誼行為，首先應(yīng)當(dāng)看行為人在從事此項(xiàng)行為時(shí)是否具有相應(yīng)的意思，即行為人愿意接受法律拘束的意思，或者希望其行為產(chǎn)生法律后果的意思。如果行為人在從事行為時(shí)將這個(gè)意思實(shí)際表達(dá)了出來，或者眾可以通過解釋得出行為人具有這個(gè)意思的結(jié)論，那么此項(xiàng)行為便是法律行為，否則是情誼行為。對(duì)當(dāng)事人的意思應(yīng)當(dāng)考慮到其利益狀態(tài)，依誠實(shí)信用原則并顧及交易習(xí)俗來認(rèn)定，即以客觀的、或規(guī)范性的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定行為

15、人究竟是否具備受法律拘束的意思。一般來講，可以考慮采用的客觀標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)有：1、行為是無償?shù)倪€是有償?shù)摹Ｈ绻袨槭怯袃數(shù)?，行為人和相?duì)人往往都具有受法律拘束的意思；如果行為是無償?shù)模瑒t情況正好相反。但是需要指出，無償性雖然是一項(xiàng)重要的指標(biāo)，但并不是惟一的標(biāo)準(zhǔn)。2、一方托付給另一方的法益是否具有重大的價(jià)值，或者是否可能產(chǎn)生巨大的風(fēng)險(xiǎn)。如果相關(guān)法益具有重大價(jià)值，則可認(rèn)為雙方都具有法律拘束的意思（如將一個(gè)小孩托付給熟人看管，即可認(rèn)為該熟人有義務(wù)采取一切措施，避免該孩子遭受可預(yù)見的生命、健康風(fēng)險(xiǎn)），反之則沒有。3、行為所涉及事物在法律上和經(jīng)濟(jì)上的重要性。如果行為所涉及事物在法律上和經(jīng)濟(jì)上很重要，則

16、可認(rèn)為雙方具有法律拘束意思，反之則不具備。4、在諸如宗教、倫理等涉及人的基本自由和權(quán)利的領(lǐng)域，法律制度重在保障行為人享有自由決定的權(quán)利，防止有拘束力地限制基本自由。在這些領(lǐng)域，即使存在法律拘束的意思，法律也要對(duì)這種意思加以限制。在本案中，雖然女方承諾服用避孕藥，但是不能將這一承諾理解為她愿意接受法律上的約束，因?yàn)榧滓叶藳]有結(jié)婚，而是處于非基于婚姻的同居關(guān)系中，這一事實(shí)表明雙方有意放棄用婚姻法律制度來規(guī)范其相互之間的關(guān)系，不愿意將自由同居關(guān)系置于法律規(guī)定約束之下，而是愿意將這種關(guān)系建立在道德觀念和禮儀觀念以及感情和信任的基礎(chǔ)上。非基于婚姻同居的事實(shí)表明他們不想使他們之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系及人身關(guān)系受到

17、法律的調(diào)整，因此，更不希望自己人身關(guān)系中最核心的、最隱秘的關(guān)系作為合同拘束的標(biāo)的。因此，男方和女方之間關(guān)于女方服用避孕藥的所謂“約定”，不屬于法律行為，當(dāng)然也就不可能是合同，而應(yīng)歸入情誼行為。甲男乙女之間不存在合同關(guān)系，甲男自然不能主張違約損害賠償。案例12 懸賞廣告是合同還是單方行為案 情甲在某電影院看電影，散場后將隨身攜帶的公文包遺忘在座位上，同場看電影的乙發(fā)現(xiàn)后將公文包拾起，片刻后見無人取包，遂將該包帶走放于家中保管。甲離場后，發(fā)現(xiàn)公文包丟失，找尋之后沒有找到，便在報(bào)紙上刊登尋包啟事，表示“一周內(nèi)有知情者送還酬謝1萬元”。乙看到報(bào)紙后與甲聯(lián)系，雙方在約定的時(shí)間、地點(diǎn)交接時(shí)，就酬金問題發(fā)生

18、爭執(zhí)。問 題1、本案中尋包啟事的性質(zhì)是什么？2、本案如何處理？參考結(jié)論尋包啟事屬于懸賞廣告為單方允諾，并不構(gòu)成合同。拾得人有義務(wù)返還拾得物于失主，而失主作為懸賞人也應(yīng)該兌現(xiàn)其允諾，即給付乙報(bào)酬。法律適用與法理分析懸賞廣告是指以廣告的方式，對(duì)完成一定行為的人給付報(bào)酬的意思表示。關(guān)于懸賞廣告的性質(zhì)，學(xué)界多有爭論，其中以合同說和單方法律行為說為主要的兩種對(duì)立觀點(diǎn)。合同說主要內(nèi)容如下：（1）基于懸賞廣告而成立的懸賞合同是單務(wù)合同。在單務(wù)合同中不存在義務(wù)相互性，因而單務(wù)合同中受要約人在法律上不受契約之約束，無任何作為或不作為之義務(wù)，行為與否取決于受要約人的意思，即使中途停止其行為，也不違反合同，只有懸賞

19、人即要約人才受懸賞廣告拘束。（2）懸賞廣告的懸賞人與完成其指定行為的行為人的合意為懸賞合同生效要件，而行為人對(duì)懸賞廣告的知曉必須在完成指定行為之前，否則懸賞合同不成立，那么完成指定行為的賞酬請(qǐng)求權(quán)就不受法律保護(hù)。一般出于私人目的所為的懸賞廣告要求履行特定行為的行為人于行為之際必須知曉懸賞廣告的存在及其內(nèi)容，否則就不享有賞酬請(qǐng)求權(quán)。因其不知要約，也就無所謂承諾，雙方缺乏合意要件，自然也就不能構(gòu)成契約，賞酬請(qǐng)求權(quán)就缺乏法律基礎(chǔ)。（3）懸賞廣告有私法性質(zhì)的與公法性質(zhì)的之分，將懸賞廣告分為“私人目的所為之懸賞”和“政府依法所為之懸賞”。前者受合同約束；后者由法律規(guī)定，認(rèn)為完成指定行為而獲得賞酬是法律的

20、明文規(guī)定，無須合意就可取得懸賞廣告中所允諾的懸賞。（4）懸賞人發(fā)布的懸賞廣告是要約，但是在此理論之下何為承諾，學(xué)說上意見不盡一致。主要有以下幾種觀點(diǎn)：著手一定行為前有意思表示者，即為承諾；著手一定行為即為承諾；一定行為之完成為承諾；在一定行為完成后，另有意思表示為承諾；須將完成一定行為之結(jié)果結(jié)果交付廣告人，始為承諾。不論哪一種情形為承諾，完成懸賞廣告所指定行為必須具有訂約的相應(yīng)民事行為能力，否則，懸賞合同不成立或無效，即使不具備相應(yīng)民事行為能力的人完成了指定的行為或提供了指定的服務(wù)，也不能享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，因?yàn)槠淙狈贤黧w資格要件，因此也就不能成立合法有效的合同之債。單方法律行為說，其主要內(nèi)容

21、如下：（1）懸賞廣告是附延緩條件的單方法律行為。懸賞廣告是具有法律效力的廣告人的單方意思表示，無須他人有輔助的意思表示即具有法律抵賴力。在懸賞廣告指定行為完成或指定服務(wù)提供以前，懸賞人支付約定的報(bào)酬的義務(wù)牌期待不確定狀態(tài)。若行為人完成了指定行為或提供了指定的服務(wù)，懸賞人有支付約定賞酬的義務(wù)，行為人就享有獲得賞酬權(quán)。若不可能或沒有完成指定行為或提供指定的服務(wù)，廣告人的義務(wù)就失其期待效力因此，完成指定的行為或提供指定的服務(wù)，是懸賞人即債務(wù)人履行支付賞酬義務(wù)的延緩條件，而不是對(duì)懸賞廣告的承諾。（2）懸賞廣告這一單方民事法律行為生效的條件是完成廣告所指定的行為。以完成指定行為為處級(jí)條件，在廣告人與行為

22、人之間產(chǎn)生了債務(wù)債權(quán)的關(guān)系。如果行為人的行為不符合懸賞廣告的指定，懸賞人的單方民事法律行為就沒有生效，從而也就不存在相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。（3）完成指定行為的人，不論事前、事中或事后是否知曉懸賞廣告，均有賞酬請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)閼屹p人單方意思具有法律抵賴力，只要完成指定行為就產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與知曉廣告無關(guān)。（4）懸賞廣告是懸賞人之民事法律行為，不論是國家、政府，還是法人、公民，均是平等的民事主體，無公法私法上的懸賞廣告之分。（5）不論是無民事行為能力人、限制民事行為能力人，還是完全民事行為能力人，只要完成懸賞廣告指定的行為或提供指定的服務(wù)，就享有賞酬請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)私人自治的基本原理可知，無論取得權(quán)利還是

23、負(fù)擔(dān)義務(wù)都應(yīng)該基于行為人自己的意思，但是基于行為人意思表示產(chǎn)生法律關(guān)系的并不一定是合同。將懸賞廣告作為合同處理顯然是以懸賞廣告為要約，以行為人完成懸賞廣告行為為承諾，這種解釋不甚妥當(dāng)。首先，合同法立法過程中曾經(jīng)將懸賞廣告作為要約加以規(guī)定，但合同法卻將相關(guān)內(nèi)容刪除，顯然立法者并不欲將懸賞廣告作為要約。其次，將懸賞廣告作為合同至少有兩個(gè)法律問題難以解釋：其一，行為人完成懸賞行為但卻不知有懸賞廣告者，不能成立合同。因?yàn)槌兄Z是對(duì)要約表示同意的意思表示（合同法第21條），而同意要約顯然以知道要約為前提，不知要約顯然不能構(gòu)成承諾。其二，行為人系無行為能力人的，因?yàn)闊o行為能力人所為的意思表示無效，因此不成立

24、懸賞合同。若因此認(rèn)為這兩種情形行為人不享有賞酬給付請(qǐng)求權(quán)，似乎不盡妥當(dāng)。較為合適的是：懸賞廣告是懸賞人的單方法律行為，這種單方允諾也可以發(fā)生債的效果。案例13 無償保管人的賠償義務(wù)案 情甲乙系密友，甲在醫(yī)院做手術(shù)，請(qǐng)乙?guī)兔φ疹?。甲在做手術(shù)前，將隨身攜帶的戒指等物交給乙。乙將上列物品與自己的物品一起放入自己的背包中。甲手術(shù)結(jié)束，乙陪甲到病房輸液，并將背包置于身旁。甲清醒過來，發(fā)現(xiàn)乙正在瞌睡且乙的背包不在身邊，遂叫醒乙，經(jīng)詢問始知背包不翼而飛。甲乙遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。甲請(qǐng)求乙予以補(bǔ)償遭拒，遂訴至法院，稱乙疏于保管，請(qǐng)求叛令乙賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣3800元。乙主張甲并未將保管物交自己驗(yàn)收、封存、清點(diǎn)，雙方不存在合同關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回甲的訴訟請(qǐng)求。問 題1、甲乙之間成立何種合同關(guān)系？2、乙應(yīng)否對(duì)甲之