自考資產(chǎn)評(píng)估分章節(jié)真題第3章

1、09043某設(shè)備購(gòu)于2003年1月，2007年1月進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。該設(shè)備在每天工作8小時(shí)的情況下，可以連續(xù)工作10年。被評(píng)估設(shè)備的利用情況為每天工作12小時(shí)，但每年有2個(gè)月的季節(jié)性停產(chǎn)。則該設(shè)備的成新率為（ ）A40%B50%C60%D70%4某資產(chǎn)預(yù)計(jì)前三年的純收益分別為3萬(wàn)元、2萬(wàn)元、1萬(wàn)元，第四年開(kāi)始每年為3萬(wàn)元，折現(xiàn)率為10%，該資產(chǎn)的評(píng)估值約為（ ）A26.7萬(wàn)元B27.0萬(wàn)元C27.7萬(wàn)元D30.0萬(wàn)元5新型號(hào)的手機(jī)、個(gè)人計(jì)算機(jī)等電子類(lèi)產(chǎn)品大量出現(xiàn)，從而導(dǎo)致原有型號(hào)的該類(lèi)商品迅速降價(jià)，這種貶值或損耗在資產(chǎn)評(píng)估中稱(chēng)為（ ）A實(shí)體性貶值B功能性貶值C有形損耗D經(jīng)濟(jì)性貶值6某企業(yè)一批設(shè)備需

2、要評(píng)估，該批設(shè)備的配置、型號(hào)、購(gòu)置時(shí)間、使用情況都大致相同。該批設(shè)備的購(gòu)置成本為600萬(wàn)元。評(píng)估人員從中選擇出5臺(tái)設(shè)備進(jìn)行評(píng)估，這5臺(tái)設(shè)備的購(gòu)置成本為80萬(wàn)元，重置成本為100萬(wàn)元，則該批設(shè)備的重置成本為（ ）A480萬(wàn)元B700萬(wàn)元C750萬(wàn)元D800萬(wàn)元09076某生產(chǎn)線(xiàn)還可使用5年，自動(dòng)化程度較低，與同類(lèi)設(shè)備相比，多用10名工人，每人每年工資為12000元，每年多耗用電能10萬(wàn)度，每度電0.5元，所得稅率25，折現(xiàn)率10，則該生產(chǎn)線(xiàn)的功能性貶值約為( )A17萬(wàn)元B48萬(wàn)元C64萬(wàn)元D98萬(wàn)元7進(jìn)口設(shè)備重置成本中包括的從屬費(fèi)用是( )A離岸價(jià)B到岸價(jià)C國(guó)外運(yùn)費(fèi)D國(guó)內(nèi)運(yùn)費(fèi)8機(jī)器設(shè)備評(píng)估中，

3、采用的物價(jià)指數(shù)首選的是( )A整個(gè)工業(yè)設(shè)備的物價(jià)指數(shù)B同一時(shí)期的定基物價(jià)指數(shù)C同一大類(lèi)設(shè)備的物價(jià)指數(shù)D同一廠家設(shè)備的物價(jià)指數(shù)9設(shè)備的實(shí)體性貶值率等于( )A1-成新率B成新率-1C1+成新率D1÷成新率10由于外部因素而不是設(shè)備內(nèi)部因素所引起的達(dá)不到原有設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力而導(dǎo)致的貶值，稱(chēng)為( )A功能性貶值B技術(shù)性貶值C實(shí)體性貶值D經(jīng)濟(jì)性貶值10046評(píng)估某企業(yè)的通用設(shè)備，經(jīng)抽樣選擇具有代表性的通用設(shè)備10臺(tái)，估算其重置成本之和為50萬(wàn)元，而該10臺(tái)具有代表性的通用沒(méi)備歷史成本之和為25萬(wàn)元，該類(lèi)通用設(shè)備賬面歷史成本之和為800萬(wàn)元，則該類(lèi)通用設(shè)備重置成本為( )A750萬(wàn)元B850萬(wàn)元C

4、1500萬(wàn)元D1600萬(wàn)元7某企業(yè)若能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)3年，每年的收益預(yù)計(jì)分別為300萬(wàn)元、400萬(wàn)元、200萬(wàn)元。營(yíng)業(yè)終止后預(yù)計(jì)可回收500萬(wàn)元。假設(shè)折現(xiàn)率為6，則該企業(yè)的評(píng)估值應(yīng)為( )A419.8萬(wàn)元B806.9萬(wàn)元C1226.7萬(wàn)元D5806.9萬(wàn)元8被評(píng)估設(shè)備年生產(chǎn)能力為100萬(wàn)件，成新率為60，已知一臺(tái)年生產(chǎn)能力為80萬(wàn)件的同類(lèi)全新設(shè)備的價(jià)格為120萬(wàn)元，而且該類(lèi)設(shè)備的價(jià)格與生產(chǎn)能力是線(xiàn)性關(guān)系，根據(jù)上述給定條件，被評(píng)估設(shè)備的評(píng)估值最接近于( )A58萬(wàn)元B90萬(wàn)元C120萬(wàn)元D150萬(wàn)元9某企業(yè)2000年從美國(guó)引進(jìn)一條生產(chǎn)線(xiàn)，當(dāng)年投入生產(chǎn)。設(shè)備進(jìn)口總金額為100萬(wàn)美元，國(guó)內(nèi)配套設(shè)施費(fèi)40萬(wàn)

5、元人民幣，其他費(fèi)用15萬(wàn)元人民幣。2003年進(jìn)行評(píng)估，決定采用物價(jià)指數(shù)法測(cè)算其重置成本。經(jīng)調(diào)查了解到：該設(shè)備從進(jìn)口到評(píng)估基準(zhǔn)日在其生產(chǎn)國(guó)的價(jià)格上升了10，國(guó)內(nèi)配套設(shè)施價(jià)格上升了5，其他費(fèi)用上升了4，評(píng)估基準(zhǔn)日該設(shè)備的進(jìn)口關(guān)稅等稅收額為20萬(wàn)元，人民幣匯率為18。該生產(chǎn)線(xiàn)的重置成本應(yīng)為( )A890.5萬(wàn)元B900.5萬(wàn)元C937.6萬(wàn)元D957.6萬(wàn)元10被評(píng)估設(shè)備與同類(lèi)采剛新技術(shù)生產(chǎn)的沒(méi)備相比，生產(chǎn)量相同的條件下，每年需增加成本10萬(wàn)元，在正常條件下，該設(shè)備尚可使用3年，企業(yè)所得稅率為25，若折現(xiàn)率為10，則該設(shè)備的功能性貶值最接近于( )A19萬(wàn)元B23萬(wàn)元C25萬(wàn)元D30萬(wàn)元11某冰箱生

6、產(chǎn)線(xiàn)，設(shè)計(jì)能力為年產(chǎn)冰箱1萬(wàn)臺(tái)，每臺(tái)冰箱的生產(chǎn)成本為2000元。評(píng)估時(shí)，預(yù)計(jì)未來(lái)5年內(nèi)，每臺(tái)冰箱成本上升15，但銷(xiāo)售價(jià)由于競(jìng)爭(zhēng)原因只能上升相當(dāng)于成本的10，企業(yè)所得稅率為25，若折現(xiàn)率為10，則該生產(chǎn)線(xiàn)的經(jīng)濟(jì)性貶值額約為( )A254萬(wàn)元B284萬(wàn)元C290萬(wàn)元D379萬(wàn)元10076、被評(píng)估設(shè)備生產(chǎn)能力為100萬(wàn)件，成新率為80，已知一臺(tái)生產(chǎn)能力為80萬(wàn)件的同類(lèi)全新設(shè)備的價(jià)格為120萬(wàn)元，而且該類(lèi)設(shè)備的價(jià)格與生產(chǎn)能力是線(xiàn)性關(guān)系，根據(jù)上述給定條件，被評(píng)估設(shè)備的評(píng)估值最接近于（ ）A、58萬(wàn)元B、90萬(wàn)元C、120萬(wàn)元D、150萬(wàn)元7、評(píng)估某持續(xù)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，前5年各年的收益(凈利潤(rùn))現(xiàn)值加總后為25

7、00萬(wàn)元，第6年起每年凈利潤(rùn)固定在350萬(wàn)元，假設(shè)折現(xiàn)率與本金化率均為10，則該企業(yè)的評(píng)估值應(yīng)為（ ）A、4673.15萬(wàn)元B、6000.00萬(wàn)元C、15767.80萬(wàn)元D、28500.00萬(wàn)元8、某被評(píng)估設(shè)備已使用1O年，尚可使用15年，該設(shè)備設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力為年產(chǎn)某產(chǎn)品1000萬(wàn)件。由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，使該設(shè)備開(kāi)工不足，每年只生產(chǎn)800萬(wàn)件產(chǎn)品，假設(shè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)為O.7，該設(shè)備的經(jīng)濟(jì)性貶值率為（ ）A、12.5B、14.5C、40.0D、85.59、被評(píng)估機(jī)組購(gòu)建于2003年3月，主要由主機(jī)、輔助裝置和工藝管道組成，賬面原值600萬(wàn)元人民幣，其中主機(jī)占70，輔助裝置占20，工藝管道占10。到

8、評(píng)估基準(zhǔn)日，機(jī)組主機(jī)價(jià)格下降2，輔助裝置價(jià)格上升1，工藝管道價(jià)格上升了5。該機(jī)組評(píng)估基準(zhǔn)日的重置成本最接近于（ ）A、585.8萬(wàn)元B、595.8萬(wàn)元C、612.6萬(wàn)元D、624.8萬(wàn)元1O、某進(jìn)口汽車(chē)的到岸價(jià)為75萬(wàn)元人民幣，關(guān)稅稅率為20，消費(fèi)稅稅率為8，增值稅稅率為17，銀行財(cái)務(wù)費(fèi)、外貿(mào)手續(xù)費(fèi)、海關(guān)監(jiān)管手續(xù)費(fèi)合計(jì)為到岸價(jià)的3，則應(yīng)付的增值稅最接近于（ ）A、15.30萬(wàn)元B、16.52萬(wàn)元C、16.63萬(wàn)元D、22.16萬(wàn)元11、被評(píng)估設(shè)備為年產(chǎn)某產(chǎn)品100萬(wàn)件的設(shè)備，運(yùn)用市場(chǎng)法對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，所選擇的參照物為生產(chǎn)同樣產(chǎn)品但年生產(chǎn)能力為120萬(wàn)件的設(shè)備，其他條件與被評(píng)估設(shè)備相同。該參照物于

9、3年前購(gòu)置，價(jià)格為40萬(wàn)元，三年中該類(lèi)設(shè)備的價(jià)格指數(shù)每年上升20。若該類(lèi)設(shè)備的價(jià)格與生產(chǎn)能力之間呈線(xiàn)性關(guān)系，則被評(píng)估設(shè)備的評(píng)估值約為（ ）A、33萬(wàn)元B、57萬(wàn)元C、58萬(wàn)元D、69萬(wàn)元11046、被評(píng)估資產(chǎn)為一臺(tái)年產(chǎn)某產(chǎn)品8萬(wàn)件的生產(chǎn)線(xiàn)，經(jīng)市場(chǎng)調(diào)查，類(lèi)似年產(chǎn)量為15萬(wàn)件的生產(chǎn)線(xiàn)的成本為25萬(wàn)元。如果該類(lèi)生產(chǎn)線(xiàn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)為0.7，被評(píng)估資產(chǎn)的重置成本約為A、16.10萬(wàn)元B、17.35萬(wàn)元C、19.20萬(wàn)元D、24.00萬(wàn)元7、某資產(chǎn)于1998年5月購(gòu)進(jìn)，2008年5月評(píng)估時(shí)名義已使用年限為10年。根據(jù)該資產(chǎn)技術(shù)指標(biāo)，正常使用情況下，每天應(yīng)工作16小時(shí)，該資產(chǎn)實(shí)際每天工作15小時(shí)(一年

10、按360天計(jì)算)，由此可確定該資產(chǎn)實(shí)際已使用年限約為( )A、8.8年B、9.4年C、9.6年D、10.0年8、某評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)一大型機(jī)械廠進(jìn)行評(píng)估。該企業(yè)固定資產(chǎn)中有同類(lèi)機(jī)床300臺(tái)，賬面原值3000萬(wàn)元，評(píng)估人員將其中的10臺(tái)機(jī)床作為樣本進(jìn)行了詳細(xì)評(píng)估，該10臺(tái)機(jī)床的重置成本為120萬(wàn)元，其賬面原值為100萬(wàn)元。若被評(píng)估的300臺(tái)機(jī)床的成新率平均為60，則該300臺(tái)機(jī)床的評(píng)估值最接近于( )A、1840萬(wàn)元B、2160萬(wàn)元C、3066萬(wàn)元D、3600萬(wàn)元9、機(jī)器設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽命是指機(jī)器設(shè)備( )A、從評(píng)估基準(zhǔn)日起到機(jī)器設(shè)備不能正常工作所經(jīng)歷的時(shí)間B、從評(píng)估基準(zhǔn)日起到繼續(xù)使用在經(jīng)濟(jì)上不合算為止所經(jīng)

11、歷的時(shí)間C、從機(jī)器設(shè)備開(kāi)始使用起到機(jī)器設(shè)備不能正常工作所經(jīng)歷的時(shí)間D、從機(jī)器設(shè)備開(kāi)始使用起到繼續(xù)使用在經(jīng)濟(jì)上不合算為止所經(jīng)歷的時(shí)間10、被評(píng)估設(shè)備購(gòu)建于2000年，原始價(jià)值300萬(wàn)元， 2005年進(jìn)行更新改造，投入了30萬(wàn)元。2008年對(duì)該設(shè)備進(jìn)行評(píng)估，假設(shè)從2000年至2008年該類(lèi)設(shè)備的價(jià)格每年上升10，該設(shè)備的尚可使用年限經(jīng)檢測(cè)為15年，則該設(shè)備的成新率約為( )A、60B、62C、63D、6611、一臺(tái)數(shù)控機(jī)床，重置成本為200萬(wàn)元，已使用2年，其經(jīng)濟(jì)壽命為20年，現(xiàn)該機(jī)床的數(shù)控系統(tǒng)損壞，估計(jì)修復(fù)費(fèi)用為18萬(wàn)元，其他部分工作正常。該機(jī)床的實(shí)體性貶值額約為( )A、l8萬(wàn)元B、20萬(wàn)元C

12、、36萬(wàn)元D、38萬(wàn)元11079、某設(shè)備于1990年12月購(gòu)進(jìn)，賬面價(jià)值為200萬(wàn)元，購(gòu)進(jìn)時(shí)的定基物價(jià)指數(shù)為102，2008年12月31日為評(píng)估基準(zhǔn)日，評(píng)估時(shí)該類(lèi)設(shè)備的定基物價(jià)指數(shù)為120，則該設(shè)備的重置成本最接近于( )A.235萬(wàn)元B.240萬(wàn)元C.295萬(wàn)元D.350萬(wàn)元10、被評(píng)估設(shè)備為一年前購(gòu)建，評(píng)估時(shí)該設(shè)備由于液壓系統(tǒng)損壞而無(wú)法使用，已知更換全部液壓系統(tǒng)需投入100萬(wàn)元，將其他部分修復(fù)到全新?tīng)顟B(tài)需投入全部重置成本的5。如果該設(shè)備的重置成本為1500萬(wàn)元，不考慮其他因素，則該設(shè)備的成新率最接近于( )A.75B.83C.85D.8811、被評(píng)估設(shè)備為一條年產(chǎn)某產(chǎn)品100萬(wàn)件的生產(chǎn)線(xiàn)。

13、由于市場(chǎng)需求降低，為防止產(chǎn)品積壓而不降價(jià)銷(xiāo)售，則必須降低產(chǎn)量，因此未來(lái)每年實(shí)際只能生產(chǎn)80萬(wàn)件，預(yù)計(jì)該設(shè)備尚可使用3年。假設(shè)每件產(chǎn)品的凈利潤(rùn)為2元，折現(xiàn)率為10，企業(yè)所得稅稅率為25，不考慮其他因素，則該設(shè)備的經(jīng)濟(jì)型貶值額最接近于( )A.75萬(wàn)元B.80萬(wàn)元C.99萬(wàn)元D.120萬(wàn)元12048.某設(shè)備購(gòu)建于2000年1月1日，2010年1月1日為評(píng)估基準(zhǔn)日，該設(shè)備設(shè)計(jì)壽命為在每天工作8小時(shí)的狀態(tài)下連續(xù)工作20年。經(jīng)評(píng)估人員調(diào)查，該設(shè)備過(guò)去的使用情況是每天工作12小時(shí)，每年使用9個(gè)月。則該設(shè)備的成新率為( )A.25B.43.75C.50D.56.259.中國(guó)政府在“低碳”經(jīng)濟(jì)中的承諾將導(dǎo)致更

14、嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)，這會(huì)使更多的生產(chǎn)性設(shè)備產(chǎn)生( )A.實(shí)體性貶值B.功能性貶值C.技術(shù)性貶值D.經(jīng)濟(jì)性貶值10.某生產(chǎn)線(xiàn)尚可使用3年，其技術(shù)較同類(lèi)新型設(shè)備落后，每年多耗電2萬(wàn)千瓦時(shí)，電價(jià)為0.8元千瓦時(shí)；企業(yè)所得稅率為25，折現(xiàn)率為10。則該生產(chǎn)線(xiàn)的功能性貶值為( )A.1.87萬(wàn)元B.2.98萬(wàn)元C.4.85萬(wàn)元D.6.47萬(wàn)元12078用觀察法來(lái)確定機(jī)器設(shè)備成新率，屬于 A宏觀鑒定 B微觀鑒定 C判斷性鑒定 D統(tǒng)計(jì)性鑒定9某設(shè)備購(gòu)建于2006年底，2010年底進(jìn)行評(píng)估。其歷史成本為12萬(wàn)元，20072010年的該類(lèi)資產(chǎn)環(huán)比物價(jià)指數(shù)分別為5，4，3，3。則其重置成本為 A1189萬(wàn)元 B129

15、6萬(wàn)元 C1390萬(wàn)元 D1432萬(wàn)元10某設(shè)備重置成本為100萬(wàn)元，其經(jīng)濟(jì)壽命10年，已使用2年?，F(xiàn)在其一組成部分因事故損壞，修復(fù)費(fèi)用為15萬(wàn)元。則該設(shè)備不可修復(fù)性損耗為 A15萬(wàn)元 B17萬(wàn)元 C32萬(wàn)元 D35萬(wàn)元13048采用規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)法估算機(jī)器設(shè)備重置成本，當(dāng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)大于1時(shí)，說(shuō)明（ D ）A被評(píng)估機(jī)器設(shè)備的價(jià)格與生產(chǎn)能力呈線(xiàn)性關(guān)系B被評(píng)估機(jī)器設(shè)備的價(jià)格上漲速度等于生產(chǎn)能力上漲速度C被評(píng)估機(jī)器設(shè)備的生產(chǎn)能力上漲速度大于價(jià)格上漲速度D被評(píng)估機(jī)器設(shè)備的價(jià)格上漲速度大于生產(chǎn)能力上漲速度9某機(jī)組由A、B、C三臺(tái)相對(duì)獨(dú)立設(shè)備組成，其重置成本分別為10萬(wàn)元、15萬(wàn)元和20萬(wàn)元；A、

16、B、C的投資年限分別為2年、3年和4年。該機(jī)組尚可使用5年，則該機(jī)組的成新率為（ C ）A37.50B39.19C60.81D62.5010某生產(chǎn)設(shè)備尚可使用5年，由于環(huán)保不達(dá)標(biāo)，依現(xiàn)行法規(guī)，如果該設(shè)備用于生產(chǎn)，每年將支付50萬(wàn)元罰款，且罰款不得稅前列支。企業(yè)所得稅率為25，折現(xiàn)率為10。則由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)性貶值為（ C ）A142.16萬(wàn)元B187.50萬(wàn)元C189.54萬(wàn)元D250.00萬(wàn)元多選題090435引起建筑物實(shí)體性貶值的原因有（ ）A建筑物自然老化B建筑物的使用磨損C自然災(zāi)害引起的建筑物功能減弱D人為破壞造成的建筑物功能減弱E建筑物存在設(shè)計(jì)上的缺陷090734運(yùn)用市場(chǎng)法評(píng)估機(jī)器設(shè)備

17、時(shí)，應(yīng)對(duì)被估機(jī)器設(shè)備與參照物進(jìn)行比較，比較因素包括( )A個(gè)別因素B交易因素C地域因素D時(shí)間因素E市場(chǎng)因素100433我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度按固定資產(chǎn)的使用特性將其分類(lèi)，對(duì)機(jī)器設(shè)備而言，有( )A生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用機(jī)器設(shè)備B未使用機(jī)器設(shè)備C自制設(shè)備D租出機(jī)器設(shè)備E通用設(shè)備100731、下列選項(xiàng)中，屬于進(jìn)口設(shè)備的進(jìn)口從屬費(fèi)用的有（ ）A、進(jìn)口關(guān)稅B、銀行手續(xù)費(fèi)C、海外運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)D、國(guó)內(nèi)安裝費(fèi)E、國(guó)內(nèi)運(yùn)雜費(fèi)1104無(wú)1107無(wú)1204無(wú)120733在機(jī)器設(shè)備評(píng)估中，可引起功能性貶值的因素有 A新設(shè)備與老設(shè)備相比，生產(chǎn)效率是否提高 B新設(shè)備與老設(shè)備相比，維修保養(yǎng)費(fèi)是否降低 C新設(shè)備與老設(shè)備相比，材料耗費(fèi)是否降低

18、 D新設(shè)備與老設(shè)備相比，能源耗費(fèi)是否降低 E新設(shè)備與老設(shè)備相比，操作工作數(shù)量是否降低130433影響機(jī)器設(shè)備物理壽命的因素有（ ABCE ）A制造質(zhì)量B使用強(qiáng)度C維護(hù)保養(yǎng)情況D技術(shù)進(jìn)步E使用環(huán)境名詞解釋?zhuān)?904 41修復(fù)費(fèi)用法計(jì)算題090445評(píng)估人員對(duì)B公司一條生產(chǎn)線(xiàn)的續(xù)用價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)性貶值的相關(guān)因素進(jìn)行了調(diào)查、了解。具體情況如下： （1）該生產(chǎn)線(xiàn)的年生產(chǎn)能力為1000噸；規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)為0.6； （2）企業(yè)正常投資報(bào)酬率為10%；適用的所得稅率為25%。 （3）評(píng)估時(shí)，正值國(guó)家實(shí)施宏觀調(diào)控政策，對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成影響，使得該生產(chǎn)線(xiàn)生產(chǎn)的產(chǎn)品：若不降價(jià)，則年產(chǎn)量會(huì)減至800噸；

19、若每噸降價(jià)100元，則可保持正常的年生產(chǎn)能力。估計(jì)調(diào)控政策對(duì)企業(yè)的影響會(huì)持續(xù)3年。要求：請(qǐng)幫助評(píng)估人員計(jì)算（1）該生產(chǎn)線(xiàn)的經(jīng)濟(jì)性貶值率；（2）該生產(chǎn)線(xiàn)的經(jīng)濟(jì)性貶值額。（計(jì)算結(jié)果以元為單位，取整數(shù)）090745甲企業(yè)以成套設(shè)備(A設(shè)備)出資，與乙企業(yè)組成聯(lián)合公司。2006年底，某評(píng)估公司的評(píng)估人員，調(diào)查了解的有關(guān)資料如下：（1）A設(shè)備2001年1月從美國(guó)進(jìn)口，當(dāng)年安裝成功，即投入生產(chǎn)。目前，鑒定的成新率為70；（2）A設(shè)備包括主機(jī)(原始價(jià)值10萬(wàn)美元)和輔助設(shè)備(原始價(jià)值3萬(wàn)美元)。同時(shí)，另有國(guó)內(nèi)配套設(shè)施共計(jì)15萬(wàn)元人民幣。評(píng)估基準(zhǔn)日美元對(duì)人民幣匯率為18；（3）經(jīng)查會(huì)計(jì)資料，A設(shè)備發(fā)生的國(guó)內(nèi)運(yùn)

20、費(fèi)、安裝費(fèi)和其他相關(guān)費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)元人民幣；（4）截止評(píng)估基準(zhǔn)日，有關(guān)價(jià)格變化率的情況為：主機(jī)上升30%；輔助設(shè)備上升20%；國(guó)內(nèi)配套設(shè)施上升16%；國(guó)內(nèi)運(yùn)費(fèi)、安裝費(fèi)和其他相關(guān)費(fèi)用上升40%。要求：請(qǐng)幫助評(píng)估人員完成以下數(shù)據(jù)的計(jì)算。（1）主機(jī)的重置成本；（2）輔助設(shè)備的重置成本；（3）國(guó)內(nèi)配套設(shè)施及其他費(fèi)用的重置成本；（4）A設(shè)備的重置成本；（5）A設(shè)備的評(píng)估值。（計(jì)算結(jié)果以“萬(wàn)元”為單位，小數(shù)點(diǎn)后保留兩位）100440被評(píng)估設(shè)備購(gòu)置于1998年4月，購(gòu)置價(jià)為200萬(wàn)元，在不停產(chǎn)的情況下，于2000年4月對(duì)該設(shè)備做了一定的技術(shù)改造，投資15萬(wàn)元給設(shè)備增添了一個(gè)深加工配套裝置。2008年4月進(jìn)行

21、評(píng)估，2008年4月該設(shè)備由于操作上的原因設(shè)備傳動(dòng)齒輪嚴(yán)重受損，經(jīng)有關(guān)技術(shù)人員檢測(cè)，認(rèn)定該設(shè)備更換傳動(dòng)齒輪后仍能繼續(xù)使用10年，損壞的傳動(dòng)齒輪的價(jià)值約占設(shè)備重置成本的2，傳動(dòng)齒輪的現(xiàn)行購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為5萬(wàn)元，調(diào)換費(fèi)用(包括因調(diào)換而造成的停產(chǎn)損失)約2萬(wàn)元。評(píng)估人員經(jīng)調(diào)查得知該類(lèi)設(shè)備1998年的定基物價(jià)指數(shù)為106，2000年的定基物價(jià)指數(shù)為108，2008年的定基物價(jià)指數(shù)為118。要求：(1)計(jì)算被評(píng)估設(shè)備的重置成本；(2)計(jì)算該設(shè)備的有形損耗(或成新率)及評(píng)估值。(計(jì)算結(jié)果以“萬(wàn)元”為單位，保留兩位小數(shù))100740、被評(píng)估設(shè)備購(gòu)置于2005年4月，賬面原值100萬(wàn)元，2008年4月對(duì)該設(shè)備進(jìn)行技

22、術(shù)改造，改造費(fèi)用為20萬(wàn)元，2009年4月對(duì)該設(shè)備進(jìn)行評(píng)估，得到以下數(shù)據(jù)：(1)2005年至2009年該類(lèi)數(shù)控機(jī)床的價(jià)格指數(shù)分別為105、110、112、109、106；(2)被評(píng)估設(shè)備的月人：工成本比同類(lèi)新型設(shè)備超支1000元；(3)被評(píng)估設(shè)備所在企業(yè)的行業(yè)投資報(bào)酬率為10，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)為O.7，企業(yè)所得稅率為25；(4)被評(píng)估設(shè)備在評(píng)估之前實(shí)際利用率僅為60，預(yù)計(jì)該設(shè)備尚可使用1O年。要求：(1)計(jì)算被評(píng)估設(shè)備的重置成本；(2)計(jì)算被評(píng)估設(shè)備的各項(xiàng)損耗及評(píng)估值。(計(jì)算結(jié)果以“萬(wàn)元”為單位，保留兩位小數(shù))110440、被評(píng)估設(shè)備是于2004年1月1日進(jìn)口的大型設(shè)備，賬面原值為人民幣221

23、9.38萬(wàn)元，其中以美元支付的設(shè)備購(gòu)置款(離岸價(jià))折合人民幣1500萬(wàn)元，境外運(yùn)輸及保險(xiǎn)費(fèi)占離岸價(jià)的1.5，設(shè)備進(jìn)口時(shí)的關(guān)稅稅率為17，增值稅率為17，銀行手續(xù)費(fèi)為到岸價(jià)的1，國(guó)內(nèi)運(yùn)雜費(fèi)為人民幣20萬(wàn)元，安裝及配套費(fèi)用共計(jì)人民幣100萬(wàn)元，進(jìn)口時(shí)美元與人民幣的匯率為18.2，評(píng)估基準(zhǔn)日為2008年1月1日。評(píng)估人員在評(píng)估中了解到，設(shè)備生產(chǎn)國(guó)同類(lèi)設(shè)備在4年中價(jià)格上升了5，境外運(yùn)輸及保險(xiǎn)費(fèi)仍為離岸價(jià)的1.5，評(píng)估基準(zhǔn)日該設(shè)備的進(jìn)口關(guān)稅稅率下降至10，增值稅率仍為17，銀行手續(xù)費(fèi)率也未發(fā)生變化。對(duì)國(guó)內(nèi)調(diào)查得知，4年中各種費(fèi)用物價(jià)指數(shù)均發(fā)生了較大變化，其中安裝配套費(fèi)用2004年1月1日的定基物價(jià)指數(shù)為

24、108，2008年1月1目的定基物價(jià)指數(shù)為116，運(yùn)雜費(fèi)用價(jià)格指數(shù)自2004年起均在上一年的基礎(chǔ)上遞增1。經(jīng)對(duì)設(shè)備情況調(diào)查鑒定得知，該設(shè)備與現(xiàn)有同類(lèi)新設(shè)備相比，每年增加運(yùn)營(yíng)成本20萬(wàn)元，今后該設(shè)備若保持100的利用率，則尚可使用12年。評(píng)估基準(zhǔn)日美元對(duì)人民幣的匯率為17，企業(yè)所在行業(yè)的正常投資回報(bào)率為10，企業(yè)所得稅率為25。要求：(1)計(jì)算該設(shè)備的重置成本；(2)計(jì)算該設(shè)備的評(píng)估值。(計(jì)算結(jié)果以“萬(wàn)元"為單位，保留兩位小數(shù))110740、被評(píng)估生產(chǎn)線(xiàn)購(gòu)建于1998年12月，賬面價(jià)值為1000萬(wàn)元，2003年對(duì)設(shè)備進(jìn)行技術(shù)改造，追加投資200萬(wàn)元，2008年12月對(duì)該設(shè)備進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)評(píng)估人員調(diào)查分析得到如下數(shù)據(jù)：(1)從1998年到2008年，每年該類(lèi)設(shè)備價(jià)格上升率為10；(2)該設(shè)備的電力耗費(fèi)每年比其替代設(shè)備高1萬(wàn)元；(3)被估設(shè)備所在企業(yè)的正常投資報(bào)酬率為10，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)為0.7，所得稅率為25；(4)該設(shè)備在評(píng)估前使用期間的實(shí)際利用率僅為正常利用率的90，經(jīng)技術(shù)檢測(cè)該設(shè)備尚可使用5年，在未來(lái)5年中設(shè)備利用率能達(dá)到設(shè)計(jì)要求。要求：(1