論我國(guó)民事訴訟和解制度

1、論我國(guó)民事訴訟和解制度長(zhǎng)期以來(lái) , 我國(guó)的法院調(diào)解制度在民事司法審判中占據(jù)主導(dǎo)地位 , 強(qiáng)制調(diào)解問(wèn)題不斷產(chǎn)生 , 損害了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和處分權(quán) , 也嚴(yán)重影響了判決的核心地位 , 背離了法治的現(xiàn)代化建設(shè)方向。過(guò)于濃厚的審理性質(zhì)與職權(quán)色彩使得法院調(diào)解飽受詬病 , 因此應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行改革。但是僅靠制度自身的改良難以從根本上克服法院調(diào)解的弊端。本文主張?jiān)诿袷聦徟谐绦蛑幸悦袷略V訟和解替代法院調(diào)解,將法院調(diào)解調(diào)整至立案之前的階段。民事訴訟和解是指在民事訴訟中雙方當(dāng)事人通過(guò)自主協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議 , 經(jīng)過(guò)法院確認(rèn) , 終結(jié)民事訴訟的行為與糾紛解決方式。 它以當(dāng)事人合意為基礎(chǔ) , 是當(dāng)時(shí)人行使處分權(quán)的重要方式

2、 , 也是民事訴訟處分原則的具體表現(xiàn)。本文旨在通過(guò)對(duì)民事訴訟和解制度的分析與研究 , 探討在我國(guó)構(gòu)建民事訴訟和解制度的價(jià)值和意義 , 并且提供相應(yīng)的制度構(gòu)建設(shè)想。 全文正文一共分為五章 : 第一章主要介紹民事訴訟和解的基本理論 , 包括民事訴訟和解的概念、民事訴訟和解與法院調(diào)解的關(guān)系以及民事訴訟和解的性質(zhì)。在民事訴訟和解與法院調(diào)解的關(guān)系中重點(diǎn)對(duì)兩大法系的民事訴訟和解與法院調(diào)解、訴訟調(diào)解與法院調(diào)解和訴訟和解以及我國(guó)的庭外和解與訴訟和解進(jìn)行了比較與辨別。通過(guò)概念和性質(zhì)的界定以及相關(guān)制度的辨別與分析 , 最終確定了本文的研究對(duì)象及其基本定義與相關(guān)理論 , 為下文的進(jìn)一步論述提供理論前提。第二章主要介

3、紹不同國(guó)家和地區(qū)有關(guān)民事訴訟和解這一制度的立法和司法現(xiàn)狀 , 其主要內(nèi)容包括程序、效力及救濟(jì)兩方面。在介紹了美國(guó)、英國(guó)、我國(guó)香港特別行政區(qū)、德國(guó)、法國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民事訴訟和解制度以后 , 對(duì)兩大法系的訴訟和解特征進(jìn)行歸納總結(jié)與比較 , 以供構(gòu)建我國(guó)民事訴訟和解制度的借鑒之需。第三章主要闡述我國(guó)大陸地區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)民事訴訟和解的主要理論和研究現(xiàn)狀 , 并且對(duì)不同的立場(chǎng)與觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)析。目前我國(guó)大陸地區(qū)主要存在否定論和肯定論兩種立場(chǎng) , 肯定論又可細(xì)分為完全替代論與調(diào)審分離兩種觀點(diǎn)。第四章主要分析我國(guó)構(gòu)建民事訴訟和解制度的價(jià)值, 包括理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值兩大部分。以對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐、 民事訴訟和解制度以及當(dāng)前我國(guó)法院調(diào)解制度的分析為基礎(chǔ) , 提出構(gòu)建民事訴訟和解制度的理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。第五章主要提出構(gòu)建我國(guó)民事訴訟和解制度的設(shè)想, 從民事訴訟和解的要件、程序、形式和效力以及瑕疵和救濟(jì)四個(gè)方面分別