電子格式合同的法律效力范本

1、合同訂立原那么平等原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方 不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方的規(guī)定，平等原那么是指地位平等的合同當(dāng)事人， 在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的前提下訂立合同的原那么。這一原那么包括三方面內(nèi)容: 合同當(dāng)事人的法律地位一律平等。不管所有制性質(zhì)，也不問(wèn)單位大小和經(jīng)濟(jì)實(shí)力 的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等。當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù) 或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得無(wú)償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯 他人權(quán)益；要求禁止平調(diào)和無(wú)償調(diào)撥。合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取 得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把

2、自己的意志強(qiáng) 加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽訂合同。自愿原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán) 利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由 當(dāng)事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰(shuí)訂合同自愿，；第 三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充、 變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可以自由約定違約責(zé)任， 在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭(zhēng)議的方式。公平原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定各方 的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，公平原那

3、么要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理 具體包括：第一，在訂立合同時(shí)，要根據(jù)公平原那么確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二， 根據(jù)公平原那么確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原那么確定違約責(zé)任。 老實(shí)信用原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵 循老實(shí)信用原那么的規(guī)定，老實(shí)信用原那么要求當(dāng)事人在訂立合同的全過(guò)程中，都要 老實(shí)，講信用，不得有欺詐或其他違背老實(shí)信用的行為。電子格式合同的法律效力格式合同的產(chǎn)生和開(kāi)展是20世紀(jì)合同法開(kāi)展的重要標(biāo)志之一，它 的出現(xiàn)不僅改變了傳統(tǒng)的訂約方式，同時(shí)也對(duì)合同自由原那么提出了挑 戰(zhàn)。這種加快定單發(fā)出和接受的方式與快速的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)

4、相伴而生， 其核心模式即是預(yù)先印制好的買(mǎi)單和賣(mài)單格式。我們一起來(lái)看一下電 子格式合同的法律效力。隨形式著計(jì)算機(jī)技術(shù)的開(kāi)展與廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，一些 大型的電子商務(wù)網(wǎng)站也擬訂了極為詳盡的格式條款。在目前普遍所訂 立的合同總數(shù)中，格式合同的數(shù)量大約形式占 45%以上。在西方興旺國(guó) 家，合同總數(shù)的99%為格式合同。因此，有學(xué)者稱“我們生活在格式合 同的世界里。在現(xiàn)代商業(yè)交易中，格式合同的大量運(yùn)用所帶形式來(lái) 的效益是顯而易見(jiàn)的。首先，使用格式合同可以最大限度地節(jié)省訂約 時(shí)間，從而加速交易的進(jìn)行；其次，使用格式合同格式也極大地降低 了交易本錢(qián)。對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)格形式式合同的優(yōu)點(diǎn)，有學(xué)者形象地指出：“在大規(guī)

5、模生產(chǎn)的時(shí)代，幾乎沒(méi)有必要去強(qiáng)調(diào)大量生產(chǎn)的商品的優(yōu)點(diǎn)， 這與適用與其他事情一樣適用于大量生產(chǎn)的合同。形式 2隨著我國(guó) 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速開(kāi)展，特別是參加 WTO后，格式合同以其自 身的價(jià)值與特征，被廣泛地應(yīng)用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域，促進(jìn)了社會(huì) 主義市場(chǎng)形式經(jīng)濟(jì)的繁榮與開(kāi)展。但它也給經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展帶來(lái)了一些負(fù) 面影響，并由此引發(fā)了一系列的法律問(wèn)題。我們應(yīng)當(dāng)看到，格式合同對(duì)極大地降低交形式易本錢(qián)、標(biāo)準(zhǔn)和完 善合同內(nèi)容、預(yù)防和減少合同糾紛確實(shí)起到了重要作用。盡管格式合同被認(rèn)為在一定程度上違反了契約自由原那么，但由于它有著自身的優(yōu) 勢(shì)，而且形式已廣泛應(yīng)用于商業(yè)交易中，因此，各國(guó)立法往往在一定 條件下肯定

6、其法律效力。英國(guó)法學(xué)家戴西和莫里斯也提醒道，在涉及 當(dāng)事人之間談判權(quán)力明顯不平等的標(biāo)準(zhǔn)格形式式合同時(shí)，適用使合同 有效原那么就要特別慎重 3 。所以格式條款如果違反了法律的禁止性規(guī) 定、公序良俗、老實(shí)信用原那么以及與非格式條款相抵觸時(shí)，那么不應(yīng)具 形式有法律效力。如前所述，由于電子商務(wù)大量采用自動(dòng)交易手段，其所包含的交 易條件除少局部可以協(xié)商外，大局部是不具有可協(xié)商性、供重形式復(fù) 使用的格式條款。對(duì)于這些格式條款，對(duì)方要么接受，要么拒絕，沒(méi) 有討價(jià)還價(jià)的余地。由此產(chǎn)生的問(wèn)題是可能損害處于弱勢(shì)地位、缺乏 談判經(jīng)驗(yàn)的合同相對(duì)人的形式利益。例如，有的網(wǎng)站的格式條款規(guī)定： 本公司有權(quán)在任何時(shí)候更改或修

7、正本合同條款，修改后的合同條款一 經(jīng)通知即生效；有的網(wǎng)站的格式條款要求消費(fèi)者事先接形式受其要到 承諾作出以前方可知曉的協(xié)議；還有的網(wǎng)站對(duì)于格式條款中所包含的 免責(zé)內(nèi)容根本未以醒目的方式提請(qǐng)相對(duì)人注意等，這均有可能對(duì)相對(duì) 人利益構(gòu)成不同程形式度的損害。因此，如何在意思自治的體制下伸 張合同正義，使經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)者不能憑借合同自由之名壓榨弱者，是現(xiàn) 代法律面臨的艱巨任務(wù)。 4 另一個(gè)相關(guān)的問(wèn)題形式是可能產(chǎn)生所謂的 “格式之爭(zhēng)，即當(dāng)要約人和承諾人在向?qū)Ψ桨l(fā)出要約與承諾是分別 以各自的格式合同進(jìn)行時(shí)，雖然可以導(dǎo)致合同成立，但假設(shè)產(chǎn)生了糾紛， 到底應(yīng)形式依哪方的合同條款來(lái)確定雙方的權(quán)利義務(wù)?？傊?，應(yīng)對(duì)電子格式合同的法律效力是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，實(shí)踐證 明，由具備一定法律知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)的律師來(lái)處理，既可以防范法律 糾紛，也可以更好地解決法律糾紛，最大限度地防止或降低經(jīng)濟(jì)損失， 有效地保障您的合法權(quán)益