民事再審申請(qǐng)書(shū)范本

1、民事再審申請(qǐng)書(shū)范本篇一：民事再審申請(qǐng)書(shū)范本申請(qǐng)人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男， *歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn) 庫(kù)堤河村；郵寄地址一一。被申請(qǐng)人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，*歲，滿族，村長(zhǎng)；郵寄地址：扎蘭屯市中-I 廠 J I _和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。第三人：荊樹(shù)貴，男，*歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。申請(qǐng)事由： .I I ' / 1I j | i !O'再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁'» j.u 11-J! I 回再審請(qǐng)求的判決；理由如下：1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤！違背基

2、本事實(shí)和法律。2、民案終審，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判。3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。本案三審判決的錯(cuò)誤，符合民事訴訟法第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、 10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、 適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確 11判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。請(qǐng)求事項(xiàng)：1、撤銷(xiāo)兩級(jí)法院初、終、再審判決；駁回被申請(qǐng)人的訴求；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款（原判遺漏）*元。3、被申請(qǐng)人的訴求屆丁惡意，應(yīng)丁懲罰，判令由此給申

3、請(qǐng)人造成的損害（車(chē)旅誤工等）賠償 人民幣*元。糾紛事實(shí)：申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定抵押合同書(shū)、賣(mài)房契約。被申請(qǐng)人購(gòu) 買(mǎi)后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。民案原判：故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原 告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。L r- 1 |,1、 證據(jù)足以推翻原判：抵押合同書(shū)、賣(mài)房契約、還款憑證、房屋照片，是確定 糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證！符合民訴 法第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。11 I &quo

4、t;.I t I I 一、,， 一 一一2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。«''* I.，糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)；認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據(jù)證明。署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的房照，來(lái)路不明；村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣(mài)并.1且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無(wú)效證件；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。如此審判錯(cuò)誤，符合民訴法第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本 事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要 證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。上i|3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用民法通則債權(quán)

5、條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不 符。符合民訴法第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。4、 原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證。符合民訴法第179條一款第 12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。民案終審：對(duì)上訴案件，不審不問(wèn)判決維持，違背民訴法第 152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理、詢問(wèn) 當(dāng)事人”的法定程序。符合民訴法第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的” 和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。民案再終審：對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體， 足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn) 證；覆轍原判錯(cuò)誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。 I r- 1 |-綜上所述：兩級(jí)法院，對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)基本事實(shí)和相關(guān)法律法 規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。11 I I .I I I 一 一 . 被申請(qǐng)人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求；本訴與本訴之外均沒(méi)有證據(jù)證明！是以非常手段干擾破一.、»壞司法公正，陷無(wú)辜的申請(qǐng)人丁訴訟中；蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。 X.1惡意訴訟，禍國(guó)殃民法理不容！為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán)；故此依法訴求。 C - I i 此致篇二：民事再審申請(qǐng)書(shū)范本申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ?/p>