第十八_章_保管合同修改稿

1、第十八章 保管合同第一節(jié) 保管合同概述一、保管合同的概念保管合同，又稱寄托合同、寄存合同，是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。（參見【圖示18-1】）在保管合同中，保管人是為他人保管物品的人，寄存人是寄存物品的人，保管物是被保管的物品?！緢D示18-1】：保管合同的基本結(jié)構(gòu) 轉(zhuǎn)移保管物的占有 不取得保管物的使用權(quán)寄存人 保管人 保管并返還保管物 實踐性、不要式保管合同制度源于羅馬法。在羅馬法上，保管通常被稱為寄托（deposito），雙方當事人被稱為寄托人和受寄托人，它指的是一種不完全的雙務契約，根據(jù)它，債務人（受寄托人）有義務隨時根據(jù)債權(quán)人（寄托人）的要求向其返還為照管而接收的

2、可動物。 【意】彼得羅彭梵德著：羅馬法教科書，黃鳳譯，中國政法大學出版社2005年版，第281282頁。我國學界一向?qū)⒓耐泻贤Q為保管合同。保管合同包括一般保管合同和倉儲保管合同，但在我國原有法律中并沒有規(guī)定一般保管合同，而只在原經(jīng)濟合同法中規(guī)定了倉儲保管合同。我國合同法由于采民商合一的立法體例，在規(guī)定倉儲合同的同時，對保管合同也一并加以明確規(guī)定，保管合同因而成為獨立的有名合同。 崔建遠主編：合同法（第四版），法律出版社2007年版，第479頁。二、保管合同的特征（一）保管合同原則上為實踐合同保管合同的成立，不僅須有雙方當事人的意思表示一致，而且須有寄存人將保管物交付保管人的行為。對此，各國民

3、法典都有相應的規(guī)定，如法國民法典第1919條。我國合同法第367條的亦規(guī)定，“保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。”表明保管合同具有實踐性特征。但是依合同自由原則，合同當事人有決定合同類型的自由。因此，如果當事人約定保管合同自雙方當事人達成合意時成立的，保管合同為諾成合同（參見【案例18-1】）。 參見陳小君主編：合同法學，高等教育出版社2003年版，第405頁。保管合同標的物的交付，無須以寄存人的直接交付或保管人直接領受為要件。保管人已占有標的物時，寄存人可以簡易交付。依占有改定，例如出賣人約定之后為買受人保管，也可以成立保管合同。依指示交付，除保管人經(jīng)寄存人的承諾可由第三人

4、為物的管領外，不適于成立保管合同。 史尚寬：債法各論，中國政法大學出版社2000年版，第515頁。 （二）保管合同為提供服務的合同保管是指將物品置于保管人的控制之下，加以保護并維持其原狀。保管合同的履行是以足以達到維持保管物的原狀為標準。保管合同轉(zhuǎn)移保管物的占有權(quán)，但并不發(fā)生保管物使用權(quán)和所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。因此，保管是一種提供勞務或服務的合同，保管人在保管過程中所提供服務的質(zhì)量，直接關(guān)系到雙方權(quán)利義務的實現(xiàn)。 （三）保管合同原則上為無償合同保管合同以無償為原則，以有償為例外。我國合同法第366條規(guī)定：“寄存人應當按照約定向保管人支付保管費。當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的

5、規(guī)定仍不能確定的，保管是無償?shù)?。”按照此?guī)定，保管合同原則上是無償?shù)?，如果是有償?shù)模枰斒氯说募s定，如無約定或約定不明確的，可以由當事人達成補充協(xié)議，不能達成補充協(xié)議的，可以按照合同有關(guān)條款或交易習慣確定。如果按照合同有關(guān)條款或交易習慣仍不能確定的，推定為無償。這是因為，保管通常具有互助的性質(zhì)。 參見王利明、房紹坤、王軼：合同法（第三版），中國人民大學出版社2009年版，第414頁。 （四）保管合同以物的保管為目的保管合同的標的是保管行為，保管人的主要義務是保管寄存人交付其保管的物品。原則上不允許對保管物進行利用，不移轉(zhuǎn)標的物所有權(quán)于保管人。保管合同的標的物范圍較為廣泛，一切物包括動產(chǎn)和不動

6、產(chǎn)，種類物和特定物均可作為保管合同的標的物。此外，貨幣、有價證券、票據(jù)等非物質(zhì)財產(chǎn)也可以成為保管合同的標的物。 參見隋彭生：合同法要義（第二版），中國政法大學出版社2005年版，第555頁。【延伸思考】盜竊物能否成為保管合同的標的物對此問題，學界有不同看法。有學者認為其原則有效，如就防止犯罪發(fā)覺之目的有合意時，違反公序良俗而為無效。也有學者主張應就寄存人善意和惡意而有不同效果：寄存人善意的，此時保管合同并非無效；寄存人為惡意者，保管合同應認為違背公序良俗而歸于無效。 參見林誠二：民法債編各論（中），中國人民大學出版社2007年版，第244頁。 （五）保管合同為不要式合同保管合同僅以寄存人對保管

7、物的實際交付為成立要件，并不要求當事人必須采取何種特定形式。因此，保管合同為不要式合同。【案例18-1】李杏英訴上海大潤發(fā)超市存包損害賠償案 中華人民共和國最高人民法院公報2002年第6期，轉(zhuǎn)引自羅豪才、孫琬鐘顧問：人民法院案例與評注（民事九卷合同上），中國法制出版社2006年版，第573頁。【基本案情】2000年11月1日下午，李杏英前往上海大潤發(fā)超市購物，并使用該店設置的自主寄存柜。李購物結(jié)束后，持該店自助寄存柜號碼為1250719748的密碼條找到工作人員，稱將皮包一只（內(nèi)裝剛領取的旅游團款4660元及私款650元）、雨傘一把存入自助寄存柜的寄存箱內(nèi)，因無法打開箱子，要求解決。工作人員將

8、李指認的箱門打開后，發(fā)現(xiàn)里面是空的。后李訴至法院，認為超市要求消費者將自己的財物存入自助寄存柜，雙方形成了保管合同關(guān)系，超市應當對保存的消費者財物承擔保管責任，請求判令大潤發(fā)超市賠償其經(jīng)濟損失5310元?！締栴}點】消費者使用超市自助寄存柜時，雙方是否形成了保管合同關(guān)系？【判決】法院認為雙方?jīng)]有形成保管合同關(guān)系，大潤發(fā)超市無須對李杏英主張的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。【法理分析】根據(jù)我國合同法第367條規(guī)定，保管合同原則上是實踐合同，僅有保管人和寄存人的合意，合同尚不能成立，須有標的物的交付合同始成立。如果當事人之間約定保管合同于意思表示一致時成立，尊重當事人的意思自治，保管合同為諾成合同。因此，本案

9、的關(guān)鍵在于原告與被告之間是否就保管事項達成合意，是否就保管合同的成立有特別約定。被告大潤發(fā)超市作為一家大型超市，為前來購物的消費者提供了人工寄存和自助寄存柜寄存兩種寄存方式。原告李杏英放棄人工寄存而選擇自助寄存，其與超市之間沒有關(guān)于保管的要約與承諾，說明原被告之間就保管事項未達成合意，也無特別約定。另外，原告將其物品存入自助寄存柜內(nèi)，并沒有移轉(zhuǎn)給被告占有，被告也沒有收到原告交付保管的物品，綜上所述，原被告雙方就自助寄存柜形成的不是保管合同關(guān)系，而是借用合同關(guān)系，故原告主張超市賠償其經(jīng)濟損失的請求得不到法院的支持。 第二節(jié) 保管合同的效力 一、保管人的義務（一）給付保管憑證的義務保管憑證是指保管

10、人收到保管物時向寄存人給付的表示已收到保管物的一種憑證。我國合同法第368條規(guī)定：“寄存人向保管人交付保管物的，保管人應當給付保管憑證，但另有交易習慣的除外?！北９苋耸盏奖９芪锖螅撚邢蚣拇嫒私o付保管憑證的義務。但是，在另有交易習慣的情況下，保管人也可以不給付保管憑證（參見【設例18-1】）。 王利明、房紹坤、王軼：合同法（第三版），中國人民大學出版社2009年版，第415頁。保管憑證的給付，并非保管合同的成立要件，也非保管合同的書面形式，僅是證明保管合同關(guān)系存在的憑證?！驹O例18-1】依交易習慣不給付保管憑證甲去A停車場停車，按交易習慣，A停車場可以不給付保管憑證，僅向甲給付付款憑證。 （二

11、）妥善保管保管物的義務保管合同以物品的保管為目的，因此，妥善保管保管物是保管人履行保管合同時應負的主要義務。所謂“妥善保管”，是指保管人應當盡相當?shù)淖⒁饬x務。諸多立法例確認，保管人注意義務的程度，因保管是有償或無償而有不同。 參見林誠二：民法債編各論（中），中國人民大學出版社2007年版，第252頁。我國合同立法亦采納此觀點。合同法第374條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任?！卑凑赵撘?guī)定，有償?shù)谋９芎贤?，保管人應盡善良管理人注意義務；無償?shù)谋９芎贤?，保管人多為盡與處理自己事務同

12、樣之注意義務（參見【案例18-2】）。實踐中，為充分保護消費者的利益，對一些表面上似為無償?shù)谋９芎贤醋鲇袃斕幚?，如對于一些?jīng)營場所為招攬顧客而設置專門的停車服務，雖然對顧客所停車輛沒有專門收取費用，但實際上這些費用已經(jīng)均攤到消費費用里面了。因此，此類所謂無償?shù)谋９芎贤瑧饔袃斕幚?，保管人負有善良管理人的注意義務。為妥善保管保管物，保管人應當在適當?shù)谋９軋鏊?，按照適當?shù)谋９芊椒ㄟM行保管。當事人有約定的，保管人應當從其約定；沒有約定或約定不清，保管人應當按照保管物的性質(zhì)、合同的目的，并遵循誠實信用原則和其他具體的情勢，以合適的方式進行保管。 江平主編：中華人民共和國合同法精解，中國政法大學出版社

13、1999年版，第316頁。當事人約定了保管場所和方法的，保管人不得擅自更改。但為維護寄存人的利益，基于保管物自身的性質(zhì)或者因緊急情況必須改變保管方法或場所的，保管人得予以改變。 參見黃立主編：民法債編各論（下），中國政法大學出版社2003年版，第9頁。 例如，甲將汽車交由乙保管，特別約定不準乙駕駛該車，但臺風即將侵襲，乙擔心汽車淹水受損，又未能及時聯(lián)系到甲，此時乙應將甲之汽車駕駛到高地，以避水患?！景咐?8-2】王圣香訴胡陽保管合同糾紛案 最高人民法院中國應用法學研究所編：人民法院案例選2002年第1輯，人民法院出版社2002年版，第211頁。【基本案情】2000年5月12日，王圣香在宜昌市第

14、一人民醫(yī)院做手術(shù)，胡陽在醫(yī)院照顧。王圣香在動手術(shù)前，將總共價值3852.50元的白金鉆石項鏈一條、黃金戒指一個、尋呼機一個和一個內(nèi)裝有480元的錢包交給胡楊保管。胡陽將這些物品裝入其背包中。手術(shù)結(jié)束后，胡陽陪伴王圣香到病房輸液。等王圣香清醒過來時，發(fā)現(xiàn)胡楊正在睡覺，而其背包不見了。故王圣香提起訴訟，請求人民法院判令胡陽賠償其經(jīng)濟損失3852.50元,并承擔訴訟費用。 【問題點】無償保管合同中，保管物滅失的，保管人是否承擔損害賠償責任？【判決】一審法院認為，被告無償為原告保管物品，其已盡了必要的注意義務，并無重大過失，不承擔賠償責任。二審法院則認為，胡陽構(gòu)成重大過失。遂撤銷一審判決，酌情改判胡陽

15、賠償王圣香經(jīng)濟損失2000元。【法理分析】本案的關(guān)鍵是無償保管合同關(guān)系下如何確定保管人的注意義務。本案中，胡楊接受王圣香交付的物品，雙方形成了無償保管合同關(guān)系，胡楊在保管中應當負有對自己財產(chǎn)同樣的注意保管寄存物的義務。但是，胡陽將保管物品放置的位置不當（放入其背包），在王圣香輸液期間，胡陽過于疏忽去睡覺，導致被保管物品滅失的結(jié)果發(fā)生。胡楊系完全民事行為能力人，在保管寄存物的過程中，未盡到與處理自己事務為同一的注意義務，構(gòu)成重大過失。根據(jù)合同法第374條的規(guī)定，無償保管合同中，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人負有證明自己無重大過失的舉證責任。審理中，胡楊不能提供證明自己無重大過失的

16、證據(jù)，因此，依法不能免除其賠償責任。二審法院結(jié)合案件具體情況，酌情判決胡陽承擔2000元的損害賠償責任，是合適的。（三）親自保管保管物的義務保管合同在寄存人和保管人之間，具有人格依賴關(guān)系。因此，保管人負有親自保管保管物的義務，這被稱為保管合同的專屬性。 參見邱聰智：新訂債法各論（中），姚志明校訂，中國人民大學出版社2007年版，第280頁。所謂“親自保管”，包括保管人自己保管，也包括使用履行輔助人輔助保管。受托人將保管物委由第三人保管，通稱為轉(zhuǎn)保管。（參見【圖示18-2】）除了當事人另有約定，保管人將保管物交給第三人保管，即是對合同的違反，構(gòu)成違法轉(zhuǎn)保管?！緢D示18-2】轉(zhuǎn)保管 保管 保管 甲

17、 乙 丙 （寄存人） （保管人） （寄存人） （保管人 次保管人） 轉(zhuǎn)保管根據(jù)合同法第371條的規(guī)定，保管人不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，但當事人另有約定的除外。保管人違反規(guī)定，將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，對保管物造成損失的，應當承擔損害賠償責任。保管人將保管物擅自轉(zhuǎn)由第三人保管時，即使保管物系因意外而毀損、滅失，保管人也應負賠償責任。但若保管人能夠證明即使不讓第三人代為保管仍不可避免損害發(fā)生的，保管人可不負責任（參見【設例18-2】）。在當事人約定允許保管人委托第三人代為保管的情形中，即合法轉(zhuǎn)保管，保管人應當就對第三人的選任和指示的過錯承擔責任。于此情況下，若保管人在對第三人的選任和指示上沒有過錯

18、，則不承擔責任，但保管人應就其選任和指示沒有過錯負舉證責任。 參見史尚寬：債法各論，中國政法大學出版社2000年版，第524頁?！驹O例18-2】違法轉(zhuǎn)保管的損害賠償責任甲將鋼琴交付給乙保管，乙擅自委托丙代為保管。丙因為家中失竊導致鋼琴丟失，乙必須對甲負損害賠償之責。但如果發(fā)生地震導致乙、丙的房子都倒塌，乙則可以免責。因為此種情形下，即使沒有違法轉(zhuǎn)保管，損害仍然要發(fā)生。 （四）不得使用或許可他人使用保管物的義務前已述及，保管合同的目的在于保管標的物，而不在于使用標的物，因此保管人不得擅自使用或許可第三人使用保管物。我國合同法第372條規(guī)定：“保管人不得使用或者許可第三人使用保管物，但當事人另有約

19、定的除外?！睋?jù)此規(guī)定，在合同有約定的情況下，保管人才有權(quán)使用或許可第三人使用保管物。但是，依據(jù)保管物的保管需要必須加以利用的，視作保管方法，不視為使用。例如，保管的車輛每隔兩天要發(fā)動一次以避免發(fā)動機損壞，保管賽馬使之經(jīng)常活動，保管奶牛而為之擠乳等等。 江平主編：中華人民共和國合同法精解，中國政法大學出版社1999年版，第316頁。如果保管人未經(jīng)寄存人同意，擅自使用或者使第三人使用保管物的，應給付相當報酬。如保管物有損害的，不論系因保管人自己或第三人的使用所生，也不論是否保管人主觀上有無過錯，均應負損害賠償之責（參見【設例18-3】）。 參見邱聰智：民法債編各論（中），姚志明修訂，中國人民大學出

20、版社2007年版，第282頁?！驹O例18-3】寄存人違反禁止使用義務的責任甲將鉆石項鏈交付給乙保管。乙擅自借給其姐丙參加晚宴佩戴。如丙因不慎導致鉆石項鏈遺失，乙須負此損害賠償責任。如丙使用后歸還于乙，三日后因地震致乙住宅毀損，鉆石項鏈也因此遺失。此時，乙不須負損害賠償責任，此責任因不可抗力而免責。但是，乙仍然要給付相當?shù)慕栌脠蟪辍?（五）緊急情況通知的義務所謂緊急情況通知，是指在第三人對保管物主張權(quán)利，對保管人提起訴訟或者對保管物申請扣押時，保管人應當通知寄存人。這種危險通知義務的目的在于使寄存人能夠及時參加訴訟或者對扣押提出異議，以維護自己的權(quán)利。 王利明、房紹坤、王軼：合同法（第三版），中

21、國人民大學出版社2009年版，第416頁。合同法第373條第1款規(guī)定：“第三人對保管物主張權(quán)利的，除依法對保管物采取保全或者執(zhí)行的以外，保管人應當履行向寄存人返還保管物的義務。”該條第2款還規(guī)定：“第三人對保管人提起訴訟或者對保管物申請扣押的，保管人應當及時通知寄存人。”寄存人違反緊急通知義務，造成損害的，應就其未為通知所受損害負賠償責任。 （六）返還保管物的義務保管合同，因保管物的返還而消滅；保管合同關(guān)系消滅，保管人亦有返還保管物的義務。此項義務，并不因第三人主張權(quán)利而受影響。因此，返還保管物的義務性質(zhì)上應為保管合同的主給付義務，在有償保管合同時，保管物之返還得與寄存人報酬給付義務立于同時履

22、行抗辯之地位。 參見林誠二：民法債編各論（中），中國人民大學出版社2007年版，第257258頁。1.返還之標的返還之標的，原則上為原保管物。如保管物生有孳息，保管人應一并返還。我國合同法第377條規(guī)定：“保管期間屆滿或者寄存人提前領取保管物的，保管人應當將原物及其孳息歸還寄存人?！崩?，保管的母牛在保管期間生下一頭小牛，則該小牛屬于保管物的天然孳息，應當返還給寄存人。如果保管物為種類物，則保管人可以在占有時取得保管物的所有權(quán)，而僅負以種類、品質(zhì)、數(shù)量相同的物返還寄存人的義務。2.返還之時期保管人返還保管物的時間，為保管合同終了之時。除保管人存在特別事由，保管人不得要求寄存人提前領取保管物。保

23、管合同沒有約定保管期間或者約定不明確的，保管人可以隨時返還。保管合同是移轉(zhuǎn)保管物占有權(quán)的合同，并不涉及保管物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)問題。因此，保管合同是否定有期限，寄存人都可以隨時要求返還保管物（合同法第376條）。但是，如果保管合同約定了保管期間，寄存人在期限屆滿前要求返還，由此給保管人造成損失的，寄存人應予以補償。3.返還之場所保管人返還保管物的場所為保管地，但當事人另有約定的除外。為減輕保管人的義務，保管人并不負將保管物送交寄存人的義務。這是各國立法的通例。我國合同法沒有規(guī)定保管人返還保管物的場所，但解釋上應采上述原則。 王利明、房紹坤、王軼：合同法（第三版），中國人民大學出版社2009年版，第4

24、16頁。二、寄存人的義務 （一）償還必要費用的義務所謂必要費用，是指保管人為了實現(xiàn)物的保管目的，以使保管物能夠維持原狀而指出的費用。保管人因保管保管物所支出的必要費用，寄存人應當予以償還，但是當事人另有約定的，依其約定。保管費用的償還范圍，不獨客觀的，主觀的標準（依照保管方法保管人認為必要者）亦應考慮。 史尚寬：債法各論，中國政法大學出版社2000年版，第529頁。這就是說，保管的必要費用指出不能僅僅就保管物本身所支出的費用為限度，而應該以實現(xiàn)物的保管目的為限度。例如，設置倉庫，雇用看管人，預防火災危險之費用等等。寄存人為按照約定支付必要費用的，保管人對保管物享有留置權(quán)，但當事人另有約定的除外

25、（合同法第380條）。（二）支付保管費的義務保管合同是有償?shù)那樾蜗拢拇嫒擞辛x務給付報酬，就是我們通常說的保管費。寄存人應當按照合同約定的數(shù)額、期限向保管人支付保管費。如果當事人對保管費沒有約定或約定不明確的，可以按照我國合同法第61條的規(guī)定確定，不能確定的，寄存人無支付保管費的義務。保管合同因不可歸責于保管人的事由而終止時，除合同另有約定外，保管人得就其已為保管的部分請求報酬。寄存人支付保管費的期限，依合同約定。如果當事人對保管費的支付期限沒有約定或者約定不明確的，依照我國合同法第61條的規(guī)定仍不能確定的，應當在領取保管物的同時支付。 （三）保管物情況的告知的義務寄存人交付的保管物有瑕疵或者

26、按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應當將有關(guān)情況告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔損害賠償責任；保管人因此受損失的，除保管人知道或者應當知道并且未采取補救措施的以外，寄存人應當承擔損害賠償責任（合同法第370條）。所謂保管物本身的性質(zhì)，是指保管物為易燃、易爆、有毒、有放射性等危險物品或易腐物品的情形。所謂保管物本身的瑕疵，是指保管物自身存有破壞性缺陷的情形。在保管人于合同成立時已知或應知保管物有發(fā)生危險的性質(zhì)或瑕疵的情況下，寄存人得免除損害賠償責任。寄存人以保管人于合同成立時知道或應當知道保管物有發(fā)生危險的性質(zhì)或瑕疵而主張免責的，應負舉證責任。因保管物的性質(zhì)

27、或瑕疵因而給第三人造成損害的，寄存人也應負賠償責任，不過此種責任應為侵權(quán)責任，而非為合同責任。 （四）貴重物品的聲明的義務貨幣、有價證券或者其他貴重物品與一般物品不同，它們不僅價值高，而且滅失后的價值不易確定，因此，對于貴重物品的保管不同于一般物品的保管。我國合同法第375條規(guī)定：“寄存人寄存貨幣、有價證券或者其他貴重物品的，應當向保管人聲明，由保管人驗收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失后，保管人可以按照一般物品的價格予以賠償?！保▍⒁姟景咐?8-3】）【延伸思考】一般物品的標準何謂“一般物品”，標準是什么？有觀點認為，指的是依照保管物的外觀，按社會一般人標準所能確認的該保管物的價值

28、。如果法律、行政法規(guī)對此有明文規(guī)定的或經(jīng)國家機關(guān)認可的標準合同中對賠償標準有明確規(guī)定的，優(yōu)先適用規(guī)定內(nèi)容，沒有規(guī)定的，按一般人所能確認的價值賠償。江平主編：中華人民共和國合同法精解，中國政法大學出版社1999年版，第319頁。【案例18-3】倪根柱訴三牌樓浴室就浴時其衣柜被他人打開致其衣物滅失賠償案 最高人民法院中國應用法學研究所編：人民法院案例選（總第39輯），人民法院出版社2000年版，第131頁?！净景盖椤?998年11月6日下午5時許，倪根柱帶兒子到南京市三牌浴室洗浴。倪買票后領取了20號衣柜鑰匙，將戒指、手機、尋呼機、皮包、票據(jù)、現(xiàn)金等存放于20號柜后即去洗澡。使用21號衣柜的徐斌

29、洗畢后，用其衣柜鑰匙打開了倪的20號柜，將倪的衣物全部竊走。倪后發(fā)現(xiàn)物品全無，隨手用20號衣柜鑰匙打開了21號柜，遂向派出所報案，但至起訴時未獲偵破。1999年8月31日，倪訴至法院，要求三牌浴室賠償其3.8萬元。【問題點】寄存人未履行貴重物品聲明衣物，保管人應如何承擔損害賠償責任？【判決】一審法院認為，原告未履行貴重物品告知義務，應自負損害的十分之一，被告賠償剩余部分，共計4387.05元。二審法院認為，原審法院判令三牌浴室承擔大部分責任并無不當?！痉煞治觥勘景笧樨斘锉９軗p害賠償案。三牌浴室系具有營業(yè)資質(zhì)的公共浴室，倪根柱出資購買澡票、浴室交付存衣柜鑰匙、提供存衣柜供倪存放衣物、入池洗浴，

30、雙方建立了消費服務合同關(guān)系。在履行該合同時，浴室負有保管浴客存放于存衣柜的衣物。這種義務屬于消費服務合同附隨的財物保管合同義務。 此為法定保管合同，也謂之場所主人保管合同。我國合同法對此問題沒有任何規(guī)定，德國、瑞士、臺灣地區(qū)的民事法律均對此問題做出了規(guī)定。參見林誠二：民法債編各論（中），中國人民大學出版社2007年版，第274275頁。倪和三牌浴室之間是寄存人和保管人的法律關(guān)系。根據(jù)保管合同的效力，保管人有保管寄存人交付的保管物并返還該物的義務。在本案中，由于浴室提供給倪的存衣柜，其他存衣柜的鑰匙也能開啟，因而浴室不能保證浴客存放衣柜的衣物始終處于安全狀態(tài)下，可以認定其未經(jīng)妥善保管物的義務，應

31、當就倪的損害承擔損害賠償責任。但由于倪存放于存衣柜的戒指、手機、票據(jù)等物品價值較大，依一般常識和生活習慣，去公共浴室洗浴不應當隨身攜帶如此貴重的物品。倪攜帶這類貴重物品卻未告知浴室，以提醒保管人采取相應的保管措施。因此，根據(jù)合同法第375條的規(guī)定，保管人可以按照一般物品的價格予以賠償。第三節(jié) 消費保管合同一、消費保管合同的概念與特征消費保管合同又被稱為不規(guī)則保管合同、可替代物保管合同，是指寄存人以種類物交付與保管人加以保管，雙方約定在保管期間，保管人取得保管物的所有權(quán)，而僅以相同種類、品質(zhì)、數(shù)量的物品返還給寄存人的保管合同（參見【圖示18-2】）。消費保管合同是一種廣為承認的特殊類型保管合同。

32、 參見日我妻榮：債權(quán)各論（中卷二），周江洪譯，中國法制出版社2008年版，第194頁。我國合同法第378條規(guī)定：“保管人保管貨幣的，可以返還相同種類、數(shù)量的貨幣。保管其他可替代物的，可以按照約定返還相同種類、品質(zhì)、數(shù)量的物品?！边@一規(guī)定可以被視為是關(guān)于消費保管合同的模糊性規(guī)定?！緢D示18-3】：消費保管合同的基本結(jié)構(gòu) 轉(zhuǎn)移保管物 取得保管物的所有權(quán)寄存人 保管人 返還同種類、數(shù)量、品質(zhì)保管物 實踐性、不要式消費保管合同具有如下兩個特征：第一，消費保管合同的標的物限于種類物。在消費保管合同中，保管人要以相同數(shù)量、種類、品質(zhì)的物返還，合同的標的物應以種類物為限。 第二，消費保管合同的保管物發(fā)生所有

33、權(quán)的移轉(zhuǎn)。一般情況下，保管物所有權(quán)的移轉(zhuǎn)與保管合同成立的時間一致。但當事人也可以特別約定，在成立保管合同之初保留所有權(quán)，而后以一定的事實發(fā)生移轉(zhuǎn)所有權(quán)，所有權(quán)移轉(zhuǎn)前為一般保管合同，移轉(zhuǎn)后為消費保管合同。這種消費保管，被稱為選擇的消費保管。 史尚寬：債法各論，中國政法大學出版社2000年版，第261頁。 二、消費保管合同的效力（一）保管人的義務 1.返還標的物在消費保管合同中，保管人的主要義務是到期返還種類、品質(zhì)、數(shù)量相同的物。對于定有返還期限的，保管人不得提前返還，而寄存人沒有不得已事由，不應該于期限屆滿前請求返還，因為在消費保管合同中，保管人可能會對保管物進行利用，而且這種利用是合理的，因此保管關(guān)系的存續(xù)對保管人有經(jīng)濟上的異議。對于沒有約定返還期限的，保管人可以隨時返還。 2.支付利息 消費保管合同原則上是無償?shù)?。但消費保管合同當事人約定有利息的，保管人應負支付利息的義務。（二）寄存人的義務消費保管合同本質(zhì)上仍然是保管合同，在當事人之間，如果約定有寄存人返還保管人為保管支出的必