燃氣供暖與電供暖對比復習課程

1、【摘要】本文一邯鄲地區(qū)為例， 分析氣候條件對空氣源熱泵使 用的影響。 并簡要介紹燃煤供熱及燃氣供熱方式， 從多方面對燃煤 供熱及燃氣供熱進行了分析比較。一、概述2007年底北京全市供熱面積 5.73 億平方米，其中燃氣供熱建筑面積接近 2.2 億平方米，約占全市總供熱面積的 39%，采暖天然氣用氣量約 20 億立方米，燃 煤供熱面積 2.1 億平方米，約占全市總供熱面積的 37%。燃氣采暖主要集中在城 八區(qū)，燃煤主要集中在郊區(qū)縣。城八區(qū)供熱面積 4.1 億平方米， 其中燃氣供熱面積 2.1 億平方米， 約占城八 區(qū)供熱面積的 52.9%；燃煤鍋爐房供熱面積 0.6 億平方米，約占城八區(qū)供熱面積

2、 的 14.3%，其余為城市熱力網(wǎng)供熱和其他能源供熱。隨著西氣東輸二期工程、 陜京三線工程的建設， 北京天然氣的供應能力將大 大增加，北京市城市能源結構將發(fā)生根本性的變化， 必將進一步提升北京的大氣 環(huán)境質(zhì)量。 根據(jù)北京市能源結構現(xiàn)狀和未來發(fā)展情況， 供熱能源仍然會以燃氣和 煤為主，所以，在供熱能源選擇上采取燃煤或燃氣方式上需要綜合節(jié)能、環(huán)保、 安全、經(jīng)濟等多種因素進行分析比較確定。二、燃煤燃氣供熱簡介1、燃煤集中供熱 以蒸汽或熱水為載熱介質(zhì)， 由集中熱源通過供熱管網(wǎng)向整個城鎮(zhèn)或其中某一 地區(qū)的用戶供應生產(chǎn)和生活用熱， 稱為區(qū)域供熱或集中供熱。 從七十年代末、 八 十年代初開始， 隨著我國國民

3、經(jīng)濟的快速發(fā)展及人民生活水平的不斷改善， 對城 市供熱質(zhì)量的要求及對環(huán)境保護的要求逐漸提高， 使城市供熱方式開始向大型集 中發(fā)展，以熱電聯(lián)產(chǎn)為主熱源的城市熱力網(wǎng)集中供熱和以鍋爐房為熱源的集中鍋 爐房供熱得到大力發(fā)展。在燃煤的條件下， 集中供熱與分散供熱相比， 具有明顯的優(yōu)勢： 大大減少了 煙囪數(shù)量，便于煙氣高空排放；大型鍋爐熱效率高，減少了燃料消耗，具有明顯 的節(jié)能效果； 配用效率較高的除塵脫硫設備， 鍋爐燃煤量的減少， 從而直接改善 了環(huán)境狀況。 另外，集中供熱還減少了鍋爐房占地面積， 有利于土地資源的合理 使用?；谌济汗岬纳鲜鲈?， 我國供熱事業(yè)的發(fā)展一直堅持將分散供熱逐漸 向集中供熱

4、過渡。 目前，北京市城市熱力網(wǎng)集中供熱面積已達 1.2 億平方米， 主 要供熱范圍為城八區(qū)。 遠郊區(qū)縣則正在實施大型燃煤鍋爐房集中供熱的資源整合 工作。2、燃氣供熱北京市從 1997 年陜甘寧天然氣進京以來， 城市供熱能源發(fā)生了較大的變化， 特別是城八區(qū)范圍內(nèi)實施了大規(guī)模的煤改氣工程，經(jīng)過 10 多年的發(fā)展，截止到 2007 年底，燃氣供熱面積已達 2.2 億平方米（含壁掛爐供熱 0.4 萬平方米）， 燃氣鍋爐房 2500 余座，燃氣鍋爐約 1.2 萬臺，積累了大量的燃氣鍋爐房建設、 節(jié)能運行的實踐經(jīng)驗。 而且也通過實踐總結出燃氣供熱應以適度規(guī)模的分散供熱 為宜，可以節(jié)省建設投資、減少運行輸送

5、熱損失、降低運行能耗。三、燃煤燃氣供熱比較分析1、投資分析按照北京市目前燃氣鍋爐房 （分散供熱）和集中燃煤鍋爐房建設的投資水平， 燃氣鍋爐房供熱（含鍋爐房、燃氣供應系統(tǒng)）投資約 42-52萬元/MW集中燃煤鍋爐房供熱投資（含鍋爐房、一次熱網(wǎng)、熱力站）約 110-150萬兀/MW可見燃 煤集中供熱較燃氣分散供熱的單位供熱量投資約高2-3倍左右2、鍋爐房占地分析燃氣分散鍋爐房（按平均單座鍋爐房 12.6MV）占地面積60-90平米/MV，燃 煤集中供熱鍋爐房占地面積130-150平米/MW可見燃煤集中供熱較燃氣分散供 熱的單位供熱量占地面積約高 50-100%左右。3、環(huán)境影響分析3.1煙氣根據(jù)鍋

6、爐大氣污染物排放標準（DB11/139-2007）,新建燃煤與燃氣鍋 爐大氣污染物限值相同，實際上燃煤鍋爐能達到目前的地方標準限值已很是不 易，取限值，燃氣鍋爐只有NOx需要采用低氮燃燒器。燃煤燃氣供熱排放濃度和 折合到單位供熱量排放量見表1和表2。寒上羯爐険諄丸物薦歯£5!：匕較星皿m評H眾2 立供熾量隅妒労污沒菽排BS比皈toISO粘氣鉤爐房iin55W432139220to15021206424113.2、噪聲燃煤鍋爐房噪聲源較多，特別是大型鼓引風機、循環(huán)水泵，以及煤、灰渣的 運輸?shù)葯C械化設備等高噪聲，雖可經(jīng)過選用低噪聲設備，采取減振、隔聲措施、 消聲器、水泵減震基礎等措施達到

7、國家噪聲控制要求，但相對于燃氣鍋爐噪聲普 遍較高。3.3、無組織粉塵排放燃煤鍋爐房煤和灰渣的運輸與存儲可以采取封閉作業(yè)等措施盡量降低無組 織粉塵排放，但燃氣鍋爐基本不存在該問題。4、能源利用率分析燃氣熱水鍋爐的熱效率高，除容量極小的鍋爐采用大氣式燃燒方式致使熱效 率低于85%以外，鍋爐熱效率基本能達到 90%左右。而且適度規(guī)模的燃氣鍋爐房可減少熱網(wǎng)輸送損失和輸送動力消耗；燃氣鍋爐房還由于其自動化程度高、運行調(diào)節(jié)方便、靈活，可以大大提高供熱系統(tǒng)的運行調(diào)節(jié) 水平，降低能源消耗，提高能源利用率。根據(jù)北京市2005-2006年度鍋爐供熱能耗的統(tǒng)計，集中燃煤熱水鍋爐房較好平均 水平單方能為：18.3kg

8、ce/m2，而燃氣鍋爐房較好平均水平能耗為 9.2m3/m2 （折 合標煤為：10.9kgce/m2），由此可以看出，燃氣鍋爐的能耗約為燃煤鍋爐能耗 的60%5、運行成本分析經(jīng)測算，兩種不同燃料供熱的能源消耗成本分析見表表3供熱運行成本分析比較變煤燃氣備注1遇科消耗山"=）（徂畑1；1S.39.221&617.53電謝71/b)2.31.24小計13.919.1上表燃煤價格按910元/tee （5000kcal/kg煤650元/t ），燃氣按1.95元/m3計算，燃料成本已基本接近，考慮到燃煤鍋爐房運行人員較多、日常維修、 管理費用較高，按目前燃料價格水平燃煤與燃氣供熱的經(jīng)營

9、成本基本相當，甚至會超過燃氣。如果考慮折舊因素，燃煤供熱的總成本將高于燃氣供熱。&匯總分析比較（見表4）。a4電總分析比較表序號頂目雷注1110-15042-5255-6537-4435 55J2D-J01f5-®2銹的房占地前H arm130-1506J-903頤消莊m- (TiVn'i11 i92走滔託工Wk甘）3-4IS4運廳戰(zhàn)本tt.6L7.S2312小計1IJ國510A20041NOiCmf-W)150100OJ06害某如.進炯塵J12O6556?souMr)424114233180»1J9220四、工程案例分析比較以一個供熱面積為350萬平方米，

10、總熱負荷為174MW勺供熱項目為例對采取 燃煤與燃氣鍋爐房供熱進行對比分析（見表5）。叢屯工程套勵忻比較表3JS旌二i燃n網(wǎng)即n JrMW臺鹿.58 甸 153<3K*Zx3(H3鉀盂捋e容魚耳W174174斗1*4141"4方血上宀1inn6萬辱方119077J630占地囲機萬圭方州0SLJ515拎棗億元2.261 72CI7>96621.37U0LW67014折舊萬元1350lEBO41$103.02.150=10 2102NthLM4B.452J五、結論與建議通過工程案例分析及近年來工程實踐和運行數(shù)據(jù)可以看出，在現(xiàn)行物價水平的條件下，燃煤鍋爐房集中供熱與分散燃氣供熱相比，投資高約100-200%;鍋爐房占地面積多約為50-100%;能耗高約67%煙塵排放量高約2.7倍，SO2排 放量高約80倍，氮氧化物排放量高約100%按目前燃料價格水平，燃料消耗成 本略低，但考慮工資福利、維修、管理費用、固定資產(chǎn)折舊等因素后，燃煤供熱 總成本會高于燃氣供熱。因此，建議在燃氣供應條件滿足的情況下， 積極發(fā)展燃氣供熱。燃氣供熱應 采取適度規(guī)模的燃氣分散供熱，有條件的燃氣鍋爐房可與附近的熱力網(wǎng)聯(lián)合供 熱；公建或其他區(qū)域應大力推廣燃氣熱電冷三聯(lián)供，以進一步提高能源利用率。 而大型燃