第七章環(huán)境刑事法律責(zé)任_第1頁(yè)
第七章環(huán)境刑事法律責(zé)任_第2頁(yè)
第七章環(huán)境刑事法律責(zé)任_第3頁(yè)
第七章環(huán)境刑事法律責(zé)任_第4頁(yè)
第七章環(huán)境刑事法律責(zé)任_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩52頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、第七章 刑事法律責(zé)任第一節(jié) 環(huán)境刑事法律責(zé)任概述一、環(huán)境刑事法律責(zé)任的概念和特征(一)環(huán)境刑事法律責(zé)任的概念刑事責(zé)任,是指行為人在因?qū)嵤┬谭ㄒ?guī)定的犯罪行為而與國(guó)家形成的刑法關(guān)系中,依法應(yīng)當(dāng)向國(guó)家擔(dān)負(fù)刑事后果的義務(wù)。是指行為人因違反環(huán)境法律法規(guī)造成或可能造成環(huán)境嚴(yán)重污染或破壞,構(gòu)成犯罪時(shí),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事處罰的后果。(二)環(huán)境刑事法律責(zé)任的特征1對(duì)環(huán)境保護(hù)的范圍大。 2. 責(zé)任的承擔(dān)形式以適用財(cái)產(chǎn)刑為主。 3環(huán)境立法方面出現(xiàn)特別刑法。 4擴(kuò)大刑罰的范圍。 二、環(huán)境刑事法律責(zé)任的地位1刑事處罰是保護(hù)環(huán)境的必要手段。 2刑事處罰是保護(hù)環(huán)境的輔助手段。 第二節(jié) 環(huán)境刑事法律責(zé)任的立法一、環(huán)境刑事立法的

2、產(chǎn)生從環(huán)境刑事立法的歷史看,大致可以分為三個(gè)階段:民刑法沿用階段行政管制立法主導(dǎo)階段多元治理階段。二、幾個(gè)主要國(guó)家的環(huán)境刑事法律責(zé)任立法(一)日本環(huán)境刑事立法(二)德國(guó)環(huán)境刑事立法(三)英國(guó)的環(huán)境刑事立法(四)美國(guó)環(huán)境刑事立法第三節(jié) 環(huán)境刑事法律責(zé)任的確認(rèn)一、環(huán)境刑事法律責(zé)任的確認(rèn)原則(一)罪刑法定原則罪刑法定原則的基本含義是,法無(wú)明文規(guī)定不為罪,法無(wú)明文規(guī)定不處罰。一是罪刑法定化 二是罪刑實(shí)定化 三是罪刑明確化 罪刑法定原則,是對(duì)類推制度的否定。實(shí)行罪刑法定原則,司法權(quán)受到嚴(yán)格限制,定量量刑都不得超越法律規(guī)定,這意味著在國(guó)家刑罰權(quán)與公民個(gè)人的權(quán)利之間劃出了一道明顯的界限,有利于限制司法權(quán),保

3、障公民個(gè)人的權(quán)利與自由不受侵犯,從而實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義。 (1)法定化。 (2)實(shí)定化。 (3)明確化。實(shí)例分析案情一:被告人曹保章某年承包了張家港市港口鄉(xiāng)泗安村向陽(yáng)化工廠。為牟取暴利,在明知該廠無(wú)能力處理含氰化鈉、氰化鉀等劇毒工業(yè)廢渣的情況下,于次年1月與上海鋸條總廠簽定了處理該廠含氰廢渣的協(xié)議。協(xié)議約定向陽(yáng)化工廠必須要按當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)的規(guī)定處理含氰廢渣,杜絕二次污染,不能存放在露天場(chǎng)所等。2年半的時(shí)間,曹保章等人先后25次將294噸含氰廢渣直接拋入寶山區(qū)、嘉定縣及江蘇太倉(cāng)縣的水域中。造成嚴(yán)重水域污染,大量魚(yú)及生物死亡、自來(lái)水廠停止供水,部分企業(yè)停產(chǎn),直接經(jīng)濟(jì)損失210萬(wàn)元,水域中的氰化物難以消除,

4、給環(huán)境和水生生物及人體健康造成潛在危害更難以估量。案情二:某年9月,被告人吳自柱從江蘇省泗陽(yáng)縣來(lái)安鄉(xiāng)直彩霞處以830元的價(jià)格購(gòu)得舊氯氣罐3只,被告人知其中1只罐內(nèi)有殘存氯氣,該氣體不得隨意排放。11月份吳自柱以900元的價(jià)格將該3只氯氣罐賣給專營(yíng)收購(gòu)廢舊物品的被告人王啟。王啟得知罐內(nèi)有氯氣不好處理,便與吳柱約定由吳自柱將裝有氯氣的罐子運(yùn)到王啟家屋后的水溝中。吳自柱將氯氣運(yùn)至王家屋后,王啟即要求其妻被告人姜翠蘭為吳自柱帶路。姜翠蘭已明知罐內(nèi)是有害氣體, 令吳放掉罐內(nèi)氯氣。在11月19日,氯氣散發(fā)到空氣中,導(dǎo)致淮陰縣果林農(nóng)場(chǎng)營(yíng)西村小學(xué)的204名師生吸入含有氯氣的空氣而出現(xiàn)群體中毒癥狀,花去醫(yī)療費(fèi)共

5、計(jì)86113.98元;并致當(dāng)?shù)?27.9畝農(nóng)作物受損和1頭豬被毒死,直接經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值12000元。事故發(fā)生當(dāng)日,王啟因積極參加堵塞正在噴發(fā)氯氣的罐體閥門(mén)而中毒;為盡量減少被害人的損失,在保險(xiǎn)公司向被害人理賠時(shí),王啟夫婦還主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)交納13340元賠償被害人。問(wèn):案例1和案例2中被告人的行為應(yīng)如何認(rèn)定?(二)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本含義是,犯多大的罪,就承擔(dān)多重的刑事責(zé)任,刑罰的輕重應(yīng)與犯罪的輕重相適應(yīng),罪輕規(guī)定輕刑,輕判,罪重規(guī)定重刑,重判,罪刑相當(dāng),罰當(dāng)其罪。刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與犯罪的輕重相適應(yīng),即通常所說(shuō)的罪刑相當(dāng)或罪刑均衡。(三)適用刑法人人平等原則適用刑法人人平等原則的基本含

6、義是:任何人犯罪,都應(yīng)當(dāng)受到刑法的追究;任何人不得享有超越刑法規(guī)定的特權(quán);對(duì)于一切犯罪行為,一律平等適用刑法;任何人受到犯罪侵害,都應(yīng)受到刑法的保護(hù);不同被害人的同等權(quán)益,應(yīng)受到刑法平等的保護(hù)。 (四)罪責(zé)自負(fù)原則(四)罪責(zé)自負(fù)原則 罪責(zé)自負(fù)原則的基本含義是:誰(shuí)犯了罪,就應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)刑事責(zé)任,刑罰只及于犯罪者本人,而不能連累無(wú)辜。 (五)及時(shí)性原則是追究環(huán)境刑事法律責(zé)任的特有原則。其基本含義是,行為人實(shí)施了危害環(huán)境的犯罪行為后,司法機(jī)關(guān)應(yīng)依據(jù)法律及時(shí)追究其刑事責(zé)任。 (六)有效性原則(六)有效性原則 有效性原則,是指在追究危害環(huán)境犯罪刑事責(zé)任時(shí),應(yīng)綜合考察分析具體的危害環(huán)境犯罪個(gè)案發(fā)生的背景

7、、原因、行為實(shí)施者的主觀心態(tài)等因素,針對(duì)每一個(gè)案的不同情況,在罪刑相適應(yīng)及其他原則的指導(dǎo)下,以防止危害環(huán)境犯罪再次發(fā)生,教育犯罪者為目的,具體決定對(duì)危害環(huán)境者應(yīng)適用的刑事責(zé)任形式。二、環(huán)境刑事法律責(zé)任的確認(rèn)依據(jù)(環(huán)境犯罪的構(gòu)成要件)危害環(huán)境(資源)罪破壞環(huán)境資源保護(hù)罪:違反國(guó)家環(huán)境與資源保護(hù)法律的規(guī)定,向環(huán)境排放污染物或非法進(jìn)口固體廢棄物造成重大環(huán)境污染事故并致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果,以及破壞自然資源情節(jié)嚴(yán)重,依法構(gòu)成犯罪的行為。 (一)危害環(huán)境罪的主體1、自然人主體是指達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人。我國(guó)刑法規(guī)定,已滿14周歲不滿16周歲的人屬于限制刑事責(zé)任

8、年齡。環(huán)境犯罪的自然人主體應(yīng)是年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的人。自然人主體分為一般主體、特殊主體 2、單位主體是指違反環(huán)境保護(hù)法律法規(guī),嚴(yán)重污染或破壞環(huán)境,依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的單位。單位構(gòu)成環(huán)境犯罪應(yīng)具備的3個(gè)條件:第一,單位環(huán)境犯罪的整體意志;第二,單位犯罪行為存在依賴性;第三,實(shí)施環(huán)境犯罪的功利性單位主體有兩個(gè):一種是單位,另一種是單位中的自然人。(二)環(huán)境犯罪的主觀方面1環(huán)境犯罪故意2環(huán)境犯罪過(guò)失 犯罪故意與犯罪過(guò)失的區(qū)別(1)在認(rèn)識(shí)因素方面(2)在意志因素方面在過(guò)失犯罪的責(zé)任承擔(dān)上,我國(guó)刑法第15條規(guī)定,法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。案例分析被告人:張宏軍,男,50歲,湖南省張家界市人,

9、系張家界國(guó)家森林公司營(yíng)業(yè)科養(yǎng)路工班職工。1996年7月24日被捕。1996年5月,張家界國(guó)家森林公園營(yíng)林科養(yǎng)路工班在森林公司化旗峪青山埡播種了玉米,因山上的老鼠和野豬多次刨食玉米,養(yǎng)路工在此補(bǔ)種了兩次。同年6月10日下午,為了防止老鼠、野豬再來(lái)刨食,張宏軍將炒過(guò)的有毒玉米撒在靠山林一邊的玉米地里,并向臨時(shí)雇請(qǐng)的守猴員李勝材反復(fù)交代:“我在地里撒藥了,不要讓猴子進(jìn)地。如果猴子毒死了,我要坐牢,你也脫不了干系?!?月12日上午8時(shí)許,張家界國(guó)家森林公司野生動(dòng)物馴猴員聶金龍發(fā)現(xiàn)被馴養(yǎng)的一群野獼猴中有一部分被毒死。經(jīng)勘查,現(xiàn)場(chǎng)位于張家界國(guó)家森林公司化旗峪青山埡玉米地,在現(xiàn)場(chǎng)西面有10畝玉米地被投放了大

10、量的毒玉米,西面雜樹(shù)林中有活的幼獼猴7只,死獼猴19只及中毒未死的獼猴1只;玉米地中發(fā)現(xiàn)死獼猴4只,其口腔、咽喉皆含有毒玉米。經(jīng)鑒定,被毒死的猴子為獼猴,屬于國(guó)家二級(jí)保護(hù)的野生動(dòng)物。問(wèn):被告張宏軍的犯罪行為是出于間接故意還是自信過(guò)失?(三)環(huán)境犯罪的客體是指受我國(guó)刑法所保護(hù)的,被環(huán)境犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系。環(huán)境犯罪所侵犯的一般客體是為刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系,直接客體是國(guó)家環(huán)境資源管理制度。 (四)環(huán)境犯罪的客觀方面 危害環(huán)境罪的客觀方面是指犯罪活動(dòng)的客觀外在表現(xiàn),是主觀犯罪心理活動(dòng)的客觀化,其事實(shí)特征可以歸納為危害行為、危害結(jié)果及行為與后果間的因果關(guān)系。一 ) 危 害 環(huán) 境 罪 的 行 為

11、方 式危 害 環(huán) 境 罪 的 行 為 方 式 1從行為手段上看,主要有污染行為和破壞行為兩大類。 2從行為狀態(tài)(過(guò)程)上分析,危害環(huán)境犯罪的行為可以分為行為犯、危險(xiǎn)犯和結(jié)果犯。 。二、危害環(huán)境罪的危害結(jié)果是由危害行為所引起的危害社會(huì)的結(jié)果。危害結(jié)果是犯罪構(gòu)成的選擇要件。危害結(jié)果不同于犯罪結(jié)果。 三、危害環(huán)境罪的因果關(guān)系是指危害行為與危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系。因果關(guān)系是結(jié)果犯的構(gòu)成條件。 第四節(jié) 環(huán)境刑事法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn) 一、環(huán)境刑事法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)原則環(huán)境刑事法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn),是對(duì)環(huán)境犯罪行為適用刑罰的過(guò)程。 (一)以事實(shí)為依據(jù)的原則1查清犯罪事實(shí)。 2確定犯罪性質(zhì)。 3考察犯罪情節(jié)。 4認(rèn)定犯罪的社

12、會(huì)危害程度。 (二)以法律為準(zhǔn)繩的原則第一,環(huán)境犯罪的認(rèn)定第二,環(huán)境犯罪從重、從輕、減輕或免除處罰的規(guī)定第三,環(huán)境犯罪的具體量刑幅度二、環(huán)境刑事法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式 刑罰刑罰 刑罰是國(guó)家創(chuàng)制的,對(duì)犯罪分子適用的特殊制裁方法,是對(duì)犯罪分子某種利益的剝奪,并且表現(xiàn)出國(guó)家對(duì)犯罪分子及其行為的否定評(píng)價(jià)。是對(duì)犯罪分子適用刑罰的具體方式。(一)刑罰懲罰方式生命刑,即死刑;自由刑,包括管制、拘役、有期徒刑和無(wú)期徒刑;財(cái)產(chǎn)刑,包括罰金和沒(méi)收財(cái)產(chǎn);資格刑,包括剝奪政治權(quán)利和驅(qū)逐出境等。(二)非刑罰處罰方式 即分為三類五種:教育性的非刑罰處罰方式,如公開(kāi)悔過(guò);民事性的非刑罰處罰方式,如責(zé)令補(bǔ)救;行政性的非刑罰處罰方

13、式,如限期治理、勒令解散等。第五節(jié) 我國(guó)環(huán)境刑事法律責(zé)任立法一、我國(guó)環(huán)境刑事立法的狀況 大約經(jīng)歷了三個(gè)階段:民法、行政法和刑法交互使用階段(19791988年)單行刑法和附屬刑法補(bǔ)充使用階段(19881997年)刑法典修訂實(shí)行階段(1997年以后)1設(shè)專節(jié)懲治環(huán)境犯罪。“破壞環(huán)境資源保護(hù)罪” 2擴(kuò)大了刑法保護(hù)的環(huán)境要素的范圍 。 3新增單位犯罪的規(guī)定 。 4貫穿了刑罰節(jié)儉原則 。 5環(huán)境刑事立法體現(xiàn)了預(yù)防犯罪的精神 。二、我國(guó)刑法中環(huán)境犯罪主要罪名及其刑事法律責(zé)任 刑法第六章第六節(jié)“破壞環(huán)境資源保護(hù)罪”規(guī)定的14種罪名:(1)重大環(huán)境污染事故罪(第338條)(2)非法處置進(jìn)口固體廢物罪;(3)

14、擅自進(jìn)口固體廢物罪(第339條)3破壞自然資源罪。(1)非法捕獵 水產(chǎn)資源罪(第340) 。(2)非法捕獵 野生動(dòng)物罪。(非法狩獵罪,非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物罪)(第341條)(3)非法占用耕地、林地罪(第342條) 。 (4) 破壞礦產(chǎn)資源的犯罪。(非法、破壞性采礦罪) (第343條) (5)破壞森林資源的犯罪。(盜伐、濫伐林木罪) (第345條)環(huán)境犯罪還包括以下幾種罪名:刑法第九章“瀆職罪”規(guī)定的:(1)違法發(fā)放林木許可證罪(第407條)(2)環(huán)境監(jiān)管失職罪(第408條)(3)非法批準(zhǔn)征用、占用土地罪;非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)罪(第410條)刑法第三章“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩

15、序罪”第六節(jié)規(guī)定的:非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪(第228條)(一)重大環(huán)境污染事故罪新刑法第338條規(guī)定的。是指違反國(guó)家規(guī)定,向土地、水體、大氣排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他危險(xiǎn)廢物,造成重大環(huán)境污染事故,致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果的行為。 1、犯罪客體本罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)和污染防治的管理制度。本罪的對(duì)象:危險(xiǎn)廢物 2、客觀方面 危害行為的具體表現(xiàn):違反國(guó)家規(guī)定,向土地、水體、大氣排放、傾倒或者處置危險(xiǎn)廢物。危害行為的危害結(jié)果是:造成重大環(huán)境污染事故,致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果的行為。 3、犯罪主體一般

16、主體。4、主觀方面本罪在主觀方面大多數(shù)由過(guò)失構(gòu)成,但也存在間接故意。5、罪與非罪的區(qū)分第一,行為的社會(huì)危害性及其程度。第二,必須具有造成重大環(huán)境污染事故, 第三,行為人主觀上必須出于過(guò)失或者間接故意。 第四,對(duì)行為對(duì)象是否為危險(xiǎn)廢物的認(rèn)定。6、刑罰適用刑法第338規(guī)定了兩個(gè)量刑檔次:對(duì)造成重大環(huán)境污染事故,致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果的,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;對(duì)造成重大環(huán)境污染事故,后果特別嚴(yán)重,處3年以上7年以下有期徒刑,并處罰金。 案例分析 湖南省某縣黃團(tuán)嶺村村民何某、張某等3人從某市水口山礦務(wù)局二廠購(gòu)加3.32噸裝白砒灰的塑料編織袋,并以每噸12

17、00元的價(jià)格賣給村民秦某、周某等3人。秦某等3人隨即請(qǐng)來(lái)幫工將袋子在小渠中漂洗,在曬谷坪上晾曬。袋中的白砒灰隨之進(jìn)入空氣和水中,造成一鎮(zhèn)一鄉(xiāng)、63村、12個(gè)村民組40戶的92人不同程度砷中毒,22437公斤糧食由于曬在坪里而受污染;含砷量最高超標(biāo)112倍不能食用;稻田、水渠底泥砷含量最高超標(biāo)95倍;沿水渠以下10公里的水體中砷含量均超標(biāo)。問(wèn):是否構(gòu)成環(huán)境犯罪?(二)非法處置或者擅自進(jìn)口固體廢物罪新刑法第339條規(guī)定的。包括兩個(gè)罪名:非法處置進(jìn)口的固體廢物罪擅自進(jìn)口固體廢物罪 1、非法處置進(jìn)口的固體廢物罪 (1)本罪的客體是國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)和污染防治的管理活動(dòng),其直接客體為國(guó)家有關(guān)固體廢物污染防治

18、的管理制度。本罪的犯罪對(duì)象:具有特定性和針對(duì)性。只能是進(jìn)口的固體廢物。(2)本罪的客觀方面表現(xiàn)為:違反國(guó)家規(guī)定,將我國(guó)境外的固體廢物進(jìn)境傾倒、堆放、處置的行為。(3)本罪的主體一般主體。也可以是單位。(4)本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意。(5)罪與非罪的區(qū)分只要行為人實(shí)施了違反國(guó)家規(guī)定,將境外的固體廢物進(jìn)境傾倒、堆放、處置的行為就構(gòu)成本罪。(6)犯本罪的刑罰適用設(shè)置了三個(gè)量刑幅度。2、擅自進(jìn)口固體廢物罪是指未經(jīng)國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門(mén)許可,擅自進(jìn)口固體廢物用作原料,造成重大環(huán)境污染事故,致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,或者嚴(yán)重危害人體健康的行為。(1)本罪的客體是國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)和污染防治的管理活動(dòng),其直接客體為

19、國(guó)家對(duì)固體廢物污染防治的管理制度。 本罪的對(duì)象:具有特定性,只能是進(jìn)口的用作原料的固體廢物。(2)本罪的客觀方面構(gòu)成本罪在客觀上必須符合兩個(gè)條件:一是,必須有未經(jīng)國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門(mén)許可,擅自進(jìn)口固體廢物用作原料的行為;二是,本罪屬于結(jié)果犯。 (3)本罪的主體可以是自然人,也可以是單位。 (4)本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意和過(guò)失。 (5)罪與非罪的區(qū)分構(gòu)成本罪必須具備“造成重大環(huán)境污染事故,致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,或者嚴(yán)重危害人體健康”這一罪與非罪的臨界點(diǎn)。 (6)本罪的刑罰適用刑法第339條第2款對(duì)擅自進(jìn)口固體廢物罪設(shè)定了兩個(gè)量刑檔次。 (7)擅自進(jìn)口固體廢物罪與非法處置進(jìn)口的固體廢物罪的區(qū)分:第一,犯罪客觀要件不同。第二,犯罪主觀要件不同。 (三)破壞自然資源罪 新刑法第340條至345條分別規(guī)定了破壞水產(chǎn)資源、野生動(dòng)物、土地、礦產(chǎn)和森林資源的刑事責(zé)任。包括:(1)非法捕撈水產(chǎn)品罪(第340條)(2)非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪;(3)非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品罪;(4)非法狩獵罪(第341條)(5)非法占用農(nóng)用

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論