通信樞紐樓消防系統(tǒng)設(shè)計一

1、通信樞紐樓消防系統(tǒng)設(shè)計摘要：本論文對當(dāng)前市場上最常用的幾種哈龍?zhí)娲镞M行了比較分析， 根據(jù)工程的特點及 XXX 片區(qū)樞紐樓（簡稱：業(yè)主）出于成本的考慮， 綜合分析后為業(yè)主設(shè)計了一套七氟丙烷滅火系統(tǒng)。介紹了七氟丙烷滅 火系統(tǒng)的組成及原理。針對 XXX片區(qū)樞紐樓進行了七氟丙烷滅火系統(tǒng) 設(shè)計及設(shè)計計算，火災(zāi)自動報警及聯(lián)動控制系統(tǒng)設(shè)計及設(shè)計計算，安 全疏散討論、施工圖紙設(shè)計和設(shè)計經(jīng)濟預(yù)算。 關(guān)鍵詞：七氟丙烷滅火系統(tǒng)火災(zāi)自動報警系統(tǒng)安全疏散設(shè)計預(yù)算設(shè)計 圖紙1.前言哈龍滅火系統(tǒng)自問世以來， 由于在滅火方面具有濃度低、 滅火效 率高、不導(dǎo)電等優(yōu)異性能，在世界各地獲得了廣泛的應(yīng)用。其主要應(yīng) 用于大型電子計算

2、機房、通訊機房、高低壓配電室、檔案館等重要場 所。然而，大量的科學(xué)實驗證明哈龍對大氣臭氧層有破壞作用，有礙 人類的生存環(huán)境。為保護人類健康及賴以生存的地球環(huán)境，聯(lián)合國制 定了關(guān)于消耗臭氧層物質(zhì)的蒙特利爾議定書 ，發(fā)達國家自 1994年 1 月 1 日，停止生產(chǎn)和使用哈龍滅火劑， 發(fā)展中國家則可延長到 2010 年。 于是尋找新的滅火劑替代哈龍成為必然。目前哈龍滅火劑的替代物主 要有兩大方向： 一是以其他滅火系統(tǒng)替代哈龍滅火系統(tǒng)， 如二氧化碳、 細(xì)水霧等滅火系統(tǒng)。二是新型的 “潔凈氣體 ”滅火劑和相應(yīng)的滅火系統(tǒng)， 如鹵代烴滅火系統(tǒng)、惰性氣體滅火系統(tǒng)。在各種潔凈滅火劑中，具有 實際應(yīng)用價值的是七氟

3、丙烷和煙烙盡。下面就二氧化碳滅火系統(tǒng)、煙 烙盡滅火系統(tǒng)和七氟丙烷滅火系統(tǒng)，對其滅火效率、系統(tǒng)投資、保護 生命等方面進行比較分析。并說明 XXX 片區(qū)樞紐樓的最佳氣體滅火系 統(tǒng)的選擇是七氟丙烷滅火系統(tǒng)。二氧化碳滅火系統(tǒng)和煙烙盡滅火系統(tǒng) 都是使氧氣濃度下降，對燃燒產(chǎn)生窒息作用，從而撲滅火災(zāi)的。七氟 丙烷在火災(zāi)中有抑制燃燒過程基本化學(xué)反應(yīng)的能力，其分解物能夠中 斷燃燒過程中化學(xué)連鎖反應(yīng)的鏈傳遞， 因而滅火能力強， 滅火速度快。 由此可見，二氧化碳滅火系統(tǒng)、煙烙盡滅火系統(tǒng)和七氟丙烷滅火系統(tǒng) 是兩種不同的滅火機理，這兩種不同的滅火機理決定了七氟丙烷滅火 系統(tǒng)在設(shè)計濃度上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于二氧化碳滅火系統(tǒng)和煙烙盡

4、滅火系統(tǒng)。 三種滅火系統(tǒng)的最小設(shè)計濃度 7%、34%、37.5%。所以七氟丙烷的滅火 效率是最高的，市場上經(jīng)常使用的氣體滅火劑綜合性能如表 1.1 所示 氣體滅火劑綜合性能對照表表 1.1 滅火劑名稱FM-200（七氟丙烷）CO2（高壓）INERGEN（煙烙盡）HALON（哈龍）生產(chǎn)廠家美國大湖公司 國產(chǎn)美國安素國產(chǎn)適用范圍同 1301，但由于惰性大，高度和氣瓶間距離均受一定限制與'1301同，適用于無人區(qū)域與 1301 同，但保護面積不可超過 1000 米 2A、B、C類及電氣火災(zāi)，通常適用于無人區(qū)域 滅火方式化學(xué)與物理物理物理化學(xué)設(shè)計濃度8-10%34-75%37.5-42.8%5

5、-9.4%滅火速度最慢 慢 最快 貯存壓力 2.5/4.2Mpa 5.8MPa 15Mpa 2.5/4.2Mpa 工作壓力 2.5/4.2Mpa 15Mpa 15Mpa 2.5/4.2Mpa 噴嘴壓力> 0.8Mpa> 1.4Mpa> 0.8Mpa 酸性值 中等低 最低毒性值中等（含氫氟酸）低無低LOAEL10.5濃度大于 20%人員死亡527.5NOAEL9.0435.0氣體產(chǎn)物HFCO2N2、 CO2、Ar2HF、HBr 啟動產(chǎn)物N2N2N2N2氣體與空氣重量比5.81.511.225.05 影響系統(tǒng)投資的主要因素是系統(tǒng)設(shè)備投資、系統(tǒng)瓶站建筑投資及系統(tǒng) 的維護保養(yǎng)費用等。

6、目前市場上二氧化碳、煙烙盡與七氟丙烷的單價 比為 1：13： 110。但二氧化碳滅火系統(tǒng)和煙烙盡滅火系統(tǒng)需要的滅火 濃度高，自然滅火劑的用量就大。值得注意的是，煙烙盡滅火系統(tǒng)其 氣體是以高壓氣態(tài)儲存的，其輸送距離可長達 150 米，大大超過了其 它以液態(tài)儲存的滅火劑的輸送距離。所以它一套組合分配的裝置可以 保護的防護區(qū)數(shù)量可以很多，這樣煙烙盡滅火系統(tǒng)的經(jīng)濟性是顯而易 見的。瓶站的建筑面積與滅火劑的用量是聯(lián)系在一起的，所以七氟丙 烷滅火系統(tǒng)需要的瓶站的建筑面積要大大小于二氧化碳滅火系統(tǒng)和煙 烙盡滅火系統(tǒng)。但由于煙烙盡滅火系統(tǒng)保護的距離長，所以需要的瓶 站的數(shù)量也少。二氧化碳滅火系統(tǒng)需要的儲存容器

7、，系統(tǒng)體積大、重 量高，需要瓶站的建筑面積大，瓶站的建筑投資大。關(guān)于系統(tǒng)的維護 保養(yǎng)費用， 10 年時間二氧化碳、煙烙盡與七氟丙烷系統(tǒng)滅火劑的再充填的費用比約為 1：4： 85，所以二氧化碳和煙烙盡的再填充費用是相對低的。通過上述各方面比較煙烙盡滅火系統(tǒng)的系統(tǒng)投資是最低的。 在保護人身安全方面，七氟丙烷人未觀察到不良反應(yīng)的濃度為9%，系統(tǒng)最小設(shè)計濃度為 7%，煙烙盡人未觀察到不良反應(yīng)的濃度為 43%，系 統(tǒng)最小設(shè)計濃度為 37.5%，所以七氟丙烷和煙烙盡在防護區(qū)噴放對人體 是相對安全的。但七氟丙烷在高溫條件下會產(chǎn)生對人體有害的HF,所以它使用時的濃度必須低于 NOAEL值，而且滅火時的拖放時間不能過 長。而二氧化碳在 34%以