良好專利實物考試模板

1、良好的模板，是成功的一半模板大全總結(jié)版（個人總結(jié)，僅作參考）（一）答復(fù)審查意見陳述書模板尊敬的國家知識產(chǎn)權(quán)局：針對國家知識產(chǎn)權(quán)局*年*月*日發(fā)出的第*次審查意見通知書，申請人進行了認真研讀，針對通知書中指出的缺陷，對申請文件進行了修改并陳述意見如下：一、修改說明1、針對通知書中指出的獨權(quán)1不具備新穎性的缺陷，在獨權(quán)1增加了技術(shù)特征*，以使其具備專利法第二十二條規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性，修改依據(jù)來源于說明書*段。在作上述修改同時，將原權(quán)1的全部技術(shù)特征寫入新權(quán)1的前序部分，相對于最接近現(xiàn)有技術(shù)進行了劃界。2、針對通知書中指出的權(quán)*不清楚的缺陷，對權(quán)3的引用部分進行了改寫，使其保護范圍清楚，修改后的方

2、案體現(xiàn)在說明書*段。3、同意通知書中指出的權(quán)*不具備新穎性的缺陷，將其刪除。4、針對通知書中指出的獨權(quán)1與獨權(quán)Y不具備單一性的缺陷，在修改后的權(quán)利要求書中，刪除了獨權(quán)Y，并將其改寫成修改后獨權(quán)1的一項從權(quán)Z。修改后權(quán)Z的技術(shù)方案體現(xiàn)在說明書*段。5、以原權(quán)*限定部分的技術(shù)特征作為附加技術(shù)特征改寫成一項從權(quán)*，即修改后的從權(quán)。6、修改了從權(quán)*的主題名稱，使其與所引用的權(quán)要的主題名稱相一致。7、修改了原權(quán)利要求書中的其他形式缺陷，如錯別字、附圖標記未加括號、設(shè)備型號、宣傳用語等，上述修改沒有超出原說明書和權(quán)利要求書的范圍，符合專利法第三十三條的規(guī)定，并且上述修改是針對審查意見通知書指出的缺陷進行的

3、，符合專利法實施細則第五十一條第三款的規(guī)定。修改后的權(quán)利要求為：二、修改后權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性。1、新穎性。獨權(quán)1與對比文件1相比，區(qū)別技術(shù)特征為*，因此權(quán)1相對于D1具備新穎性，符合A22.2規(guī)定。獨權(quán)1與D2相比，區(qū)別技術(shù)特征為*，因此權(quán)2相對于D2具備新穎性。綜上所知，獨權(quán)1獨有新穎性，符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。權(quán)利要求2-5是對獨權(quán)1進一步限定的從屬權(quán)利要求，因為獨權(quán)1具有新穎性，所以權(quán)利要求2-5也具有新穎性。2、創(chuàng)造性在審查意見通知書給出的兩份對比文件中，D1與本發(fā)明屬于相同技術(shù)領(lǐng)域，公開的技術(shù)特征最多，為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。權(quán)1與D1相比，區(qū)別技術(shù)特征為A，基于該特征，

4、具有*效果，因此權(quán)1實際要解決的技術(shù)問題是*。D1沒有公開A，也沒有給出解決上述問題的啟示；D2沒有公開A，也沒有給出任何解決上述技術(shù)問題的技術(shù)啟示。另外，A也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員解決上述技術(shù)問題的公知常用手段,由此可見，D2和公知常識沒有給出將上述區(qū)別特征A應(yīng)用到D1中解決上述技術(shù)問題的技術(shù)啟示，所以獨權(quán)1的技術(shù)方案是非顯而易見的，具有突出的實質(zhì)性特點。（D2雖然公開A，但在D2中的作用是··，可見A在D2和本發(fā)明中起的作用不同，A也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員解決上述技術(shù)問題的公知常用手段，由此可見，D2和公知常識沒有給出將上述A應(yīng)用到D1中解決上述問題的技術(shù)啟示，權(quán)1是非顯而易見

5、的，具有突出的實質(zhì)性特點。）-另外一種答法權(quán)1相對于現(xiàn)有技術(shù)具有···有益效果，具有顯著的進步。綜上所述，權(quán)1相對于D1和D2的結(jié)合具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備創(chuàng)造性，符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。權(quán)2-5是獨權(quán)1的從屬權(quán)利要求，在獨權(quán)1具備創(chuàng)造性的前提下，從權(quán)2-5也具備創(chuàng)造性。三、修改后權(quán)利要求清楚。修改引用關(guān)系后，權(quán)利要求保護范圍清楚，符合A26.4規(guī)定。四、具備單一性符合A31.1規(guī)定。獨權(quán)X和獨權(quán)Y具有相同的特定技術(shù)特征A，該特征A具有.有益效果，解決了.問題，故獨權(quán)X和獨權(quán)Y屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思，符合專利法第三十一條第一款的規(guī)定。五、權(quán)利

6、要求得到說明書支持。權(quán)利要求是否得到說明書支持，不僅要看具體實施方式部分內(nèi)容，還要考慮說明書的整體內(nèi)容。說明書*段明確記載了*，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以合理推知其必然適用于*。綜上所述，申請人相信，修改后的權(quán)利要求書已經(jīng)消除了通知書中指出的實質(zhì)缺陷和其他一些形式缺陷，符合專利法、專利法實施細則、專利審查指南規(guī)定。如果審查員在繼續(xù)審查過程中認為還存在其他缺陷，敬請聯(lián)系本代理人，專利代理人和申請人將盡力配合工作。 專利代理人*（電話*）根據(jù)審查指南規(guī)定，答復(fù)審查意見時不能主動增加新的權(quán)利要求，因此將說明書中*技術(shù)方案予以分案。分案權(quán)利要求書為：1、種*，包括*，其特征在于*。如果需要論述新穎性和創(chuàng)造性，

7、再按上述模板進行論述。（二）無效宣告意見陳述書模板尊敬的復(fù)審委員會：專利權(quán)人收到專利復(fù)審委轉(zhuǎn)來的*年*月*日*公司提出的無效宣告請求書和隨附的對比文件（隨后又收到*年*月*日的補充意見），現(xiàn)針對無效宣告請求的證據(jù)和理由進行答辯，具體答辯意見如下：一、對無效請求理由和證據(jù)的分析1、證據(jù)1的申請日早于本專利的申請日，授權(quán)公告日晚于本專利的申請日，其只能用于評價本專利的新穎性，不能評價創(chuàng)造性。（如果證據(jù)享有優(yōu)先權(quán)，要核實優(yōu)先權(quán)，即使優(yōu)先權(quán)成立，也只能構(gòu)成抵觸申請，用于評價新穎性；如果優(yōu)先權(quán)不成立，既不能評價新穎性，也不能評價創(chuàng)造性。）2、*理由不屬于專利法實施細則第六十五條規(guī)定的無效宣告理由，請求復(fù)

8、審委不予考慮。*理由沒有進行具體分析，請求復(fù)審委不予考慮。3、無效宣告請求提出日為*年*月*日，補充意見的提交日為*年*月*日，已經(jīng)超出了提出無效宣告請求日起一個月的舉證期限，其中補充的證據(jù)不是公知常識性證據(jù)，也不是完善法定形式的公證文書等證據(jù)，增加理由不是無效宣告請求書中的無效宣告理由明顯與證據(jù)不符而變更的理由，故請求復(fù)審委對此理由不予考慮。二、專利權(quán)人仔細研究了請求人提出的無效宣告請求和對比文件后，決定對權(quán)利要求書進行修改。（修改說明：刪除了獨權(quán)1，合并權(quán)2、3作為新的獨權(quán)，合并2、3、4作為修改后獨權(quán)的從權(quán)，相應(yīng)修改了權(quán)利要求引用關(guān)系和編號）修改后的權(quán)利要求為：上述修改沒有超出原說明書和

9、權(quán)利要求書的范圍，也沒有擴大原專利的保護范圍，符合專利法第三十三條、專利法實施細則第六十九條及專利審查指南中關(guān)于無效期間對專利文件進行修改的規(guī)定。專利權(quán)人請求復(fù)審委在修改后的權(quán)利要求書基礎(chǔ)上進行審查。三、對無效宣告請求理由和證據(jù)的答辯（問啥答啥，不要二）1、修改后的獨權(quán)1具備專利法第二十二條第二款的新穎性和第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。（1）新穎性獨權(quán)1與證據(jù)1相比，區(qū)別*，具備新穎性，符合A22.2。（2）創(chuàng)造性證據(jù)1申請日早于本專利的申請日，授權(quán)公告日晚于本專利的申請日，只能評價新穎性，不能評價創(chuàng)造性。證據(jù)2是最接近的現(xiàn)有技術(shù)；獨權(quán)1與證據(jù)2相比，區(qū)別技術(shù)特征A，基于該區(qū)特，具有*效果，因此獨權(quán)1實際解決的技術(shù)問題是*；證據(jù)2沒有公開A，沒有給出技術(shù)啟示；證據(jù)3沒有公開（或雖然公開，但作用不同），A不是本領(lǐng)域公知常識，證據(jù)3和公知常識沒有給出將上述A應(yīng)用到證據(jù)2中解決上述技術(shù)問題的技術(shù)啟示，獨權(quán)1的方案是非顯而易見的，具有實質(zhì)性特點；獨權(quán)1具有*效果，具有進步；綜上所述，獨權(quán)1相對于證據(jù)2、3和公知常識具備專利法第二十二條三款規(guī)定的創(chuàng)造性。2、修改后的權(quán)利要求2是清楚的，符合A26.4規(guī)定修改后，權(quán)1限定了*部件，具有引用基礎(chǔ)，保護范圍清楚。3、A