淺析非法證據(jù)排除規(guī)則

1、淺析非法證據(jù)排除規(guī)則摘要：建立完善非法證據(jù)排除規(guī)則是順應(yīng)時(shí)代趨勢、保護(hù)犯罪嫌疑人被害 人合法權(quán)益以及避免冤假錯(cuò)案，推動和諧社會建設(shè)的需要。我國通過一系列的修 訂與完善，確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，但在具體適用的過程屮，還需要進(jìn)行有效 的監(jiān)督和完善。因此，通過借鑒美德國家關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合 我國實(shí)際，在完善法律法規(guī)、加強(qiáng)監(jiān)督和完善對刑事被害人救濟(jì)等方面更好的運(yùn) 用非法證據(jù)排除規(guī)則。關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除規(guī)則完善趨勢一、非法證據(jù)排除規(guī)則概述(-)非法證據(jù)排除規(guī)則的涵義與特征非法證據(jù)，來源與英文"訂legally obtained evidence”，有兩方而的含 義：一是它的字

2、而意思，即非法取得的證據(jù)。在刑事訴訟理論中，認(rèn)為證據(jù)具有 客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三種基本屈性，其中合法的證據(jù)必須符合以下三個(gè)方而 的要求：第一，證據(jù)必須具有法定形式，并且法定人員必須按照法定程序進(jìn)行收 集與運(yùn)用；第二，證據(jù)的來源要合法正當(dāng)；第三，證據(jù)必須查證屬實(shí)。因此， 非法獲得的證據(jù)，就是因?yàn)橹黧w、證據(jù)形式的不合法或者取證渠道、取證程序的 違法而獲得的證據(jù)；二是在狹義方面，僅僅指通過非法方法獲取的證據(jù)，即非法 證據(jù)排除規(guī)則中的不合法證據(jù)。新刑事訴訟法第54條的規(guī)定i對非法證據(jù)排除作出了合理的解釋，彌 補(bǔ)了我國關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)定的立法空白。單純從理論研究層面，非法證據(jù)排 除規(guī)則對于更加彰顯法

3、律公平，確立司法公正，確保程序正義方面都具有深遠(yuǎn)的 影響。非法證據(jù)排除規(guī)則，應(yīng)具有以下基木特征：噺刑事訴訟法第54條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力. 威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述.應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán) 重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作岀合理解釋；不能補(bǔ)正或者作岀合理解釋的，對該證抓應(yīng)當(dāng)予以 排除”。第一，收集證據(jù)的手段不合法，采用刑訊逼供，暴力、威脅等非法方法收集 的證據(jù)。非法渠道或者手段獲取的證據(jù)，很大程度上會影響到證據(jù)本身的真實(shí)性, 對于案件的成立以及量刑的考量都會產(chǎn)生嚴(yán)重性的課導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)對其予以排除。第二，

4、收集方式不符合法定程序，但法律也為這種情況也做出了靈活性的規(guī) 定，對于不符合法定程序的物證、書證，但可以補(bǔ)正或者作出合理解釋的證據(jù)， 可以在補(bǔ)正或作出合理解釋后不予以排除。這種變通的做法，體現(xiàn)了法律實(shí)施過 程中強(qiáng)制性與靈活性的結(jié)合，更大程度的保障各個(gè)主體的權(quán)利，維護(hù)犯罪嫌疑人 以及被害人的合法權(quán)益。第三，排除時(shí)間的及時(shí)性。對于應(yīng)該排除的非法證據(jù)，在案件進(jìn)行的各個(gè)階 段，都應(yīng)當(dāng)予以排除。(-)非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)實(shí)意義1. 確立非法證據(jù)排除規(guī)則，保障公正司法確立非法證據(jù)排除規(guī)則，有利于規(guī)范各執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為，確保嚴(yán)格文明 執(zhí)法，注重程序公正，從根源上減少甚至杜絕冤假錯(cuò)案的發(fā)牛。當(dāng)前，對于冤假

5、錯(cuò)案的報(bào)導(dǎo)屢見不鮮，對于我們的司法公正，樹立司法權(quán)威都產(chǎn)生著非常不利的 影響。通過確立非法證據(jù)排除規(guī)則，規(guī)范調(diào)查取證的工作、杜絕違法取證，促使 案件調(diào)查、證據(jù)收集符合法律規(guī)范，同時(shí)有利于公民以及其他組織對執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn) 行有效監(jiān)督，從而為減少冤假錯(cuò)案的發(fā)牛，為樹立司法權(quán)威奠定基礎(chǔ)。2. 確立非法證據(jù)排除規(guī)則，保障訴訟參與人的權(quán)利十八屆四中全會的召開，首次以依法治國為主題，這說明從國家到個(gè)人，依 法辦事，遵循法律己經(jīng)成為我們的追求，公民的維權(quán)意識，司法機(jī)關(guān)的權(quán)威形象 己經(jīng)日益彰顯。因此，確立非法證據(jù)排除規(guī)則，一方面可以保障犯罪嫌疑人自白 證據(jù)的真實(shí)性與自愿性，防止暴力、威脅等刑訊逼供現(xiàn)象的發(fā)生，切實(shí)

6、保障其人 身權(quán)利，彰顯罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，確保定罪處罰的準(zhǔn)確性。二、非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展演進(jìn)在美國，美國聯(lián)邦最高法院通過1886年博得訴合眾國案和1914年威克斯訴合 眾國案，正式確立了非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則在美國聯(lián)邦司法系統(tǒng)屮的運(yùn)用。除此之外，1920年西爾夫索恩訴合眾國一案建立了另一種非法證據(jù)，毒樹之 果，即以非法手段獲取的證據(jù)，在審判中不具有證明力。徳國刑事訴訟法第136a條對非法獲取口供的方法一系列的規(guī)定2。fl 木國憲法也規(guī)定了出于斜坡、拷問等的自白不得作為證據(jù)使用。從德國和 口本的做法屮能夠看出，對于采取暴力措施非法獲取的犯罪嫌疑人的口供等言詞 證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)予以排除?？?/p>

7、見各國對于非法證據(jù)作為定案依據(jù)都是 堅(jiān)決予以否定的，應(yīng)當(dāng)加以排除。在我國，非法證據(jù)排除規(guī)則也是經(jīng)歷了多次的修改與完善。原刑事訴訟法 解釋第61條規(guī)定彳的解釋雖然出現(xiàn)了非法證據(jù)排除的雛形，但是還是像德國、 口本等國家的觀點(diǎn)一樣，僅僅局限于言詞證據(jù)方面，而對于實(shí)物證據(jù)方面卻沒有 涉及。2010年關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定的出臺，從 程序上到規(guī)則運(yùn)用上都做出了非常詳盡的規(guī)定，對于非法證據(jù)排除規(guī)定的援引與 運(yùn)用都提供了很好的依據(jù)。2012年，我國立法角度出發(fā)，對刑事訴訟法進(jìn)行 新的修改，將非法證據(jù)排除規(guī)則寫入新刑訴法，確立了非法證據(jù)排除規(guī)則在法律 位階上的地位。三、非法證據(jù)排除規(guī)則的完

8、善除按照規(guī)定程序進(jìn)行執(zhí)行之外，不僅要對非法證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行完善，還要 對非法證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行監(jiān)督。只有加強(qiáng)監(jiān)督，才能更好的規(guī)范各項(xiàng)工作的開展, 防止刑訊逼供等侵犯犯罪嫌疑人合法權(quán)益的事情發(fā)生，通過信息公開等方式使該 規(guī)則運(yùn)用變得公開透明，使非法證據(jù)排除規(guī)則更好的發(fā)揮其作用。同時(shí)，述要通過加強(qiáng)國家財(cái)政投入、建立社會基金等方式加強(qiáng)對刑事被害人 的保護(hù)力度，對于刑事被害人的保護(hù)不僅僅可以通過犯罪嫌疑人的賠償，而且可 以通過追訴犯罪來保障。長期以來，因被告人無力賠償使刑事案件中的被害人以 及家屬無法獲得賠償?shù)陌讣乙姴货r。當(dāng)被害人無法取得賠償時(shí)，往往變得孤立 無援，不管在心情上述是物質(zhì)上都面臨著沉重的

9、打擊，新的矛盾沖突也會隨之產(chǎn) 生，甚至?xí)T發(fā)新的犯罪。或者因?yàn)樯显V甚至上訪無果對政府不信任，嚴(yán)重影響 社會的穩(wěn)定。通過加強(qiáng)對被害人的保護(hù)，可以有效確保案件的處理與追責(zé)向著懲 治犯罪開展，從出發(fā)點(diǎn)上端正辦案作風(fēng)，按照合理、合法的程序?qū)Π讣C據(jù)進(jìn)行 收集，杜絕非法證據(jù)的形成，從而可以更好的保障案件的公平性和合理性。消除 2徳國刑事訴訟法第136a條規(guī)定：（1）被指控的人有決定和確認(rèn)自己意志的自由，不允許使用虐待、疲 勞戰(zhàn)術(shù)、傷害身體、服用藥物、折攜、欺詐或者催眠等方法予以侵犯，只允許在刑事訴訟法準(zhǔn)許的范圍內(nèi) 實(shí)施強(qiáng)制。禁止以刑事訴訟法不準(zhǔn)許的措施相威脅，禁止以法律沒冇規(guī)定的利益相許諾。（2）冇損被

10、指控人 記憶力.理解力的措施，禁止使用。第1款、2款的禁止性規(guī)定必須執(zhí)行，即使被告人同意使用以上措 施，亦不予考慮。違反禁止性規(guī)定所獲得的陳述、即使被告人同意使用.也不可以使用。'原刑事訴訟法第61條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證抓。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威 脅.引誘.欺騙等非法的方法取得的證人證言.被害人陳述.被告人供述，不能作為定案的根據(jù)駕 建設(shè)社會主義法制社會、構(gòu)建民主法治的和諧社會的安全隱患，切實(shí)貫徹以人為 本的思想，減輕被害人及其家屬的精神痛苦，做到公平正義，平衡被告人與被害 人之間的矛盾沖突，為公正司法創(chuàng)造良好的社會環(huán)境。參考文獻(xiàn)1 楊宇冠非法證據(jù)排除規(guī)則研究m北京：中